浅析保险监管与发展文档格式.docx

浅析保险监管与发展文档格式.docx

《浅析保险监管与发展文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析保险监管与发展文档格式.docx（3页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

自1980年改革开放我国恢复国内保险业务以来，中国保险业从一片空白到日益壮大，从市场规模只占金融业微不足道的一小部分到开始影响银行业的传统储蓄业务，并通过基金间接入市成为资本市场的中流砥柱，保险业已真正成长为大金融的重要支柱之一。

中国保险市场从垄断到竞争，从国内局部竞争到国内全面竞争，从封闭到开放，从国内竞争到国际竞争，一步一步发展到今天，也初步形成了良性竞争的市场格局。

在国际性日益增强的保险市场中，如何进行成本合理、强度适中、有效率的保险监管，有效地保护保险消费者的利益，提高我国保险业的国际竞争力，推动我国保险业的长期可持续发展，是当前和今后保险监管面临的一个重大课题。

（三）实践基础

一般来说，保险监管是指国家政府或政府的代理机构对保险机构实施的监督和管理，包括对保险机构业务范围、市场准入、市场退出等方面的限制性规定，对保险机构内部组织结构、风险管理等方面的规定和要求，以及一系列相关的立法和执法体系与过程。

保险监管，从监管主体上来看有两种观点，一是认为保险监管是指国家保险监管机构依法对保险体系及其活动进行的强制性监督与管理，从另一观点上来看，保险监管还包括行业自律性和社会对保险机构以及保险机构对其自身业务经营的监督与管理。

在成熟市场经济国家的完整保险监管体系共有三方面:

第一方面，保机构的内部稽查审核与风险管理;

第二方面，利益相关者对保险机构的制约，包括工商行政管理部门、消费者协会等对保险业的管制和约束，以及保险业公会与险行业协会的自律;

第三方面，具有法律效力上的强制性与惩罚性的监管机构对保险机构与保险市场的监管控制。

1.2研究意义

保险业中存在的利益冲突决定了保险监管中平衡利益冲突，维护社会利益就会是监管在基本原则，也就是监管中的基本的监管利益所在。

从根本上讲，保险监管的目标只有一项，就是维护保险业所涉及的社会公众利益，最大可能地促进社会公众利益的实现，这是监管的社会价值，也就是监管利益所在。

社会利益在保险监管理论中反映为两个相互区别的分析模式，一是监管政治论的分析模式；

一是监管经济论的分析模式。

监管政治论反映的是保险业作为整个社会经济系统的专业化的风险管理者这一功能的实现程度，以及如何来优化它的这一功能。

监管经济论强调的是保险行为的利益相关者的利益追求的满足程度，其中包括了监管机构及组成这些监管机构的个人的利益需求的满足程度和他们之间的优化与均衡机制。

监管政治论与监管经济论都是以市场机制这经济制度基础的，但是它们强调的重点不同。

前者强调能有效代表社会整体利益的监管机构对市场机制不足的以强制手段进行的纠正，以增进社会福利，实现监管目标；

后者强调的是不同的市场主体通过影响市场价格来分配社会福利以及通过集体选择机制实现的租金的耗散过程中的优化与均衡。

公众选择论认为保险监管不是政府通过行使政府力量保护分散的个别的大众利益，而是维护市场上包括有组织起来的消费者在内的强有力团体的利益。

因为，既然保险监督官是由竞选产生或由政府任命，而各种政治团体会向政府施加压力，因此，保险监督官的监管政策也会相应受到这类团体的影响。

1.3研究进展

1.3.1.国外保险监管的发展

保险业作为一种特殊的经济保障事业需要政府的特殊监管。

但从国际保险监管的实践看各国保险监管的侧重点和严格程度有所不同，国际上通常将保险监管方式分为三类：

又称为准则主义、公示主义和实体主义，也有以英国型和日德型划分的，但其监管模式不外乎：

严格监管、松散监管和折衷监管。

一，严格监管，严格监管是一种传统的监管方式，又称实务监管。

在这种监管方式下所有的保险活动都受到了保险监管部门的全面监管，包括对市场准入的限制，对保险产品的质量即条款和费率的管理，以及对涉及偿付能力方面的资金监督等。

严格监管的原因之一是使消费者对保险产品做到心中有数，以此弥补其信息劣势。

这种制度的一个后果是限制了保险公司创造力，使保险产品的差异变小不利于应付随时可能出现的新风险和保险公司最大化地分散风险。

在欧洲保险市场，以德国为首的多数国家都采用这一方法。

美国则是这一类型的典型代表，它的保险市场从初期的少有监管到后来的严格监管，经历了漫长的过程。

历史的积淀形成了今天的严格监管局面所有这一切的出发点则是保护被保险人的利益。

二，松散监管，与严格监管对应的是松散监管。

这种形式的监管给予保险公司很大的自由度，同时也给予它们更大的责任。

在这种监管形式下，保险公司在确定费率和保险条件时享有很大的余地，监督者的精力集中于公司的财产状况和偿付能力上，只要公司能够保证这一点，它们的经营一般不会受到更多干预。

因此，这种制度能更多地发挥保险公司的积极性，促进保险市场产品的多样化。

在欧洲英国和荷兰长期使用这一制度。

三，折踪监管这是一种以偿付能力监管为核心兼及市场行为监管和信息监管的一种监管方式。

随着世界保险市场一体化的发展，保险监管的方式也发生了相应的变化。

各国开始由强向弱促进保险市场自由化的要求，向由弱向强加强保险业的偿付能力逐渐转化。

在这种监管方式下，对保险险种和费率的预先监管开始取消，只有在技术性要求很强的人寿保险中仍需保持和监管机构的沟通，在某些强制性保险中尚需预先商定保险条件，但是监管机构仍然可以强迫公司修改或撤销有关不合法的保险条件，这样既给予了保险公司一定的自由，同时又有随时约束其行为的权利。

当然这种方式也有其不利的方面，现实当中一旦监管部门对已发行的不合理保单采取措施将会引起保险市场某种程度的混乱，既不方便顾客也会因此降低公司在消费者心中的地位。

折衷式监管方式是目前大多数国家采用的从严格监管向宽松监管过渡中的一种监管方式。

目前的欧洲市场，保险监管就是使各国从不同的起点向这一方向努力。

许多拉美国家在90年代初保险市场自由化之后也加入了这个队伍，即使是以监管严厉著称的美国目前也开始了其转化历程。

1.3.2.国内保险的监管

因其人口众多，对保险的需求日益增加，中国已步入世界保险大国的行列，但是因其80年才开始恢复，故保险的监管发展历史相对较短。

近年来，中国保险市场保持了持续快速协调健康发展的良好势头，取得了令人瞩目的成绩。

　首先，中国保险市场得到了快速发展。

改革开放以来，中国保险业年均增长速度达30%，是国民经济中发展最快的行业之一。

一是业务规模快速增长。

2004年，全国保费收入达到522亿美元。

截至2004年底，保险业总资产达到1433亿美元。

二是市场体系初步形成。

截至2004年底，全国共有保险公司69家。

此外，还有保险集团和控股公司5家，保险资产管理公司4家，专业保险中介机构1317家。

三是体制改革不断深化。

国有保险公司股份制改革工作基本完成。

中国最大的三家保险公司相继在境外上市。

四是保险市场全面开放。

目前，共有37家外国保险公司获准进入中国保险市场。

《财富》杂志2003年公布的世界500强企业中，共有46家保险公司，其中的27家已经在华设立了营业机构。

1.3.3存在的主要问题

中国保险业仍然处于发展的初级阶段。

由于中国保险业发展的时间短，基础差，与国际先进水平仍存在较大差距。

一是在国民经济中的比重较低。

低于世界平均水平，也低于许多发展中国家。

二是保险的功能尚未得到充分发挥。

保险产品创新不足，产品结构不尽合理，保险服务意识和服务质量不高，不能完全满足不同地区、不同行业和不同阶层对保险的多样化需求。

三是保险业增长方式比较粗放。

经营机制不够完善，管理手段仍需改进，信息化水平不高，增长的质量和效益有待进一步提高。

四是保险公司治理结构不完善。

在建立现代企业制度方面，要走的路还很长。

五是风险控制问题仍不容忽视。

近年来，中国保险业在快速发展的过程中，也出现了一些新的风险苗头，需要引起高度重视。

而且中国保险业面临难得的发展机遇。

国际经济形势发展变化的新趋势和国际保险业发展的新动向，给中国保险业发展提供了良好契机。

同时，中国国内经济持续快速增长，社会稳定，也给中国保险业发展提供了坚实基础和难得机遇：

一是中国社会的全面进步，人民生活水平的不断提高，都需要全方位、多层次的保险保障，这对保险业提出了新的、更高的要求，为保险业发展提供了空间。

二是中国正处在体制转型时期，社会保障体制正在进行深刻变革，商业性养老、医疗和健康保险等作为社会保障体系的重要组成部分，必将大有作为，而且是随着科技进步和人们生活方式的改变，风险因素明显增多，居民的风险与保险意识不断增强，保险需求随之迅速增加。

而随着保险需求的增加，保险种类的增加，对其的监管力度与强度也该相应增加。

1.4发展方向

1.4.1国际保险监管的发展方向

继美国之后，澳大利亚、新加坡和英国等国家的保险业先后采取了以风险为基础的审慎监管方法。

国际保险监督官协会发布的《保险核心原则》也强调了风险管理在保险监管中的重要作用。

以风险为基础的监管逐渐成为了保险监管发展的新趋势。

1.4.2我国保险监管的发展方向

世界各国因为保险监管不周而引发的各种经济危机为刚刚起步的我国保险业敲了一记警钟，提醒我们前事不忘后事之师，加强对发达国家已出现的问题进行监控，加大对保险的监管力度，把任何可能的的危机扼杀在襁褓之中，决不为其提供发展的温床。