我国民办教育发展回顾与展望修订稿董圣足.docx
《我国民办教育发展回顾与展望修订稿董圣足.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国民办教育发展回顾与展望修订稿董圣足.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
我国民办教育发展回顾与展望修订稿董圣足
我国民办教育发展的回顾与展望
（修订稿）
胡卫董圣足
“民办教育的兴起和发展是新时期我国改革开放的一项标志性成果。
”在过去的一个时期里，我国民办教育事业得到了快速发展，截至2009年全国各级各类民办学校（教育机构）总数达到10.65万所，各类学历教育在校生突破了3065万人，已成为我国教育事业不可或缺的重要组成部分。
当然，在发展中我国民办教育也面临诸多困难和挑战，存在着不少体制性制约因素。
本文在简要回顾2003年《民办教育促进法》颁行以来我国民办教育发展所取得重要成绩的基础上，着重对当下民办教育发展中存在的制度瓶颈问题进行解析，并对“十二五”期间民办教育的发展走势进行展望，同时就政策层面如何促进民办教育事业健康、可持续发展提出相应建议。
一、2003年来我国民办教育事业发展状况
2003年，对于我国民办教育事业来说，是发展历程中的一个重大转折点。
这一年《民办教育促进法》正式开始实施，这标志着我国民办教育发展进入了真正的法治时代。
在该法及其后陆续颁布的配套法规、行政规章及系列政策措施的积极推动下，我国各级各类民办教育无论是外延规模还是内涵质量，总体上呈现出稳步增长、健康发展的良好势头。
——民办幼儿园及在园儿童数分别从2003年的55500所和480.23万人，增加到2009年的89304所和1134.17万人，分别增长60.91%和136.17%，得到了快速发展（见图1）。
图12003-2009年全国民办幼儿园发展走势图
——全国民办小学及在校生数从2003年的5676所和274.93万人，变化为2009年的5496所和502.88万人，虽然学校数减少了180所（负增长3.17%），但总在校生数及校均在校生规模则分别增长了82.80%和88.90%（见图2）。
——全国民办初中（含民办普通初中及民办职业初中）学校数及其在校生人数分别从2003年的3651所和256.57万人，变化为2009年的4335所和434万人，分别增长了18.73%和69.15%（见图3）。
图22003-2009全国民办小学发展走势图图32003-2009全国民办初中发展走势图
——全国民办普通高中学校数及在校生人数分别由2003年的2679所和141.37万人，变化为2009年的2670所和230.13万人，学校数基本持平，但总的在校生人数及校均在校生规模分别增长了62.79%和63.35%（见图4）。
图42003-2009全国民办高中发展走势图图52003-2009全国民办中职发展走势图
——全国民办中等职业学校及其在校生人数分别由2003年的1377所和79.31万人，发展到2009年的3198所和318.1万人，分别增长了132.24%和301.08%，是所有教育类型中增长最快的（见图5）。
——全国民办普通高等学校及其在校生人数分别由2003年的175所和81万人，发展到2009年校的336所和204.77万人，分别增长了92%和152.8%（见图6）；与此同时，由公办高校参与举办的独立学院也得到快速发展，到2009年独立学院及其在校生数已分别达到322所和241.37万人。
图62003-2009全国民办普通高校发展走势图
——在各级各类学历教育得到稳步发展的同时，受社会教育需求迁移、就学人口阶段性减少以及国家教育政策发生变化等多种因素影响，我国民办非学历教育的发展则有所停滞，其中民办非学历高等教育甚至出现了较大萎缩。
统计表明，民办非学历高等教育机构数从2004年1187所的高点下降到了2009年812所的低谷（见图7），相应的其各类注册就读学生也从最高峰时的150多万人减少到了目前的85万人。
图72003-2009全国民办非学历高等教育机构数量变化图
上述系列数据表明，尽管还存在着这样或那样一些困难和问题，但就总体而言，在过去的六七年间我国民办教育发展的基本面是好的。
除了民办非学历教育受主客观因素影响有所萎缩和调整外，其他各级各类民办学历教育发展的主流态势仍是健康的，并未出现所谓的“整体性萎缩”或“全面倒退”现象。
实践证明，《民办教育促进法》对民办教育这项新兴事业在近阶段的理性和稳健发展起到了重要的保障作用，各级政府在促进和规范民办教育健康发展上所采取的诸多政策措施也是富有成效的。
毋庸讳言，我国民办教育事业的兴起和发展，在增加全社会受教育机会、满足老百姓多样性教育需求、推进办学体制改革、促进教育公平、构建有中国特色的教育体系、增强国民教育创新活力等方面，都发挥了重要的推动作用；为推进我国教育现代化进程、实现高等教育大众化以及建设终身教育体系和学习型社会作出了积极贡献。
二、当前制约民办教育发展的制度因素分析
20世纪80年代以来，随着国家教育体制改革的逐步推进以及民办教育事业的快速发展，我国民办教育宏观管理体制和政策环境也日益完善。
从1982年《宪法》规定社会力量可依照法律规定举办各种教育事业，到1993年《中国教育改革发展纲要》强调要“改变政府包揽办学的格局，逐步建立以政府办学为主体，社会各界共同办学的体制”，再到1997年《社会力量办学条例》明确国家对于社会力量办学实行“积极鼓励、大力支持、正确引导、加强管理”的方针，直至2002年底和2004年初相继颁布的《民办教育促进法》及其实施条例正式确立民办教育的法律地位，最后到新近颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》对民办教育的重要地位和作用所给予的高度肯定，标志着我国民办教育制度建设得到大大加强，民办教育法制与政策环境逐步优化。
所有这些，都为民办教育的改革和发展提供了有力的保障和支撑。
当然，在充分肯定民办教育制度建设取得显著进步的同时，也必须清醒看到，由于历史和现实原因，当前我国民办教育的发展仍面临着不少突出问题和矛盾，存在着诸多亟待破解的制度瓶颈。
1．对民办学校法人属性界定不清
目前，我国民办学校被定性为“民办非企业单位”，属于民间非营利组织的一种类型，既非事业单位，也非企业单位，这就造成了民办学校无法真正享有与公办学校（事业单位）同等的法律地位和公平的政策待遇。
如，民办学校既无行政级别（不能参加相应级别的会议，且发不到相关文件），也难以获得事业经费拨款，在规划用地、金融信贷、税收政策以及师生待遇等方面，与公办学校相比都显得不够平等。
同时，名为民办非企业单位，但实际中却往往被作为“企业”对待，参照企业进行管理，从而限制了民办学校的发展。
同样，受学校法人属性的困扰，目前绝大多数民办学校教师的事业身份及相关待遇问题也悬而未决，不能与公办学校教师享有同等的权利，已经成为影响民办学校教师队伍建设的主要障碍。
２．涉及民办教育的相关规定不一致
主要体现在这样几个方面：
一是立法上将“民办教育”定义为“国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办的学校及其他教育机构”，使得民办学校难以直接获得政府财政性经费资助。
二是将公办院校以国有资产参与举办的“民办学校”（如改制学校、名校办的民校、独立学院等），统一归入民办教育行列进行管理，某种程度混淆了“民办非企业单位”的概念，也带来了民办教育市场同业的不公平竞争。
三是相关法律法规及行政规章之间存在不少不协调、不一致乃至相矛盾之处，导致《民办教育促进法》中诸多“促进”方面的规定（如“合理回报”等）由于政出多门、有法难依而被搁置。
３．民办教育制度导向不符合现实国情
受传统文化观念和计划经济旧有思维的影响，既有涉及民办教育的法律法规和政策文件，基本是基于捐资办学的假定及导向而制定的，因而突出强调教育的公益属性，而对现时民办教育主要以投资办学为主的阶段性特征估计不足。
这在某种程度上导致了现有涉及民办教育的相关规定与当下现实情况的背离和冲突，也使得立法和政策设计的初衷未能很好实现。
譬如，在强调民办学校法人财产权保全的同时，相关法律法规对民办学校举办者投入学校的资产的最终归属问题则未予明确。
这难免会导致出资人（举办者）对自身资产的安全产生疑虑，进而影响其进一步出资办学的积极性，不利于社会资金更好地转化为教育资源。
４.对民办教育的发展缺少整体规划
由于人们惯有的“重公轻民”、“国强民弱”、“公好民差”等思想观念作祟，民办教育的存在价值和重要意义迄今尚未被社会各方面所充分认知，在对民办教育的看法上，有的部门、有的人员还不时存在“无益论”、“过渡论”、“权宜论”、“可有可无论”乃至“麻烦论”等论调。
尽管《民办教育促进法》明确要求“各级人民政府应当将民办教育事业纳入国民经济和社会发展规划”，但是一些地方政府有关民办教育发展的指导思想还不是很明确，对民办与公办两类不同院校之间的目标定位、规模结构、发展重点等缺少通盘考虑，没有将民办教育纳入当地经济和社会发展规划。
因此，不少地方民办教育仍未从根本上摆脱盲目发展、自生自灭的状态。
不仅如此，由于缺少整体规划和专门协调，现实中，有关部门针对民办学校的各类歧视政策仍屡见不鲜、层出不穷。
与此同时，由于缺少科学规划和正确引导，不少民办学校普遍存在低水平重复建设现象，学科专业（或课程）缺乏特色，教育教学质量不高，没有形成比较优势，缺乏市场竞争力，也在很大程度上制约和影响了自身的深入、持久发展。
５.对民办教育的宏观管理不够有力
在民办教育的行政管理上，一些政府部门还不同程度存在着“越位”、“错位”和“缺位”现象。
如在专业课程设置、招生计划确定和收费标准制定等方面，各种行政管制仍然过多，民办学校的自主权还非常有限；而对于某些民办学校尤其是一些从事非学历教育的民办教育机构的不规范办学乃至违规违法办学行为，相关部门则缺少行之有效的规制办法，监管与处置都不够有力，从而某种程度上导致和加剧了民办教育市场秩序的混乱局面。
此外，在民办教育的法制建设、发展规划、标准制定和信息服务等上面，本应是政府部门可以大有作为且是职责范围之事，目前不少环节则还存在比较严重的缺位现象，亟待改进和加强。
三、未来我国民办教育发展的前景与对策
《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》（下称“纲要”）强调指出“民办教育是教育事业发展的重要增长点和促进教育改革的重要力量。
各级政府要把发展民办教育作为重要的工作职责，鼓励出资、捐资办学，促进社会力量以独立举办、共同举办等多种形式兴办教育。
”纲要还特别指出要“依法落实民办学校、学生、教师与公办学校、学生、教师平等的法律地位，保障民办学校办学自主权。
清理并纠正对民办学校的各类歧视政策。
制定并完善促进民办教育发展的优惠政策”。
这些规定一旦得以全面落实，必将极大推动和促进未来我国民办教育事业更好、更快地发展。
有理由相信，“十二五”期间乃至今后更长时期我国民办教育的发展前景是光明的。
（一）未来我国民办教育的功能与定位
1．在缓解财政资金办学压力方面具有不可替代的作用
“穷国办大教育”的基本国情，决定了办学经费不足将是我国教育领域长期存在的突出问题。
资料显示，目前我国教育总投入占GDP的比例以及人均教育经费、各级教育生均经费都远低于世界水平。
专家预测，为了实现2020年教育中长期战略目标，需要在2007年全社会教育投入占GDP比例4.7%的基础上，再增加2.3个百分点，即达到全国GDP的7%左右。
为此，到2020年全社会教育总投入可能要达到近6万亿元，而国家公共财政能投入的大概只有4万亿元左右，还有2万亿左右的资金缺口，必须也只能通过扩大社会投入也即大力发展民办教育来解决。
这就为各级各类民办教育的发展提供了广阔的空间。
2．在满足社会多样性教育需求方面大有可为
适应信息化社会和知识经济时代的需要，我国正在加快构建终身学习社会，群众性学习需求也随之空前高涨。
而在社会主义现代化建设进程中，公共财政需要有一个逐步积累的过程，这样教育资源难免会出现局部匮乏乃至总体匮乏状况。
在教育事业发展的每个阶段，教育都存在没有纳入和无法纳入基本公共服务范围的部分。
解决这种供需矛盾，教育有着相当大的领域需要由以民办教育为主的非基本公共服务来提供。
譬如，在加快发展学前教育、满足义务教育阶段选择性需求、全面普及高中阶段教育、提升高等教育大众化程度以及开展各种从低端到高端的教育培训等方面，都不能脱离民办教育尤其是优质民办教育的发展，需要由社会力量来承担和推动。
３.在促进教育体制机制改革方面扮演重要角色
民办教育是市场经济的产物，其一切资源来源于市场，在细分市场、满足需求中建立自身定位，以顾客为中心，以效率为导向，坚持面向社会、开放办学，重视办学特色和教育质量，强调错位竞争和差异化经营，从而谋得学校良性循坏和永续发展。
这些体制和机制上的优势，无疑对公办教育的体制机制改革具有重要的借鉴和启示意义，是推动我国教育改革的重要力量。
政府应该放手让民办教育先行先试，民办学校也应当主动作为、积极进取，力图在体制机制和教育教学改革上闯出新路、积累经验、树立样板。
事实证明，“没有民办教育，不利于社会意识形态的现代转型；没有民办教育，政府财力无法承担教育现代化的历史重任；没有民办教育，传统公办教育满足不了社会对多样性、选择性教育的需要；没有民办教育，传统公办教育的体制性弊端难以克服。
”
（二）促进民办教育发展的政策建议
自主举办民办教育，是国家赋予社会组织和个人的基本权利；放手发展民办教育，是推动中国教育改革和发展的必由之路；而维护和促进民办教育发展，则是政府和我们教委所共同肩负的职责。
首先，我们将进一步推进涉及民办教育的立法活动，为民办教育健康发展提供更好的法律保障。
一是适时组织修订《民办教育促进法》及其实施条例，对其中与其他法律存在冲突的内容进行纠正，对存在断档的内容进行补充，重新规划、研制更有针对性和实效性的民办教育程序法。
二是修改《事业单位登记管理暂行条例》有关“事业单位”的法律定义，明确将民办学校列为自收自支的事业单位，从法人属性上保障民办、公办学校的同等地位，消除对民办学校实际存在的诸多身份歧视。
三是从立法上将民办学校分为非营利性和营利性两大类，更好地实现民办学校的良善治理。
其次，要着力从政策层面解决公平待遇问题，促进民办、公办教育共同繁荣。
基于社会主义初级阶段的特殊国情考虑，在坚持教育公益性的前提下，应尽快分类明确民办学校初期投入及增值资产的最终归属，并及早制定出台出资者的合理回报政策，以激励更多社会资金转化为教育资源。
在明确民办、公办学校具有同样公益属性和同等法律地位的前提下，借鉴OECD国家的经验，改变对民办教育的狭隘理解，建立健全公共财政对民办学校的直接资助制度。
同时，尽快分类制定民办教育的税收、土地、金融及其他配套优惠政策。
对由于历史原因尚未落实法人财产权的民办学校，应全额减免其举办者资产过户的相关税费。
在学校法人资产不能设定抵押的情况下，要鼓励和支持银行系统向民办学校实行信用贷款、收费权质押贷款以及第三方担保贷款等方式，多渠道解决民办学校融资难问题，以保证学校的正常运行和健康发展。
再次，要加快政府职能转变，依法落实民办学校的办学自主权。
在民办教育行政管理上，政府主要职责在于制定各类有关民办教育的政策、法规、规章、制度和标准，制定民办教育事业的发展规划，培育和发展教育要素市场，依法对民办教育实施督导和检查等方面。
在民办学校运行层面，政府应当遵循“最少介入”原则，把办学竞争的利益和责任“归还学校，回归社区”，并且要从过于微观、具体、细致的管理职能中退出，把学校的微观职能“归还校长，回归学校”，从而确保学校作为相对独立的法人依法自主办学的权利。
在保障民办学校依法自主办学方面，关键是要落实四项自主权：
允许民办学校自主招生，并实行适合自身特点的培养模式；允许民办学校自主颁发文凭（或学业证明），其学历（学力）价值由市场检验；允许民办学校自主进行服务定价，收费实行市场调节；允许民办学校自主设置专业与课程，真正面向市场办学。
最后，要坚持正确引导和依法管理，切实规范民办学校办学行为。
规范也是一种扶持.我国民办教育发展过程中确实存在不少问题，一些民办院校在办学中所发生的无序竞争和失范行为，不仅有损于社会正义与公平，也有害于社会的稳定和谐，不利于民办教育整体事业的健康发展。
为此，各级政府部门务必要高度重视，并采取切实措施，加以调整和规范。
一要在意识形态和思想观念上对民办、公办两类学校公平对待、一视同仁，彻底消除和摒弃对民办教育的歧视及偏见。
二要在制度安排和政策制定上破除垄断、开放“市场”。
凡是允许公办学校开办的学科专业，也应允许民办学校开办；对于符合办学条件的民办学校，应准许其申办相应层次和类型的教育。
三要在民办学校设置审批上统一标准、严格准入，对于不具备办学条件的申报者，一律不予审批；而对于办学条件不达标的民办院校，则要限期加以整改，否则应予以“关停并转”。
四要对部分民办学校存在的不规范办学行为，依法加强监管、整治和查处。
在民办学校的办学监管上，相关部门要按各自职责分工，建立促进民办学校健康发展的工作协调机制，积极构建政府依法管理、民办学校依法办学、行业自律和社会监督相结合的民办教育工作格局。
（谢锡美、单伟娜对本文的资料收集及图表制作做出了贡献，在此特别予以致谢）
升级会员 