当前人才流动中的问题与对策研究同名13369.docx

当前人才流动中的问题与对策研究同名13369.docx

《当前人才流动中的问题与对策研究同名13369.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当前人才流动中的问题与对策研究同名13369.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

当前人才流动中的问题与对策研究同名13369

当前人才流动中的问题与对策研究（同名13369）

当前人才流动中的问题与对策研究

【摘要】人才流动，不但是一个由来已久的社会现象，同时还是一个极具新意的热点话题。

在当今时代，产业创新、知识创新以及科技创新等都在不断的发展与前进，在这种大背景下，人才资源已经逐渐发展为社会生产与企业经营中最为关键的战略资源之一，而人才之间的竞争也逐渐发展为市场竞争的核心。

人才的合理流动，可以有效促使人才资源的优化配置。

随着我国社会经济的飞速发展，使得人才的需求与供给达到了一个高潮，同时也相对应的推动了人才流动的大浪潮。

我国在人才流动上虽然获得了一定成果，但是在实际的工作中依然存在一定的问题，例如人才流动的不合理、人才流动程度不足等，进而造成了人才供求市场的失衡、人才资源浪费等问题。

所以，对目前人才流动中所存在的问题进行分析与研究，具有一定的现实意义。

【关键词】人才流动；社会保障；健全机制；应对措施

1.前言

随着现代经济社会发展的不断深化，人才交流也变得愈发普遍和频繁。

这是现代社会对人才

态度，能为社会和国家的建设和发展提供正面的能力和贡献。

专业素质，是人才进行正常高效工作的必备属性，也是其能够用创造性的思维能力将创造力在日常工作中施展的关键因素。

人才，通过正确的科学的价值观和人生观，积极的为国家社会的发展做出自己的贡献，从而实现自己作为人才的认识价值。

2.2人才流动的概念

所谓的人才流动，其实质是人才工作状态的变化和转移。

具体来说，实指人才在不同的工作地点、岗位、工作性质之间的变动。

站在马克思主义的层面上，人才流动，是指劳动力的再分配。

人才的流动，从不同的标准对其进行分类，可以将其分为很多类[2]。

从人才所学专业进行分类，可以将其分为法律学人才、经济学人才、计算机人才等等；从人才流动的区域进行分类，可以将其分为省内流动人才、国内流动人才、国外流动人才等等；从人才流动的个人意愿进行分类，可以将其分为自动流动和被动流动。

在人才的实际流动中，有许多因素会对其产生影响[3]。

综合各方面因素进行分析，可以将其影响主要分为两类，一类是经济因素，一类是环境因素。

其中，环境因素包括自然环境、社会环境、人文环境等等。

影响人才流动的经济因素，主要是其工作是否具有发展潜力，工作所获得的报酬是否与自己的劳动力相匹配，工作之外所生存的生活条件是否能让自己满意等等。

影响人才流动的环境因素，主要是人才自身所处的大环境。

其主要包括人才工作所在地的经济政策是否具有吸引力，与人才自身密切相关的组织人事制度是否科学合理等等。

国内的人才在流动时，其主要考虑的因素是经济因素，更多的关注自身能获得的实际报酬的多少。

近些年，越来越多的优质人才，开始将注意力转移到了相关发达国家。

这些人才在流动时，综合了各方面的影响，包括其在发达国家能够获得的工作机会更多更好，将来的职业发展前景也更具有诱惑力。

同时，由于发达国家相关体系制度的更加完善，人才进行创业的机遇更多，创业环境也相对更好，成功的概率相对较大，能够获得地利益自然也相对较高。

此外，国外发达国家社会福利保障相对较好，这也就意味着人才在这些国家能够有更加宜人的生活条件和环境，从而解决了后顾之忧。

当然，国外发达国家也在为引进高端人才积极制定了相关的政策，对相关高端人才的引进高度重视，并对相关人才的移民政策予以适当倾斜，最大限度的为国家积聚高端人才，推动国家的全面发展。

2.当前人才流动中所存在的问题

3.1人才流动法律法规不够完善

随着我国近年来对人才工作的日益重视，相关的制度改革在也不断进行，逐渐确立了人才资源的重要地位,同时对人才观的科学树立积极探究和推动。

为推动人才工作的更好实施，国家陆续制定了人才流动的相关政策和制度，逐步对人才流动的大环境进行改善，同时加大力度推动我国人才市场的全面发展。

尽管这一系列重要举措，很大程度上促进了我国人才流动的健康发展，但我国的人才流动现状尚不够科学合理，不足以满足我国社会经济的全面发展。

这一现象的根源在于，我国人才流动的体制尚不够完善，从而对人才的健康流动造成了一定的障碍。

为解决这一问题，必须健全我国的人才流动相关体系建设，保障人才科学合理的流动，为人才流动创造健康的社会环境。

在我国，针对人才流动制定的相关法律制度尚不健全，相关体系也稍显片面单一。

针对人才流动中可能会出现的问题，相关的法律制度不能够予以科学的界定其中各方的权利和责任。

这也导致，我国知识产权的保护稍显滞后，对于相关商业机密的保护也没有从法律上予以重视。

这些问题，在实际人才流动中，不可避免的给国家以及相关个人造成了损失。

由于针对知识产权方面的法律法规尚不完善，保护力度也不够，间接的导致了在人才流动时,相关企业和单位的机密被盗取利用现象层出不穷。

这一现象的发生，在一定程度上加大了相关组织和个人在人才流动中的风险。

身份管理制度在我国已然实行了几十年，为维护国家稳定发挥了十分重要的作用，实现了对国民身份的有效认证和管理，同时也在一定程度上保障了社会的安定。

然而，随着时代的进步，社会的发展，人才的流动越来越频繁。

在这种现状下，身份管理制度的弊端就显得十分突出。

在现行的身份管理制度中，其涵盖了一个公民的所有属性信息，并对公民进行了类别的区分，如农民、普通工人、技工、公务员等等。

这种身份管理制度，已经无法跟上国家的发展、社会的进步了，并且在一定程度上阻碍了人才的健康流动。

现如今，随着流动性的增加，人才身份的变动也应该相应改变，但在实际人才流动的过程中，许多人才却因为身份的无法改变而受到用人单位的歧视。

这种导致许多依靠自己努力自学成才或是通过其他教育途径掌握相关技术能力的农民或是普通工人，在求职的道路上被拒之门外。

同样掌握相关技能和专业素质，却无法享受到平等的对待，这就是现行身份管理制度的重要弊端。

这一弊端，在很大程度上，阻碍了人才在市场化经济中的正常流动。

3.2单位用人自主权与个人择业权落实不到位

人才流动中存在的问题，还表现在时下的人事管理制度有明显缺陷，尚需要积极加以完善。

在我国，国家对相关单位的用人自主权下放还不到位，导致用人单位不能够完全对人才的任用起到决定性作用。

在人才的流动中，人才个人的自主择业权也受到很多因素限制[4]。

在很多单位，聘用制还没有普遍使用，这也直接导致相关人才无法科学合理的进入单位。

在想要从原单位离职，也会遇到很多实际的问题。

这一进一出，都给人才自由进出市场造成很大的困扰。

部分用人单位，仍具有封建保护主义思想，视人才为单位私有产物，不论人才是否能够在单位中得到适合其能力的任用。

当人才在原单位感觉到才能无法得到施展，工作能力受到限制，其想要从原单位离职时，会受到原单位许多苛责。

譬如，对人才的人事档案拒不交接，或是采取拖拉的办事态度，尽量拖延，以这种不合理科学的方式阻止人才流失。

在人事管理上，许多单位对人才的任用有区别对待和歧视的现象[5]。

部分用人单位对人才的年龄和外貌设立严格却不合理的限制，个别原本没有性格要求的职位在实际招录时用人单位也会限制性别。

此外，很多用人单位还会从人才本身的属性成分，譬如其户籍所在地、何种身份、身材高矮、毕业学校是否有名气等方面。

此类种种现象，在人才的流动中十分普遍。

这在很大程度上打击了人才的择业信心，影响到了人才在具体择业过程中的选择。

这一现象，对国家来说，更是一种人才的浪费和闲置，违背了人才流动公平公正的基本原则。

3.3人才流动中社会保障不全面

随着近些年，国家不断深化社会保障制度的改革，不断加大完善社会保障衔接机制的力度，在实际成效上取得了客观可喜的成绩。

然而，由于我国建立社会保障制度的时间相对较短，因此相关的机制和体系尚不够科学，还有待于继续完善和健全。

社会保障制度的不完善，为人才的实际流动添加了不必要的困难，形成了一定的阻碍。

在我国，社会保障制度还需要加以科学的完善，社会保障体系也亟待完善。

究其根本，在于我国尚没有制定高度统一的关于社会保障的相关法律[6]。

正是因为没有在国家层面上统一的社会保障法律，导致了各地区在社会保障上存在着各色各异的差异，在相关用人单位更是如此。

这一政治大环境的不够科学合理，导致了人才的流动不够顺畅，流动方式也不够合理，也难以保障人民在社会保障制度面前的公平公正性。

3.改善人才流动的有效对策

4.1健全法规制度，营造良好的人才流动环境

当前，由于关于人才流动的相关社会服务尚不到位，相关保障体系尚不健全，因此增大了对人才流动进行科学管理的难度，并且很大程度上限制了人才流动。

在我国现行的制度下，福利待遇、住房、户籍档案等等相关关系都是有原单位承接和保留。

故而，为人才在进行流动时增加了许多影响因素。

这种体制，导致人才需要紧紧依靠于原单位，因此在流动时会束手束脚，不能够充分的发挥自主择业的权利。

建立健全关于人才流动的相关法律法规，为人才的正常流动营造健康的环境氛围。

健全和完善社会保障制度以及关于人才流动的相关保障体系，对人才的合理流动有着深远的意义。

一个健全和完善的社会保障制度，能够最大限度的保障社会的公平公正，实现社会经济的快速健康发展，最大程度上解决人民的后顾之忧，也能科学的促进人才正常流动。

因此，我国必须深化社会保障制度的科学改革，逐步建立全方位普及基层各类人群的社保体系。

对人才的流动实行科学管理，最大限度的减小人才流动中可能会出现的风险概率。

4.2完善人才产权制度，确保人才的自主权

建立和完善人才产权制度，充分确保人才享有高度的自主权[7]。

人才产权制度的建立，是为了保障人才自身享有对相关人才资源的所有权。

从科学的理论上来说，人才应该在人才市场中占有绝对的主体地位，起着决定性的作用。

人才，可以依靠在社会市场的流动，自由地将人才的相关使用权利通过有偿使用的方式交给相关单位。

这样一来，实现了对人才资源进行社会化、科学化、市场化的合理配置，最大限度的利用了人才资源。

人才，享有对自身产权的绝对支配权利以及使用的权利，可以自由行使这些权利进行市场化的有偿交换，并且这些行为都应该得到国家和社会的认可和尊重。

在进行人才资源使用权交换是，人才可以和相关用人单位签订合同，明确双方要负有的相关责任和拥有的权利，从而实现对人才产权的保护，实现对人才管理的科学化、社会化。

4.3改善人才流动保障体制

改善人才流动中的相关保障体制，完善和健全相关体系，提高针对人才流动设立的相关公共服务水平。

相关政府部门，应该积极设立针对人才流动的公共服务部门，并协助人才实现对其人事档案、级别评定、各类保险等等方面的科学管理。

建立一个介于人才和用人单位之间的公立服务平台，为双方提供高效快捷的职能服务。

针对人才的人事档案的管理，相关部门要做到高度重视，细致管理[8]。

在实际的工作过程中，要以办事可靠、科学、快捷为工作准则，为人才和用人单位提供相关人事档案的办理，从而更好的促进人才的健康流动。

此类公共服务部门可以开设网上平台，最大程度简化针对人才流动的相关服务流程，为广大人才提供便利。

同时，加强对相关服务人员的培训和教育，制定相关的规章制度，以达到科学管理的目的。

4.4完善人才激励机制

为留住人才，同时尽量保证人才流动的科学性，应该制定物质奖励和精神奖励对人才的优秀表现进行正面的肯定和激励。

物质和精神，两种奖励相辅相成[9]。

国家在这个过程中，应该起到主导作用，积极引导各用人单位建立科学合理的奖励体制。

针对人才的劳动成果，相关用人单位要采取按劳分配的原则，并根据人才的实际能力和表现，兼顾其他分配形式。

这样的分配方式，既能保证人才的工作积极性，极大的激发起工作热情，同时也能坚持公平公正的用人原则。

4.结束语

总而言之，规范人才的科学流动，具有重要的现实意义，同时也是需要从国家层面和社会层面通力合作才能逐步解决的难题。

人才流动，其实质涵盖的内容甚广，因而复杂繁琐。

要想引导人才以一种健康合理的方式流动，需要从多个层面着手，方可奏效。

不仅要积极制定相关的人才流动保障法律法规，健全社会保障体系，完善人才知识产权制度，明确人才的主体地位，还要积极建立科学合理的人才激励体制。

只有多管齐下，才能最大限度的留住人才，又能促进人才的健康流动。

【参考文献】

[1].陈涛.GG电厂技术人才流动问题及对策研究[D].广西大学,2011.

[2].陈飞宇,袁佳,王显显等.我国人才流动问题的探讨[J].企业文化（中旬刊）,2012,（5）:

240.

[3].张阳.当前我国人才流动存在的问题及路径选择[J].法制与经济,2009,（12）:

118-120.

[4].刘方媛,索志林.企业人才资源的流动与流失问题解析[J].商业研究,2009,（3）:

91-94.

[5].郑国英.试论人才流动与社会保险接续的有关问题[J].中小企业管理与科技,2009,（15）:

127.

[6].周亚越、俞海山.《论区域建立高素质人才队伍的制度创新》，《广西社会科学》，2003，1:

157~159

[7].张再生.《人才流动态势及影响因素分析》，《人口学刊》，2000，1：

7

[8].杨玮斌.《人才流失—我们应该如何应对》，《瞭望论坛》，2000，6：

14~15

[9].武博.《当代中国人才流动》.北京：

人民出版社，2005.112~130