文言文《过秦论》原文及翻译.docx

文言文《过秦论》原文及翻译.docx

《文言文《过秦论》原文及翻译.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文言文《过秦论》原文及翻译.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

文言文《过秦论》原文及翻译

三一文库（XX）/高二

〔文言文《过秦论》原文及翻译〕

　　【原文】

　　六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。

赂秦而力亏，破灭之道也。

或曰：

六国互丧，率①赂秦耶？

曰：

不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。

故曰：

弊在赂秦也。

　　秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。

较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。

则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。

思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。

子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。

起视四境，而秦兵又至矣。

然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。

故不战而强弱胜负已判②矣。

至于*，理固宜然。

古人云：

“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

③”此言得之。

　　齐人未尝赂秦，终④继五国迁（31）灭，何哉？

与⑤嬴而不助五国也。

五国既⑥丧，齐亦不免⑦矣。

燕赵之君，始有远略，能守其土，义⑧不赂秦。

是故（32）燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。

至丹以荆卿为计，始（33）速⑨祸焉。

赵尝五战于秦，二败而三胜。

后秦击赵者再⑩，李牧连却之⑾。

洎⑿牧以谗⒀诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。

且燕赵处秦革灭殆⒁尽之际，可谓智力⒂孤危，战败而亡，诚不得已。

向使⒃三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理⒄，当（tǎng）（34）与秦相较，或未易量。

　　呜呼！

以⒅赂秦之地封天下之谋臣，以事⒆秦之心礼⒇天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽（21）也。

悲夫！

有如此之势（22），而（23）为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡（24）。

为（25）国者无使为积威之所劫（26）哉！

　　夫六国与秦皆诸侯，其势弱于（27）秦，而犹有可以（28）不赂而胜之之势。

苟以（29）天下之大，而从六国破亡之故事（30），是又在六国下矣。

　　注释

　　1.率：

一律，一概。

　　2.判：

确定，断定。

　　3.“以地事秦……火不灭”：

语见《史记魏世家》和《战国策魏策》。

　　4.终：

最后。

　　5.与：

亲附、亲近。

　　6.既：

已经。

　　7.免：

幸免。

　　8.义：

形容词作名词，坚持正义。

　　9.速：

招致。

　　10.再：

两次。

　　11.连却之：

动词的使动用法。

　　12.洎：

及，等到。

　　13.谗：

小人的坏话。

　　14.殆：

快要。

　　15.智力：

智谋和力量。

　　16.使：

假如。

　　17.胜负之数，存亡之理：

胜负存亡的命运。

数，天数。

理，命运。

　　18.以赂秦之地封天下之谋臣：

以，用。

　　19.事：

侍奉。

　　20.礼：

礼待。

名为动。

　　21.则吾恐秦人食之不得下咽也下：

吞下。

名为动。

咽：

咽喉。

　　22.势：

形势。

　　23.而为秦人积威之所劫：

而，却。

　　24.日削月割，以趋于亡：

日，每天，名为状。

月，每月，名为状。

以，而。

　　25.为：

治理

　　26.劫：

胁迫，挟制。

　　27.势弱于秦。

于：

比。

　　28.而犹有可以不赂而胜之之势。

可以：

可以凭借。

　　29.苟以天下之大苟：

如果以：

凭着。

　　30.故事：

旧例。

　　31.迁:

改变

　　32.是故：

因此

　　33.始：

才

　　34.当：

如果

　　【译文】

　　六国的灭亡，不是（因为他们的）武器不锋利，仗打得不好，弊端在于用土地来*秦国。

拿土地*秦国亏损了自己的力量，（这就）是灭亡的原因。

有人问：

“六国一个接一个的灭亡，难道全部是因为*秦国吗？

”（回答）说：

“不*秦国的国家因为有*秦国的国家而灭亡。

原因是不*秦国的国家失掉了强有力的外援，不能独自保全。

所以说：

弊病在于*秦国。

”

　　秦国除了用战争夺取土地以外，（还受到诸侯的*），小的就获得邑镇，大的就获得城池。

比较秦国受*所得到的土地与战胜别国所得到的土地，（前者）实际多百倍。

六国诸侯（*秦国）所丧失的土地与战败所丧失的土地相比，实际也要多百倍。

那么秦国最想要的，与六国诸侯最担心的，本来就不在于战争。

想到他们的祖辈和父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。

子孙对那些土地却不很爱惜，全都拿来送给别人，就像扔掉小草一样不珍惜。

今天割掉五座城，明天割掉十座城，这才能睡一夜安稳觉。

明天起床一看四周边境，秦国的军队又来了。

既然这样，那么诸侯的土地有限，*的秦国的*永远不会满足，（诸侯）送给他的越多，他侵犯得就越急迫。

所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经决定了。

到了覆灭的地步,道理本来就是这样子的。

古人说：

“用土地侍奉秦国，就好像抱柴救火，柴不烧完，火就不会灭。

”这话说的很正确。

　　齐国不曾*秦国，（可是）最终也随着五国灭亡了，为什么呢？

（是因为齐国）跟秦国交好而不帮助其他五国。

五国已经灭亡了，齐国也就没法幸免了。

燕国和赵国的国君，起初有长远的谋略，能够守住他们的国土，坚持正义，不*秦国。

因此燕虽然是个小国，却后来才灭亡，这就是用兵抗秦的效果。

等到后来燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作对付秦国的计策，这才招致了（灭亡的）祸患。

赵国曾经与秦国交战五次，打了两次败仗，三次胜仗。

后来秦国两次攻打赵国。

（赵国大将）李牧接连打退秦国的进攻。

等到李牧因受诬陷而被杀死，（赵国都城）邯郸变成（秦国的一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。

而且燕赵两国正处在秦国把其他国家快要消灭干净的时候，可以说是智谋穷竭，国势孤立危急，战败了而亡国，确实是不得已的事。

假使韩、魏、楚三国都爱惜他们的国土，齐国不依附秦国。

（燕国的）刺客不去（刺秦王）（赵国的）良将李牧还活着，那么胜败的命运，存亡的理数，倘若与秦国相比较，也许还不容易衡量（出高低来）呢。

　　唉！

（如果六国诸侯）用*秦国的土地来封给天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才，齐心合力地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人饭也不能咽下去。

真可悲啊！

有这样的有利形势，却被秦国积久的威势所胁迫，天天割地，月月割地，以至于走向灭亡。

治理国家的人不要被积久的威势所胁迫啊！

　　六国和秦国都是诸侯之国，他们的势力比秦国弱，却还有可以不*秦国而战胜它的优势。

如果凭借偌大国家，却追随六国灭亡的前例，这就比不上六国了。

　　背景

　　本文的历史背景应从两个角度着眼：

一是作者论述的六国灭亡那个历史时期的情况，借以了解作者立论的根据；二是作者所处的北宋时代的历史状况，借以明确作者撰写此文的针砭现实的意义及其写作上的特点。

　　在我国历史上，战国是七雄争霸的时代。

《六国论》中的“六国”，就是指战国七雄中除秦国以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国家。

秦国本来是个弱小落后的国家，经过商鞅变法的彻底改革，经济和军事实力都强大起来；而原本强盛的六国却因宗法势力的强大，因循守旧，经济和军事实力日益衰落。

秦强盛起来后，积极向东方发展，夺取六国的土地。

六国也曾联合起来对抗秦国，这就是所谓“合纵”。

但他们又各有自己的打算，所以这种联合并不巩固。

秦国采取“远交近攻”的军事战略，韩、魏、楚三国都紧靠秦国，因此直接受到秦国的威胁和侵略，在秦国强大的军事和外交攻势下，纷纷割地求和，并最早被消灭，齐、燕、赵三国随之相继灭亡。

六国灭亡，“非兵不利，战不善”，其原因是多方面的，绝不仅仅是因为割地赂秦。

苏洵不从其他方面去论证，而抓住六国破灭“弊在赂秦”这一点来论证，是为其针砭现实服务的。

　　北宋建国以后，鉴于唐末藩镇割据，五代军人乱政，因而实行中央集权制度，解除节度使的权力，派遣文臣做地方官，派官员到地方管理财政，由皇帝直接控制禁军，将地方的政权、财权、军权都收归中央。

为了防范武将军权过重，严令将帅不得专兵，甚至外出作战，也必须按皇帝颁发的阵图行事。

将官经常轮换，兵不识将，将不识兵，致使军队没有战斗力。

这样的措施虽然杜绝了军阀拥兵作乱，但是也造成军事上的衰颓。

北宋建国后一百年间，北宋军队与契丹、西夏军队大小六十余战，败多胜少。

北宋加强中央集权的措施，导致官僚机构膨胀和军队不断扩充。

到北宋中期，官俸和军费开支浩大，政府财政入不敷出。

北宋政府实行不限制兼并的政策，土地集中现象严重，社会矛盾尖锐。

政治上的**，军事上的骄惰无能，带来外交上的极端软弱。

到苏洵生活的年代，北宋每年要向契丹纳银二十万两，绢三十万匹；向西夏纳银十万两，绢十万匹，茶三万斤。

这样*的结果，助长了契丹、西夏的气焰，加重了人民的负担，极大地损伤了国力，带来了无穷的祸患。

也就是说当时的北宋四周环伺，政策上求和，积贫积弱，而苏洵正是针对这样的现实撰写《六国论》的。

　　苏洵写这篇文章并不是单纯地评论古代的历史事件，而是借古讽今，警告北宋统治者不要采取妥协苟安的外交政策。

　　【赏析】

　　六国被秦国灭亡的教训，是许多文史家关注的话题。

仅“三苏”就每人写了一篇《六国论》。

苏轼的《六国论》，针对六国久存而秦速亡的对比分析，突出强调了“士”的作用。

苏轼认为，六国诸侯卿相皆争养士，是久存的原因。

只要把那些“士”养起来，老百姓想造反也找不到带头人了，国家就可以安定了。

苏辙的《六国论》则是针对六国不免于灭亡的史实，指出他们相继灭亡的原因是不能团结一致，共同抗战，灭国是咎由自取。

　　苏洵的《六国论》不同于以上两篇。

苏洵不是就事论事，而是借题发挥。

苏洵的写作目的不在于总结六国灭亡的教训，而在于警告宋朝统治者勿蹈六国灭亡的覆辙。

借古喻今，以谈论历史供当今统治者借鉴，这是苏洵高出其二子的地方。

从历史情况看，六国灭亡的原因并不是“赂秦”。

六国的失败，主要是政治上保守，因循守旧，不重视改革，不能坚持“合纵”政策去对付秦国的“连横”政策，被秦国远交近攻的手段各个击破。

另一方面，秦孝公任用商鞅变法，使秦国国力大增，具备了统一中国的实力。

加上战国长期的战乱，民不聊生，由*到统一，符合人们的愿望。

秦国统一中国，是历史发展的必然趋势。

苏洵对此并非不知，他在文中也承认这一点：

“以赂秦之地，封天下之谋臣；以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。

”然而作者用意不在此，他的意图是点明赂秦是六国灭亡的原因，以此警告宋朝统治者，不要用*的方法对待契丹和西夏，要用武力，要抵抗。

明代何仲默说过：

“老泉论六国赂秦，其实借论宋赂契丹之事，而卒以此亡，可谓深谋先见之识矣。

”

　　宋朝建国后，宋太祖片面地接受唐朝藩镇割据，尾大不掉，以至灭亡的教训，采取了“虚外实内”的政策，削弱边关的实力，调集重兵驻守京城。

结果造成了边关的空虚。

辽国乘虚而入，屡犯边疆。

宋太宗继位后，曾两次派兵击辽，均遭失败。

后宋太宗两次进攻幽州，企图夺回幽云十六州，又遭败绩。

真宗景德元年（1004年），辽大兵压境，直逼澶州城下（今河南濮阳），威胁汴京开封。

于是，宋与辽签定了“澶渊之盟”，答应向辽输岁币银十万两，绢二十万匹。

到了仁宗庆历二年（1042年），辽再次要挟，宋只得增加币银十万两，绢十万匹。

第二年（1043年），西夏也来要，又是赐岁币银十万两，绢十万匹，茶三万斤。

人民的血汗就在这种纳赐之中，付之东流。

苏洵对此痛心疾首，他借古喻今，纵横恣肆，痛陈利弊，对当权者进行规劝，希望其改弦易辙，增强国力，与敌斗争。

苏洵的议论虽不无可商榷处，但总的立论是正确的，并且不幸为苏洵所言中：

就在苏洵死后六十年，终于发生了“靖康之变”（1126年），北宋重蹈了六国的覆辙，为后起的金所灭，徽、钦二帝被俘，客死异国他乡。

　　《六国论》除去在立论上具有借题发挥、借古喻今的写作特点外，在论证的严密性、语言的生动性上也堪称典范。

第一段的逻辑性是非常严密的。

作者开篇亮出观点：

“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。

”开宗明义，直截了当，使读者一眼就抓住了论者的中心。

然后，作者解释论点：

“赂秦而力亏，破灭之道也。

”这就指出了*的危害，言简意赅，要言不烦。

再后，作者设问：

“六国互丧，率赂秦耶?

”答曰：

“不赂者以赂者丧。

盖失强援，不能独完。

”这就使得文章逻辑严密，无懈可击。

最后一句总结全段：

“故曰弊在赂秦也。

”这一段起到了“纲”的作用，后面的二、三两段实际上是围绕第一段展开的。

　　本文的语言生动有力。

议论性的句子简捷有力，叙述性的句子生动感人。

比如：

“思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。

子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。

起视四境，而秦兵又至矣。

”这些叙述语言本身带有主观感情，还有描述的特点。

作者还运用引用、对比、比喻等手法，使语言灵活多样，增强了表达效果。

本文的句式也整饬有度，特别是四字句占了一定比例，读起来铿锵有力，掷地有声，富有节奏感。

　　欧阳修评价苏洵的文章说：

“吾阅文士多矣，独喜尹师鲁、石守道，然意犹有所未足，今见子（苏洵）之文，吾意足矣。

”的确如此，苏洵此文，奔腾上下，纵横出入，气势犹如江河决口。

他见识深远，眼光犀利，议论精辟透彻，足警世人。

无怪乎本文近千年来盛传不衰!