行测逻辑推明白得析题.docx
《行测逻辑推明白得析题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行测逻辑推明白得析题.docx（46页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
行测逻辑推明白得析题
一、找到条件之间的逻辑矛盾，真假自明
考试中有如此的试题：
试题1：
某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。
四人的供述如下：
甲：
咱们四人都没作案；
乙：
咱们中有人作案；
丙：
乙和丁至少有一人没作案；
丁：
我没作案。
若是四人中有两人说的是实话，有两人说的是谎话，那么以下哪项判定成立?
（）
A．说实话的是甲和丁B．说实话的是乙和丙
C．说实话的是甲和丙D．说实话的是乙和丁
这是典型的利用分析矛盾解析的试题。
历年至今，在全国各地考试中屡见鲜见。
解析这种试题，关键要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。
什么是逻辑矛盾?
简明地说，两个不同的判定，必有一个真，一个假。
比如：
“这马是白的”和“这马不是白的”就组成了逻辑矛盾。
二者不能同真也不能同假。
而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。
尽管它们不能同真，但有可能都是假的一一若是它是一匹红色的马呢?
了解了这些常识，能够利用分析矛盾的方式，解答上题。
[解析]
（1）四人中，两人老实，两人扯谎。
（2）甲和乙的话有矛盾!
甲：
咱们四人都没作案；
乙：
咱们中有人作案；
可判定：
甲和乙两人一个老实一个扯谎。
剩余丙、丁两人中也必然是一个老实一个扯谎。
（3）假设：
丁说的是实话，那么，可推出丙说的话也真!
丙：
乙和丁至少有一人没作案；
丁：
我没作案。
显然，丁说实话不成立，于是推出：
丁扯谎话，丙说实话。
（4）判定了丁扯谎话，就推出甲说的也是谎话，乙说实话。
答案B。
即：
说实话的是乙和丙。
试题2：
军训最后一天，一班学生进行实弹射击。
几位教官谈论一班的射击成绩。
张教官说：
“这次军训时刻太短，那个班没有人射击成绩会是优秀。
”
孙教官说：
“可不能吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。
”
周教官说：
“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。
”
结果发觉三位教官中只有一人说对了。
由此能够推出以下哪一项确信为真?
（）
A．全班所有人的射击成绩都不是优秀B．班里所有人的射击成绩都是优秀
C．班长的射击成绩是优秀D．体育委员的射击成绩不是优秀
[解析]
（1）三人中只有一个说的对。
（2）张、孙二教官说法矛盾：
张教官说：
“这次军训时刻太短，那个班没有人射击成绩会是优秀。
”
孙教官说：
“可不能吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。
”
判定：
张孙二人一对一错。
因仅有一人对，第三个人周教官必错无疑。
周教官说：
我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。
这是错话，因此班长和体育委员都不优秀（任哪个优秀周都可不能错了）。
答案D。
试题3：
某律师事务所共有12名工作人员。
①有人会利用运算机；
②有人可不能利用运算机；
③所长可不能利用运算机。
上述三个判定中只有一个是真的。
以下哪项正确表示了该律师事务所会利用运算机的人数?
A．12人都会利用B．12人没人会利用
C仅有一个可不能利用D．仅有一人会利用
[解析]
（1）假设条件③真，那么条件②也必然真，这和题中“只有一真”矛盾。
②有人可不能利用运算机；
③所长可不能利用运算机。
显然③必假，即所长会利用运算机为真，那么“①有人会利用运算机”是实话。
（2）咱们找到了惟一真的条件是①，剩余的条件“②有人可不能利用运算机”必然假，推出：
12人都会利用是真的。
答案A。
针对这道题，也能够把选项别离对照题中条件选中A是答案，但，如此的方式没有普适性，只可做快速解析的灵活方式之一（排除法）。
[点拨]快读：
碰到真假转变，没必要详读明白得；
快解：
揪出逻辑矛盾，剩余真假自明。
矛盾分析，在解析其他类型的测试中，亦有普遍应用。
逻辑矛盾形式有必然的量，全国各地试题转变灵活。
备考可参考本篇稍后介绍的矛盾律、排中律综合解析部份的有关常识和各类习题。
二、对应关系杂排除做首选
在考试中，有些考题可直观排除选项，那么没必要运用其他方式，只要把选项代入题干条件，把与条件不符的选项排除，正确答案一目了然。
试题1：
乙、丙、丁4人别离把握英、法、德、日四种语言中的两种，其中有3人会说英语，但没有一种语言是4人都会的，而且明白：
（1）没有人既会日语又会法语；，
（2）甲会日语，而乙可不能，但他们能够用另一种语言交谈；
（3）丙可不能德语，甲和丁交谈时，需要丙为他们做翻译；
（4）乙、丙、丁可不能同一种语言。
依照题干条件，以下哪项是4人别离会的两种语言?
（）
A．甲会英语和日语，乙会英语和德语，丙会英语和法语，丁会法语和德语
B．甲会英语和日语，乙会英语和法语，丙会英语和德语，丁会法语和德语
C．甲会英语和德语，乙会英语和日语，丙会英语和法语，丁会法语和德语
D．甲会英语和德语，乙会英语和法语，丙会法语和德语，丁会英语和日语
[解析]
（1）该题似乎复杂，但对照题干观看选项，运用代入排除法，简单易．行。
（2）将题干已知条件代入分析：
依照“甲会日语，而乙‘可不能”排除选项C、D
依照“丙可不能德语”排除选项B和D，剩A是答案。
试题2：
在同一侧的房号为一、二、3、4的四间房里，别离住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。
有一名记者前来采访他们，
①韩国人说：
“我的房号大于德国人，且我可不能说外语，也无法和邻居交流”；
②法国人说：
“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”；
③英国人说：
“我会说韩语，但我只能够和我的一个邻居交流”；
④德国人说：
“我会说咱们这四个国家的语言。
”
那么，依照房号从小往大排，房间里住的人的国籍依次是（）。
A．英国德国韩国法国B．法国英国德国韩国．
C德国英国法国韩国D．德国英国韩国法国
[解析]
（1）据条件①、④判定：
德国人与韩国人不相邻，排除A、B。
（2）据条件③、④判定：
英国人不能既和德国人相邻，又和韩国人相邻，排除D。
答案C。
有的试题，直观上只能排除1—2项，剩余的对应组合关系，要运用合理假设再继续排除澄清。
本篇将在稍后的分析推理部份做更多介绍供参考。
[点拨]快读：
碰到对应组合，没必要详读明白得；
快解：
首选排除方式，辅助假设澄清。
三、具体有疑问果断选宏观
试题题干中，或是一段表达，或是一段说明，最终要有个结论或说法。
往往那个结论或说法在选项中，是备选的答案。
试题中，尤其国家试题，常常显现模棱两可的备选项，这是考生普遍碰到的难点，也是重要考点。
要破解那个难点，需要针对不同类型的试题，利用不同的分析原那么，宏观原那么确实是其中之一。
请看试题。
试题1：
全国政协常委、闻名社会学家、法律专家钟万春教授说：
咱们应当制定全国性的政策用立法的方式规定父母每日与未成年子女共处的时刻下限。
如此的法律能够减少子女平日的压力。
以下哪项是人们能够取得的启发（）。
A．父母有责任关切自己的小孩
B．小孩平常应该多与父母常常地在一路
C．这项政策的目标是排除小孩们在平日生活中的压力
D．父母此刻对小孩多一分关切，就会减少往后父母很多的费心
[解析]
（1）文中指出：
用立法方式规定父母和子女相处时刻下限，减少小孩压力。
（2）四个选项作为启发似乎模糊不清。
分析B、C、D，都比较具体（或称绝对化），作为从文中取得的启发都不适合，碰到如此情形，就果断选择归纳性强、且与题义无矛盾的“宏观”选项，这是重要考点。
A符合那个原那么。
（3）容易显现的错误是选C。
C中的“排除压力’’和文中的“减少压力”有本质的不同，当c偷换概念的误导!
排除C不取。
答案A。
试题2：
对许多科学家来讲，克隆技术为更有效地设计新的生命形式、拯救濒危物种和及探讨多种人类疾病的医治方式提供了前所未有的机遇。
由此可推出的最适当的结论是（）。
A．克隆技术将会推动科学和社会的进步
B．科学家们都以为需要进一步进展克隆技术
C．许多科学家将会反对政府对研制克隆技术的压制
D．随着克隆技术的进展，克隆人的显现将不可幸免
[解析]
（1）与上题相同，依照文中的论述，没有丝毫证据取得如B、C、D如此既具体又绝对的选项。
（2）选项A宏观归纳，做结论与题中表达相容无矛盾，虽显空泛，但无错。
答案A。
利用宏观原那么快解有两个要点：
1．具体选项无证据或有疑问；
2．宏观选项与题干相容无矛盾，最好有证据支持。
[点拨]快读：
简化文中诸条件；
快解：
具体不被选宏观。
四、可能不推“必”部份不推“全”
先说“可能不推必”。
“可能”是指不确信的条件。
其中的“推”，是指推导、推理、推出；“必”是指必然性、确信性的结论。
试题文中给出的条件各具特色，其中比较微妙的是可能性条件和个别性条件。
若是是“可能性”的条件，就不能选择必然性、确信性的结论，牢记“可能不推必”那个分杠原那么。
考试有如下试题：
试题1：
热天可能会令人烦躁不安，对他人采取负面反映，乃至进攻，发生反社会行为，世界上酷热的地址，也是解决行为较多的地址。
由此可推出的最适当的结论是（）。
A．自然环境决定人格特点
B．自然物理环境可对特定行为作出必然的说明
C，越是严寒的地址，人们越可不能显现侵犯行为
D．酷热的地址社会治安更好
[解析）
（1）文中第一句就显现了“热天可能会令人烦躁不安”如此或然性前提，阅读时发觉如此的前提，就可在选项中搜索“可能性”结论，排除其他。
（2）B是具有可能性的结论。
而A、C、D都具有确信性，排除。
答案B。
如此的阅读方式是把握特点的方式，熟练把握后，可大大节省阅读时刻，更幸免困惑在百思不得其解的分析中。
再体会下一个试题，或许你立刻就找到答案。
试题2：
研究人员通过大量数据分析：
人们心理烦躁的缘故可能是对市场经济的猛烈竞争感到倦怠或不适应，也可能是多数人长时刻上网后的网络综合症带来的副作用，还有可能是人际关系的不和谐造成的心理负担过重。
烦躁心理使社会秩序呈现不良形态，乃至传染他人引发无名的烦乱。
以上分析说明（）。
A．人们的烦躁心理可对社会产生阻碍
B．和谐的社会可不能引发人们心理烦躁
C．比较起来，人际关系是决定人们心理是不是烦躁的重要缘故
D．强化知识积存，那么能增强适应能力、把握处世尺度，减少心理烦躁的因素
[解析]
（1）牢记，可能性前提不能推出B、C、D这些确信性结论。
A是答案。
（2）同时，A也是一个宏观性选项，对照其他不十分适当的具体说法，·也是必选对象；在解析进程中，可灵活适当利用不同的分析原那么。
[点拨]快读：
发觉可能条件，没必要详读题干；
快解：
分析搜索选项，或然选项必选。
（或然；没必要然、或许、可能）
可能不推“必”，是对客观熟悉实践的体会性总结，“可能”和“必然”在逻辑常识中被称做模态词项，是一对必需遵循思维规那么的逻辑概念。
此夕L，还有“没必要然”、“不可能”等概念之间的相互推理。
2007年，北京市考试就显现了“高薪未必养廉”（高薪没必要然养廉）这种模态命题的推理试题，本篇在模态推理简介部份将做专门介绍，并附专项练习题供备考演练。
再说“部份不推全”。
部份不推全也是重要的分析原那么之一。
其中的“部份”是个别性条件，指非整体性概念，包括“一些”、“大多数”等。
“全”那么是相对部份来讲的全称概念，如：
“都”、“任何”、“所有’’等。
顾名思义，“部份不推全”包括个别现象不推出整表现象、少数现象不推出多数现象、用某一类不去推其他类等。
那个口诀可引申到机械类比或样本不足的归纳推理。
如：
发觉某地域某几个人长了6个手指，就断言：
那个地域的人都是6个指头。
这确实是样本不足的归纳，犯了常言中“以偏概全”的逻辑错误。
再如：
朗朗从小学钢琴，最终成为世界闻名的钢琴家，兰兰也从小学钢琴，因此兰兰也必然能成为世界闻名的钢琴家。
这就犯了机械类比的逻辑错误。
事或物不同，属性未必相同，不可异类必推。
试题3：
维生素E是抗氧化剂，能够清除体内的自由基。
于是，保健品商家把维生素E作为提高免疫力、抗癌、抗衰老的灵丹妙药来宣传。
科学家通过实验发觉：
若是食物中维生素E的含量为每毫升5微克，能显著延长果蝇的寿命，可是若是维生素E的含量增加到每毫升25微克，果蝇的寿命反而缩短了。
其实，细胞中的自由基参与了许多重要的生命活动，比如细胞增殖、细胞间通信、细胞凋亡、免疫反映等。
由此推论不正确的选项是（）。
A．自由基有其独特的作用，对机体而言是不可或缺的
B．科学家对果蝇的实验揭露了“过犹不及”的道理
C．维生素E的含量超过25微克时，会危及到人的生命
D．维生素是维持人体生命的必要物质，但过量服历时也会要挟生命
[解析]
（1）果蝇食用25微克／毫升维E食物寿命缩短是个别物种现象，推不出危及人的生命。
（2）选项C是推论不正确的选项。
答案C。
试题4：
规定汽车必需装平安带的制度是为了减少车祸伤亡，但在平安带爱惜下，司机将车开得更快，事故反而增加了。
司机有平安带爱惜，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。
这一事实说明（）。
A．对实施成效考虑不周的制度往往适得其反
B．平安带制度必需与严格限速的制度同时出台
C．汽车装平安带是通过捐躯路人利益来爱惜司机的方法
D．制度在产生合意结果的同时也会产生不合意的结果
[解析]
（1）仅一个制度不完善，推不出所有制度都不完善。
（2）B、C既具体又确信，且文中证据不足，排除无争议。
剩余A、D极为容易混淆!
（3）A中第一界定“考虑不周”，然后指出“往往适得其反”，其中“往往”概念了不是“全数”。
一个例证，推出某部份，属于文题相符的选项。
（4）最容易错的是选D。
表面上看，D和文中的现象似乎能对号入座，其实不然。
文中仅借助一个制度显现的现象，样本太少了，不足以推出具有全称含义的D。
正是：
部份不推“全”。
不然确实是以偏概全。
[点拨]快读：
简明阅读题干，发觉特称（有些、往往、每当、某个、偶然）条件；
快解：
分析搜索选项，全称（都、完全、任何、多数、几乎）坚决不选。
注意：
“多数、几乎”等尽管不是全称，可是也是很强的量项，推导“特称前提”的结论，必然要坚持弱于前提、小于前提的原那么。
可能不推必，也是人们对客观熟悉的体会总结，是量化推理的具体特例。
量化推理是以三段论、对当关系为理论，以具有量化意义的判定为对象的推理。
在三段论推理中，特称前提是不能推出全称结论的。
对当关系推理一样不能够由特称命题推出全称命题。
关于三段论和对当关系，本篇稍后有专门介绍和习题供参考。
五、选项要证据直观是答案
逻辑试题，有些要考核之前提最直接能推出什么，不能推出什么的证据确证度。
由A推出A的证据确证度是100％，这种试题被称做直观题。
试题1：
在一次实验中，研究人员将大脑分为假设干个区域，然后．扫描并比较了每一个人大脑各区域的脑灰质含量。
结果显示，智商测试中得分高的人与得分低的人相较，其大脑中有24个区域灰质含量更多，这些区域多数负责人的经历、反映和语言等各类功能。
从这段文字中，咱们能够推出（）。
A．智商低的人大脑中不含灰质
B．大脑中灰质越多的人，智商越高
C．伶俐的人在大脑24个区域中含有灰质
D．智商高的人，经历、反映和语言能力都强
[解析]
（1）有人选A吗?
应该没有。
因为题丈已经申明“智商高比低的人含灰质更多”
，说明两种人大脑含灰质无疑。
那么，选C就无可置疑!
从“灰质更多”，直接推出“含有灰质”，这是直观题的典型特点。
（2）B不能选。
因为从“智商高一灰质更多”椎不出“灰质越多一智商越高”。
在演绎推理中，判定后件（包括增强后件）是无效推理。
（3）最容易错的是选D。
因为题中“这些区域多数负责人的经历、反映和语言等各类功能”是误导选项，令人们容易同意“负责就强化”的暗示。
其实不然!
“负责”也有弱化的可能，究竟是强化仍是弱化是不清楚的。
（4）题干说“伶俐人大脑含灰质多”，选项C说伶俐人大脑含有灰质，这是废话，但这不是错话!
A推出A是逻辑公理。
其他选项都是错误推理。
试题2：
有些昆虫在第一次繁衍幼虫以后便死去，另一些昆虫那么在它们的下一代取得生存保证以后还能活几年。
在后一种昆虫中，包括那些对生态系统做出有利奉献的昆虫，如蜜蜂。
从以上陈述中得出以下哪项结论?
（）
A．在生态系统中不扮演要紧角色的昆虫通常在第一次繁衍后便死去
B．大多数蜜蜂在下一代能够自行生活以后还会活得专门好
C．蜜蜂通常可不能在第一次繁衍以后立刻死亡
D．大多数昆虫一诞生就能够够独立生活，不需要成年昆虫的照顾
[解析）
（1）题干文中说“另一些昆虫那么在它们的下一代取得生存后还能活几年……如蜜蜂”；
（2）直观简明判定：
答案C。
直观型试题，其实好明白得。
从“灰质多”推出“有灰质”，从“能活几年”推出“可不能立刻死”是无可置疑的。
考生往往感觉：
会这么简单吗?
于是就选择容易受暗示的、却不合逻辑的错误选项了。
[点拨]快读：
简明明白得题干；（简化语句如：
蜜蜂还能活一蜜蜂没死）
快解：
条件重复必选。
（注：
A—A是逻辑公理，证据确证度100％）
六、强弱相较较选“最”才保险
试题选项中有两个以上都能够选的情形下，要比较各个选项，选择说服力或认可度“最”强的为正确答案。
试题l：
某公司的销售部有5名工作人员，其中有两名本科专业是市场营销，两名本科专业是运算机，一名本科专业是物理学。
又明白五人中有两名女士，她们的本科专业背景不同。
依照上文所述，以下哪项推论最可能成立?
（）
A．该销售部有两名男士是来自不同本科专业的
B．该销售部的一名女士必然是运算机本科专业毕业的
C．该销售部三名男士来自不同的本科专业，女士也来自不同的本科专业
D．该销售部最多有一名男士是市场营销专业毕业的
[解析]
（1）思路：
因最多2人同一专业，因此，3男士不能都是相同专业，因此：
（2）至少有2个男士来自不同专业是必然。
A必然。
（3）C能够成立，但没必要然。
比较之下，“A”强于“C”，答案A。
（4）B、D判定错误，不选。
试题2：
野生大熊猫正在迅速减少。
因此，为了爱惜该物种，应把现存的野生大熊猫捕捉起来，
并放到世界各地的动物园里去。
以下哪项，若是正确，对上述结论提出了最严峻的质疑?
（）
A．野生大熊猫在关起来时通常会比在野生栖身地时生下更多的幼仔
B．在动物园中刚生下来的大熊猫不容易死于传染病，可是野生大熊猫极可能死于这些疾病
C．在野生大熊猫的栖息地之外，很难弄到足足数量的竹子，这是大熊猫惟一的食物
D．动物园里的大熊猫和野生大熊猫后代中能够活到成年的个体数量相当
[解析]
（1）思路：
要反对题干主张的“养”，即：
养起来不行!
（2）A、B都支持养，排除。
（3）C、D都是反对养的选项，D是说养也不能增加数量，C那么说养不活!
就反对而言，C显然强于D。
答案C。
这种题型，提问中往往显现“最”的提示；偶然也有口语化的“最”，注意区别。
[点拨]快读：
简读注意“最”；
快解：
选强勿迟疑。
七、概念有内涵当心被偷换
阅读明白得，分析概念是重中之重。
概念的内涵可明白得为概念在具体语言环境中的含义。
含义明白得得不准确，就会造成概念分析失误。
粗略地说，分析失误有两种：
1．受到偷换概念的误导；
2．受到某种暗示的误导。
请在具体试题中明白得。
试题1：
罪犯在案件现场的任何遗留物或非法获取的赃物都是认定事实的重要物证，包括指纹。
在一路盗窃银行案件诉讼进程中，辩护人提出公诉方只提供了证人证言和嫌疑人供词而没有物证支持诉讼。
这阻碍到证据链形成封锁环，致使证据不足。
据此，法庭驳回辩护人意见的理由是（）。
A．辩护人没有法定辩护资格
B．法庭出示了在现场遗留的该嫌疑人的指纹鉴定
C．盗窃银行案件性质严峻
D．法庭出示了该嫌疑人交出的盗窃所得银行印章一枚
[解析]
（1）辩护人提出缺乏物证，A、C与物证无关，排除。
（2）B涉及的“指纹鉴定”和文中的“指纹”极为容易混淆，是题中故意偷换了概念。
文中已明确指纹是物证，而指纹鉴定是不是物证，因文中没说明，只能看做不能确信（指纹鉴定事实上也是证据，但不是物证!
而是书面鉴定资料证据）。
（3）盗窃所得银行印章是物证，做驳回理由十分适当。
答案D。
这种试题是用偷换概念的方式误导阅读者，要当心。
试题2：
研究说明，美国和德国的青青年把父母的限制性管束方式看做是讨厌自己，而在韩国和日本，父母一样的限制性管束却使小孩感受到的。
是接纳和温暖。
由此可推出的最适当的结论是（）。
A．韩日儿童更易被管束
B．美国和德国的小孩相关于韩、日两国的小孩更具有逆反心理
C．美德两国更注重人性化的教育方式
D．东西方文化背景阻碍到儿童的教育
[解析]
（1）把限制性管束看做是“接纳与温暖”与“容易被管束”隐约暗示为相同或有因果关系；同理，“看做是讨厌自己”与“逆反心理”也容易被暗示为等同或因果关系。
事实上它们既无因果，概念内涵也不同，排除A、B。
（2）C容易利用暗示让阅读者同意。
即把关、德对小孩教育方式看做是“人性化”的教育方式。
但题文中无证据!
（3）D是宏观选项。
排除暗示干扰后，其他具体选项都有疑问，就果断选宏观。
答案D。
避免概念被偷换的方法是准确明白得概念的内涵和外延之间的关系，不同意任何暗示。
[点拨]快读：
谢绝文中暗示误导；
快解：
果断排除偷换概念。
（指排除偷换概念的选项）
八、阅读必弄清论据和论点
通俗地说，论据是“前提”，或称“缘故”，指依照什么；论点是“结论观点”，或称“结果”，指因此怎么样了。
在“必考”的论证类试题中，通常要求找缘故或求结论，那个缘故或结论都是作为答案混杂在选项中，阅读的重要任务是分清论据和论点。
试题1：
一种心理学理论以为，要想欢乐，一个人必需与另一个人维持亲热关系。
但是，世界上最伟大的哲学家们孤独地度过了他们一生中的大部份光阴，而且没有亲热的人际关系。
因此，这种心理学理论必然是错误的。
以下哪一项为哪一项上面的结论所必需假设的?
（）
A．世界上最伟大的哲学家们甘心幸免亲热的人际关系
B．具有亲热的人际关系的人很少孤独地度过自己的光阴
C．孤独关于哲学家的沉思而言是必要的
D．世界上最伟大的哲学家们是欢乐的
[解析]
（1）提问中要求在选项中找“假设”，假设确实是假设的前提。
（2）文中的结论是“因此”后面的观点——“这种理论必然是错误的”。
（3）文中的论据是：
哲学家孤独……，这能证明文中那种理论是错误的吗?
显然证据（论据）不足!
需要补充
（4）补充D以后论证是：
哲学家孤独……哲学家是欢乐的（D）。
因此，……（上文中）这种理论必然错误。
（5）补充论据D以后，论证才完整有力。
这种题被称做“补充前提型”，简称“前提型”。
答案D。
试题2：
在一次实验中，一名博士生和一个机械人各自独立地通过电脑回答一组问题，一群科学家再去辨别电脑屏幕上的哪些回答是。
由博士生做出的，哪些回答是由机械人做出的，而辨别结果的过失率竟然高达?
8％。
有一些人以为，实验中所提出的那组问题确信是不充分的，既然它们不能使一群科学家分辨出那位博士生和那个机械人。
这些人的疑心基于下面哪一项未陈述的前提?
（）
A．有的机械人能够与国际象棋高手博弈
B．那位博士生是一名围棋高手
C．那个机械人是IMB公司的最新一代产品
D．在那位博士生和那个机械人之间本。
来存在相当大的不同
[解析]
（1）依照提问判定：
这是前提型试题。
（2）文中“一些人以为”后面的观点“实验中提出的那组问题不充分”是论点。
（3）文中的论据是：
对“是博士仍是机械人”分辨不清，过失率达78％。
（4）用“分辨不清”证明“实验问题不充分”证据
升级会员 