论新全球经济一体化环境下的经济危机产生及应对.docx

论新全球经济一体化环境下的经济危机产生及应对.docx

《论新全球经济一体化环境下的经济危机产生及应对.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论新全球经济一体化环境下的经济危机产生及应对.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

论新全球经济一体化环境下的经济危机产生及应对

中山大学

结业论文

题目：

论全球经济一体化的环境下经济危机的产生及应对

姓名陈彪

学号2011（39）045

学院高等继续教育学院

班级在职经理（MBA）39期

提交时间2011年11月日

内容摘要:

论全球经济一体化的环境下经济危机的产生及应对

姓名：

陈彪

班级：

MBA（39期）

本文以经济危机为探讨对象，研究探讨在现代全球经济一体化的环境下经济危机产生的原因和逻辑,提出新经济环境下,滞后发展的社会制度和经济制度与快速发展的全球经济发展一体化之间产生的必然冲突,其中过于自我利益保护的国家主义和超大型金融企业的过度利益追求是导致世界性经济危机的新思路,并就全球化环境下应如何才能解决经济危机和在现有环境下可能的应对方法。

关键词：

经济危机；全球经济一体化；国家主义导致全球经济危机；经济危机的产生

正文:

论全球经济一体化的环境下经济危机的产生及应对

引题:

对于经济危机的产生,前人和现人都有很多不同的论断,且有事实危机发生的证明.如1837年的美国经济大恐慌,1907年的美国银行危机,1929年的因生产过剩产生的大萧条,1997年的因流通过剩产生的亚洲金融风暴,2007年因借贷消费泡沫过大而导致次贷危机而引起的全球金融危机.

对于上述经济危机,分析综合其发生原因,可认为是经济体制发展和经济社会发展的不协调,或说经济体制滞后于经济社会的发展导致的矛盾而产生了经济危机.如1837和1907都是发生在美国国内,和其经济体制和金融体制的不完善有直接联系.1929年的经济危机只局限于欧美的工业化国家,而对亚太等国影响并不明显,因这些国家间的贸易往来较密切,经济具有一体性,生产者期望过高而导致的过度生产,产品过剩,而流通不足导致期望落空,而引起经济危机.1997年的流通过剩,在于索罗斯利用东南亚等国（主要是泰国）的金融制度不健全,注入大量资金,放大流通,导致流通过剩,物价过度上涨,而这时流通突然被抽走,导致流通不足,股市下跌.在当时亚洲经济已具有经济一体化的事实,大家息息相关,但没有对应的一体化金融合作机制,单个国家的经济力量很薄弱,无以抵抗索罗斯集团的冲击.所以导致了亚洲国家或多或少受到了影响和损失.但这些危机并没有影响到欧美国家,究其原因是这是发达国家的人发起的对发展中国家的一次金融剥削.而近十多年来,因为技术的发展,全球经济一体化加速向前发展.2007年的美国次贷危机引起的金融危机现在的说法是因为美国的消费过度,而同时美元具有的国际货币的特性而引发的金融危机.从每次经济危机后的解决方法看,每次都是实行新的经济政策或进行经济体制改革或金融体制改革来解决危机.但2007年金融危机已过去4年了,金融寡头和政治家们都做了很大努力来改革,但到现在经济危机还阴魂不散地缠在人们的头上.原因在哪里呢?

从几次的经济危机发生的范围分析,可发现,开始时的经济危机发生在一国（美国）之内,跟着发生在有经济往来紧密的欧美工业化国家中,然后发生在金融体制不健全的亚洲国家（导演者是已有相对良好金融体制的欧美国家）,跟着危机在一国发生而迅速扩散到全世界,且影响全世界.从中可看出,每次危机的发生和影响范围越来越大,而且其危害影响程度越来越烈.为什么呢?

全球经济危机产生原因的论述:

近百年来什么东西的变化导致全世界紧紧连到一起了呢?

很明显是经济社会的发展,也就是全球经济一体化.那是全球经济一体化导致经济危机吗?

我想所有人都不同意,全球经济一体化已是不可逆转的经济发展趋势,是经济社会发展的自然规律,这是不争的事实.也就是说全球经济一体化应成为了一种条件或一种环境,那我们就在这种全球经济一体化的环境条件下进行经济危机发生的讨论.

全球经济一体化意味着生产资源,生产力,生产成果的全球性交换和流通.根据资本论的观点,商品（生产成果）的交换应是等价的.因为双方等价物的交换,才能形成平衡的交易环境.我们从社会分工的一个点上开始分析.发达国家一位普通工程师,他提供技术劳动,而获得劳动报酬,他的技术劳动转化为成果（高科技产品,其中大部分不是个人生活所需的产品）,他用获得的劳动报酬购买生活所需的用品.单独从他个人看,等价交换,很合理.发展中国家的一位普通工程师,他提供技术劳动,而获得劳动报酬,他的技术劳动转化为成果（个人生活需求的产品）,他用获得的劳动报酬购买生活所需的用品.单独从工程师个人看,等价交换,很合理.但依据资本论的剩余价值原理,每个人的劳动所得肯定少于劳动付出.那发达国家和发展中国家的工程师的剩余部分成果提供给了谁呢?

如果我们把所以发达国家的工程师作为一个整体,所有发展中国家的工程师作为一个整体.很明显,发达国家的劳动成果提供给了国家发展需要的高科技产品,也就是国际性的高科技的大企业.但发展中国家的工程师的剩余部分成果呢,他们做的东西作为日用消费品,提供给了全球市场,实际就是通过全球经济一体化的环境提供给了发达国家的工程师.如果我们把一国国民作为一个整体看,可以发现发展中国家的国民的剩余劳动成果通过全球经济一体化的环境提供给发达国家的国民.按等价交换原理,发达国家的国民也应提供相应的剩余劳动成果给发展中国家的国民.问题来了!

发达国家的国民生产的是高科技产品,而对于发达国家来说,高科技产品是受限制输出的,甚至有很多是不输出的.为什么不能输出呢?

因为国家安全,因为这是现地球状态下的国家主义需求.国家主义高于一切,所以发展中国家的国民是享受不到发达国家的国民的剩余劳动成果的,或说轻点,不能完全享受其成果.也就是说等价交换的杠杆两边的国家之间的交换是不平衡的.只要国家主义存在,受国家主义名义下保护的科技成果就不可能参与交换,这种不平衡就在不断的积累.发达国家这端不断地积累生产成果,慢慢就形成生产过剩.发展中国家这端不断地积累什么呢?

很明显,积累美元,慢慢着就形成了流通过剩.只要美元还有信用,那交换还是可以继续的,因为美国可以印美元.但不能印美元的国家呢?

其生产过剩不断积累,却不可以拿出所创造的东西来交换美元以交换所需生活用的商品,或者有些国家根本就拿不出东西来交换.这麻烦就大了,国家信用危机就来了,冰岛就破产啦!

希腊的政府也快要破产啦,西班牙也有麻烦啦!

分析这些现在有危机的冰岛和希腊可以看出,他们国家确实现在拿不出什么东西来交换,他们的高科技产品相对其他发达国家的产品又没有技术优势,生活必需品和服务又没有质量或价格的竞争力.冰岛是以渔业为主业的国家,渔业的收入在现代社会无以维持整个国家的运作,所以他们搞金融服务,房地产,但这些都不是创造物质价值的产品,只是改善流通,而且他们的服务也没做好,所以危机就从先发生在他们的身上.因为他们国民生产的价值抵不上他们消费的价值.

再看希腊,为了加入欧元区,用了高盛的所谓金融手段,搞了进去,却欠了一大笔债务,然而国民的创造的剩余价值（税收）却不够偿还债务的利息,债务也就越来越多.现在发现不行了,要找人免费施舍.也就是要求他国体现下国际人道主义吧!

好!

如果是一国国民,这是没问题的,帮忙兄弟姐妹嘛!

但大家不是兄弟姐妹啊,我们是不同国家,不同种族的啊!

免费就有问题啦.而且即使是国际人道主义就要要限度且要有条件啦,所以要讨论的问题就一大筐.总不能一直都人道主义吧?

那大家都来等人道主义,那还得了?

所以必须有个解决办法,必须有个能平衡多方利益的条件.也许那些政治家能看清这些,但民众是较少能看清的,即使民众看清了,也不行啊,因为他们认为在过去生产过程中,他们本来就付出的多,收入的少.救援方案的全民公投能通过吗?

很明显,非常难,甚至不可能,所以索性决定不投了.

前面说到高盛,高盛仅是个企业,经济危机和她有何关系呢?

在全球经济一体化的环境中,企业承担了经济交往的主要桥梁,也是价值交换的中间者和承载者,这中间人总是能获取到生产过程中的劳动剩余价值,不管是从发达国家来的还是从发展中国家来的,都收入囊中.随着经济社会的发展,经济主宰者地位的提升,慢慢着大企业也开始在全球经济一体化的环境中起到了主宰的地位,而这些主宰者拥有的资源优势（人力资源和资金资源）使他们的优势越来越明显,获取的剩余价值也越来越大.也就代表社会产品的交换越来越不平衡,社会矛盾也就越来越大.好了,“占领华尔街”的事件也就来了.为什么这个事还只发生在发达国家呢?

因为发达国家的人民有双重损耗或说受剥削,一是生产的东西不能卖出去,就是产品剩余（高端产品只能卖给政府）,能卖出去的,又受大企业的剩余价值剥夺.而发展中国家虽也受资本的剥夺,但自家做的东西还能满足自家的现需求,只不过没享受到应有的更高需求而已,所以还能接受.但发达国家的人知道他们能做出什么,也意识到应该获得什么,但发现获得不了,所以先提出问题啦,占领华尔街来啦.

交换的不平衡必然导致需求的不平衡的不断积累,也就是导致财富不平衡的积累,财富的不平衡必然导致支付能力的不平衡,冒些人群会因为这而无法支付,这就导致支付能力断层,也必然导致商品流通的断层.商品流通断层,就是经济危机的直接表现.自第二次世界大战结束以来,世界社会稳定发展了60年,偶尔有小地区的冲突,并不影响全球的大稳定环境.所以全球经济不断在发展,而经济发展的过程中是不断产生着不等价的商品交换,不等价的交换也一直在积累.近三十年来中国的快速发展,和电子信息产业的快速发展,大大加快了经济全球一体化的进程,导致的商品交换更加频繁,财富的积累也越来越集中到小数人的手中.而这个不等价交换产生的财富积累却是这个社会制度所允许的.这说明什么呢?

说明在快速发展的现代信息社会,快速发展的全球经济一体化的经济环境中,社会体制和经济体制的发展已和经济发展的规律脱节.经济已全球化,但经济体制还是基于单个国家的社会体制下制定的.在覆盖面上经济体制已大大落后于经济的发展.而现有经济体制是基于现有社会政治体制建立的,而社会政治体制的主旨还是单个国家主义,国家利益优先.单个国家主义和经济全球化的发展已产生必然的矛盾.

现全球危机的解决方案:

依多次经济危机解决的方法看,必须通过社会体制和经济体制的变革来缩小他们和经济发展之间的矛盾.这也是社会发展的必然规律.现在也应该跳不过这个规律.所以怎么解决这个矛盾呢?

有以下几点建议:

1.通过社会体制或制度的变革,限制大的跨国集团的经济行为,或者减少其获得的剩余价值,并通过一些措施来让剩余价值的大部分回到生产者的手中,以盘活一国的商品流通网络.

2.通过国际社会体制和经济体制的变革,改变国际商品交易的不平衡,缩小国家与国家间交易的不平衡和不对等,让每个国家都享有他应享有的国际间的商品交换带来的商品.全球化生产环境下的国家间分工是必然的趋势,不能因为一国的国家主义保护而完全剥夺他国应享有的国家间分工带来的成果.这可以盘活全球的国家间的贸易和商品流通.

3.或者建立全球税收和税收使用制度,通过全球税收来调整和平衡各个国家内的个人经济利益以及全球各个国家间的经济利益.

能做到以上三点,相信经济危机在未来的很长一段时间内应是远离我们的.具体怎么做?

要看政治家们的啦.

参考文献

[1]秦晖：

经济危机产生的根源豆瓣网2009-04-11.

[2]卡尔.马克思:

资本论.人民日报出版社