通识四下.docx

通识四下.docx

《通识四下.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《通识四下.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

通识四下

通识四：

中小学教师教学能力要点标准解读（下）

作者：

管理员（）  评论数/浏览数：

93/2435  发表日期：

2011-11-0410:

55:

58

 给作者发送信息|推荐此文章|添加到收藏夹

教学目标的确定与表述：

语文综合性学习《说不尽的桥》教学目标：

课题

说不尽的桥——领略桥文化魅力（初二）

课时

一课时

教

学

目

的

知识素质

１．较全面地了解有关桥的结构、功能、建材、种类等方面的知识。

２．复习、巩固有关说明文知识，并用说明性语言介绍具体的桥知识。

能力素质

１．增强学生利用网络等多种工具收集、整理、分析资料的能力。

２．养成善于观察、思考生活中的现象，从中获取知识的习惯。

思想素质

１．领略我国丰富的桥文化，提高文化素养。

以上课例，是基于人教版教材（八年级上，第三单元）“综合性学习”的教学设计。

主要教学活动是：

把学生分为三组（知识组、文学组、设计组），课前自主搜集整理有关桥梁的科学知识、文学作品，或设计桥梁（选择特定地区）。

本节课，三组同学分别汇报自主学习的成果。

应该说，这节课的基本内容是可取的，但上述教案对三维目标的书写存在很大问题。

教案中，教师把三维理解为“知识”、“能力”“思想”，是不准确的。

此外，“教学目标”也不能叫“教学目的”。

教师对“知识”的理解存在误区，“较全面地了解有关桥的结构、功能、建材、种类等方面的知识”没有把握语文的特点，“复习、巩固有关说明文知识”又是错误的语文知识，并且在本课并没有落实。

“用说明性语言介绍具体的桥知识”已经属于“能力”。

“养成善于观察、思考生活中的现象，从中获取知识的习惯”则属于“态度”。

更值得注意的是：

知识的获得中渗透着能力。

比如，关于“桥的种类”的知识，不能让学生机械记住桥梁的种类，而是在分类时，先要掌握一个思维方法：

分类的前提，是确定分类的标准。

根据桥梁的材质，可以分为木桥、石桥、钢筋混凝土桥等；根据桥梁的功能，可以分为水上通行的渡桥，为车辆分流的立交桥等；根据桥梁的受力结构，可以分为拱桥、梁桥、悬索桥、浮桥等。

分类标准不明确，所做的分类就毫无逻辑。

这个思维方法也是能力，而能力，则是在获得具体知识的过程中形成和巩固的。

此外，所谓“思想素质”中的“领略我国丰富的桥文化，提高文化素养”，是通过什么知识获得的呢？

在实际课堂上，教师让一组同学汇报本组搜集的古诗词中有关“桥”的诗句和典故（比如“枫桥夜泊”、“灞桥折柳”、“驿外断桥边”、“二十四桥明月夜”），从中感受中国文化中“桥”的重要地位。

可见，文化素养、情感态度的获得，也要通过特定的知识。

但是，上述教案的目标表述中，却忽略了这方面的知识。

教学过程的设计：

《岳阳楼记》教学设计

Wm：

这是一篇很有代表性的教案，反映了普遍存在的问题。

比如，目标的泛化和虚化，教学环节之间关系的割裂，内容挖掘的肤浅，拓展迁移的随意。

教学目标：

1、学习本文将叙事、写景、抒情、议论巧妙结合一起的写法。

2、理解作者“不以物喜，不以已悲”的旷达胸襟和“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的政治抱负。

3、欣赏本文的立意美、语言美、结构美。

教学重点：

学习本文将叙事、写景、抒情、议论巧妙结合一起的写法。

教学难点：

理解作者的旷达胸襟和政治抱负。

教学方法：

自主分析、合作探究

教学用具：

多媒体、自制教学课件

教学过程：

教学环节

教师活动

学生活动

设计意图

一、导入

我国的很多名胜古迹，都留下了文人骚客的诗词歌赋。

比如我国古代的三大名楼滕王阁、黄鹤楼、岳阳楼上面就铭刻了很多美文妙句。

王勃《滕王阁序》“落霞与孤鹭齐飞，秋水共长天一色”令人神往之至；崔灏《黄鹤楼》“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”让人回味无穷；而岳阳楼上，范仲淹的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”传唱不衰，使之成为写景状物抒发真情的名篇。

今天，我们就来阅读这一名篇，看看它描写了什么样的景色，抒发了什么样的感情。

倾听

创设情境，引导学生迅速进入课文。

二、分析

1、文章叙了什么事？

2、文章写了什么景？

3、文章抒了什么情？

4、文章引发了什么议论？

阅读

思考

回答

带领学生理清文章的表达方式

三、探讨

作者是如何把上面提到的叙事、写景、抒情、议论结合到一起的？

（提示：

可从文中找词语）

阅读

思考

讨论

让学生体会如何巧妙地将上者结合。

四、后测

岳阳楼上的一副对联：

后乐先忧，范希文庶几知道；

昔闻今上，杜少陵可与言诗。

问：

为何会有对联将范仲淹与杜甫相提并论呢？

投影杜甫的《登岳阳楼》

可见本文与杜甫诗《登岳阳楼》都是以岳阳楼为题材的，请你分析它们的内容、结构有何异同？

阅读杜诗

合作讨论

比较分析

通过对比阅读，加深学生对叙事、写景、抒情、议论相结合的写法。

五、小结

本文题为《岳阳楼记》，自然要写岳阳楼的景色，但作者的意图却是借题发挥，谈一个人应有的政治抱负，并以此规箴友人。

文章先由叙事入手从重修岳阳楼的背景，说到岳阳楼的“大观”，再写“迁客骚人”登楼时一悲一喜的情怀，最后将这种情怀跟“古仁人之心”作对比，自然引出议论，说明作者意图。

文章把叙事、写景、抒情、议论自然结合起来，让我们在慨叹作者立意、语言、结构美的同时，更为作者高尚的人格而深深折服。

范仲淹不愧为古代先贤中的楷模，更是我们应该效仿的对象。

倾听

感悟

加深学生对此写法的印象，用先贤的思想感染学生，使其树立选大的理想与抱负

六、作业

小作文《我眼中的范仲淹》

写作

进一步体会作者思想，感悟文章内容。

附：

板书设计

                    岳阳楼记  

                                范仲淹

叙事：

应友人藤子京这约作此记 （观）

写景：

由岳阳楼观洞庭湖之胜景 （览物之情，得无异乎？

）

抒情：

晴——览物而喜

     阴——览物而悲         （或异二者之为）

议论：

展示了自己的胸襟与抱负  （何哉？

）

欧阳黛娜老师执教的《岳阳楼记》

“一锅出”（欧阳黛娜）或“一根筋”（王荣生）的课堂教学结构：

目标定位：

本文的思路结构之美（wm- 在领会构思巧妙的同时，体会作者思想境界之高。

这就是内容与形式的统一）

预习内容：

一、正音、朗读全文

二、口译1、2自然段

三、思考以下问题：

1． 标题“记”，什么体裁？

文章以记叙为主、还是以议论抒情为主？

2． 找出中心线索句，它是如何贯穿全文的？

3． 为什么要详写洞庭湖的风光？

这是文章的中心内容吗？

课堂教学：

环节1：

口译1、2自然段。

注意“谪守、备、然则、异”。

“备矣”，自封文路，“然则”与“异”另寻新路。

环节2：

学习3、4段。

虽然是文章主体，在语言上也很有特色（骈散结合，对偶铺排，生动形象，琅琅上口），但不作为本课的教学重点，只在通读后提出一个“小”问题：

这两大段的景物描写，写出作者所说的“异”了吗？

环节3：

精读第5段。

抓住“或异二者之为”，“二者”是指什么？

不同意，为什么还要写出来？

第三种心境是什么？

哪句话点明？

环节4：

用“微斯人，吾谁与归？

”照应全文（——还可以照应背景）。

明确写作意图。

………………………………………………………………………………………………………

全文的中心句，就是“览物之情，得无异乎？

”——欧阳老师执教本课的一把钥匙。

沈静老师《散步》视频分析（20分钟）

亮点：

（1）屏弃“琐碎分析”，进行“大开大合”的教学设计；

（2）任务驱动式学习，充分激活了学生的情感体验与阅读的主体性、创造性。

设计思想：

本文是一篇充满诗意的短小文章，理解难度不大，内涵的可阐释性却比较强。

教学的重点除了把握文章内涵外，就是要体会作品的诗意美，而诗意美是不适合用细致的篇章分析来传达的。

在课堂交流前，学生实际上已经历这样一个思维过程：

理解课文——提炼课文诗意——创作诗歌。

在这个基础上，教师再将学生的作品整合为课堂资源，加以运用，使课文的内涵、诗意美在课堂交流中自然呈现并进一步深化。

在这个过程中，学生的学习经过了一个个性化解读、个性化表达的过程，而课堂上的交流则基于这种思维成果。

教学过程：

1、预习与创作：

要求学生自读课文，根据自己对课文的理解，写至少一首诗歌。

2、课堂教学设计：

教师阅读学生创作的诗歌，并用于课堂教学设计中。

3、课堂交流：

利用学生创作的诗歌进行课堂教学，深入理解课文内涵。

课堂交流的主要环节

1、灵感溯源：

选择部分学生的诗作，请学生来谈谈创作的灵感源自课文的哪个部分哪一点——意图：

代替一般的篇章分析和细节分析。

减少不必要的繁琐分析。

指向文章关键词句。

同时避免脱离课文。

（包含教师部分创作，以推进对课文的深入理解和情感教育）

l  依据：

学生通过阅读文章和创作诗歌，已经具备整体感知课文的基础，再如此分析，应该比较恰当。

暗含了对文章的内容分析，写作特点分析。

2、主题分析：

一个必须要有的环节；一个在这个教学设计下水到渠成的环节。

l  依据：

学生的创作基本上是围绕着这些主题的。

3、佳句欣赏：

选择更多学生的诗句，配乐欣赏。

意图：

这个环节一方面是想让更多的同学有机会展示他们的创作，另一方面也与前一环节构成一个层次的递进——从对课文内容的开掘延伸到对主题的更广泛的拓展性的理解。

l  依据：

根据学生的创作的特点——有的紧扣课文内容，有的是从课文主题发散开去的创作。

两种都要利用好，体现其价值。

4、现场创作与交流：

继续深化对课文主题的理解，学习课文从生活中的平凡小事发现诗意的特点，启发学生关注生活，关心亲情与爱。

锻炼学生写作能力。

在教学设计与实施实录的对比中反思课堂调控技能

——初二课文《春酒》教学案例

一位教师的教学设计与实施情况对比如下：

主要教学环节

教学设计中的时间分配

实际课堂上的时间分配

（一）初读课文，了解课文大概内容，初步把握作者的思想感情。

5分钟

15分钟（为什么延时了？

）

（二）再读课文，品读文中富于表现力的文字，是如何表达作者浓浓的思乡感情的？

（教学重点）

30分钟

15分钟（能够落实教学重点吗？

）

（三）深读课文，思考：

作者怀念的仅仅是家乡的甘醇的春酒吗？

5分钟

5分钟

案例分析：

我们这样对照教案，细抠课堂教学实施，有的老师可能觉得多余，认为教案束缚了教师的发挥，因此在课前拒绝提供教案、排斥对照教案的评议。

但我们正是要通过这种对比，来研究教师的课堂调控技能。

环节

（一），主要训练学生感知全文内容，并归纳为几件事情的概括能力。

计划用5分钟，为什么实际用了15分钟？

因为学生对课文不够熟悉？

因为学生概括能力较差？

所以必须多花时间？

——这时，我们可以反思教师备课时，对学情的把握有失准确。

或者，学生的发言中出现了预料之外而富有价值的生成性内容，值得教师抓住契机、引申开来？

——若是这样，那么延长时间就是正确的随机调整。

但是，假如情况并非如此，而是被课堂上的冗杂信息干扰，对众多学生雷同的发言未能控制，那么这15分钟就不应该多加耽搁。

这就是教师的课堂掌控技能出了问题。

环节

（二）本是这节课的学习重点，计划用30分钟，本可以有效地突出重点，实现教学设计的意图。

但因为环节

（一）占据了过多时间，留给“品味语言”环节的时间就不够了。

由此看来，教师如果不能对课堂的时间、节奏、进程进行良好地调控，即使教学设计合理，实际课堂上也难以落实。

阅读教学中的提问与追问

——初中语文《故乡》教学片段

教师让学生集中阅读涉及闰土的肖像描写，然而提问：

少年闰土是个怎样的孩子？

学生回答“不知道”。

可见这名学生还缺乏一定的阅读分析能力。

这时候，如果教师马上换一个学生提问，就失去了一次个别指导的契机，而且使这个学生感到挫败。

高明的老师这样循循善诱：

师：

没关系。

你先看看，闰土紫色的圆脸说明了什么？

生：

说明他是一个日晒雨淋、健康的孩子。

师：

对。

闰土头戴小毡帽又说明什么？

生：

说明他是一个浙江农村的孩子。

师：

很好，为什么闰土颈套银项圈？

生：

这说明父母非常疼爱他。

师：

现在，你能说出闰土是怎样一个孩子了吧？

生：

闰土是一个健康的、深受父母疼爱的浙江农村的孩子。

[1]

[1]见肖锋：

《学会教学——课堂教学技能的理论与实践》，浙江大学出版社，2005。

229页。

略有改动。