APpediaIntroductionWord文档格式.docx
《APpediaIntroductionWord文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《APpediaIntroductionWord文档格式.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
今年动物权利在中国网站（http:
//www..ARC）开始一个在线免费中文动保百科的建设。
您的支持和参与可以更快更好地的扩充我们的免费动保知识库。
为了保证条目的质量，我们向各界征集研究员撰写百科条目的初稿，每篇通过质量审核的百科条目的作者将获得50元的经费。
本文档将介绍项目的一些相关内容。
研究员条件
●关注支持动物保护，对动物权利福利等理论等有一定了解
●有基本英语材料阅读能力
基本上我们以最终百科条目稿件质量为判断选择依据，而不拘泥于作者的资历。
只要用心，每个人都可以写出色的百科条目。
研究员的工作
1、我们将提供词条标题和该词条相关的主要中英文参考资料的电子版本
2、您阅读后根据这些材料以及您自己搜索研究的结果撰写词条
3、在接到任务规定时间内上交编写好的词条内容，一般每个词条给予1个月的时间
4、根据工作组在质量审批过程的建议修改稿件
您也可以自己选择您认为重要的动物保护词条词条进行编写，但您需要先和我们百科工作组商讨您的词条计划并获得工作组的批准。
编写词条全过程中研究员可以获得项目工作组内动物保护领域专家的指导。
以文件后的范例文档“棕色小狗事件”为例，通过Alice的申请表后，工作组将下面框内的信息发给研究员Alice，包括词条名和一些该条目链接作为参考资料
您编写的词条名称：
棕色小狗事件
该词条的参考资料：
[1]NAVS:
Aboutus:
History:
Thelittlebrowndogs，网址：
http:
//www.navs.org.uk/about_us/24/0/286/
[2]BrownDogaffair-Wikipedia,thefreeencyclopedia，
网地：
//en.wikipedia.org/w/index.php?
title=Brown_Dog_affair&
oldid=186869404
Alice阅读这两篇材料后研究员撰写了“棕色小狗事件”的条目并返还给工作组，工作组认可了Alice的工作质量，于是Alice编写的文档在中文动保小百科上在线发表，并将获得50元经费。
研究员权利
●我们对每个通过条目质量审批的词条条目提供50元人民币的经费，所要达到的质量请参考附件里的范例条目
●研究员将是该条目初始版本的作者，您可以在百科外自由使用您编写的内容，具体请参考小百科网站上的版权说明
●研究员将获得参与国际水平的科研理论项目的经验
研究员报名方式
您可以以个人和组织两种方式加入这个计划。
个人申请请填写下表并发邮件至APpedia@
充实免费动保护知识计划研究员申请表（个人）
笔名（发表条目时用到的名字）
真实姓名
联系邮件（我们主要联系您的方式）
联系电话
所在省和城市
目前愿意承担词条数量
请描述您的动物保护相关的经历或者您对动物福利和权利等的了解
请描述您的英语水平
其它能支持您申请的内容，比如参与调查研究项目的经历
动物保护机构可以按照组织名义申请加入。
项目负责人可以在您的组织内征集符合条件的志愿者参与词条的编写，通过这种方式参与这个项目，1）你们机构将获得的项目经费可以用于补充支持组织的日常工作，2）通过亲身参与调研研究工作，机构的理论研究能力也得到锻炼和发展：
参与项目的志愿者可以发展成为未来机构里的来理论团队，3）调研的成果也可以帮助机构团队更好的认识理解动物保护工作。
调研能力对于动物保护机构的长期发展至关重要，而对很多中国民间动物保护机构又是比较匮乏。
理论研究能力是了解一个组织成熟度的指标之一，多数有影响力的国际国外动物保护组织拥有强大的理论调研能力。
如希机构申请请填写下表填写下表并发邮件至APpedia@
充实免费动保护知识计划研究员申请表（机构）
机构名称
机构动物保护工作简介（CCAPN合作网络成员不需要填写）
机构内本项目的负责人
项目负责人在机构内的职务
目前机构愿意承担词条数量
可为项目调动的志愿者对动物福利和权利等的了解
可为项目调动的志愿者的英语水平
其它能支持您申请的内容，比如你们组织参与其他调查研究项目的经历
如果您需要了解更多关于本项目的信息也欢迎发邮件给我们。
APpedia@
附件
范例条目——棕色小狗事件
版权说明：
本范例由ARC版权所有，转载自ARC中文动保小百科，转载引用请使用本文在百科上的链接：
初稿编写团队
第一作者：
Alice
审稿：
J.M.j.meng@
完成时间：
2008年1月28日
正文
图1：
1906年在伦敦Battersea公园树立起的棕色小狗的雕像，图片来自英国反活体解剖协会（NAVS）网站[1]
图2：
1985原来的棕色小狗的雕像被推倒后英国反活体解剖协会重新建立起来的现代版本雕像，批评说新版本的雕像更加像一个亲和的宠物，失去了原来雕像的斗争变革意味。
图片来自英国反活体解剖协会（NAVS）网站[1]
棕色小狗事件是1903至间1910发生在英国一起引发全国关注的备受争议的动物保护相关事件，事件由伦敦大学一只棕色的小狗由科学研究和医学教学的原因的遭受长达两个月的活体解剖进行引起，活体解剖的过程由学生中的两名瑞典反活体解剖分子详细记录并成书出版。
事件在英国国内激起轩然大波，反活体解剖分子和研究员走上法庭。
反活体解剖分子和包括一名教授在内的研究人员在狗在解剖过程中是否接受了足够的麻醉的问题上的证词截然相反。
纪念用途的棕色小狗的雕像后来导致千人游行和大规模的警察和学生的冲突。
图3：
生理学家ErnestStarling。
图片来自Wikipeida[2]。
图4：
生理学家WilliamBayliss。
事件可追溯到1902年年底，伦敦大学生理专业的医学教师威廉贝利斯（WilliamBayliss）在进行后来导致发现荷尔蒙研究的时候使用了一只据说是曾经是流浪或者宠物狗的棕色的小狗。
小狗6公斤重，为短毛。
这只小狗被WilliamBayliss的同事和姻亲ErnestStarling教授在研究过程中切开了腹腔并进行了胰腺的手术，他研究的目的是验证巴甫洛夫的关于解神经系统是否控制胰腺的分泌的理论。
在之后的两个月内，这只小狗生活在笼子里，据说不断的用它的嚎叫打扰人。
1903年2月2日，小狗被带入课堂做教学展示用。
在这次展示的时候，他被仰面朝天的放置在操作台上，四肢和头被固定，嘴上套上了口罩以让它保持安静。
在学生观众面前Starling再次切开了狗的腹腔以检查上次操作的结果，之后它用手术钳固定住伤口，并将狗交给希望检查唾液腺的Bayliss，Bayliss于是在狗的脖子上切开了一个新的伤口以便让唾液腺暴露出来。
狗然后接收了电流刺激以展示唾液压力和血压无关的理论。
但Bayliss的展示并不成功，他尝试了半个小时后放弃了。
狗于是被转交给一个名叫HenryDale的学生，他切除了狗的胰腺，并用刀杀死了这次小狗。
图5杀死小狗的学生HenryDale，后来他在1936成为诺贝尔生理学和医学奖得主。
不为Bayliss和Starling所知的是，他们上课的观众里有两名瑞典女性反活体解剖运动者。
24岁的瑞典女伯爵LouiseLind-af-Hageby和LeisaSchartau。
Schartau在1900年访问了巴斯德研究院（InstitutPasteur）被那里使用动物的情况所惊骇，当她回到瑞典以后，她就联系了瑞典动物保护联盟建立了瑞典反活体解剖协会。
1902年，她们进入一所不包括解剖课程的专门为女性设置的伦敦女性医学校（LondonSchoolofMedicineforWomen）学习，这个学校有和其他医学院交换课程的机会。
他们入学的目的部分是希望增加一些医学知识，同时可以秘密地开张的反活体解剖活动。
这两个反活体解剖运动者将她们在课堂上的所见记录在日记内，并在以1903年成书发表，初版书名“目击”，第二版改名为“科学的屠宰场：
摘自两名生理学学生的日记”。
据说这本书的出版在当时如同一个炸弹，四个月之内获得了200条书评。
作者在书中说，狗在解剖程序中表现出仍旧存在意识，存在强烈的痛苦，有挣扎的表现：
它不断将它的身体从操作板上抬起，并且这两名学生没有闻到麻醉药的味道。
其他参加课程的学生说狗没有挣扎但有抽搐的情况。
图6解剖棕色狗现场重现照片，包括Starling和HenryDale，Bayliss站在最前面。
图片来自Wikipedia[2]
两名瑞典积极分子将他们的日记交给了英国反活体解剖协会的秘书长StephenColeridge寻求建议。
StephenColeridge生在一个积极从事的反活体解剖事业的家庭，他的父亲曾是英格兰高等法官同时也曾是英国反活体解剖协会的副主席，他们的家庭和很多有影响力的人有关系。
查看了瑞典积极分子的日记以后，Coleridge立即察觉了两名研究人员操作中有违反法律的地方，在英国1876年反虐待动物法之下，第一，动物不能被使用超过一次，第二作为课堂展示，他们需要获得许可证并使用麻药，否则将是犯罪。
从日记来看，狗被使用3次，而且切课堂展示似乎没有使用足够的麻药。
Attach:
StephenColeridge.gif图7StephenColeridge在全国大会上发表了一个愤怒的演说。
图片来自Wikipedia[2]。
为此在1903年5月Coleridge在英国全国反活体解剖活动的年度大会上发表了一个愤怒的演讲，其中引用了日记里关于狗遭受痛苦和挣扎的内容。
他指控科学家在折磨动物。
他说“如果这个不是折磨，请Bayliss和他的朋友用上天的名义告诉我们什么是折磨”。
这个演讲稿第二天在激进报纸每日新闻上发表，在随后的三天里被全国和地区报纸发表。
报道引起了国会下议院的关注，议员考虑出台法规停止这类教学展示。
5月8日Coleridge在发表于每日新闻的书信上进一步挑战Bayliss，让他与目击证人就事件真相对证。
Bayliss要求Coleridge的道歉，不成后决定控告其诽谤。
审判从1903年11月11号开始进行了4天，旁听席坐满了人，没有坐和站的地方，队伍排到法庭外30码。
Starling作为Bayliss的目击证人，在法庭上承认他触犯法律适用了狗两次，但他的目的是避免使用两只狗。
并且他说狗被注射了1.5克的吗啡，1.5盎司的酒精氯仿和乙醚，瑞典学生看到的狗的运动是无意识的。
并且他们说狗被实施了气管切开术，所以女学生不可能听到狗的叫声。
法庭接受了他的证词。
Coleridge则召唤两名瑞典女学生提供目击证词，她们说她们最先到达上课的地方，所以和狗单独相处了两分钟。
她们观察到狗的身体运动和之前操作的伤疤，并且没有闻到麻药的味道。
陪审团的结论是认为Bayliss被诽谤了，并应获得2000英镑的赔偿金。
公众对审判结果分歧很大，每日新闻认为这是正义的流产，并建立一个基金，以弥补Coleridge需要赔偿的费用。
不到4个月这个基金就为Coleridge就收到5735英镑的捐款。
世界反活体解剖联盟的建立人AnnaLouisaWoodward,联络到Lind-af-Hageby，建议建立一个雕像以供公众纪念之用。
AnnaLouisaWoodward帮助征集到建立雕像所需要的主要资金。
于1906年9月5日一个7英尺6英寸的青铜小狗雕像在以激进主义著称的Battersea公园建立了，这个雕像下面有供人，狗和马饮水的设施。
雕像上面的文字写道：
“纪念1903年死于大学实验室的那只棕色的狗，在忍受超过两个月的活体解剖后从一个解剖者手里被移交到另一个解剖者手，里直到死亡给了他解脱。
同时也纪念1902年232只在同一个地方被活体解剖的狗。
英格兰的男人和女人们，这样的事情还要持续多久？
”
雕像和文字招致了大学和学生方面的不满，他们认为这个雕塑是一个谎言。
雕塑建立后的第一年他们尝试采用法律途径解决问题，所以雕塑仍旧可以比较平静的保存。
之后这个公园成了经常发生纠纷的地方。
1907年11月20日一群学生尝试攻击雕像，他们中的10人被逮捕了。
第二天，其他人为这10个学生的罚款问题开展抗议，几百名学生进行抗议。
混乱在10日到达顶峰，100名医学生尝试将雕塑推倒。
本次活动与前几次不同，是有组织的，被故意安排在年度剑桥牛津橄榄球赛的同一天，以希望获得更多学生的支持。
一群学生至公园希望推倒雕塑，另外一群学生游行至伦敦市中心，到达Trafalgar广场的时候，他们队伍扩大到1000人，和在场的400名警察产生的冲突，有学生被逮捕。
在后来的几周内，更多有此产生的混乱爆发。
当Battersea地去新任的保守派理事会1909年上台以后计划移除雕塑。
500人的反对移除雕像的委员会建立了，2万人签署了保留雕塑的请愿，一些地方开展了示威和请愿。
然后1910年3月10日雕塑被静悄悄的移除了。
10天后3000名反活体解剖者聚集在Trafalgar广场要求归还雕像。
75年后，直到1985年12月12日，英国反活体解剖协会（NAVS）在伦敦Battersea公园重新树立起这个棕色小狗的雕像，希望“以此纪念全球数百万实验动物遭受的苦难，同时让这只棕色小狗受到的苦难永远不会被人们遗忘。
雕塑上的文字增加为：
“建立这个为了替代原来的那个1906由公众资金建立在LatchmereRecreationGround上的棕色狗雕像，那只棕色狗在活体解剖人手里遭受的痛苦激起了大量的抗议和示威，它代表伦敦人对活体解剖和动物实验的不满。
这个新的纪念碑献给持续进行中的反活体解剖运动。
在经历了大量争议以后，先前的纪念牌在1910年3月10日被拆除，这是当时Battersea当局的决策，而前任的当局是支持这个纪念雕塑的建立的。
动物实验室是我们这个时代最巨大的道德问题之一，它们不应该在文明的社会中存在。
1903年，1,9084只动物在英国的实验室里遭受痛苦和死亡。
在1984年的英国，有349,7355只动物被烧伤，导致失明，接受辐射，接受毒药或遭受其他各种可怕的实验。
参考资源
//www.navs.org.uk/about_us/24/0/286/，最后访问时间：
1月28日
[2]BrownDogaffair-Wikipedia,thefreeencyclopedia，网址：
oldid=186869404
条目编写原则
●图片需要增加“图n”格式的数字标注和简短说明，和参考资源用“[n]”格式注出，n为顺序号。
请注意这索引符号是英标点符号而不是中文标点符号“【】”
●完全拷贝或者给予完全拷贝的翻译的章节需要指出原资料来源，如为在线资源需要给出资料网址和最后访问时间如参考资料为wiki百科请使用页面左下角的该版本的永久地址“Permanentlink”，如引用了永久地址就不需要注明最后访问时间。
●直观了解原则的具体解说请看范例条目“棕色小狗事件”
●组织机构的中文名称按照此种原则决定1）查看组织官方中文网站2）如无官方中文网站，采用直接翻译后用括号加英文缩写的方式，如“英国反活体解剖协会（NAVS）”，请注意一些名称前需要加上国家名。
3）建议联系百科项目团队APpedia@查询我们对这些名词的统一翻译方式，并在您的翻译内采用。
●人名地名可不翻译保持英文，如希望翻译，请在后面括号里保留英文名，如：
威廉贝利斯（WilliamBayliss），保留使用英文名是为了便于读者进一步查找原始材料。
●直接拷贝翻译的内容应尽可能避免，即使需要论述同样的内容，也应该使用回忆从别的材料的内容的方式并用自己的话来阐述。
好的作品应该能让别人看到作者的智力投入而不是简单的重复拷贝翻译一些作品。
在今天简单的复制拷贝工作电脑自动程序都可以做的很好了。
百科作者而应该对他人的思想进行分析，批判，让人家看到您的贡献。
原创性是第一位的，也是我们追求的目标。
如果您拷贝内容过多，您的作品将很有可能无法通过专家的审核。
●如必须进行复制，所有直接翻译或者复制引用的内容即使只有一句都需要在后面注明‘[n]’样式的资料来源
●如参考来自台湾的中文作品，由于语言习惯的差异，请不要直接拷贝，而按照普通话的语言习惯改写原文。
●引用合适的资料来源。
不是所有的资源都是可靠的，这是我们需要您运用智慧和判断力的地方，对于不同的信息，需要寻找合适的资料作为来源。
简单的例子，关于西方动物保护发展历史的内容应考察英文资料，而关于佛教和伊斯兰教对待动物保护态度的信息则应该去考察中文以及阿拉伯文的资料。
同样的信息，如有第三方中立信息来源则应该优先选择中立来源的信息。
一般较为中立的信息机构可以包有：
政府机构，学术研究机构，学者和科学家等。
一般较容易发生信息中立性缺失问题的机构包括：
动物保护组织，动物相关产业。
如引用个人的言论，请注意这些言论是否具有广泛的代表性。
●请避免参考其他在线百科关于动物保护的中文条目（包括wiki百科的中文版），在我们的经验里，里面大量的信息存在不准确和资料来源不明等问题。
●请同时万分注意您的观点的中立性和客观性并以科学性为您写作的另外一个追求的目标，真正能推动物保护长期持续发展的是反映事实真相的知识。
不准确的知识只会损害动物保护事业的公信力。
●描述问题时准确使用表示程度的形容词和副词。
比如，“一些人”，“很多人”，和“绝大多数人”这三个概念是不同的，不能相互替换。
如有可能使用数字而非形容词和副词来表达程度，比如在有数据统计参考的基础上，上面的三个词语可替换为“20%的人”，“60%的人”，和“90%的人”。
升级会员 