中国联通3G室分优化技术方案书文档格式.docx
《中国联通3G室分优化技术方案书文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国联通3G室分优化技术方案书文档格式.docx（62页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
2.1.1结构简单的中层建筑物
通过本次专项优化工作发现，在中层建筑物中会存在少量的覆盖空洞，其他问题几乎不存在。
主要原因是中层建筑物一般利用宏站信号，或者因为建筑结构简单，当建有室分时，信号质量和覆盖都能得到保证。
2.1.2高层的写字楼或者高层办公楼（10层以上）
目前高层的写字楼或者办公楼存在的问题主要有：
覆盖干扰问题、HSDPA速率问题、HSUPA速率问题。
2.1.2.1覆盖干扰问题
高层建筑物多为重要场所，并且不同楼层用途有差别，容易因为物业原因无法进行全楼覆盖或者翻修装修频率较高导致硬件被移动甚至损坏，从而形成弱覆盖；
同时高层信号杂乱，室外强信号带来干扰，会形成导频污染。
通过测试发现，对于高层建筑物可能有以下原因导致覆盖干扰问题：
1）未安装天线/天线位置不合理导致的弱覆盖：
⏹各楼层施工进度不一致或者高层用途发生变化进行装修，导致天线安装位置与设计不一致或者天线被移动甚至损坏，从而造成弱覆盖；
⏹当初规划时对高层建筑内用户分布与实际用户分布存在差异，导致天线分布不能满足业务要求从而造成弱覆盖问题；
2）RRU覆盖范围不合理造成的弱覆盖：
因为楼层较高，以及业主、施工等因素，出现使用单个RRU来覆盖较多楼层时，使用天线过多，造成部分天线功率分配不足，从而造成弱覆盖；
3）导频污染：
对于高层建筑物，由于信号比较杂乱，室外较强信号会给室内信号带来强干扰，形成严重的导频污染。
对于问题1，普遍采取增加天线的措施；
问题2一般采取重新规划RRU逻辑区域，重新划分小区；
问题3可以增加天线、异频组网等措施，具体分析如下：
未安装天线/天线位置不合理导致的弱覆盖
以洛阳大酒店为例，该建筑是由北京首旅建国酒店管理有限公司实施全权管理的一家功能齐全设备完善的四星级商务酒店，地面建筑高达23层，共计建筑面积3.3万平方米。
B1F为设备间及仓库，1F有咖啡厅、酒吧等，2F、3F为宴会厅，4F为洗浴中心，5F为办公区域，6F为夜总会，7F-23F为客房。
洛阳大酒店共计电梯4部，其中消防货梯1部，客梯3部，施工方案中未对货梯进行覆盖。
图1洛阳大酒店外景图
测试时发现，B1层部分区域未安装天线；
1~3层为会议大厅、高档餐厅等重要聚会场所，业主装修后阻挡严重；
5层有两枚天线的放置位置与方案不符，从而导致这几个区域存在弱覆盖。
针对上述问题，采取的优化方案是对B1F、1F进行天线增补和天馈整改，5F移动天线，问题随后得到解决，优化前后的指标对比见表2：
表2RSCP优化前后对比表
Stage
B1F优化前
B1F优化后
1F优化前
1F优化后
3F优化前
3F优化后
5F优化前
5F优化后
（-INF,-95]
11.06%
0.00%
0.68%
0.28%
4.46%
0.90%
17.29%
2.40%
（-95,-90]
1.77%
11.86%
1.50%
11.61%
5.11%
28.57%
12.80%
（-90,-85]
3.10%
2.52%
24.75%
3.83%
14.73%
10.51%
29.32%
4.00%
（-85,-75]
22.64%
39.32%
26.17%
25.89%
37.54%
22.56%
18.40%
（-75,-65]
36.73%
61.01%
9.49%
47.29%
24.11%
24.32%
2.26%
25.60%
（-65,INF）
36.28%
13.84%
13.90%
20.93%
19.20%
16.22%
36.80%
其他
5.41%
对表2数据进行整理，可知RSCP>
-85dBm的比例，具体见表3。
表3RSCP>
-85dBm的比例
优化指标
RSCP>
-85dBm
优化前
优化后
B1F
84.07%
97.49%
1F
62.71%
94.39%
3F
69.20%
83.49%
5F
24.82%
80.80%
从表格可知，B1F和1F在增加天线后，信号覆盖大幅提升，对于5F覆盖比例，在天线移动后也得到一定程度的提高。
RRU覆盖范围不合理造成的弱覆盖
以东莞会展酒店为例，该建筑位于东莞胜和路，总面积约70,000平方米，建筑结构为：
地下1层，地上29层,1-4层为会议餐饮大堂等设施，5层以上为酒店客房。
全向天线每层5根，定向天线在电梯，每隔6-7层一根天线，所有天线均为隐蔽安装。
图2为东莞会展酒店外观图。
图2东莞酒店外观图
东莞酒店在15层客房走廊无遮挡的区域室内3G小区信号覆盖不强，信号强度偏弱，测试情况见图3。
同时也发现在大堂和23层均有弱覆盖问题
图3RSCP覆盖图
通过对东莞酒店进行调查发现，会展中心酒店分为5个小区，实际分区设计与设计分区设计不一致。
单个小区覆盖面积过大是造成信号偏弱的主要原因。
同时，天线隐蔽安装，3G信号衰减较大，也是造成信号偏弱的原因。
分区如下图：
图4设计版会展中心酒店分区结构
图5现实版会展中心酒店分区结构
实际通过RRU小区的重新规划，解决了弱覆盖问题。
调整布局范围：
1-4层采用一个RRU小区覆盖，5-17层采用一个RRU小区覆盖，18-29层采用一个小区覆盖，电梯与地下室采用一个小区覆盖。
图6修改后小区分布图
导频污染问题
对于高层建筑物，高层信号普遍较为杂乱，室外强信号的侵入会带来干扰，形成导频污染。
可以采取增加天线，增强覆盖的方法，也可以采取异频组网的方式。
以广州勤天E品为例，在测试时发现室内信号覆盖不足导致室外信号入侵，存在严重的导频污染，优选方案是增加天线，但因业主问题无法实施，随采取异频组网，问题得到解决，组网前后Ec/Io的对比见表4。
表4组网前后Ec/Io的对比
指标
Ec/Io分布比例
>
-5
-8
-10
-12
6层
96.21%
97.96%
100%
99.06%
10层
95.15%
98.79%
99.39%
98.47%
99.47%
15层
78.13%
88.22%
94.23%
97.60%
99.35%
99.57%
99.78%
19层
97.17%
98.94%
98.08%
99.04%
2.1.2.2HSDPA速率问题
高层建筑物一般高端客户较多，应该更多关注数据业务的质量，可能导致HSDPA速率较低的原因有：
1）切换问题导致的速率较低以及不稳定：
高层信号杂乱，因为散射、反射或者直射，高层会出现大量的室外宏站信号，导致在窗边切换过于频繁，使得速率较低
2）弱覆盖导致的HSDPA速率较低：
弱覆盖原因导致速率（具体可见上节的弱覆盖说明）
针对问题1一般采取增加天线增强覆盖或者采取异频设置；
问题2优化方案和思路类似于2.1.2.1中的弱覆盖问题，具体分析如下：
切换问题导致的速率较低以及不稳定
高层会出现大量的室外宏站信号，从而导致在窗边切换过于频繁，使得速率较低。
一般采取增加天线增强覆盖的方案，或者采取异频设置，测试中重庆四环大厦进行异频组网，HSDPA速率问题得到解决，具体内容可见3.1节。
弱覆盖导致的HSDPA速率较低
在高层建筑物中，因为楼层施工进度不一致或者因用途发生变化进行二次装修，此次测试之一洛阳大酒店，其设计方案标记的建筑物结构与实际情况严重不符。
具体分析和优化可以参考2.1.2.1中弱覆盖的分析和优化。
2.1.2.3HSUPA速率问题
高层造成HSUPA速率较低的主要原因有：
1）弱覆盖引起的HSUPA速率较低：
高层出现弱覆盖现象，就容易受到室外信号的干扰，从而导致速率不高。
2）硬件导致的RTWP抬升致使HSUPA速率不高；
高层建筑物使用大量的硬件如耦合器、功分器，以及部分城市采取RRU级联的信号分布方式，导致RTWP抬升，速率较低；
针对问题1可以增加天线或者进行异频组网或者修改参数等；
针对问题2整改硬件就能解决，具体分析如下;
弱覆盖引起的HSUPA速率较低
高层出现弱覆盖现象，室外信号变为强信号，导致室内外切换较为频繁，从而使得HSUPA速率较低，普遍采取增加天线或者进行异频组网以及修改参数等。
以深圳特美思大厦为例，在测试时发现HSUPA速率较低，后查明原因为室分信号覆盖较弱导致。
图71楼RSCP图图87楼RSCP图
图919楼RSCP图图1024楼RSCP图
图1129楼RSCP图图1234楼RSCP图
图1339楼RSCP图图1441楼RSCP图
整座大楼分裙楼与标准层两部分，楼高41层，地下三层；
大厦1~8层为裙楼部分，主要用于酒店大堂与会议厅，目前裙楼部分尚在规划及装修之中；
从8层到41层为标准层，其中9F跟25F为设备层，标准层主要是办公间与酒店客房；
大楼地下共3层，其中地下1~2层为停车场，地下3层部分为停车场，部分为设备间；
大楼共16部电梯，其中消防梯10部，客梯5部，货梯1部。
图15深圳特美思大厦外观图
实际现场采取的优化方案是修改最大目标RTWP值，修改为8dB，问题得到解决，修改前后速率对比见表7。
表7优化前后HSUPA速率对比表
楼层
指标HSUPA速率
现网
上行加载50%
1层
速率
2Mbps
0%
1Mbps
64.04%
84.18%
60.01%
77.12%
RTWP（dBm）
-102
-103
-99
-100
7层
59.55%
85.71%
57.10%
79.30%
-104
82.31%
95.73%
75.40%
91.20%
24层
81.05%
86.05%
78.40%
84.10%
29层
65.03%
87.25%
63.10%
84.60%
34层
72.70%
90.30%
69.80%
84.20%
39层
47.64%
96.48%
46.10%
93.20%
41层
51.57%
95%
48.10%
硬件导致的RTWP抬升致使HSUPA速率不高
以广州浩蕴花园商务楼为例，在测试中发现HSUPA速率较低同时RTWP值为-99dBm，浩蕴花园商务楼采取的是RRU级联方式，正常情况下RTWP应该在-103dBm左右。
浩蕴商务大厦位于广州海珠区新港中路376号，共1栋楼，地面26层，地下2层（其中地下室2层为地下停车库，首、二层为商业用途，三～二十六层为办公楼）。
占地面积约1000平方米，总建筑面积24739平方米。
共有5部高层电梯。
图16浩蕴花园商务楼
实际优化中通过以下步骤进行问题排查。
首先发现问题小区下连干放，先断开干放后，观察后台监控RTWP值，其值也正常。
其次，保持干放断开的状态，断开级联的RRU，取一小天线，将小天线直接接到RRU上，本次后台配合监控该小区空载时RTWP值，本次依然出现RTWP值偏高，则证明RRU有问题，建议更换RRU。
该场景在更换RRU后RTWP值正常，问题得到解决，HSUPA速率明显提升。
2.1.3运营商重要营业厅或者展示厅
目前运营商营业厅场景中，信号外泄问题以及、HSDPA和HSUPA速率问题是其主要存在的问题。
2.1.3.1信号外泄问题
运营商营业厅需要保证良好的覆盖，普遍采取的措施是进行强覆盖，从而导致信号过强，外泄严重。
具体造成外泄的原因有天线选型以及摆放位置不合理等，对于天线类型不合适需要更换天线类型就能解决，具体分析如下：
天线选型不合理导致外泄
营业厅内的室分信号较强，如果天线布局不合理或者天线类型使用不当，均会造成严重的室分外泄问题，对室外用户带来影响。
此时移动天线摆放位置，调整天线口功率分配就能解决问题。
实际中建议使用“小功率多天线”的技术，比如广州中山大道西营业厅，同时在天线选型方面建议为定向天线。
以广州中山大道西营业厅为例，在测试时发现室内信号存在外泄，室外10m之内，室内信号超过-75dBm以上。
广州中山大道西营业厅位于广州市中山大道邮通大院，楼高8层，营业厅位于中山大道1层营业厅。
图18中山大道西营业厅外观图
通过调查发现，室内信号的天线都选用全向天线，为此在靠近窗口和落地玻璃处采用鸭舌形天线，同时为避免功率过大，采用小功率多天线的技术。
表8优化前后信号外泄对比
路测指标
室内信号外泄地里分布
-75dBm的分布距离
12.75%
[-80,-75]dBm的分布距离
21.67%
[-85,-80]dBm的分布距离
1.13%
[-90,-85]dBm的分布距离
0.35%
[-100,-90]dBm的分布距离
图19和图20是优化前后营业厅周围的扰民分布图。
图19优化前周边扰码分布图20优化后周边扰码分布
2.1.3.2HSDPA速率问题
营业厅普遍位于一层，是运营商对外展示网络的一个窗口，需要保证良好的覆盖和网络质量，并且一般营业厅都位于繁华地区，宏站信号较强，因此在营业厅门口或者窗口室内外切换频繁，导致速率较低。
针对上述问题，可以采取的优化措施有继续增强室分信号强度或者降低室外信号的强度。
对于采取以上手段仍然不能解决数据业务问题，可以综合楼宇本身的情况进行异频组网设置，具体分析如下：
室内外信号频繁切换导致的速率问题-抑制室外信号
诚如上节所说，一般营业厅都位于繁华的地段，周围宏站信号较强，对室内信号形成干扰，导致在门口和窗边形成频繁的切换，可以采取降低室外信号强度的措施。
以重庆南方花园营业厅为例，在测试时发现窗边部分区域速率较低，通过调查发现，营业厅门口附近室分小区（PSC246）与室外小区PSC115切换频繁。
图21南方花园营业厅周围基站图
联通南方花园营业厅位于重庆市高新区科园四路162号（106.48788029．532782），总覆盖面积约为1500平方米，一层为营业厅其余楼层为联通机房，处于较繁华区域。
室分信号采用室外宏站耦合信号，宏站位于6楼顶层，营业厅位于一楼，层高5米，顶部采用钢化彩板，正门为全玻璃，外观如下图示：
图22重庆联通南方花园营业厅外观
实际优化方案是抑制PSC115小区覆盖范围，具体指标变化见表9。
表9优化前后指标对比表
HSDPA速率
3.6Mbps
64.29%
80.11%
92.21%
95.45%
CQI
6
12
18
99.83%
99.82%
24
83.96%
76.07%
可以看出优化前后HSDPA速率得到大幅度提升。
室内外信号频繁切换导致的速率问题-增强室内信号强度
当周围宏站信号较强，对室内信号形成干扰，导致在门口和窗边形成频繁的切换，除采取降低室外信号强度的优化措施外，也可以采取增强室内信号强度的方案。
以深圳联通营业厅为例，在测试时发现HSDPA速率较低，后查明原因为深圳联通大厦位于中心区，周边基站密度大，大厦窗边信号杂乱，切换频繁。
深圳联通大厦营业厅，位于深圳联通大厦1层。
深圳市联通大厦是中国联通深圳分公司投资兴建的新型办公大楼。
联通大厦地面建筑高达24层，共计总建筑面积39483.9平方米。
其中大楼西侧为大楼主体部分，建筑平面布局为“L”型，1～4层为群楼层。
图23深圳联通大厦外观图
实施优化方案为在靠近室外区域的地方增加天线，增强室分信号强度，降低了室外信号对室分信号的干扰，HSDPA速率得到提高，具体见表10。
表10优化前后指标对比
73.04%
76.01%
88.1%
90.3%
92.6%
93.8%
97.51%
98.65%
从表10中可以看出，优化前后HSDPA速率得到一定程度的提升，但是幅度并不是很大。
2.1.3.3HSUPA速率问题
HSUPA速率受RTWP的直接影响（空载下的标准值为-106.4dBm），其值发生变化就会对HSUPA的速率造成影响，因此当RTWP相关参数设置不合理时，会造成HSUPA速率较低；
如果用户数过多也会造成速率较低。
（比如重庆四环大厦，初始测试发现速率较低，经排查发现覆盖、质量观察无异常，小区统计指标正常，RTWP在-104处于正常范围，经核实为用户数过多导致），或者是因为低噪抬升，RTWP较高导致。
RTWP值偏高造成的HSUPA速率
RTWP的正常值为-105dBm左右，如果其值过高，系统侧会认为存在上行干扰，从而对UE发起降低发射功率的指示，引起HSUPA速率降低，引起RTWP抬升原因可能是RRU级联、硬件问题、RTWP相关参数设置不合理等。
以深圳联通营业厅为例，在测试时发现HSUPA速率较低，经查明为最大目标RTWP值设置过大导致底噪攀升太快。
后将背景噪声参数设置为8dB后速率得到提升（具体详细说明可参考3.2节背景噪声说明）见表11。
表11优化前后速率对比
加载50%
56.04%
50.01%
53.12%
58.04%
2.1.4大型综合场所
在大型综合场所中，覆盖干扰问题、切换问题、HSDPA速率问题以及HSUPA速率问题比较普遍。
2.1.4.1覆盖干扰问题
大型综合场所，用户及业务随着楼层的变化而不同，使得部分楼层无法覆盖，形成弱覆盖区域；
一般采取增加天线的方案，具体分析如下：
无覆盖导致的弱覆盖问题
以丹尼斯商场为例，该商场的15层为私人会所，前期建设未能进行天线安装，下图是15层步测图：
图2415层RSCP覆盖图
图2515层Ec/Io测试图
从图中可以发现东侧走廊及南边大厅存在严重的覆盖不足，实际需要添加天线进行覆盖，表12是增加天线前后的对比
表12增加天线前后指标对比
RSCP分布比例
-65dBm
48%
56%
-75dBm
87%
92%
-85dBm
97%
99%
-5dBm
93%
-8dBm
96%
-1
升级会员 