宁波绿园岩土工程勘察报告docWord文档下载推荐.docx
《宁波绿园岩土工程勘察报告docWord文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宁波绿园岩土工程勘察报告docWord文档下载推荐.docx（50页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
1、工作进度
我院于2005年9月22日至10月6日对本工程进行了初步勘察工作，并提交了初步勘察报告。
本次于2005年10月17日至11月3日进行了详勘工作，先后开动3台套XY-1型钻机和1台套SY-15t静探车。
2、工作量布置
本次勘察工作采用野外钻探、原位测试和室内试验相结合的方法，准确、全面的获得各项技术参数。
本次勘察工作量按建筑物边、角及地下车库范围进行布置，布置51只勘探孔，后经与设计院沟通，设计院建议在4＃板式公寓楼中间J5和ZK16孔之间增加1只静力触探孔，故本次共布置52只勘探孔。
孔深由我院根据设计院提供的拟建建筑物结构、荷载条件，结合场地地层分布情况确定，具体孔深为：
1＃～3＃高层公寓和地下车库控制性孔，孔深要求揭穿8层，孔深约70m左右，一般性孔深要求揭穿5c-3层粉土，孔深约48m左右，4＃高层公寓控制性孔，孔深要求进9层10m左右，孔深约80m左右，一般性孔要求揭见8层，孔深约60m左右，办公楼控制性孔，孔深要求进9层10m左右，孔深约80m左右，一般性孔要求揭见9层，孔深约70m,左右。
初勘阶段时在ZK44孔浅部20m范围内进行单孔剪切波速试验，在ZK21孔上部80m进行单孔剪切波速试验。
在J15孔附近布置水文观测孔1只，孔深进入3层含粘性土粉砂1.0m左右，并在孔内放置PVC管，以实测3层砂土地下水位，在J15和J32孔附近各取1组水样。
具体孔位详见“勘探孔平面布置图”。
在野外施工时，由于场地局部填土较厚，个别静力触探孔无法正常施工，其中：
J2孔位于混凝土道路上，地下分布有污水管道，J43孔杂填土厚度1.9m左右，J45和J47孔位于老河道内，杂填土厚4.0m左右，浅部1层“硬壳层”缺失，静力触探设备锚力不足，孔深不能满足设计要求，经与建设方协商后将上述4只静力触探孔改为地层鉴别钻孔，将ZK7钻孔改为静力触探孔，另J17和J27孔2只静力触探孔位于办公楼内，目前尚未拆除，暂无法施工。
故初勘和详勘两次共完成钻孔33只，静力触探孔17只，波速试验孔2只，水文观测孔1只，累计完成的实物工作量见表1。
完成工作量一览表表1
项目
单位
工作量
钻孔
孔数
只
33
室内
试验
常规土试
组
317
进尺
m
2074.95
颗粒分析
130
静探孔
17
渗透试验
44×
2
873.5
加压固结
级
141×
取样
原状土样
筒
水质分析
扰动土样
件
地下水位测量
点
39
水样
水位观测
组日
5
原位测试
标贯试验
段次
178
波速测试
70
勘探孔测量
52
㈣质量评述
（1）测量：
由我院测量组完成，按业主提供的建筑物平面图（电子版），在计算机上读出各勘探孔的坐标，采用全站仪（TOPCON-602）极坐标法进行勘探孔放样，施工后复测各勘探孔实际孔位的坐标和高程。
测量过程严格按照《工程测量规范（GB50026-93）》执行，孔位准确。
本次提供的坐标为宁波独立坐标系统，高程为黄海高程系统，测量控制点引自通途路上的JDJ194（X=106868.830，Y=609445.147，H=3.366）和JDJ195（X=106863.931，609804.205，H=3.004）。
地下水位均在施工结束后统一实测而得。
由于勘察历时较长，期间有阴雨天，因此，各勘探孔水位标高有一定的差异，但结果具有代表性。
同时，在9月27日～10月5日和10月18日～11月2日分别对3层含粘性土粉砂地下水位进行了连续观测。
（2）勘探孔施工：
钻孔采用XY-1型钻孔，单套钻具钻进取芯，优质泥浆护壁工艺成孔，采用取土器静压法采集原状土样，遇粉土、砂土层时做标准贯入试验，并取部分扰动土样做颗粒分析试验。
技术人员现场跟班编录，项目负责人现场验收，满足勘察质量要求后终孔。
静力触探采用SY-15t静力触探车，采用LMC-D310微机自动记录。
施工前对探头进行率定，施工后重新检查，误差满足要求。
波速测试采用武汉岩海工程技术开发公司生产的RS-1616K（P）型动测仪测量，内置工控机进行现场存储，用南京市江浦县高旺电子仪表厂制造的CJ-84型充气贴壁式三分量波速探头接受信号，地面激发，井中逐次接受。
（3）室内试验由我院试验室完成。
原状土样均作常规分析试验，砂土、粉土作颗粒分析试验，浅部土层加作水平、垂直渗透试验，对拟采用的桩基持力层及其压缩层做加压固结试验，最终加压荷载为1200kPa。
对2组水样进行简分析及侵蚀性CO2测试。
试验操作全部按有关规范规程要求进行，试验成果满足要求。
二、场地工程地质条件
场地简况
拟建场址属第四系滨海淤积平原区，地形平坦开阔，地貌类型单一。
场地现为厂区，分布有3幢1层厂房、仓库、1幢5层办公楼及1层食堂、别墅等附属建筑，场地内大部分为绿化地和厂区道路，地面标高一般在黄海高程2.85～3.64米左右。
场地内地下管线、窨井分布较多，在ZK16孔北侧分布有Φ15cm铁管及混凝土地槽，道路中间分布有污水管道，两侧分布有照明线路，绿化地内分布有水管及消防栓等。
在场地西侧距建筑边线20m左右分布有河流，根据本次勘探孔资料及查看老地形图，在1＃楼南侧和2＃楼西南角分布有老河道，具体范围详见勘探孔平面布置图。
场址内现有建筑物尚未拆除，其中3幢1层厂房为浅基础，5层办公楼为桩基础。
地基土的构成与特征
根据本次勘察所取得土体物理力学性质指标和钻孔现场编录资料以及静力触探曲线线型特征，将场址勘探深度下的土体划分为10个工程地质层组，细分为23个工程地质层。
现自上而下分述如下：
z层：
杂填土
灰黄色～灰色，结构较松散，成份主要由碎石、砂土、粘性土等建筑垃圾组成，局部混块石，最大块径达20cm以上，在厂房和道路部位表部分布有20～30cm厚混凝土地坪，局部地段（如ZK18孔附近）有上下2层混凝土。
该层全址均有分布，层厚一般在0.80～2.10m，平均厚度1.36m，在ZK44～ZK47孔之间为老河道，厚度达3.9～4.2m。
1层：
粘土
灰黄色～褐黄色，硬可塑状态为主，局部可塑，厚层状，中等压缩性，含少量铁锰质斑点，土质不均。
干强度高，韧性高，摇震反应无，土面光滑。
该层除ZK43、ZK45～ZK47孔附近缺失外，其余孔均有揭见，其中：
ZK45～ZK47孔为老河道，ZK43孔附近杂填土厚1.90m，以上地段1层缺失。
本次揭穿层厚0.50～1.90m，平均厚度1.23m；
顶板埋深0.80～2.10m，顶板标高0.82～2.45m。
2a’层：
灰色～青灰色，软塑状态，厚层状，高压缩性，含少量有机质条带及青色土条，土质不均，局部地段顶部夹淤泥。
该层在ZK6、ZK9、ZK10、ZK11、ZK14、ZK31、ZK33、ZK41、ZK44和ZK50孔附近揭见，为2a层受压后性质变好所致，层厚0.70～1.70m，平均厚度1.22m；
顶板埋深1.90～3.30m，顶板标高-0.20～0.98m。
2a层：
淤泥质粘土
灰色，流塑状态，厚层状，高压缩性，含少量粉土斑点及有机质条带，土质不甚均一，局部夹淤泥。
该层全址均有分布，层厚0.60～5.00m，平均厚度2.80m；
顶板埋深1.90～4.40m，顶板标高-1.24～1.15m。
2c层：
淤泥
灰色，流塑状态，厚层状～鳞片状，高压缩性，局部含少量粉砂斑点及贝壳碎片，土质不甚均一，底部粉粒含量渐增。
该层全址均有分布，层厚7.80～13.20m，平均厚度10.10m；
顶板埋深4.00～7.70m，顶板标高-4.60～-1.04m。
3a层：
粉质粘土夹粉砂
灰色，流塑，厚层状，高压缩性，粉砂粉土呈条带状分布，粉粒含量较高，土质不均，局部为粘质粉土。
干强度中～低，韧性中～低，摇震反应无～中等，土面稍粗糙。
本次主要分布在场地的东南角J38、ZK39、J40、ZK41、J49、ZK50和J51孔附近，层厚0.80～2.00m，平均厚度1.34m；
顶板埋深13.80～14.70m，顶板标高-11.74～-10.89m。
3b层：
含粘性土粉砂
青灰色，稍密状态，厚层状，饱和，中等偏低压缩性，含10～30％不等粘性土，砂质不纯。
该层全址均有分布，层厚0.60～3.10m，平均厚度1.58m；
顶板埋深14.50～17.70m，顶板标高-14.80～-11.04m。
4a层：
灰色，软塑/稍密状态，厚层状，中等压缩性，含粉土粉砂条带，粉粒含量较高，含少量贝壳碎片，土质不均，局部为粉土。
干强度中等,韧性中等，摇震反应无，土面稍有光滑。
该层全址均有分布，层厚4.30～7.70m，平均厚度5.63m；
顶板埋深16.50～18.50m，顶板标高-15.60～-13.65m。
4b层：
灰色，软塑状态，细鳞片状，高压缩性，局部含少量植物残骸与粉土团粒，土质不甚均一。
该层全址均有分布，层厚1.40～11.00m，平均厚度4.37m；
顶板埋深22.00～25.40m，顶板标高-22.23～-18.94m。
5a层：
粉质粘土
浅兰灰～黄灰色，可塑状态，厚层状，中等压缩性，含少量铁锰质斑点，土质不均。
干强度中等，韧性中等，摇震反应无，土面稍有光滑。
该层为5层过渡层，仅在ZK6、J7、J8、J32和J51孔揭见，层厚0.80～2.00m，平均厚度1.36m；
顶板埋深25.70～30.00m，顶板标高-27.09～-22.78m。
5b层：
灰黄色为主，局部顶部兰灰色，硬可塑状态，厚层状，中等偏低压缩性。
含铁锰质结核与渲染，土质不均，局部粉粒含量较高。
本次有45只孔揭见，局部地段缺失，层厚0.80～7.00m，平均厚度3.27m；
顶板埋深24.50～32.40m，顶板标高-29.44～-21.34m。
5c-1层：
粘质粉土
灰黄色，稍密状态，厚层状，饱和，中等偏低压缩性，含少量粘性土条及铁质渲染，纵横向土质不均。
干强度低，韧性低，摇震反应迅速，无光泽反应。
该层在场地局部地段有分布，本次有11只孔揭见，揭见层厚1.40～4.30m，平均厚度2.43m；
顶板埋深27.20～31.80m，顶板标高-28.60～-24.24m。
5c-2层：
粉土夹粘土
黄色，可塑/中密状态，略具层状，中等压缩性，含粘土条及薄层，单层厚一般2～5mm不等，含铁质渲染，土质不均，局部夹粉砂条及薄层。
该层全址均有分布，层厚0.70～8.50m，平均厚度4.18m；
顶板埋深26.50～34.10m，顶板标高-31.10～-23.34m。
5c-3层：
砂质粉土
黄色～灰色（底部2～4m），中密状态，厚层状，饱和，中等偏低压缩性，含少量粘性土条及铁质渲染，纵横向土质不均，局部为粘质粉土。
该层全址均有分布，层厚7.70～14.20m，平均厚度10.31m；
顶板埋深32.80～38.00m，顶板标高-35.09～-29.30m。
6层：
灰色，软塑状态，厚层状，中等偏高压缩性，局部含少量粉粒条带及植物残骸，土质不均，局部为粉质粘土。
该层全址均有分布，层厚0.90～7.50m，平均厚度4.47m；
顶板埋深43.10～47.60m，顶板标高-44.14～-39.94m。
7a层：
粉砂
灰色，中密状态，厚层状，饱和，中等偏低压缩性，含10％左右粘性土，砂质不纯，成份以石英长石为主，土质不均，局部粘粒含量较高。
该层场地大部分有分布，本次有21只孔揭见，揭见层厚0.50～2.40m，平均厚度1.41m；
顶板埋深51.00～52.60m，顶板标高-49.50～-48.15m。
7b层：
灰色，可塑/中密状态，厚层状，中等压缩性，含粉砂条带及粉砂段，土质不均，局部粉砂富集。
该层局部地段有分布，本次有28只孔揭见，揭见层厚0.60～9.10m，平均厚度5.56m；
顶板埋深49.00～54.40m，顶板标高-51.54～-45.50m。
8a层：
灰色，密实状态，厚层状，饱和，中等偏低压缩性，含10％左右粘性土，砂质不纯。
局部粘粒含量较高。
本次有24只孔揭见，揭见层厚0.60～3.90m，平均厚度1.94m；
顶板埋深56.30～60.00m，顶板标高-56.93～-53.25m。
8b层：
灰色，可塑/密实状态，略具层状，中等压缩性，含少量粉砂条带，局部粉粒含量高，土质不均，自上而下粉粒含量渐增。
本次有21只孔揭见，揭见层厚0.60～10.20m，平均厚度6.39m；
顶板埋深58.80～61.90m，顶板标高-58.90～-55.75m。
8c层：
灰色，密实状态，厚层状，饱和，中等偏低压缩性，含少量粘性土条，胶结较好，砂质不纯，成份以石英长石为主。
土质不均，局部以中细砂为主。
本次有8只孔揭见，揭见层厚1.00～6.10m，平均厚度2.52m；
顶板埋深63.50～69.50m，顶板标高-66.04～-60.59m。
9a层：
灰绿色，硬塑～硬可塑状态，厚层状，中等偏低压缩性。
含铁锰质结核与渲染，土质不均。
本次有15只孔揭见，揭见层厚0.40～4.80m，平均厚度2.07m；
顶板埋深68.00～70.50m，顶板标高-67.48～-65.15m。
9b层：
浅绿灰色，密实状态，厚层状，饱和，中等偏低压缩性，含少量粘性土，胶结好，砂质不纯。
本次在ZK6、ZK11、ZK21和ZK29孔有揭见，揭见层厚2.90～7.40m，顶板埋深73.00～75.30m，顶板标高-71.84～-70.10m。
9b’层：
浅绿灰色，硬可塑状态，厚层状，中等偏低压缩性，含少量粉土粉砂，土质不均，局部为粉质粘土。
干强度高～中等，韧性高～中等，摇震反应无，土面稍有光滑。
本次在ZK6、ZK21和ZK29孔有揭见，揭见层厚2.00～3.80m，顶板埋深78.20～78.50m，顶板标高-75.58～-74.74m。
以上各土层的纵横向埋藏分布变化规律详见附图“工程地质剖面图”3-1～3-40。
各土层的物理力学性质指标
1、指标的统计
以上述划分的各工程地质层作为统计单元，按Grubbs准则和±
10%舍去法进行统计。
⑴土工试验指标：
以各工程地质层作为统计单元，将各项指标进行归层，检查并剔除个别异常指标后，输入微机进行统计。
常规指标：
提供最大值、最小值、算术平均值、变异系数和统计个数。
⑵标准贯入试验指标：
各单孔原始试验数据见综合工程地质柱状图；
各土层标贯试验实测击数提供最大值、最小值、算术平均值和统计个数。
原位测试成果表详见附表4。
各土层的平均压缩曲线详见图6-1～6-11。
水质分析成果表详见附表2-1～2-2。
渗透系数成果表详见附表3-1～3-3。
各土层平均颗粒级配统计成果见表2，各样品测试成果见钻孔柱状图。
各土层平均颗粒级配统计成果表表2
层
号
土粒组成（%）（mm）
>
20.0
20.0～2.00
2.00～0.50
0.50～0.25
0.25～0.075
0.075～0.005
<
0.005
3a
31.0
25.5
30.0
13.5
3b
4.0
58.0
25.2
12.8
4a
26.0
53.2
16.8
5c-1
3.6
87.7
8.7
5c-2
5.7
85.7
8.6
5c-3
87.3
7.0
7a
9.6
55.2
27.3
7.9
7b
11.0
39.3
39.4
10.3
8a
18.1
51.4
20.5
10.0
8b
56.0
29.0
8c
33.0
45.6
14.4
9b
36.0
11.9
36.5
8.8
6.8
各地基土物理力学性质指标统计成果详见表3，各单孔指标详见附图4-1～4-33“钻孔综合工程地质柱状图”。
2、统计成果分析
通过对各土层物理力学性质指标的综合分析，大部分指标反映了土的基本特征，指标准确可靠。
从统计成果分析，一般各地基土层主要物理性质指标（w、ρ、e等）的变异系数在0.1左右，属低变异性指标；
力学性质指标（a1-2、c、Φ等）的变异系数在0.2～0.3之间，属中变异性指标，个别指标的变异系数大于0.3，主要是由于土层中本身土质不均造成的，也反映了地基土的真实性。
总体而言，本次划分的层位是合理的。
其中：
2a’层粘土，土工试验成果为软塑的粘土，野外描述局部顶部夹有淤泥；
2a层淤泥质粘土，局部夹有淤泥及少量有机质，天然含水量为40.2～50.0％之间，c值在10.0～16.0kPa之间，Φ值在7.8～10.6°
之间；
2c层淤泥，局部含少量有机质，天然含水量变化较大，为50.3～61.0%，固结快剪试验的c值有一定的差异，c值在7.0～13.0kPa之间，Φ值在7.3～9.7°
；
3a和4a层因土体夹粉砂条，各土样粉粒的含量不同，因此，性质差异性相对较大，有的为粉质粘土，有的为粘质粉土及含粘性土粉砂，故综合定名为“粉质粘土夹粉砂”。
5c-2层以粉土为主，土工试验该层土名以粉土为主，野外描述夹粘性土条带，含量不均，局部粘粒含量较高，土体性质差异性大，该层土抗剪强度指标变化大：
c值在6.0～30.0kPa之间，故综合定名为“粉土夹粘土”
7b、8b层以粉质粘土为主，粉粒含量较高，夹粉砂条带及粉砂段，含量极不均，土体总体性质差异性大，土体抗剪强度指标变化大，故综合定名为“粉质粘土夹粉砂”。
渗透系数采用变水头渗透试验方法测试，3b层含粘性土粉砂其粘粒含量不均，其实测数据与实际的渗透系数有一定差距；
根据我院经验，室内渗透试验数据比实际值偏小。
本次在5c-3层土及以下土层做了加压试验，加压试验最大加压至1200kPa，并提供各土层的e～p曲线。
3、设计参数确定
⑴岩土的物理性质指标和压缩性指标一般以统计成果的平均值作为建议值；
抗剪强度指标一般以统计成果的标准值作为建议值。
当样品数不足6件时，采用小值（或大值）平均值或结合经验提供建议值。
标准试验击数均为实测击数，未经杆长修正（或折减），各层标贯测试统计成果的标准值作为设计参数。
地基土承载力参数：
根据地基土的岩性特征、埋藏条件、物理力学性质指标等，按浙江省《建筑地基基础设计规范》（DB33/1001-2003）和国标《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2002）计算和查表，综合确定各地基土层的地基土承载力特征值fak、预应力管桩和钻孔灌注桩桩周土侧阻力特征值qsa和桩端土端阻力特征值qpa建议值，详见表4。
地下水
场地地下水有松散岩类孔隙潜水和松散岩类孔隙承压水两类：
松散岩类孔隙潜水含水层组由全新统海积淤泥质粘性土、粘性土组成，含水性差，渗透性弱。
潜水水位主要受大气降水影响，其水位年变幅可达1.0m以上。
勘察期间，实测地下水位埋深一般为0.80～1.70m左右，相当于黄海高程在1.62～2.12m之间。
3b层含粘性土粉砂中含微承压水，但水量很少。
根据我院在2005年9月27日～10月5日和10月18日～11月2日对水文观测孔内的水位进行观测，3b层水位埋深在1.01～1.20m，相应标高为2.15～2.34m，经过本次观测表明，3b层含粘性土粉砂水位较稳定。
7层、8层、9层承压水含水层组由上更新统上组冲积砂层和中更新统上组冲积、冲洪积砂、砾石组成。
据资料：
承压水位呈季节性变化，最低水位在每年八月，最高水位在每年三月，最低月平均水位-28.6m，最高月平均水位-5.7m（均为黄海标高）。
根据初勘阶段在水1和水2孔所取的2组水样水质分析成果（分析结果详见附表2-1和附表2-2），按《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）第12.2.2条进行判别，场地附近未见明显污染源，根据当地建筑经验，可判定：
在天然条件下，场地内地下水
升级会员 