葡萄糖氧化酶法与邻甲苯胺法作血糖测定方法对比试验Word文档下载推荐.doc

葡萄糖氧化酶法与邻甲苯胺法作血糖测定方法对比试验Word文档下载推荐.doc

《葡萄糖氧化酶法与邻甲苯胺法作血糖测定方法对比试验Word文档下载推荐.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《葡萄糖氧化酶法与邻甲苯胺法作血糖测定方法对比试验Word文档下载推荐.doc（3页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

摘要　以生物化学方法—葡萄糖氧化酶法（GOD法）为对比方法，有机化学方法—邻甲苯胺法（O-T法）为候选方法作血糖浓度测定对比试验，考察分析两法的相关性及其优缺点，为将来改进教学实验及临床应用提供参考。

实验结果表明，回归方程表达出系统误差不明显，相关系数r=0.985，两法相关性比较密切。

关键词　血糖；

GOD法；

O-T法；

相关分析

Contrasttestondeterminationofbloodsugarwith

methodsofglucose-oxidase（GOD）ando-toluidine（O-T）

NongSong

Dept.ofBiochemistry,YoujiangMedicalcollegeforNationalMinorities（Bose　533000）

　　AbstractContrasttestwasmadewithGOD（contrastmethod）andO-T（candidatesolutionmethod）fordeterminingbloodsugarcontents.Thecorrelationandadvantagesanddisadvantagesofthetwomethodswereobservedandanalyzedforthereferenceofimprovingteachingexperimentsandclinicalapplication.Resultsshowedthatthesystematicerrorexpressedbyregressionequationwasnotobvious,correlationcoefficientr=0.985.Correlationofthetwomethodswascomparativelyclosed.

Keywords　bloodsugar;

GODmethod;

O-Tmethod;

correlationanalysis

　　血糖测定法大体分为四种：

无机化学方法、有机化学方法、生物化学方法及近代科学技术，各存在不同的优缺点。

GOD法测定血糖浓度的准确性、精密度已被公认是较好的［1］，而O-T法则定血糖是特异性最高的非酶法，本试验以GOD法为对比方法，以O-T法作候选方法，测定40例包括各种疾病的样品血糖浓度，所得结果用相关回归分析，考察两法的相关性，可反映出O-T法的系统误差。

测定结果报道如下。

1　材料与方法

1.1　试剂　GOD法用标佳有限公司提供的试剂盒。

O-T试剂配制［1］：

称取硫脲1.5g溶于750ml冰醋酸中，加邻甲苯胺150ml及饱和硼酸40ml，混匀后加冰醋酸至1000ml。

1.2　标本来源　附属医院检验科提供的各种疾病血清样品40例。

1.3　仪器　日立220A型紫外分光光度计。

1.4　操作方法

1.4.1　GOD法按表1操作。

表1　GOD法测定血糖操作程序

加入物（ml）BSU

蒸馏水0.05--

葡萄糖标准液（5.56mmol/L）-0.05-

血清--0.05

GOD试剂5.05.05.0

　　各管分别混合均匀，置37℃水浴10min后测定505nm的吸光度（B管调零）。

1.4.2　O-T法操作方法（按表2程序操作）　混匀后置沸水浴12min，取出，浸入冷水中3～5min冷却，测定630nm的吸光度（B管调零）。

2　结果

　　见表3，GOD法用x代表，O-T法用Y代表。

表2　O-T法测定血糖操作程序

蒸馏水0.1--

葡萄糖标准液（5.56mmol/L）-0.1-

血清--0.1

O-T试剂5.05.05.0

表3　GOD法与O-T法测定血糖结果对比　　（浓度mmol/L）

样品xy样品xy

14.034.09214.354.18

24.515.10223.643.74

36.156.222311.0811.01

46.675.03244.544.63

54.414.64258.058.55

69.0710.06268.729.24

75.295.45274.184.13

84.204.36284.704.92

94.414.89295.465.62

104.334.68304.744.74

114.363.78314.514.45

125.185.17325.335.25

134.504.27338.659.32

145.185.03344.644.53

154.794.82354.314.37

165.065.17364.284.34

174.915.13375.524.87

184.854.96384.104.26

194.314.26394.705.06

2011.8711.894012.8813.84

3　散点分布图及相关回归分析

　　根据两法测定血糖浓度的结果，绘制散点分布及回归方程图（见附图）。

统计处理用相关回归分析法，a=-0.1347，b=1.0447，r=0.985，直线回归方程Y=-0.1347+1.0447x。

附图　两法散点分布及回归方程图

4　讨论

　　回归方程中a代表恒定误差，b代表比例误差，反映出O-T法的系统误差，从附图中回归直线简单地表达出其系统误差并不明显。

而相关系数r=0.985，表明两法的相关性比较密切。

　　O-T法具有操作简单，特异性较高的优点［1］，试剂成本也较低，目前在教学实验或规模较小的基层医院用于测定血糖，还是可取的。

但该法一般在浓酸高温条件下发生反应，且组成单一试剂的某些有机化合物具有一定毒性，有害于健康又易损仪器，是该法的缺点［1］，因此在用O-T法做血糖测定时须多加注意。

GOD法具有较好的准确性和精密度，且操作简便，试剂稳定无毒，价格适中，为目前比较受欢迎的方法，已被众多实验室采纳［1］。

随着医学检验技术的不断更新发展，GOD法与其他血糖检测新技术将得到广泛应用。

作者单位：

右江民族医学院生物化学教研室　　百色　533000

参考文献

1　安乙敏，主编.生化检验学（再版）.成都：

四川科学技术出版社，1994：

63