《卖油翁》课堂实录Word格式.doc

上传人:wj 文档编号:465812 上传时间:2023-04-29 格式:DOC 页数:6 大小:49KB
下载 相关 举报
《卖油翁》课堂实录Word格式.doc_第1页
第1页 / 共6页
《卖油翁》课堂实录Word格式.doc_第2页
第2页 / 共6页
《卖油翁》课堂实录Word格式.doc_第3页
第3页 / 共6页
《卖油翁》课堂实录Word格式.doc_第4页
第4页 / 共6页
《卖油翁》课堂实录Word格式.doc_第5页
第5页 / 共6页
《卖油翁》课堂实录Word格式.doc_第6页
第6页 / 共6页
亲,该文档总共6页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

《卖油翁》课堂实录Word格式.doc

《《卖油翁》课堂实录Word格式.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《卖油翁》课堂实录Word格式.doc(6页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

《卖油翁》课堂实录Word格式.doc

尝射于家圃,有卖油翁释担而立,睨之久而不去,见其发矢十中八九,但微颔之。

康肃问曰:

“汝亦知射乎?

吾射不亦精乎?

“无他,但手熟尔。

”康肃忿然曰:

“尔安敢轻吾射!

“以我酌油知之。

”乃取一葫芦置于地,以钱覆其口,徐以杓酌油沥之,自钱孔入,而钱不湿。

因曰:

“我亦无他,惟手熟耳。

”康肃笑而遣之。

此与庄生所谓解牛、斫轮者何异?

思考题:

1.甲乙两篇文章有什么不同之处?

2.你认为乙文哪些地方修改得好?

为什么?

3.乙文的最后一句话,课本上没有。

你认为删掉好还是保留好?

教学设计

《卖油翁》教学设计

深圳 

熊芳芳

教学目标:

1.感性目标:

培养文言语感,感受生动叙事。

   

2.理性目标:

理解积累文言词汇和文化常识。

3.知性目标:

理解作品主题,认识人物形象。

 

教学重难点:

 

 

传神的细节、精妙的用词、古代的遗风余韵。

教学过程:

一、导入。

1.作者(六一居士及其解释——作者的人生志趣)

2.《归田录》及其修改

3.《卖油翁》这则笔记最早见于民间流传的《笔说》,后来见于《归田录》中。

《归田录》是作者晚年的笔记小说集,写于英宗治平四年(1067)出知亳州之时,作者时年六十。

出知亳州只是作者归隐的一个过渡,所以将此间写的笔记名之曰《归田录》,即“优游田亩,尽其天年,以备闲居之览也”。

故笔记中所记之事,皆史官所不载的朝廷遗事、社会风情和士大夫逸闻,加之文笔又好,具有极高的史料价值和文学价值,所以当时就被传诵,以手抄本的形式在社会上流传,最后连神宗皇帝也知道了这件事,“遽命中使宣取”。

既然要呈给皇上御览,欧阳修做了两个方面的整理工作:

一是“其间所记有未欲广布者,因而删去之”;

另一则是进行文字上的再加工,使之更规范、更简洁。

这就是后来正式刊布的《归田录》。

《归田录》本来就以文笔生动简洁、饶有兴味赢得世人的喜爱;

修改后来要呈御览,于是另外还增强了资治训诫的意味。

这两方面意图,在《卖油翁》的修改中表现得都十分充分。

二、修改稿和原稿的区别?

原文:

跟课文对比,看看有哪些区别?

【预设解析】

1.删去废话

“往时”“不然”“一”“能”

2.强化反差

“善射,当世无双”——爬得越高,跌得越惨。

反差,冲突——情节的跌宕

3.心理外化

“自高”是内在心理,也是他人的评价;

“自矜”是外在流露,也是自我的表现。

故事就是要让人物自己去表现,而不能由作者来评价。

4.精选动词

“看”——“立”(人物的形体感,气度神韵,与后文的“睨”“颔”一脉相承,气韵一致)

“释”——“遣”(心理上的释怀,打发他走,而不是不得不“释放”他)

5.放大细节

“射多中”——“十中八九”(由概述到具体);

“徐”——过程和画面感、人物的娴熟从容

6.增加神情

“睨之”“微颔”

7.激化矛盾

“久而不去”“睨之”“微颔”

8.突出个性

”——“汝亦知射乎?

”(轻蔑,不放在眼里。

“吾射精乎?

”设问——“吾射不亦精乎?

”反问。

语气加强,霸气张扬。

两个“亦”感情不同。

9.韵律斟酌

”——“尔安敢轻吾射!

”(“安”比“何”的韵律更响亮高亢,适合表达他的忿然之情)

10.调整语气

“以吾酌油可知也”——“以我酌油知之”(语气更笃定,自信从容)

”——“我亦无他,惟手熟耳。

”(类比换位,谦恭柔和)

11.明确语意

“乃取一葫芦,设于地,置一钱”,其中钱与地,尤其是钱与葫芦的关系,交代得并不十分清楚。

定稿中将“置一钱”改为“以钱覆其口”,原来钱并不是“设于地”,而是放在葫芦口上,这就清楚明确了。

另外,将“设于地”改为“置于地”,动作表意也更准确。

12.人称微调

“汝”和“尔”——“汝”是书面用语,“尔”是口头语。

“吾”和“我”——

《论语》云:

“吾日三省吾身。

”孟子曰:

“我善养吾浩然之气。

”同为古代圣贤经典,同一句中用两个第一人称的代词,时代地域的差异都不大,为何有这种现象出现,匪夷所思。

《说文解字》云:

“我,施身自谓也。

”“吾,我自称也。

”施,给也。

给予自身的自称词。

所以“我”可以解释为“自己、自身、本身”,而“吾”一般没有这样的意思。

宋代赵悳dé

《四书笺义》云:

“吾我二字,学者多以为一义,殊不知就己而言则曰吾,因人而言则曰我。

”即对自己讲就用“吾”,对别人讲就用“我”。

使用习惯不同,语气有细微差别:

“我”字,常有自信乃至自大之意,多强调不由于外力,并且关系密切,非常熟悉时,便以“我”自称。

“吾”字则是平常用法,甚至有时会带有自谦或贬义色彩,常伴有失意时的哀叹、牢骚,或自我宽慰、解嘲。

13.改变称谓

“陈尧咨”“陈”——“陈康肃公尧咨”“公”“康肃”(谥号,尊称),考虑到读者对象——皇上御览。

三、乙文的最后一句话,课本上没有。

陈康肃公(尧咨)善射,当世无双,公亦以此自矜。

“我亦无他,惟手熟尔。

此与庄生所谓“解牛”、“斫轮”者何异?

删掉后主旨模糊。

寓言式,文末的归结就是主旨。

在陈尧咨的成长过程中,卖油翁的作为如同“庖丁解牛”(《庄子·

养生主》)、“轮扁斫轮”(《庄子·

天道》)一样。

庖丁论解牛的对象是文惠君(梁惠王),轮扁论斫轮的对象是齐桓公,两位君王都从普通百姓的经验中得到了深刻的教益,陈尧咨虽与卖油翁身份地位悬殊,他也同样从卖油翁那里受到了教益。

1.播放动画片《庖丁解牛》(2分钟)

2.共读《轮扁斫轮》短文:

桓公读书于堂上,轮扁斫轮于堂下,释椎凿而上,问桓公曰:

“敢问公之所读者何言邪?

”公曰:

“圣人之言也。

”曰:

“圣人在乎?

”公曰:

“己死矣。

“然则君之所读者,古人之糟粕已夫!

” 

桓公曰:

“寡人读书,轮人安得议乎?

有说则可,无说则死!

”轮扁曰:

“臣也以臣之事观之。

斫轮,徐则甘而不固,疾则苦而不入。

不徐不疾,得之于手而应于心,口不能言,有数存乎其间。

臣不能以喻臣之子,臣之子亦不能受之于臣,是以行年七十而老斫轮。

古之人与其不可传也死矣,然则君之所读者,古人之糟粕已夫!

3.这三个故事有什么相似之处?

都是君王或地位尊贵的人从普通匠人那里得到教益。

都强调由“术”而“道”,“止于至善”。

止于至善,是一种以卓越为核心要义的至高境界的追求。

止于至善,上升到人性的层面来说就是大真、大爱、大诚、大智的体现,是自我到无我境界的一种升华。

“止于至善”出于《礼记·

大学》,此篇开篇即说:

“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。

”这里的“大学”,当时是针对“小学”而言的。

古人8岁入小学,学习“洒扫应对进退、礼乐射御书数”等文化基础知识和礼节;

15岁入大学,学习伦理、政治、哲学等“穷理正心、修己治人”的学问。

朱熹称“大学”为“大人之学”(《四书集注·

大学章句》),“大人”指道德完善之人。

“小学”即礼、乐、射、御、书、数,属于“艺”的层面,称六艺,而“大学”是修身之学,使人成为道德上的完人之学,属于“道”的层面。

道和艺,一为形而上,为体,为性,一为形而下,为用,为相。

“先德行,后技能”,“己成,则物成”,“君子务本,本立而道生”,从而“止于至善”。

4.两个人物身上分别有什么亮点?

翁:

纯粹的工匠精神,负责任的态度,独立的人格,清醒的思维

在“秋山木工”,不训斥后辈的人,不能从学徒晋升为工匠。

后辈在工作上出现失误却不告诉他,失败了也不批评,这并不是亲切,而是缺乏爱心。

——秋山利辉

庖丁和惠文君的对话(《庄子·

养生主》)、轮扁和齐桓公的对话(庄子·

天道)、吕梁游水男子和孔子的对话(《庄子·

达生》),“在这三则对话中,都有一个人物在行动,引发了别人的欣赏或是惊异。

……他们是‘生于陵’的普通人或是匠人,却跟显赫的君王或是名师孔子及其高足们对话,在他们身上又看不到任何过分恭敬的态度。

其技艺之不断精进赋予了他们独立人格和清醒的思维。

”([瑞士]毕来德:

《庄子四讲》)

陈:

性情中人、君子遗风、愿意倾听、乐于反省。

试着放弃自尊和矜持,让自己“变傻”一次。

“变傻”的关键,是要坦率谦虚,腾空脑袋,听别人说话,看别人做事。

这样一来,我们才能带着感恩的心,以笑脸回应对方:

“是的,我明白了!

只有丢掉自己的小小自尊,坦诚、谦虚地当一次“傻瓜”,这样的人才可能成为一流匠人。

工匠的首要条件是谦虚。

一个人无论多么有才能,如果傲慢自大,都无法为他人带来幸福。

二人身份悬殊,在现代社会几乎不会有对话的可能。

如果陈不是愿意倾听、乐于反省的,完全可以对翁嗤之以鼻甚至加之于罪:

因为射箭除了熟练,还与天赋体质动作协调能力等等有关。

后来的事实证明,陈尧咨确实从卖油翁那里得到了启发并进一步苦练箭法:

“工隶书,善射,尝以钱为的,一发贯其中。

”(《宋史·

陈尧咨传》)一个“钱”字,引发联想(卖油翁正是“酌油沥之,自钱孔入”的),足可进行以上的逻辑推理。

四、收束,鼓励课后进一步阅读了解陈尧咨其人其事。

提示:

陈尧咨年轻时家教甚严,读书时也曾是学霸(进士状元),为官后兴修水利,利国利民,选拔官员,不避寒士。

附两则小故事(根据课堂时间酌情处理,可不呈现):

碎金鱼

陈尧咨善射,百发百中,世以为神,常自号曰“小由基”。

及守荆南回,其母冯夫人问:

“汝典郡有何异政?

”尧咨云:

“荆南当要冲,日有宴集,尧咨每以弓矢为乐,坐客罔不叹服。

”母曰:

“汝父教汝以忠孝辅国家,今汝不务行仁化而专一夫之伎,岂汝先人志邪?

”杖之,碎其金鱼。

买马

太尉陈尧咨为翰林日,有恶马,不可驭,蹄啮伤人多矣。

一旦父谏议入厩,不见是马,因诘圉人,乃曰:

“内翰卖给商人矣。

”谏议遽谓翰林曰:

“汝为贵臣,左右尚不能制,旅人安能畜此?

是移祸于人也。

”亟命取马而偿其值。

戒终老养焉。

其长厚远类古人。

课件素材

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 自然科学 > 物理

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2