术中脊髓神经电生理监测在脊柱外科中的应用Word文档格式.docx

术中脊髓神经电生理监测在脊柱外科中的应用Word文档格式.docx

《术中脊髓神经电生理监测在脊柱外科中的应用Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《术中脊髓神经电生理监测在脊柱外科中的应用Word文档格式.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

唤醒试验虽不需借助复杂仪器设备，但操作时需麻醉师的密切配合，延长了手术时间，同时不宜用于有神经肌肉病变、肌力弱的病人，也不宜用于不合作的病人、小孩、精神病人等。

另外，降低麻醉水平有使病人脱管、扰乱手术台及增加病人痛苦等不足。

由于临床中一般只是手术结束前行唤醒试验，故它不能及时发现术中损害。

　　2踝阵挛试验

　　Happfeld等〔21〕早在20世纪80年代就将踝阵挛试验应用于脊柱侧凸手术的术中监测。

踝阵挛反射主要是由S1神经控制的脊髓牵张反射。

踝阵挛阳性说明整个反射弧功能未受损，脊髓功能正常。

踝阵挛试验操作虽简单，但它只能在很短的时间窗内偶然引出，重复性差。

踝阵挛阳性说明脊髓功能正常，但踝阵挛阴性并不表示脊髓受损。

踝阵挛阴性可能提示脊髓功能受损，也可能是麻醉水平过浅的表现。

因此，踝阵挛试验不能单独作为一种监测方法进行脊髓监测。

　　3体感诱发电位

　　早在20世纪50年代，体感诱发电位就开始应用于神经系统病损患者的研究〔2〕。

体感诱发电位测定是通过特定的神经电生理仪器，采用脉冲电刺激周围混合神经的感觉支，在近端周围神经、脊髓表面或头皮皮层感觉区记录生物电活动波形的方法。

文献报道〔1、4〕，SEP术中记录变异性较大，与许多非手术因素有关，比如麻醉程度、肌肉松弛度、平均动脉压、温度等因素有关。

Strahm等〔5〕认为，通过全静脉麻醉及计算机目标控制输液，麻醉等因素对SEP的影响是可以预测的，这样使得术中监测更稳定可靠。

术中SEP监测主要观测指标为潜伏期和波幅。

为了及时发现异常的SEP改变，基准值和警戒标准十分重要。

文献报道〔5〕，基准值最好选用脊柱暴露完全时。

警戒标准的选择应该符合高真阳性率和低假阴性率，它必须将正常的干扰和病理改变之间的差异敏感地区分开来。

现在一致认为，波幅下降超过50％和潜伏期延长超过10％是警戒标准。

但York〔6〕报道潜伏期延长10％和波幅下降超过50％术后不一定发生神经并发症，认为波幅下降超过50％过于敏感，假阳性率较高，推荐60％作为警戒标准。

Yong和Sakatani〔6〕也认为10／50标准不妥当，判断标准应加上改变的持续时间，SEP改变持续10min以上提示有神经损害的危险。

SEP术中监测大规模的临床资料较少，对其敏感性和特异性研究不多。

Dawson〔6〕报道SEP假阳性率为％，Padberg报道为%。

此两份研究的对象均是术前无神经损害，研究结果大致相符。

对于术前已存在神经损害患者，SEP可靠性大大降低。

Ashkenze〔7〕对101例神经肌源性脊柱侧凸患者进行术中SEP监测，结果28%患者无法记录可靠的SEP波形，他认为SEP监测对于降低神经肌源性脊柱侧凸手术并发症意义不大。

Owen〔21〕对神经肌源性脊柱侧凸患者进行多位置记录时，96％患者可记录到可靠的波形。

Stuart等〔7〕也进行同样研究，他认为对于神经肌源性脊柱侧凸患者，术中行皮层记录可靠性较差，应行硬脊膜外记录。

Lesser等〔21〕报道一些术后出现神经并发症的患者术中SEP并无明显改变。

Owen等〔21〕用SEP和MEP同时对手术患者进行脊髓监护，发现有2例患者SEP有显着改变而MEP无改变，术后有感觉障碍而无运动障碍。

Kai等〔6〕应用猪脊髓损伤模型来探讨SEP监测脊髓损伤的敏感性和特异性，研究表明如果损伤是单纯机械性损伤，则SEP同MEP一样对发现脊髓运动功能损害很敏感，而当损伤只是血管性因素时，SEP对脊髓运动功能改变就不敏感。

SEP监测虽然需专门的操作仪器和人员，但其可重复性较好，可连续监测，远离手术野，对手术影响小，安全性高，因此可操作性好，现已广泛应用于临床。

4运动诱发电位

　　1980年，Morton等〔6〕首先提出运动诱发电位的概念。

MEP是指应用电或磁刺激皮层运动区或脊髓产生兴奋，通过下行传导径路，使脊髓前角细胞或周围神经运动纤维去极化，在相应肌肉或神经表面记录到的生物电活动。

常用的刺激方法有经颅电刺激和经颅磁刺激。

TMS临床常用的麻醉药对其有显着的抑制作用〔10〕，限制了其在术中的应用。

术中监测中TES为常规刺激方法。

TES最早是采用单脉冲电刺激，但很多麻醉药物可抑制或消除其反应。

最近采用运动皮质短时程、多脉冲电刺激，可以克服麻醉药物反应，获得较好的波形和重复性〔15～17〕。

MEP根据记录的部位不同可分肌源性MEP和神经源性MEP。

EMG和NMEP记录各有优缺点。

EMG优点是波幅大和潜伏期可靠，缺点是波幅和形态变异性较大。

EMG监测警戒标准争议较大，现在大部分学者倾向于接受“全或无”的警戒标准〔20〕。

EMG监测过程中因肌肉收缩会影响手术操作，使得监测次数减少，也就降低了发现神经损害的敏感性。

而NMEP在波幅、潜伏期及波形上变异性较小，监测警戒标准的制定相对容易，一般认为潜伏期延长10％和波幅下降80％为警戒标准〔11、12〕。

监测NMEP中，病人处于完全肌肉松弛状态，对手术操作无影响，可连续监测，提高了监测的敏感性〔18、19、22〕。

MEP监测的可重复性比SEP差。

Calancie〔8〕认为，用常规刺激方法获得的EMG波幅和潜伏期变异性很大，用波幅和潜伏期变化来对监测结果进行解释很困难，可利用“反应域技术”根据刺激域值变化来分析脊髓运动功能的改变。

现在大部分研究〔15、18～20〕证实MEP监测能特异性地反应皮质脊髓束的功能，特别是联合SEP进行监测，能大大提高手术监测的敏感性和特异性。

Nagel等〔13〕对116例患者行MEP监测，无1例假阴性。

Owen等〔14〕结合SEP和MEP监测，发现单独SEP监测，监测敏感性为90％，联合MEP监测，监测敏感性高达％。

最新研究表明〔9〕，对于神经肌肉源性脊柱侧凸，可通过SEP和MEP多位点联合监测获得满意监测效果。

而Lo等〔14〕发现在脊柱侧凸手术中，更易获得同侧MEP记录，联合双侧MEP记录，更能全面反应皮质脊髓束的信息。

Ulkatan等〔19〕则认为脊柱侧凸手术中记录的D波并不能准确反应脊髓功能，有较高的假阳性率，这可能与矫形时脊髓旋转导致电极的位置相对发生改变有关。

当然MEP术中监测具有一定的风险性，它引起的安全性问题必须要警惕，如烧伤、电伤、咬伤、癫痫发作、心血管系统改变、术中躁动、硬膜外电极并发症等等〔15〕。

总的来说，MEP将是一种非常有前景的术中脊髓监测手段，它与SEP等其他监测技术的应用将会大大降低脊柱手术的神经并发症。

　　5神经根监测

　　上面所讲的SEP和MEP监测主要是为了保护脊髓功能，脊柱手术的神经电生理监测还包括神经根监测。

目前主要有2种方法可用来评价神经根功能：

皮层体感诱发电位和肌电图。

DSEPs是通过刺激支配节段区域感觉的周围神经并在体感皮层记录。

Cohen〔6〕回顾分析了152例脊髓神经根减压。

发现DSEPs监测可以准确地预测神经根减压的程度。

Owen等〔21〕对230例病例分析，发现DSEPs与神经根减压程度的相关性受神经根受压持续时间影响，在急性神经根受压中，DSEPs在神经根减压后明显改善，而在慢性神经根受压中DSEPs无明显改善。

Tsay〔6〕报道33例DSEPs明显改善患者，而术后临床效果良好仅有13例，说明DSEPs改善与临床预后并不一致。

DSEPs的可靠性受麻醉因素的影响，同时与电极位置准确放置有关，且DSEPs记录的是平均电位，并不能记录神经根的瞬间电位。

因此它监测的敏感性和特异性不高。

通过记录神经根支配对应肌肉的EMG可以监测神经根功能。

在下腰椎椎弓根螺钉置入术时，EMG监测可避免神经根损伤，并可为正确置钉提供参考。

Darden〔21〕认为最低刺激强度小于6mA引发波形需重新置钉。

而Glassman〔6〕报道刺激强度小于10mA引发波形的均证实存在椎弓根壁的破裂。

马薇薇等〔3〕将最低刺激强度定为10mA，即小于10mA引发波形应重新调整螺钉位置，10～20mA引发波形应在X线和直视下检查螺钉位置，大于20mA引发波形表明螺钉对神经根没有威胁。

和DSEPs相比，EMG受麻醉影响较小，且可反应神经根的瞬间情况，及时发现神经根受损。

另外，EMG临床操作相对DSEPs简单，假阳性率和假阴性率均较低。

在临床中，EMG是监测神经根功能的有效手段。

　　6结论

　　术中监测的目的是及时发现神经损害，以上各种监测方法都有优缺点，目前尚无单一的监测方法能满足要求，这就必须联合多种监测方法。

基于术中脊髓监测的临床价值，在西方国家大部分脊柱矫形手术都常规行脊髓监测。

要及时敏感的早期发现手术导致的神经损害，神经电生理监测是必不可少的。

当然，术中脊髓监测的方法选择，还需由外科医生根据设备、花费及可操作性等各个方面来选择。

【参考文献】

　　〔1〕刘锋，张佐伦，崔新刚,等.皮层体感诱发电位对脊髓型颈椎病中脊髓功能的评价［J］.中国矫形外科杂志,2005，13：

14081409.

　　〔2〕潘映辐.临床诱发电位学［M］.第2版，北京：

人民卫生出版社，2000，45.

　　〔3〕马薇薇，邱勇，王斌.下腰椎椎弓根螺钉置入时的神经根电生理监护［J］.中华创伤杂志,2005，12：

903～906.

　　〔4〕何杰民，唐勇，刘尚礼,等.127例脊柱侧凸术中皮层体感诱发电位特点的分析［J］.中国矫形外科杂志,2005，13：

7273.

　　〔5〕StrahmC,Min　ofperioperativeSSEPrecordingsinspinesurgery［J］.SpinalCord,2003,41:

483489.

　　〔6〕MacriS,MonteA,GreggiT,etoperativespinalcordmonitoringinorthopaedics［J］.SpinalCord,2000,38:

133139.

　　〔7〕StuartK,Tucker　cordmonitoringinneuromuscularscoliosis［J］.JPediatrOrthopB,2001,10:

15.

　　〔8〕CalancieB,HarrisW,BrotonJG,etal.“Thresholdlevel”multipulsetranscranialelectricalstimulationofmotorcortexforintraoperativemonitoringofspinalmotortracts:

descriptionofmethodandcomparisontosomatosensoryevokedpotentialmonitoring［J］.Neurosurgery,1998,88:

457470.

　　〔9〕AceadbledF,et　cordmonitoringinscolinsissurgeryusinganepidural　ofaprospective,consecutiveseriesof191cases［J］.Spine,2006,31:

26142623.

　　〔10〕Deintis　neurophysiologyofthecorticospinaltractofthespinalcord［J］.ClinNeurophysiol,2006,59:

107112.

　　〔11〕FujikiM,et　corticomuscularmotorevokedpotentialsforevaluationofmotorfunction:

acomparisonwithcorticospinalDandIwaves［J］.JNeurosurg,2006,104:

8592.

　　〔12〕LeeJY,et　ofneurophysilogicalertsduringanteriorcervicalspinesurgery［J］.Spine,2006,31:

19161922.

　　〔13〕Leppanen　ofspine　theelectrodiagnosticlab［J］.SpineJ,2006,6:

344347.

　　〔14〕LoYL,et　monitoringstudyofispilateralmotorevokedpotentialsinscoliosissurgery［J］.EurSpineJ,2006,15:

656660.

　　〔15〕Macdonald　motorevokedpotentialmonitoring:

overviewandupdate［J］.JClinMonitComput,2006,20:

347377.

　　〔16〕OfiramE,etal.“Thedisappearingevokedpotentials”:

aspecialproblemofpositioningpatientswithskeletaldysplasia:

casereport［J］.Spine,2006,31:

464470.

　　〔17〕ParadisoG,et　intraoperativeneurophyaloingicmonitoringfindingsduringsurgeryforadulttetheredcordsyndrome:

analysisofaseriesof44patientswithlongtermfollowup［J］.Spine,2006,31:

20952102.

　　〔18〕SalaF,et　evokedpotentialmonitoringimprovesoutcomeaftersurgeryforintramedullaryspinalcordtumors:

ahistoricalcontrolstudy［J］.Neurosurgery,2006,58:

11291143.

　　〔19〕UlkatanS,et　ofscoliosissurgerywithepidumliyrecordedmotorevokedpotentialsrevealedfalseresults［J］.ClinNeurophysiol,2006,117:

20932101.

　　〔20〕CostaP,et　andmotorevokedpotentialmonitoringduringspineandspinalcordsurgery［J］.SpinalCord,2007,45:

8691.

　　〔21〕Owen　applicationofintraoperativemonitoringduringsurgeryforspinaldeformity［J］.Spine,1999,24:

26492662.