国外主要商品指数对比分析及对我国的启示Word格式.docx
《国外主要商品指数对比分析及对我国的启示Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国外主要商品指数对比分析及对我国的启示Word格式.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
七种著名商品指数其商品具体权重总结如下表所示。
表1国外著名商品指数成份商品的权重
组别
商品
TRJ/CRB
GSCI
DJ-UBS
RICI
SPCI
DBLCI
LMEX
能源
WTI原油
23%
39.75%
13.8%
21.00%
12.145%
35%
Brent原油
13.68%
14.00%
无铅汽油
4.71%
3.7%
3.00%
14.196%
取暖油
5%
4.82%
3.6%
1.80%
11.384%
20%
柴油
5.21%
1.20%
天然气
6%
6.42%
11.9%
17.647%
小计
39%
74.59%
33.00%
44.00%
55.372%
55.0%
工业金属
铝
2.43%
7.0%
4.00%
12.5%
41.8%
铜
3.02%
7.3%
3.742%
33.4%
铅
0.46%
2.00%
8.4%
镍
1%
0.79%
2.9%
1.00%
2.0%
锡
1.0%
锌
0.57%
3.1%
13.4%
13%
7.27%
20.3%
100%
贵金属
黄金
1.70%
7.9%
10%
白银
0.24%
3.629%
钯
0.30%
铂
7%
1.94%
10.8%
7.10%
10.0%
农产品
Azuki小豆
0.15%
大麦
0.1%
油菜籽
0.67%
玉米
3.34%
5.7%
4.75%
3.952%
11.25%
燕麦
0.50%
大米
豆粕
0.75%
1.437%
豆油
2.17%
2.229%
大豆
2.20%
7.6%
3.35%
2.718%
小麦（芝加哥）
3.87%
4.8%
7.00%
6.084%
小麦（堪萨斯）
0.80%
10.21%
21.0%
19.94%
16.420%
22.5%
畜产品
生猪
1.02%
2.4%
2.115%
活牛
2.08%
4.3%
2%
4.799%
肥牛
0.39%
3.49%
6.7%
3%
6.914%
软饮化工
橙汁
0.66%
可可
0.23%
2.147%
咖啡
0.55%
3.0%
3.452%
棉花
2.2%
4.20%
2.783%
白糖
0.93%
5.542%
原木
橡胶
羊毛
0.10%
21%
2.50%
8.2%
11.96%
13.924%
0%
合计
数据来源：
wind资讯
二、国外主要商品指数编制方法比较
通过表1可以发现，国外这些著名的商品指数它们在商品组成与权重方面存在着较大的差异，而这些差异往往来源于其编制方法的不一致上。
因此，下面主要是针对这些国际著名商品指数的编制方法进行对比分析从而得到它们可以稳定运行多年的编制优势，为我国开发出可以稳定运行的商品指数奠定基础。
下面将从指数的编制目的和原则、品种选择、权重设计、合约选择、指数计算等五个方面比较各著名指数的编制方法。
1.指数编制目标和原则比较
各著名指数的编制目标和原则比较见表2。
表2国外著名商品指数编制的目标和原则比较表
商品指数名称
指数编制目标和原则
TRJ/CRB
Index
标尺性、可投资性；
流动性原则、连续性原则、多样化原则
S&
P
DJ-UBSCI
可投资性；
流动性原则、连续性原则
指数的主要编制目标：
第一，商品指数反映对应商品市场的总体走势，即标尺性。
也就是说，商品指数可以作为市场的宏观指标，能较为准确和及时地反映市场行情的变化，为投资者和决策机构提供依据。
第二，商品指数具备投资价值，即可投资性。
这就要求商品指数除了要有较高的回报率之外，还能表现出与传统资产如股票和债券等的不同特征，从而成为多样化投资组合的有效工具，如收益与股票债券间较低的相关性，与通货膨胀间的正相关性，能反映经济周期等。
从表2可以看出，标尺性是各指数编制的前提，而对可投资性的侧重使得S&
PGSCI和DJ-UBSCI受到广大投资资金的极大追捧，使其成为跟踪量排名前两位的指数。
为了更好地实现各指数的设计目标，各指数也在编制过程中充分考虑了流动性原则、连续性原则和多样性原则，其中，多样性原则是强调标尺性的指数主要考虑的因素。
2.指数的品种选择比较
商品指数的不同设计目标和原则决定了入选商品指数成份商品的数目和类别的差异。
通过比较各著名商品指数的成份商品数目及类别差异（见表3），可以发现罗杰斯商品指数（RICI）包括的商品数目最多（达36个），德意志银行流通商品指数（DBLCI）包括的商品数目最少（仅有6个）。
商品指数包括的商品数目越多，对特定商品或类别的敏感性就越弱。
从各成份商品的类别比例上看，除了LMEX是金属分类指数外，其他指数都是综合指数；
在综合指数中，S&
PGSCI指数的能源类比例最高（将近75%），各指数中能源类比例最低也达到33%（DJ-UBSCI，多样性原则导致的结果）。
表3
国外著名商品指数的成份商品数目及类别比较表
指数名称
商品数目
成份商品类别比例
19
PGSCI
24
2.5%
33%
6
55%
——
36
44%
14%
7.1%
17
49.2%
3.5%
3.78%
22.51%
6.81%
14.2%
wind资讯
3.指数的权重设计比较
商品指数的不同设计目标和原则决定了商品指数的权重设计差异。
下面主要从权重确定依据、权重限制、权重双重计算和权重调整四个方面比较各商品指数的权重设计差异。
国内外著名商品指数在如上四个方面的权重设计比较见表4。
表4
国外著名商品指数的权重设计比较表
创建时间
权重设计
确定依据
上下限设置
避免双重计算
调整时间
1957年
固定权重
否
不定期
1991年
五年世界产量
每年1月第5个交易日
1998年
五年世界产量、成交量
是
每年1月
2003年
成交量，固定权重
每年11月第一周
消费量，固定权重
每年检测
2001年
持仓量
1999年
五年世界产量、成交量
每年7月第1个交易日
从表4可以看出，国外著名商品指数的权重设计中考虑世界产量和期货成交量的最为常见，较少的指数以消费量（RICI）和持仓量（SPCI，2007年末已经退市）为确定权重依据。
有多样性要求的指数一般会对指数设置上下限并尽量避免双重计算。
而权重调整时间一般是每年定期调整，调整时点选取在年初、年中或年终，其中以年初最为常见。
另外，从指数推出的时间上看，随着时间推移，研究者越发认识到期货市场流动性指标（期货成交量等）对于商品指数研发的重要性，也就是说，研究者越发注重商品指数的可交易性。
4.指数的合约选择比较
商品指数的合约选择将直接决定指数值大小。
在品种合约的选择上，一般国际著名商品指数都会充分考虑期货合约的流动性，交易活跃、具有代表性的期货合约是指数设计的首选。
合约选择一般分为交易所选择、合约月份选择、滚动窗口选择和滚动比例选择。
指数中的成份商品的上市交易所选择，一般要充分考虑价格的有效性、可获得性、可交易性等。
在国际著名指数中，各成份商品的交易所选择大体呈现如下规律：
能源类一般选择NYMEX、工业金属类一般选择LME、贵金属类一般选择COMEX、农产品类一般选择CBOT、软饮化工类一般选择NYBOT、畜产品类一般选择CME。
为了保证指数的连续性，大多数指数都对合约进行了滚动设计，具体包括滚动窗口和滚动比例。
由于上市期货品种合约都有到期日，当该商品合约停止交易进入交割日期以后，下一个月份合约随之就会替代上来，成为最近月份的合约，这称为期货合约的滚动。
期货合约的滚动会导致价格产生跳跃性，因此国际主要商品指数一般都设置一个滚动期，在合约到期日前后设置一个滚动窗口，进行按比例迁移，从而保证指数的连续性。
国内外著名商品指数在合约选择上的比较见表5。
从表5可以看出，国外著名商品指数基本上都选择了比较活跃的近月或次近月合约的价格作为计算指数的依据，而且除了LMEX金属指数外都设置了3~5天的滚动窗口，并且按天数按比例滚动，从而保证了指数在合约换月时的连贯性。
表5国外著名商品指数的合约选择比较表
合约月份
滚动窗口
滚动比例
近月合约
每月第1～4交易日（共4日）
每日25%
每月第5～9交易日（共5日）
每日20%
每月第6～10交易日（共5日）
流动性最好的合约
每月第2～6交易日（共5日）
次近月合约
每月倒数第2个交易日～次月
第1个交易日（共3天）
每日1/3
两个活跃的近期合约
每两个月的3天滚动期（共3天）
三个近期合约
5.指数的计算比较
商品指数的计算主要有两大类方法：
算术平均法和几何平均法。
比较而言，只有当所有成份商品相同变化时才会带来两种算法指数的相同变化；
而当只有指数中一部分成份商品发生变化时，几何平均法的指数比算术平均法的指数上涨得更慢而下跌得更快。
从指数的宏观经济性上看，算术平均法能更好地反映商品价格的变化，因为当商品价格在较低价位和较高价位上升相同比例时，指数对较高价位价格的增长给予更大的反映，这有利于对通货膨胀的警示；
而从指数的可投资性上看，指数在算术平均法下有着更优的收益风险比，因为当指数中的一部分成份商品价格上升时，指数上升的幅度比几何平均法下要快，而价格下降时，指数下降的幅度比几何平均法下要慢。
这也是近年来国际著名商品指数普遍采用或改用算术平均法的重要原因。
另外，指数计算的起点也是指数计算的关键参数之一，即基期和基点的确定。
表6给出了国际著名商品指数的计算方法比较，主要从基期、基点及计算方法三方面加以比较。
表6国外著名商品指数的计算方法比较
基期
基点
计算方法
1967年
100点
算术平均
1970.1.2
100点
1991.1.1
1988.12.2
1998.7.31
1000点
1998.1.1
算术平均/几何平均
1999.1.4
从表6可以看出，国外著名商品指数的基期一般选择在一个会计年度开始的第一个交易日，基点选取有100点和1000点两种，而计算方法一致选择算术平均法（CRB指数在2005年第十次调整时将沿用五十年的几何平均法改为算术平均法，而SPCI也已在2007年末退出）。
三、对我国商品指数编制的启示
当今国外著名商品指数的设计思路及编制方法对我国编制相关商品指数具有重要的启示作用，归纳起来有如下几点：
第一、扩大能源行业的大宗商品权重，尽快将原油期货纳入到商品指数中。
能源行业的品种更是在大多数指数中占据大额权重，前面表3中就可以看出，最多的能源权重占比高达75%，主要是因为能源产品对通货膨胀与经济周期性影响挺大。
反观我国国内的商品指数由于能源期货合约的稀少，导致许多商品综合指数中能源行业的权重都在20%以下，这也就导致很多商品综合指数并不能很好的反映宏观经济的运行，而当前随着原油期货的上市，众多能源品种未来可上市预期也逐渐加强，因此对于国内商品指数而言，就应该尽快的更改其大宗商品权重分配，尽快的将原油纳入商品指数中，才能加强商品指数对宏观经济的预期作用，提高我国商品指数的作用。
第二、优化国内商品指数在权重方面的分配方式，加强商品指数与商品市场的联系
我国商品指数在权重调整机制上的设计应该设置灵活的调整频率。
我国商品指数目前大多数商品指数权重的调整频率大多参考国外为一年一次。
但是我国商品市场整体相对于国外成熟的商品市场，不管是在期货品种还是市场的理性程度都相差较大，因此我国商品市场的波动性要远远大于国外市场，时间跨度过长的权重调整阶段也就促使在更多的时间里商品指数是偏离整体商品市场的，商品指数的宏观指导作用就显得更加薄弱，导致我国商品指数很难成为国外那样可以稳健运行并可以推出相应投资期货的商品市场产品。
因此，我国目前应该参考国外的商品市场波动频率与相应的权重调整时间，然后在类比到我国市场后提出一个相对更为灵活的权重调整频率，使商品指数加大与商品市场的联系程度，保证商品指数可以稳健运行。
第三、加强对商品指数可投资性的重视程度，创造出相应的指数投资品种
相对于国外商品指数，国内商品指数在构建时更大的目的主要都是放在标尺性上，都是希望设计出的商品指数可以更好的反映商品市场的整体走势，较少的考虑到了可投资性。
随着国内期货品种的逐渐繁荣，国内商品指数在权重调整、品种选择还有合约选择方面都应该更多的参入可投资性这个投资目标，挑选出最适合投资的商品指数，如合约应该更多的考虑选择非近月合约，这样就可以保证商品指数选择的众多合约都是活跃合约，保证商品指数运行的流动性，更方便投资者进行大范围的投资。
另一方面，国内大宗商品的编制者也应该根据自身设计的商品指数来构建出相应的金融衍生品，为商品指数的可投资性提供交易平台，这样才能促使我国商品指数更快的比肩国外著名商品指数，提高我国全球商品市场的话语权。
【徽商期货有限责任公司月度分析报告由徽商期货研究所组织撰写，供业务人员及在徽商期货进行期货交易的投资者参考。
尽管本刊所载信息我们认为是由可靠来源取得或编制，徽商期货并不保证本刊所载信息或数据的准确性、有效性或完整性。
本刊所载资料不应视为阁下对任何期货商品交易的直接依据。
在选择期货投资以及对期货商品做出交易决策之前，建议向徽商期货专业人士咨询。
未经徽商期货授权，任何人不得以任何形式将本刊内容全部或部分发布、复制。
】
升级会员 