企业授信计划在银行信贷结构调整中的运用上.docx

企业授信计划在银行信贷结构调整中的运用上.docx

《企业授信计划在银行信贷结构调整中的运用上.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业授信计划在银行信贷结构调整中的运用上.docx（4页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

企业授信计划在银行信贷结构调整中的运用上

企业授信方案在银行信贷结构调整中的应用（上）

唐小梅李成青

发布时间:

2010-10-08

　　摘要：

授信方案管理是授信额度管理的发展和深化，其不仅能有效防范企业的信贷风险，更能在银行信贷结构调整中发挥重要作用，主要体现在如下方面：

变事后调整为事前控制，化被动调整为主动调整，化刚性调控为柔性策略，变额度管理为方案服务，实现信贷资产的流动性管理。

文章结合不同企业的案例，提出了建立授信方案的相关建议：

树立为防范风险和增加收益服务的理念；建立客户经理团队和风险经理团队共同参与的贷前平行作业机制；建立预警与反应机制，提高对客户风险的敏感性；加强授信方案的执行力度及检查工作。

　　关键词：

商业银行，授信管理，授信方案，信贷结构，结构调整

　　授信工作是银行经营风险能力的重要体现，随着政策、经济环境的变化，银行如何加强授信管理、优化信贷结构，是银行必须重点考虑的问题。

由于授信工作是银行信贷业务发起的前端，对信贷结构具有事前调整作用。

因此，授信工作的风险判断与管理到位与否，将对银行信贷结构产生较大的影响。

现阶段银行授信管理主要是核定授信额度，并从授信额度上面进行刚性控制。

虽然授信额度的核定是根据企业的经营情况等进行定量与定性分析而来的，但从客户关系管理和方案服务来看，简单的授信核定仍旧缺乏对企业的通盘考虑，不利于对客户进行细化管理，尤其不利于银行进行信贷结构调整。

而授信方案管理是在考虑银行的资金供求状况及客户目前经营情况、未来经营效益及现金流量等情况下，对业务品种进行细分并细化限额，同时要求客户提供一定量的融资担保或约定一些限制性条款，以提高银行的风险对价能力，通过增加风险补偿、减少客户道德风险等措施来缓释、降低和管理信用风险，进而实现对客户风险的动态防范和控制，为客户全方位提供产品配套和现金管理的管理方案。

　　本文首先介绍授信方案在信贷结构调整中的作用，并着重借助A银行的授信方案案例，进一步说明授信方案在银行信贷管理和结构调整过程中的作用，最后提出建立授信方案管理的几点措施。

　　一、授信方案在信贷结构调整中的作用

　　授信方案管理是授信额度管理的发展和深化，其不仅能有效防范企业的信贷风险，更为重要的是，可为银行进行信贷结构调整发挥前沿指挥和促进作用。

　　1.变事后调整为事前控制。

当前国内银行业存量贷款基数巨大，随着宏观经济、金融形势的变化，贷款客户的经营情况也随之变化，其风险暴露不断增多。

出于风险防范考虑，银行进行结构调整不可避免。

但当前大多数银行的信贷结构调整都是在贷款发放后进行的，在事前授信额度核定时并未进行相关控制，当银行的信贷资金已被企业运用到经营中，此时进行信贷结构调整不但具有一定的滞后性，而且事后调整的难度较大。

如果通过事前授信方案的制订，即根据银行信贷政策和企业经营特点，对企业进行风险分析判断，并在与企业协商一致后，制定符合企业自身发展要求的授信方案，就可在事前对企业的融资品种与融资结构进行调整和控制，前移信贷结构调整关口，达到事前控制信贷风险和信贷结构分流的目的。

　　2.化被动调整为主动调整。

目前普遍的做法是银行为企业核定授信额度后，在授信有效期内就不再从授信角度对企业进行管理控制，而是通过审批提款环节给予控制，但在贷款审批环节中，银行只是简单分析企业的经营变化情况，若无特别异常变化，则给予审批放款。

由于事前未能做到对贷款品种进行分析和细化管理，一旦贷款发放给企业后，要进行信贷结构调整就非常被动，这一点对于新增贷款客户则更是明显。

如果制定授信方案，根据自身的经营需要和战略要求主动对企业的贷款品种进行有效管理，不仅能够真正实现银行信贷结构调整的主观能动性，最大限度减少与客户之间的摩擦，而且能及时发现客户的潜在需求，提高授信管理的有效性。

　　3.化刚性控制为柔性策略。

传统的授信核定只是简单从额度角度进行刚性控制，没有充分考虑到不同贷款品种和产品之间不同的风险程度以及企业的实际情况等。

从经营策略角度来考虑，银行制定授信方案体现的是一种柔性策略，通过方案管理对不同风险的贷款品种进行重新搭配组合，从而实现从高风险品种向低风险品种的转换，化刚性控制为柔性调整，避免刚性的退出而出现信贷风险。

特别是对因经营下滑而需要减少贷款、压缩授信的客户而言，授信方案是银企双方协商沟通的结果，企业会更加容易接受并便于方案的执行，比刚性、直接、简单地压缩授信额度更胜一筹。

此时授信方案更能体现人性化，是一种柔性的战略，并有利于银企双方以后的合作。

随着客户经营形势的好转，银行也可以动态调高授信额度并相应修订方案，维护好客户关系。

　　4.变额度管理为方案服务。

客户关系管理被视为银行业务拓展和风险控制过程中最核心、最关键的要素。

但目前实施的授信额度管理，未能兼顾企业、贷款品种风险度和银行经营战略之间的内在关系，在一定程度上忽视了客户的综合融资服务需求及潜在价值。

而授信方案是结合企业自身的信用状况及经营特点形成的，能够提出风险分散、风险补偿、风险控制、总量控制等一系列措施，从整体上对客户风险进行管理。

因此它不但能以方案解决企业的融资和银行的信贷结构问题，而且可以较好地处理风险定价和综合服务问题。

　　5.实现信贷资产的流动性管理。

流动性是商业银行经营“三性”之一。

为更好地管理银行信贷资金，增强信贷资金的流动性，需要银行结合企业经营周期和趋势，预测企业贷款的需求，使银行信贷资金收回的日期与企业经营周期匹配，或与存款提取的日期相应地匹配起来，从而满足各方面对信贷资金流动性的要求。

而根据企业经营特点制定的授信方案，能够最大限度地运用银行信贷资金，做到有进有出，在需要的时候及时放贷，在不需要的时候及时收回并运用至别处，从而保持信贷资金的流动性，实现信贷资产的流动性管理。

　　二、案例分析

　　本文接下来将以A银行为不同类型企业制定的授信方案作为典型案例，进一步阐述授信方案在信贷结构调整中的功能与作用。

　　1.对经营下滑的客户逐步压缩授信额度并调整贷款结构。

甲企业为木家具、木地板等木制品的生产和销售企业，该企业已在A股上市，企业经营实力和销售规模良好，具有一定的市场影响力。

该企业产品约99%外销国际市场，获得“中国驰名商标”、“国家免检产品”等称号，具有一定的技术和产品优势。

受金融危机影响，甲企业从2008年下半年开始生产经营受到负面影响，出口量明显下降，货款回笼较慢，并存在开工率不足的现象（见表1）。

该企业在银行的融资总额高达91507万元，银行的贷款全部为短期流动资金贷款，存在短贷长用及财务压力沉重的情况。

但由于企业的销售及利润主要来源单一（美国市场为主），对企业的经营产生较大影响，并考虑到企业的关联关系较为复杂，实际控制人信誉较差，银行贷款经常出现逾期欠息现象，还款意愿较差。

A银行对该企业不仅存在管理难度加大的问题，而且存在明显的经营风险，迫切需要调整其信贷额度及产品。

因此，A银行决定对甲企业执行压缩融资的授信政策，并根据企业的经营特点为企业制定了授信方案，其中，授信额度在原来的基础上压缩20%，并逐年压缩，争取尽快退出；同时，要求企业的全部融资有合法足额的有效担保，考虑到企业实际控制人的意志体现为企业意志，为防范其道德风险，所以要求企业法定代表人夫妇提供个人连带责任保证担保、争取法定代表人持有的甲集团81.48%的股权及可分配收益为企业在银行的贷款提供担保，提高企业的风险违约对价；要求加快调整企业的融资结构，尤其是非抵押项下流动资金贷款须争取增补抵押物或调整为贸易融资业务品种，鉴于企业的贸易链条完备，基本保持营运能力，发展贸易融资具有自偿性，因此要求经办行以办理国际贸易融资业务代替流动资金贷款；密切关注企业及其关联企业的生产经营状况和 关联交易情况，防范信贷风险。