城市公园调查报告.docx
《城市公园调查报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市公园调查报告.docx（26页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
城市公园调查报告
公园问卷调查分析报告
——以东升城市公园中心公园为例
目录
摘要
1.城市公园 1
1.1城市公园概况·······································
1.2东升城市公园概况···································
2.POE调查方法及内容·······································
2.1Post Occupancy Evaluation评价方法·························
2.2调查对象及范围·········································
2.3调查内容及方法·········································
2.3.1具体调查内容···········································
2.3.2调查方法···············································
3.中心公园综合设施系统现状调查结果·························
3.1慢行系统···············································
3.2绿化系统·················································
3.3服务设施系统············································
26
3.4照明系统···············································
3.（来自:
WwW.zaiD在点网:
城市公园调查报告）5小结·················································
4中心公园使用者调查分析································
4.1性别构成············································
4.2年龄结构···············································
4.3使用者职业················································
4.4使用者到访时间········································
4.5使用者行为特征调查·······································
4.6使用者的景观偏好·······························
5使用者对中心公园建议·······································
5.1交通换乘系统··············································
5.2服务设施方面··············································
5.3后期管理方面···············································
6结语·····················································
摘要：
随着人们生活水平的提高，人们对生活环境质量的追求日益提高。
近年来
在城市建设的公共景观，如广场、公园等数量不断增加。
如何才能真正的满足使
用人群的行为需求。
为了解决这些疑问，我们尝试用
POE的形式来对东升城市
公园的用后评估、用后评价、使用状况进行调研和信息
反馈工作，归纳总结出城
市公园使用状况评价，为创造出使用者满意的城市公园提出相关建议，从而提升
城市公园设计质量，使城市公园的规划设计更具有科学性。
关键词：
城市公园、POE
1.城市公园
1.1城市公园概况
城市公园的主要是满足城市居民的休闲需要，提供休息、游览、锻炼、交往，以及举
办各种集体文化活动的场所。
近年来城市公园在改善生态和预防灾害方面的功能得到加强。
现代城市充斥着各种建筑物，过于拥挤，存在缺乏隔离空间、救援通道等问题，城市公园的
了城市旅游中心的功能。
作为城市公共空间的重要组成之一，城市公园在人们的生活、城市
建设、发展等起了重要作用，而城市公园的使用情况及评价才是其价值的具体体现。
1.2东升城市公园概况
由8个主题公园组成的新城十字绿化带，犹如一支振翅欲飞的彩凤,将双流的新老城区自
然地联系在了一起。
占地34万平方米的中心公园就位
于这条绿化带的双流城市公园人文历
史轴与自然生态轴的交叉位置，于今年3月底正式开工。
现中心公园与运动公园已大体完成。
东升城市公园是以“五湖四海”为设计理念，生态、人文轴纵横贯穿城市，是一个基
于生态设计原则、尊重场地特征、满足多重体验需求的融体育活动、休闲游憩、科普教育、
艺术创意、旅游观光于一体的城市大型综合性公园。
中心公园北靠内环路，南邻磨子桥路，东临白河东路，西邻白河西路，县城新区的四
条骨架道路将其团团围住。
优越的交通条件和临近中心商务区的特殊地理位置,将这里定位
成为一个以自然为主题的大型开放性自然空间。
2.POE调查方法及内容
2.1PostOccupancyEvaluation评价方法
（POE）始于20世纪80年代初，是随着环境心理学及环境行为学等学科的发展展开的。
是一种利用系统、严格的方法对建成并使用一段时间的设施进行评价的过程。
重点在于使用者及其需求分析，为将来的设计提供有力的依据。
本文以城市公园为例，通过现场勘察、访谈、问卷调查等方法结合，主要针对使用者
的行为时区特征、群体特征、空间特征对其进行POE分析，
得出使用状况、评价及不足，从而为以后城市公园的设计
提供更有效的建议。
2.2调查对象及范围
本次调查以中心公园的使用者为调查对象。
中心公园为东升城市公园八个主题公园之一，交通便利。
中心公园以大水面、大草坡和背景密林为主要因素，营造出一个简练、大气、通透的绿色空间。
占地6万平方米的开阔湖面碧波微澜，湖边绿野延绵起伏，宁静悠闲的疏林草地是人们休闲娱乐的主要场所，而湖中高达百米的巨型喷泉将是视线的绝对中心。
在湖的左岸，如一块徐徐树立的帆板，表演艺术中心邻水而起，今后这里将举办一系列的音乐会和文体活动。
以此为核心，公园里还将建起现代艺术博物馆、半山雕塑园、露天音乐茶座、民间艺术沙龙等各式休闲场所，以丰富群众的业余生活，完善新区的配套功能。
“碧水绿地，是一个融文化、娱乐、休闲于一体的综合性绿地公园。
”
2.3调查内容及方法
2.3.1具体调查内容
中心公园使用者调研，主要从使用者的结构层次、到达方式、到访时段、主要活动、景观偏好等方面进行调查分析。
2.3.2调查方法
2012年6月29号~7月2号，在休息日及工作日向使
用者发放150
份问卷，其中有效问卷125份，有效率为83.3%。
针对不同年龄、不同居住地、不同活动偏好的人群展开调查，从而使调查结果更为真实可靠。
然后对调研数据及文字进行整理，用表格、图形等形式进行展示。
3.中心公园综合设施系统现状调查结果
3.1慢行系统
调查显示，中心公园的慢性系统已初具系统。
自行车休闲道大都设置在公园外围，人们在这里骑车，慢跑等，但主要的还是骑自行车的人，步行者较少。
步行者一般集中在滨河道路、草坪间的路或是林荫下的路。
这样可以避免一些交通事故。
在视野开阔、自然景观良好的地方设置了观景台、亲水平台。
3.2绿化系统
中心公园以大水面、大草坡和背景密林为主要因素，营造出一个简练、大气、通透的绿色空间。
占地6万平方米的开阔湖面碧波微澜，湖边绿野延绵起伏，宁静悠闲的疏林草地是人们休闲娱乐的主要场所，而湖中高达百米的巨型喷泉将是视线的绝对中心。
3.3服务设施系统
中心公园的服务设施系统包括公共厕所、垃圾箱、售卖
点、休憩点、标志牌等设施。
公共厕所：
设置数量少。
设置在入口附近，考虑到服务半径，分布比较散，总体布局上呈三角形布置。
垃圾箱：
一般位于路旁，娱乐休闲场地，但总体的数量还是较少，在有些地方（疏林草地、湖岸线较长地方等）无法满足使用者的需求。
售卖点：
湖边木质亲水平台，儿童游乐区由于人流较大，所以售卖点多集中于此。
但是，公园其它地方的售卖点趋
近于零，给其他地方带来了一定程度上的不便，这些地方有当地居民开设的小卖点（推车式），但这些是不符合该公园的规划，属于违规禁止的。
休憩点：
座椅一般位于人流较大的主园路附近，散步道附近。
湖边较少，几乎为零。
很多人采用了在林荫下或湖边的草坪上休憩。
标志牌：
中心公园的指示牌有信息、指路、规章、警示、安全、教育类标志。
一般位于视线节点、每个景区视线集
中处。
但没看到小地图标示游人所处的位置，让对公园陌生的使用者有点迷茫。
由于中心公园只属于东升城市公园八个主题中的一个，而且处于初步建成阶段，所以有很多的服务设施有待完善。
例如：
医疗急救点、消防点、电话亭类通讯等应急呼叫服务类设施。
3.4照明系统
从现场观察看，中心公园的照明系统多位于道路两侧，形式多样，有简洁的较高路灯，也有主打景观的地灯。
虽然照明系统分布合理，但是夜晚到公园的人较白天还是少很多。
多是饭后进行散步或广场舞等活动。
3.5小结
从上面调查可以看出，中心公园慢性系统基本建成，绿化系统也较好的将不同空间、功能结合，各类服务设施基本达到要求。
但是，不足之处也有。
例如：
由于地处较偏地方，周围也正处于开发及初步发展阶段，交通换乘系统较少。
所以，使用者多为附近居民及双流本地人群。
很少使用者来自外地；服务设施公共厕所、垃圾箱、售卖点、应急呼叫、消防点等应更人性化设计；照明应适当增加夜晚的照明，既一定程度上保证了夜晚安全性，也提高了夜晚公园利用率。
4中心公园使用者调查分析
4.1性别构成
公园使用人群中，男女比例基本持平。
男性
为68名、女性为57名，分别占样本总量的
54.4%、45.6%。
4.2年龄结构
中心公园在大部分时段里都有不同年龄段的使用人群。
统计得出：
在125位被调查的使用者中，18岁以下的有24
人，18~30岁有27人，30~55岁有39人，55岁以上有35人，分别占样本总量的19.2%、21.6%、31.2%、28.0%。
可见，使用者年龄都比较平均。
总体来说，中年人最多，老年人次之，18~30岁青年再次之，18岁以下最少。
但不同时间年龄结构不同，在工作日时，老年人占的比例最重，休息日时中年人最多。
4.3使用者职业
调查显示，使用者有13人为公务员类，13人为企业人员，10人为个体经营者，31人为学生，20人为退休人员，
38人没选，分别占样本总量的
10.4%、10.4%、8%、24.8%、16%、30.4%。
可见，大多数人不愿意透露自己的职业，职业选项中有效问卷显示：
学生最多，退休人员次之，公务员、企业再次之，最少的为个体经营者。
4.4使用者到访时间
由于此项为多选，调查显示：
14人选择早上，33人选择上午，9人选择中午，68人选择下午，20人选择傍晚，
10人选择晚上。
可见，下午人最多，其次为上午与傍晚，早上与晚上再次之。
4.5使用者行为特征调查
由于此项为多选，调查显示：
移动性较强的活动有87
人，如骑车、跑步、散步、遛狗、锻炼等；移动中停留的
活动有59人，如观景、钓鱼、聊天等。
但在整体的调查中，只有极少数的人进行遛狗活动，大多为散步。
篇二：
公园调研报告
基于居民行为的城市开放空间调研报告
—天嘉公园为例
引言
随着社会、经济、科技的迅速发展，居民的物质生活和精神生活等方面都发生了质的转变，居民对城市中开放空间的需求也呈现出了新的问题。
城市公园和开放空间，是一个城市的文化遗产和基础设施的重要组成部分。
他们不仅提供一个愉快的和自然的环境，但同时改善城市地区的生活质量，并承诺基本的环境功能。
经济效益也提供了可能增加吸引力的地方做生意，生活和工作。
然而，尽管城市公园和开放空间在城市发展，居民生活中担任着重要角色，但是通过我们对天嘉公园以及同等级公园林园做出的调查、研究与分析中可以看出，居民的行为与城市开放空间存在的一些相互联系的现状问题，根据发放的问卷和与居民的谈话中我们可以看出每位居民对城市的开放空间都有着自己的想法和不同的意见。
一、调查的社会意义和目的
城市经济的快速发展和城市化进程的加速发展,城市大规
模的盲目开发,建筑的密集化,人口的不断增长,环境景观的日
趋恶化,城市的可利用土地与空间作为一种有限的资源相对越来越少。
如何合理保护与再生城市开放空间,关系到城市生态环境的保护;关系到人们生活方式的改善和生活质量的提高;关系到城市历史文脉的延续，是人类的可持续发展的重要组成部分。
本次调查以长春市天嘉公园为例重点研究居民的行为与城市开放空间的关系。
二、调查对象及现状
2.1调查对象
天嘉公园属于社区型公园，主要为附近天嘉水晶城以及附近居民所使用。
天嘉公园南起西安大路，北到新竹路，东起青浦路，西至青溪路，占地21.3万平方米，面积在长春各公园中名列第6位。
2.2调查现状
在设计上，长春市天嘉公园设计独树一帜，利用现有的地貌，重新规划土地，把公园设计成地势起伏、高低错落的丘陵型公园。
另外，公园建设的同时还配合串湖改造，公园内污水净化站投入使用后每日可处理2万吨生活污水。
天嘉公园不设栅栏，不收门票，是个开放式的公园。
公园在东、南、北三个方向各设一个大门，在西北和西南各设一个小门。
公园内不设大型游乐设施，全部以景观建设
为主，用料全部取自天然的木料、石料，贴近大自然。
栽
种杏树、云杉等十几种树木，还设置了木制休闲椅、凉亭等，并建设有一处健身场所。
形成了以自
然山水植物景观为主，集生态、游赏、休闲、娱
乐、运动、健身、垂钓等功能于一体的休闲性公园。
是情侣约会的好去处。
天嘉公园污水处理厂天嘉公园景观
三、调查分析
3.1问卷调查分析
（1）性别与年龄构成调查分析
本次调研共调查了25个在公园活动的游人，饼状图中显示0-19岁的游人占总人数的8%，20-29岁游人占12%，30-39岁游人占12%，40-49岁游人占24%，50-59岁占4%，60-69岁游人占16%70岁以上游人占24%。
根据调查表可以看出0-19岁的游人相对较少，20-29岁的年轻人还是占一定比重的，比我们原来想象的要多，30-
49岁的中年人几乎占总人数的三分之一50岁以上退休人口居多，50岁以上的游人占总调查人数的几乎一半，其中70岁以上的人数最多。
可见中老年人去公园比较多，因为中老年人退休人员很多，时间也相对比较充裕，所以我们应该在公园里多加一下中老年人活动的设施，为更多的中老年游人服务，另外
也有一部分年轻人群体，所以在公园设计时也要考虑到年
轻人的活动类型，适当打造一些适宜年轻人娱乐的项目。
从调查表可以看出男女人数差不多相等。
见图（3.1-
1、3.1-2）所示。
（图3.1-1）（图3.1-2）
（2）每周去公园的频率分析
根据性别与年龄构成分析我们得知来公园的人年龄在40岁以上的比重最多，这些年龄段的人多数是企事业单位人员或是退休的人，他们空闲时间较多，所以很多人每天都坚持去公园，每周2-3次的约占总人数的30%，每周3-5次的约占总人数的25%。
每周去一次公园的人最少。
见图
（3.1-3）
（图3.1-3）
（3）季节与时间段分析
从我们的调查问卷可以看出每天16:
30-20:
00这个时间段游人最多，所以傍晚这个时间段是天嘉公园游人高峰期，其次是4:
00-8：
00早上这段时间人比较多，主要是晨练人群，8:
00-16:
30这个区间还是有一少部分人在公园里活动，到16:
30-20:
00到达高峰期，在20:
00以后游人又逐渐少了下了。
从季节上看，由于长春气候的影响，春夏在公园活动的人数比秋冬要多近一半，在4:
00-8：
00和16:
30-20:
00这两
个时间段上人数差异最明显，16:
30-20:
00这个时间仍是高
峰期，二秋冬季节20:
00以后几乎没有游人在此。
见图
（3.1-4）
（图3.1-4）
（4）职业调查分析
从调查表中可以看出去公园的人群中，退休人员以及其他职业人员最多，其次是企事业人员和个体经营人员，学生较少，而且通常在晚上到公园活动，而教师最少。
造成这种现象的原因是退休人员以及其他自由职业者的时间较为充裕，去公园的几率比较大。
见（图3.1-5）
（图3.1-5）
篇三：
竞秀公园调查报告
引言
随着社会经济的日益发展，城市化进程的不断加深，城市居民生活水平的不断提高，人们开始对娱乐有了更多的需求。
公园，是满足城市居民的休闲需要，提供休息、游览、锻炼、交往，以及举办各种集体文化活动的场所。
就城市公园而言，国内外的学者对其进行的概念界定，可以看出城市公园包含以下几个方面的内涵：
首先，城市公园是城市公共绿地的一种类型；其次，城市公园的主要服务对象是城市居民，但随着城市旅游的开展及城市旅游目的地的形成，城市公园将不再单一的服务于市民，也将服务
于旅游者；再次，城市公园的主要功能是休闲、游憩、娱
乐，而且随着城市自身的发展及市民、旅游者外在需求的拉动，城市公园将会增加更多的休闲、游憩、娱乐等主题的产品。
城市公园不仅影响着市民的生活质量，还具有美化城市、调节城市小环境、改善城市空气质量、维系城市生态平衡
和防灾减灾等多种生态效应。
高质量的公园，形象鲜明、功能多样，往往能成为一个城市的标志，也是城市文明和繁荣的标志。
它代表着一个城市的政治、经济、文化、风格和精神气质，所以更加需要我们进行精心的管理经营。
一、公园概况
竞秀公园位于保定市竞秀区五四西路。
始为苗圃，建于
1958年，后经不断改建为“工人公园”，1988年5月1日正式定名为“竞秀公园”，意为与狼峰竞秀。
1987年被列为我市重点建设项目后，经过两年大规模建设，于1989年底，大部分土建工程竣工并陆续投入使用。
该园景点布局合理，立意新颖，以植物造景与园林建筑相结合，集科学性和艺术性为一体，寓古城文化于建园之中。
全园共分为集中活动区、儿童活动区、青年活动区、花卉盆景区、植物科普区、老人活动区、安静休息区、水上活动区、管理区共九个功能分区，绿化面积77.5%，水面18%，建筑1.9%，道路、广场2.6%，全园露地栽植植物达5万余株（丛），57
科，109属，174种，年游人量百万人次。
二、公园管理分析
1、公园环境管理分析
竞秀公园绿化面积占总面积的77.5%，植物占据了公园的大半个江山，其植物选择大量选择华北的乡土树种，配置成针阔混交的人工群落，其中代表性的树木有杨树、柳树、银杏等。
除乡土树种外，竞秀公园还应用了多种性状优良的外来树种，如水杉、鹅掌楸、红枫等。
这些乡土树种和优良的外来树种形成了优美的植物景观。
除了种类繁多的树木，各式各样的花卉也构成了竞秀公园的独特美景。
可谓园中花不一，四季皆不同。
恰如其份的植物造景加上各式各样的建筑小品构成了竞秀公园独特的风景线。
竞秀公园除了应用各种植物进行配置之外，还注意利用水景和建筑小品，其中水面占据整个公园面积的18%，园内开凿环形水体，水、植株、建筑三者进行强有力的融合，产生了一种如诗如画的美景。
瑕不掩瑜，凡事不可能有十全十美，就园中环境的管理问题，我们还是发现了些许问题。
问题：
（1）地被植物应用不够。
园中的很多植物下，由于郁闭度过高，所谓郁闭度即森林中乔木树冠遮蔽地面的程度，很多地被植物无法生长，导致林下黄土裸露或杂草丛生，
破坏了整体景观。
建议在林下种植耐阴的植被，如麦冬、
常青藤等。
（2）部分区域植物配置不合理，使得植株生长不良，且很难开花，达不到预期的开花效果。
（3）养护管理水平低。
园中草坪和地被中杂草丛生，部分植被缺乏修剪，其藤枝覆盖到别的植被上不仅影响了植被生长，而且也影响整体的景观欣赏。
（4）园中草花应用不够丰富，园中植被以木本植物为主，而草花应用较少，显得整个景色很单调，建议增加观花草木植被的应用。
（5）园内植物树干上被人乱刻乱写，建议在树干上安钉提示牌、对乱刻乱写区域进行涂鸦美化。
（6）水体富营养化严重；湖内和各种水景区中垃圾遍布，建议定期对水域进行清理。
（7）排水设施露出地表，设施老化，淤泥遍布，造成视觉污染。
建议定期对排水设施进行维修，对排水设施重新进行美化。
（8）建筑小品，如楼阁、廊道受到人为破坏，垃圾遍布，部分地区还存在异味。
建议悬挂建议牌，加强管理。
2、公园经济管理分析
（1）经济区位分析：
保定市竞秀区为河北省保定市的一个市辖区,于2015年
5月由新市区更名而来。
竞秀区地处国家历史文化名城保定,是
一座城乡结合的新型城区,是保定市的政治、经济、金融、传媒中心。
竞秀区下辖5个街道、5个乡,行政区域总面积131.3平方千米,2010年常住人口为46万。
乐凯胶片公司等大型国有企业及保定国家高新技术产业开发区均坐落在竞秀区。
2014年地区生产总值完成137.9亿元。
随着5月份保定市区最新区域规划的调整,虽然竞秀区在空间上并无变化,但其东与莲池区交界,西、北与满城区接壤,南与清苑区毗邻,得天独厚的区位优势,令曾经处于城市边缘的版块“秒变”城市中心地带,竞秀区发展前景不言而喻。
（2）主要经济优势：
A、竞秀公园周围交通发达
竞秀区是保定市市政区,占据保定市西部和北部,现和莲池区并为保定中心城区。
区内阳光大街、朝阳大街、向阳大街、乐凯大街、北三环、北二环、复兴路、天鹅路、七一路、五四路、东风路、天威路等主干道贯穿,可谓四通八达,区内交通无死角,形成了快速便捷的道路网络。
其中,朝阳大街、五四路、东风路、七一路等主干路早晚高峰车流量非常大,易出现交通拥堵状况。
另外,京广铁路沿东界通过,京深高速公路、107国道、保涞公路、保阜公路及保定市外环路均从竞秀区内通过,形成了纵横交错的立体交通网络。
公交线路方面,区内公交达数十条,通往保定各区域,居民
出行方便。
另外,竞秀区内10路可直达满城区,501路直达徐水区,313路直达清苑区,令竞秀区与新三区紧密相连,往来通畅。
除此之外,在建中的保定西客站
升级会员 