全民目击电影中学生观后感5篇Word文档格式.docx
《全民目击电影中学生观后感5篇Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全民目击电影中学生观后感5篇Word文档格式.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
说说演员吧，郭富城与孙红雷的确是近几年两地勤奋努力的两个代表，演技不断提升，戏路也愈发宽广。
此二人在本片中的表现相当精彩，恪守本分，不抢戏、不乱戏，新锐导演能请到这样影帝级的演员确是一件幸事。
但本片的其他演员就真没法恭维了。
我对余男很失望，整片慵懒的表情似乎在表达一种胸有成竹的大律师范儿，但真正的成功律师就应是谦恭与谨慎的，敢于反唇相讥诘问法官的律师这世界上不存在，即便存在也必将淘汰。
余男的表演有些傲慢过头了，缺乏真实性。
林萌萌的演员我不认识，可剧中名叫“萌萌”难道就务必演的这样“萌”么?
周瑜、小乔的马可没这么卖萌。
全片作睁大眼睛、泪眼婆娑装无辜状还真差点把戏里戏外的观众们蒙蔽了，可这种单一的表演方式还是让人有些反胃，看着比她劣迹斑斑的父亲厌恶多了。
真正出戏的是一干群众演员们，从片始的直播间调侃开始，龙套们谨守国内演员培训班的教条可谓彻底，每个演员都把所有影片当主旋律电影来演，那一众表情是标准的单向高速列车，要愤怒有愤怒，要同情来同情，召之即来挥之即去。
他们立志做一名敬业的演员，把龙套当主角来重视与演出，这无可厚非，但有时力度过猛就会起到反效果。
这部电影的龙套们是一个经典的反面教材，他们的每一个表情都在2D屏幕上展现出了3D效果，呼之欲出的感觉在影院的幕布上淋漓尽致的挥洒出来。
他们的一颦一笑、泪眼两行以高铁的速度冲出银幕，直达观众的心坎，让我感到了浓浓的爱恨之意。
这种感觉在影片2/3处的雨夜一幕到达了高潮，众人雨中擎伞守候在法院外之际，我彻底被他们的表演征服了，同时心里默默感慨香港影圈中一干绿叶演员们的可贵与可敬。
默默无闻与适度隐身才是龙套表演的精髓，并不是每部电影都能够当喜剧片来演的，表情与台词还是尽可能让给主角吧。
值得玩味的是，本片的现实好处十分强，它与当前的热点话题惊人的契合，不得不佩服导演的敏锐与片方推出本片的时机。
其实《龙背墙》的片名也许更适合本片主题，而《全民目击》的片名则更适合当前正在上映的一幕真实版电影。
本片影射的天一与梦鸽似乎才真是《全民目击》的主角。
爱护子女是父母的天性与职责，他（她）们甚至会不惜一切代价来拯救深陷法律漩涡的子女，即便是用妨碍司法公正的手段。
本片对这样的一个父亲报以同情的态度，那是因为他认识到了自己与女儿的错误，用自己的生命与自由去换取女儿那花样般的可贵年华，而不是一味的蒙蔽与抵赖，将所有的过错怪罪于社会与环境。
这恰恰是电影与现实事件的最大差距，也是天一与梦鸽得不到大众原谅的真正原因。
倘若按本片剧情发展，由双江或是梦鸽来顶罪，我想尚能博得更多的同情与谅解。
只可惜他们却有心无力，又或者根本不屑这种“龙背墙”似的古老方法，她要的是始终站在无罪与正义的一方。
殊不知她已经把公众与社会都放到了敌对的立场，因为对的是自己的儿女，错的永远是别人，包括别人的儿女。
纵然有许多缺点与不足，但我们仍能从《全民目击》中看到国产电影与新锐导演的努力与进步，个性是在悬疑/犯罪题材的开拓与创新，无疑是令人振奋与欣慰的。
期望圈内人能更多的倾注自己的精力与心血于此道，而不是把工夫花在结婚、离婚再复婚等等吸人眼球的花絮上。
全民目击电影中学生观后感范文
（2）
这是一部对剧透行为保有较低包容度的电影，甚至能够说，它不容剧透。
倒不是说你在明白必须剧情之后就会构成什么难以容忍的损失，而是在你意识到原本足以享受观影所带来的刺激和惊叹感无法得到满足时，你会为自己提前预知的剧情感到某种程度上的悔意。
就好比一次充满未知刺激的漂流，二次体验和初次体验所产生的感觉是完全不同的。
《全民目击》就像一次毫无经验的漂流，在蜿蜒曲折的过程中，给你带来意想不到的惊讶与刺激，于目瞪口呆中回味无穷，并忍不住啧啧称赞。
这种忍不住啧啧称赞的冲动并非毫无来由，至少在亲自观看该电影之前，你有理由持续一种期盼。
就个人观影感受而言，《全民目击》值得期盼的一个重要支撑，便是它那近乎高超的剧情架构。
作为一部被赋予悬疑标签的电影，剧情的给力程度就像一栋房屋的地基，少了这个地基的有力支撑，再好看的房子也有可能毫不中用。
身兼本片导演和编剧的非行先生就应意识到了这一点，在剧本的搭建上，用令人尊敬的诚意和令人折服的才华，为我们奉献了一顿绝妙的悬疑大餐。
如果说这部电影有什么让人击节叫好的地方，首先就应被挑出来的便是剧本的足够给力。
这种给力让原本并无多少新意的故事变得绝妙起来，或许影片开始阶段的粗糙和平淡会令人忍不住犯困，但一旦真正被兴起的第一波浪潮所击中，就不会再舍得分散注意力。
导演非行用十分巧妙的故事脉络，将剧情扭成一股牵引观众探究之心的缰绳，在吸引观众全情投入并调动智商思考情节走向的过程中，用一波四折的方式颠覆每一次观众自以为正确的猜测。
你会不自觉地被带入其中，并企图用自己的决定来确定谁是真凶。
当你认为真凶可能是A的时候，剧情的下一波发展就会告诉你真凶有可能是B，当你理所当然地以为真相就是这样的时候，一个闪回带出的另一条故事线，又会告诉你真相还能够是那样。
正是如此这般的剧情架构，让观众在一次次推倒又重来的过程中，于不得不折服的颠覆中享受悬疑带来的美妙感受。
这种剧情的跌宕起伏和颠覆重建，是吸引观众投入的妙方，也是故事本身作为悬疑剧情的魅力所在。
正是这样的剧情赋予了影片极富漂流体验的刺激，在通往真相的河道上，蜿蜒曲折，拐角不断，往往以为能够一路冲向终点的时刻，猛地又迎来又一个瀑布，瞬间跌到另一个水面，继续又一次的剧情漂流。
尽管剧本在法律细节和情节推进方面还有不少值得推敲之处，但对于已然创造出不少惊叹和刺激的电影本身而言，似乎都不再那么令人难以理解。
《全民目击》另一个令人称赞之处在于影片的叙事手法。
它不像常规好处上的电影那般流水线一样将故事层层道来，也不像实验性质的电影那般充满颠覆意味的混杂一气。
它在某一个时间段内是一个规规矩矩的叙事机器，但在整部电影近两个小时的时长里，它并不是那么规矩。
这有点像几个围坐在一齐的人在讲一个相同的故事，只是每个人在讲述的时候有着区别于他人的独特视角。
这种多线叙事和交叉呈现，让影片的悬疑味道变得饱满而紧张。
也正是这种基于不同主角视角的叙事方式，将故事脉络剖开重组，透过故事的排列组合，将剧情的张力逐级放大，将情节的不可预测层层堆叠，最终让故事变得精彩绝妙。
能够说，导演在叙事方式上下足的功夫，让影片真正将观众吸引进去，并一再推倒和重建，直到影片结尾才让观众恍然大悟。
而这一过程所带来的惊叹和刺激，无疑是最值当的观影体验。
尽管观影现场有不少观众对电影奇怪到令人不解的叙事方式表示愤慨，抱怨导演怎样这样导演电影，连时间都不标注出来，怎样看的懂?
这真是一个有意思的误会。
当一个导演尝试用不同的方式来表现电影的时候，你能够因为他的技术缺陷而施以批评，但不能因为自己的理解不够而愤慨抱怨。
这只能说明《全民目击》是一部需要必须理解潜力才可能有不错体验的电影。
电影值得称赞的地方除了剧本和叙事之外，其折射出来的内核也不容忽视。
跟大多数悬疑犯罪电影探讨人性略有不同的是，《全民目击》不仅仅反映出了某种人性的弱，还折射出了爱的强。
电影在吸引观众不断投入到剧情中去的同时，也不忘给观众一丝启示。
所有的真相都关乎信仰，而所有的动机都源于爱。
影片塑造的林泰一角甚至会让观众在认知上产生某种复杂的颠覆感，或许连孙红雷都未曾预料到，自己所演绎的主角会让观众一开始恨不得吐两口唾沫，到最后却忍不住流几滴泪水。
这其中所包涵的关于爱的诠释，会让我们认知坚硬如铁的法律之时，还能保有最温暖的人情。
有观众映后表示电影的画面过于粗糙，配乐也不够给力，甚至影片所传递的关于情与法的探讨中过于偏向人情。
画面和配乐的不足诚然存在，尤其是电影的前四分之一表现得格外突出，甚至于会以为这是一部小成本电视剧。
这可能与导演有必须关系，但更多的原因可能还是略显捉急的投入。
而关于情大于法的评价未免有些偏颇，因为影片根本就没有完整的将情与法最终表现出来。
电影在决定情与法究竟孰轻孰重之前，恰到好处的停了下来，因而成就了电影又一个值得啧啧称赞的所在。
不便剧透的状况下只能告诉你：
有悬疑，有犯罪，有精彩法庭对飚，有惊叹幕后揭露，有颠覆猜测的剧情，有引人入胜的故事，还有型男。
不敢断定这部电影会是最卖座的，但能够肯定的是，它会是一部值得一看的电影。
全民目击电影中学生观后感范文（3）
看完了《全民目击》，感觉这是一部好电影：
1、有悬念（尽管有些细节不太合理，如律师与司机老婆见面交支票，比较白痴的安排;
建设停车场，制造作案现场，太大动干戈，也容易被发现;
作为一名律师，开车撞开大门，手法太夸张而不理智。
）
2、有人性（司机夫妇为了报恩，不惜牺牲名节，愿意替罪;
父亲为了女儿，不惜牺牲自已的.名节和生命;
林泰认罪既为女儿也为了司机儿子不因父亲亲这种无须有的罪名而蒙羞）
3、推理比较合理（检察官是带有个人感情色彩及对林泰过往行为的的认知而想将之绳之以法，因此对有不合理的情节而熟视无睹，如父亲当着女儿面去杀自己的情人，完全不合情理;
律师却因为看到视频而鄙视林泰没资格当父亲，而有意让他受到法律的制裁。
4、懂得反省，知错即改（检察官将林泰送上法庭，本来是了结自己心愿，后因发现疑点，决定去调查真相，当得知真相后要求重审此案以纠错;
律师发现错怪林泰而要求免费为其无罪辩护;
女儿因为父亲为自己顶罪而自责不安。
）。
《全民目击》是一部有内涵的片子，值得一看。
全民目击电影中学生观后感范文（4）
若你问：
这部电影好看吗?
我会说：
好看。
若你再问：
这部电影我会爱看吗?
我不确定。
这是一部悬疑伦理温情片，就商业类型片的角度，几乎无可挑剔，尤其是节奏拿捏得让人佩服，紧张又感人，确实好。
但中国观众的主流口味到底是怎么样?
恐怕还是个未知数。
请看一下这一年来在票房上胜出的国产片，《西游》《泰囧》是喜剧，《致青春》《合伙人》是青春戏，《西雅图》是女性特供，《小时代》是粉丝专属，而《全民目击》没有无下限的搞笑，没有美少女的白日梦，没有爆破枪战追逐格斗，没有千军万马集体操，只有一个故事，三个斗志的角色……况且《全民目击》之前并无同类型成功个案，如果大卖，一定是优质类型片的胜利。
《全民目击》从电影技术层面上，确实是好片，赵大师的摄影不露声色不抢戏，就是最优化地为剧情服务，配乐恰到好处扣人心弦，这些方面都有力地撑起了国产片的水准。
剧本其实有点“罗生门”，其实有五个段落组成，第一是转播单位里的故事，第二是郭富城的视角，第三是余男的视角，第四是孙红雷的视角，最后是纯客观的“全知视角”。
叙事技巧，虽然没有拍案叫绝，但是引人入胜，几乎无懈可击，绝对值得称道!
表演方面，一句话，明星用自己的努力与实力绝对有力地捍卫了自己的光环。
《全》就像一颗美味的果仁巧克力，一口口吃下去，直到最后才在甜美之余吃到结实的果仁（父爱）……故事在一步步追问真相的悬疑过程中，最终发现的是感天动地的父女深情，至此，观众才恍然大悟：
原来，真情比真相更重要!
这片，确实好，但可惜……它却并不是我的最爱。
因为，我心存疑问。
郭富城追查了孙红雷十多年，到底是捕风捉影还是空穴来风?
从戏中看，凭借孙的老谋深算，一次次逍遥法外，并非不可能，如果是这样，是不是用真情感动观众的同时，也覆盖了黑暗的“真相”?
道德好人最容易得到公众的认可，正义本身也容易被涂抹上感情的色彩。
犯罪人同时完全可以是一位慈父，那么本片传递的慈父是不是让观众忽略到他在商场上的“问题”?
作者用熊熊燃烧的父爱火焰，不仅点亮了观众久违了的幽暗的心灵，更悄无声息地融化了商业罪恶与民众仇富的“利箭”，高不高?
所以我问：
真情真的比真相更重要?
全民目击电影中学生观后感范文（5）
除了孙红雷、郭富城、余男这三位大明星，《全民目击》的幕后也云集了一票影视界的大神级人物。
摄影是张艺谋的御用摄影师赵小丁、剪辑师邝志良曾经六夺香港金像奖最佳剪接奖、声音指导杜笃之拿过七座金马奖最佳录音奖。
但凡能在华语影坛留下些许印记的电影，几乎都能看到这几位的名字。
几位演技超群的明星加上豪华的制作团队，这样的电影肯定差不到哪里去。
电影上映之前，我就先入为主的笃定这电影肯定值回票价。
事实也是正如我所预期，这部电影在摄影、剪辑和音效方面都极其出色，几位明星的表演也非常出彩。
稍显遗憾的是，故事的内容略显薄弱，导演呈现故事的手法也有点儿拖泥带水。
瑕不掩瑜，在国产电影整体低迷的大环境下，《全民目击》算得上是一部非常优秀的国产电影了。
《全民目击》故事非常简单，富二代一怒之下杀了不守妇道的歌星准后妈，巨富老爸为救爱女机关算尽一心想要翻案，帅哥检察官和美女律师在法庭上针锋相对，一点点揭开真相。
本片导演非行想必是东野圭吾的粉丝，《全民目击》的故事有点儿《嫌疑人X的献身》的味道。
这味道不在于推理过程的精密、繁复、滴水不漏，而在于把故事的重点放在对人性的关注上。
《嫌疑人X的献身》讲述了一个为爱赴死的爱情故事，《全民目击》的故事核心则是父亲对女儿深沉的爱。
影片中孙红雷扮演的父亲为了拯救女儿不惜代价，铤而走险，放弃了道德和尊严，一步步的把自己逼入绝境。
这种为了拯救爱人一心赴死的决心让这个故事有了一种打动人心的力量。
对于父女深情的讲述无疑是这部电影最最值得赞扬的亮点。
把故事的重点放在人身上而非案件本身，无疑是一种聪明的做法，不仅讨喜，还能掩盖叙事层面的薄弱。
相比《嫌疑人X的献身》推理过程的精密和繁复程度，《全民目击》的悬念设置只能算得上是少儿“读物”了。
什么不在场证明、证人、嫌疑人、证物、指纹、DNA、血迹、验尸报告，通通都被一带而过，没有一样经得起推敲。
幸亏父亲对女儿的情感这条线还比较丰满，不然这电影也难逃烂片的命运。
这电影的纠结之处在于，能够看得出导演是想拍一部侦破犯罪片，但是碍于各种原因，没有办法在犯罪和侦破上着力过多，不得已只能在亲情方面倾注更多的心血。
但正是这种不得已，却让这部电影有了更多的人情味。
不知道这算不算是一种无心插柳的结果。
如果把这电影当成悬疑推理片，那么整个故事简单的让人提不起兴趣。
案情简单，侦破的简单，推理的简单，既没有无可辩驳的证据也没有解不开的死结。
解决问题的方法基本上就是演戏，像演话剧一般的陈述大段的台词，在高声质问中情绪崩溃低头认罪。
因此，《全民目击》真的不适合当成悬疑推理片来看，当成亲情伦理片看还是不错的。
基本可以大胆的断言对于逻辑和悬念不那么较真的女性观众可能会更加喜欢这部电影。
升级会员 