参考实用常见逻辑谬误中英对照Fallacy.docx

参考实用常见逻辑谬误中英对照Fallacy.docx

《参考实用常见逻辑谬误中英对照Fallacy.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《参考实用常见逻辑谬误中英对照Fallacy.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

参考实用常见逻辑谬误中英对照Fallacy

分散注意力的谬误（FallaciesofDistraction）

两难推理（FalseDilemma）

错谬：

为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。

例子：

萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。

解释：

除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。

诉诸无知（FromIgnorance）

错谬：

因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。

例子：

没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。

解释：

总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。

除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！

滑坡谬误（SlipperySlope）

错谬：

不合理使用连串因果关系。

例子：

迟到的学生要判死刑。

因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。

解释：

滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。

比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？

将来工作又是否“必然”不勤力？

答案可想而知。

例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。

复合问题（CompleGQuestion）

错谬：

一条问题内包含两个无关的重点。

例子：

你还有没有干那非法勾当？

（你有干非法勾当吗？

是否还有继续？

）

解释：

简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。

你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。

例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。

诉诸其他支持（AppealstoMotivesinPlaceofSupport）

诉诸势力（AppealtoForce）

错谬：

以势力服人。

例子：

若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。

解释：

这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。

诉诸怜悯（AppealtoPity）

错谬：

以别人的同情心服人。

例子：

希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。

解释：

建议书的好坏，不在乎花了多少时间，而是取决于其内容，提出“多月来天天通宵撰写”只为搏取同情。

诉诸结果（Consequences）

错谬：

以讨好或不讨好的结果服人。

例子：

你若不听我的话，我便打你，不准你外出，扣起你的零用。

诉诸不中肯字词（PrejudicialLanguage）

错谬：

以不中肯的字词修饰论点。

例子：

凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。

诉诸大众（Popularity）

错谬：

以被广泛接纳为理由服人。

例子：

看！

人人都这样说，还会错吗？

一厢情愿（WishfulThinking）

错谬：

以自己单方面想法作为论证根据。

例子：

因为我希望明天在户外打球，所以明天一定天晴。

改变话题（ChangingtheSubject）

人身攻击（AttackingthePerson）

错谬〔一〕：

以攻击发言人代替攻击其论点（因人废言）。

例子：

张厂长反对陈主任增加成本会计部的建议：

“你当然说成本会计十分重要，因为你是会计主任。

”

错谬〔二〕：

由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。

例子：

你竟相信那些草根阶层的说话？

错谬〔三〕：

提出“你也是！

”的不恰当反问作论据。

例子：

父：

吸烟对健康不好！

儿：

为什么你也吸？

诉诸权威（AppealtoAuthority）

错谬〔一〕：

诉诸讨论的范畴以外的权威人士。

例子：

经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。

错谬〔二〕：

诉诸权威人士的个人意见。

例子：

罗局长说：

“学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人”

解释：

学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话，事实上学生是否政府的政策下最大得益者，却没有一个客观答案。

错谬〔三〕：

该范畴的权威人士不是认真的回应。

（例如：

只是在开玩笑／喝醉。

）

例子：

“有香车自然有美人，ＢＥＮＺ的总公司董事长都这样说啦！

”

匿名权威（AnonymousAuthority）

错谬：

匿名的权威人士使人不能确定其权威性。

例子：

有位心理学家曾经说过，每人都有犯罪倾向。

作风盖过本体（StyleOverSubstance）

错谬：

讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。

例子：

以他一向的对人的态度，他一定不会对你好的。

归纳的谬误（InductiveFallacies）

轻率的归纳（HastyGeneralization）

错谬：

用作归纳总体的样本太少。

例子：

我问了十个人，有九个说反对民主党。

结论：

原来九成香港人反对民主党。

解释：

单凭十个人论断香港七百万人？

未免太轻率吧。

若说访问了数万人，得出来的结果便较有说服力。

不具代表性的例子（UnrepresentativeSample）

错谬：

用作归纳的例子不能代表其总体。

例子：

叶继欢持械行劫；林过云奸杀多女；欧阳炳强纸盒藏尸。

香港人肯定有杀人倾向。

不当类比（WeakAnalogy）

错谬：

以两件不相似的事件／事物作类比。

例子：

他对朋友这么好，对女朋友一定很好呢。

懒散的归纳（SlothfulInduction）

错谬：

否定归纳得出来的恰当结论。

例子：

即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉，我就是不相信。

排除证据谬误（FallacyofEGclusion）

错谬：

故意把重要的证据隐藏，以得出不同的结论。

例子：

统计三段论的谬误（FallaciesInvolvingStatisticalSyllogisms）

例外（Accident）

错谬：

以概括情况加诸应有的例外情况。

例子：

政府法例规定，行走此公路的汽车最高时速为七十公里。

所以即使载着快要生产的产妇，亦不可开得快过七十公里。

相反的例外（ConverseAccident）

错谬：

以例外情况加诸应有的概括情况。

例子：

我们准许濒死的病人注射海洛英，基于人人平等，也应让其他人注射海洛英。

因果的谬误（CausalFallacies）

巧合谬误（CoincidentalCorrelation）

错谬：

以个别情况肯定某种因果关系。

例子：

希希吃了一种药，出现过敏反应。

因此，希希认为这种药必然导致过敏反应。

解释：

希希遇到的只是个别例子，不能因此论断该药必然导致过敏反应。

复合结果（JointEffect）

错谬：

当两件事都为某原因的结果时，以一事为另一事的原因。

例子：

记者报导离乡背井的战争难民中的一家人：

“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。

”

解释：

炮火导致这家人的房子被毁及离乡逃难；房子被毁并不导致这家人离开原居地。

无足轻重（GenuinebutInsignificantCause）

错谬：

举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。

例子：

吸烟使香港空气质素每况愈下。

解释：

导致香港空气质素差的主因是交通公具的废气和天气情况。

倒果为因（WrongDirection）

错谬：

颠倒事件的因果关系。

例子：

癌症导致吸烟

解释：

吸烟才是癌症的原因。

复合原因（CompleGCause）

错谬：

只指出多个原因中的其中一个为事件主因。

例子：

你一日到晚都只是玩游戏机而不温习，难怪你考试成绩那么差。

解释：

除了玩游戏机而不温习外，还有其他原因，例如考试期间一时大意或者试题太难，但它们和玩游戏机一样，不一定是主因。

论点缺失谬误（MissingthePoint）

乞求／窃取论点（BeggingtheQuestion）

错谬：

以假定正确的论点得出结论。

例子：

我知道有上帝，因为《圣经》是这样说，而《圣经》是不会错，因为它是上帝写的。

不恰当结论（IrrelevantConclusion）

错谬：

提出作支持的论据主要支持其他结论。

例子：

稻草人谬误（StrawMan）

错谬：

扭曲对方论据以攻击之。

例子：

进化论说人是由猩猩演化而来。

解释：

进化论只是说人和猩猩有共同祖先。

含糊不清谬误（FallaciesofAmbiguity）

含糊其辞（Equivocation）

错谬：

使用有多于一个含义的字眼。

例子：

甲：

喇叭中学又发生学生殴斗事件。

乙：

噢！

是九龙那所吗？

甲：

&%^%$&%$#...

解释：

甲这里没有表明是新界喇叭，使乙误会成九龙的喇叭书院。

模棱两可（Amphiboly）

错谬：

句子结构含多种解释方法。

例子：

重音谬误（Accent）

错谬：

以重音强调某字眼或字句，达致其他意思。

例子：

类目错误（CategoryErrors）

构成谬误（Composition）

错谬：

以总体的某部份符合某条件推断总体均符合某条件。

例子：

分割谬误（Division）

错谬：

以总体符合某条件推断总体的所有部份均符合某条件。

例子：

不根据前题的推理（NonSequitur）

肯定后件（AffirmingtheConsequent）

错谬：

所有依此结构的推论：

若A则必定B；B，所以便A。

例子：

如果他在中环，他一定在港岛。

因此如果他现在在港岛，他一定在中环。

解释：

在港岛不一定要在中环，可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。

因港岛包含了以上各项。

否定前件（DenyingtheAntecedent）

错谬：

所有依此结构的推论：

若A则必定B；非A，所以非B。

例子：

如果他在中环，他一定在港岛。

因此如果他现在不在中环，那么他一定不在港岛。

解释：

不在中环，也可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。

因港岛包含了以上各项。

前后矛盾（Inconsistency）

错谬：

断言两件矛盾的事件都正确。

例子：

法治：

宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。

畸形法治的牺牲品（任建宇）

我从来不相信仅仅靠道德的约束和自立的因素，就可以使我们生活中很多糟糕的事情瞬间变好，让人不想干什么太难了，但要让人不能干和不敢干的难度就降低了不少，在不能干和不敢干的时候就需要整个的监督

国家大事：

1中华民族的昨天，可以说是“雄关漫道真如铁”。

近代以后，中华民族遭受的苦难之重、付出的牺牲之大，在世界历史上都是罕见的。

但是，中国人民从不屈服，不断奋起抗争，终于掌握了自己的命运，开始了建设自己国家的伟大进程，充分展示了以爱国主义为核心的伟大民族精神。

2中华民族的今天，正可谓“人间正道是沧桑”。

改革开放以来，我们总结历史经验，不断艰辛探索，终于找到了实现中华民族伟大复兴的正确道路，取得了举世瞩目的成果。

这条道路就是中国特色社会主义。

3中华民族的明天，可以说是“长风破浪会有时”。

经过鸦片战争以来170多年的持续奋斗，中华民族伟大复兴展现出光明的前景。

现在，我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，比历史上任何时期都更有信心、有能力实现这个目标。

通用：

1个人做法

每每看到这么宏伟的目标我都在想，这需要怎样的巨大推力才能实现？

但是渐渐我明白，这巨大的推力并不难：

有人说“任何一个巨大的成绩，被13亿一除都会很小，

但我要说：

任何一个很小的努力，乘以13亿都会很大”，

13亿造成资源短缺，13亿造成人口问题，13亿造成教育不公，13亿造成贫富差距，但是，13亿也可以创造一切。

从自身做起，不再是天下兴亡，匹夫有责，而是天下兴亡，我的责任。

礼义廉耻所构筑的传统价值观在空前的饥饿中变得薄如蝉翼，不仅传统的儒家宗法理念被弃若敝履，就连基本的家庭伦理也饿得头昏眼花、不堪一击

媒体的责任在于，当社会哭时不让大家哭得太伤心，当社会笑时不让大家笑得太狂妄。

如果我们能更主动地去解决，成本会低得多。

尤其这次我们别忘了，还付出另外的成本，那就是政府的公信力和形象的成本，那也需要很多年才能够去弥补。

我觉得要有新的渠道，我觉得媒体监督的常态化，另外法律的途径

信息透明，究竟是社会稳定还是不稳定的维护力量？

我认为是前者，我当着总理说过这样的话，公开才能建立集体的理性。

我们现在都是原告，也都是被告。

卖猪肉的人用夹着瘦肉精猪肉挣来的钱，兴高采烈地出来买馒头，没想到馒头被别人染了色；然后卖染色馒头的人出来给孩子买奶粉，里面有三聚氰胺。

每个人都在害别人，每个人都是受害者，这是一个恶性循环。

怎么建立良性循环，三个词：

公平、民主、希望或者叫信仰。

微博是积极的力量大还是消极的力量大？

有人说微博传播谣言，但它也开始辟谣了呀！

火山爆发之所以后果严重，就是因为平时的能量聚集太大；如果日常有小的宣泄口，就不会产生那么严重的后...

要把监督形成合力，一旦形成合力的话，此路不通，另一个路是通的，这块不亮，另一个地方是能亮的，所以总有解决问题的方法。

1提高最低收入标准、2优化个人所得税征收标准、3增加三农补助，以及4完善养老和医疗保障

在碎片化阅读流行的当下，人们越来越没有耐心去读一本好书，更多的是浅表性、消费性的阅读。

冯骥才曾呼吁，媒体应将文化版和娱乐版区分开，不要混在一起。

可是，几年过去了，文化新闻依然蜷缩在娱乐版面中，用“苟延残喘”来形容亦不为过。

环保：

美丽中国：

贫穷落后和山清水秀不是美丽中国

强大富裕与环境污染也不是美丽中国

环境保护的内容大体可分两方面

一是保护和改善生活环境和生态环境

二是防治环境污染和其他公害

我国是发展中国家，解决环保问题归根到底要靠发展。

但是，经济发展不能以牺牲环境为代价，不能走先污染后治理的路子。

文化是灵魂

文化是灵魂，经济是血肉，没有文化的经济是没有灵魂的经济！

经济发展，文化须先行！

文化软实力是经济发展的助推器、政治文明的导航灯、社会和谐的黏合剂，

历史：

食指在诗中写道：

“我之所以坚定地相信未来，是我相信未来人们的眼睛——她有拨开历史风尘的睫毛，她有看透岁月篇章的瞳孔。

”当我们这些“未来人们的眼睛”

面对惨剧，义愤填膺的网友却感到“拔剑四顾心茫然”

拉住被抛弃的群体，从自己开始拒绝真空和麻木

这是一个意外，但是它无比真实的刻画了城市和社会的苍白与脆弱。

流浪街头的孩子们要免于冻饿，上文所谈及的那些都只是远水。

慈善真空的社会缺少温暖

冷漠麻木比低温更加致命

这是一种人世的失聪，以及一种社会的失灵。

至少在他们流浪于此的时间里，他们意味着一种无人过问的生存。

莫言：

必须站在认得立场上，把所有的人都当做人来写。

只是，当下的中国，许多时候，稀缺的正是这种人性的意识、人性的张扬。

从贵州毕节死于垃圾桶的5名流浪少年，到郑州立交桥下躺了20多天后死去的农民工刘红卫；从街头小贩遭遇执法暴力，到一个个拆迁征地悲剧……公众从中可以看到悲哀、看到伤痛、看到无奈、看到疯狂，却很难感受得到最平常、最正常的人性。

平等

世事只要平常、正常，人间就会安好。

所有的弱者、所有的强者，尽管可能存在身份、地位、财富的差异，但在人的尊严、人格的价值、权利的分享上，都应该是平等的。

社会弊病

只是，当下的中国，许多时候，稀缺的正是这种人性的意识、人性的张扬。

从贵州毕节死于垃圾桶的5名流浪少年，到郑州立交桥下躺了20多天后死去的农民工刘红卫；从街头小贩遭遇执法暴力，到一个个拆迁征地悲剧……公众从中可以看到悲哀、看到伤痛、看到无奈、看到疯狂，却很难感受得到最平常、最正常的人性。

信仰

无论经济怎么发展，没有信仰的民族灵魂依然空虚（强制平坟）

教育：

改革触动既得利益，有反对声音实属正常

论战——一场关于公平，关于权利的论战

温家宝总理在今年教师节讲话时说：

教育公平是社会公平的基石。

美国教育平权运动，让出身不再决定命运

相比现实的利益，公正的价值更值得我们捍卫

当前社会正处在转型期，很多制度要经得起公正的考量和民众的质疑，否则就应废止或改进。

如果我们允许以捍卫既得利益为借口拒斥改革，那社会进步就无从谈起。

和其他方面改革类似，异地高考也不是一种你死我活的零和博弈，而是能够共赢的双方角力，只有将公正作为核心价值，尊重其他群体的合理诉求，社会航船才能顺利前行。

一个地域歧视盛行、考生不能公平竞争、人才不能自由流动的国家是不可能强盛的。

网络语言

特点：

简洁明了，标新立异，反讽隐喻，富于张力，

起因：

网络仅是起到载体的作用，而流行语们所凭附的现象主体，才是让网络流行语脍炙人口的本因。

以巴赫金的狂欢理论（Carnivalization）观照网络流行语，我们可以发现：

网络就像狂欢中向百姓开放的“广场”，匿名性使权威界限消融，中心和边缘发生逆转，草根网民获得空前的表达自由，在网络这个“熄灭了灯光的舞台”上，各种被压抑的语言行为呼啸而出。

流行原因：

网络具有开放性的特点，而且难以追踪发言者的真实身份，使得在过去由于各种审查，编辑或者是禁止而被压抑的想法和观点在网络时代喷薄而出，事实上，不是网络使人们有创造流行语的动力和目的，而是长久以来被主流社会控制，抑制的思潮借着网络而开始得以顺畅表达。

而大多数网友则对流行语肯定有加，将流行语的风行看做“庶民的胜利”

作用：

创新

为汉语注入活力

布满情绪宣泄

做法：

要求规范网络语言，净化汉语环境。

保钓

国家有事，没有青年的声音是悲哀的

国家有事，青年语无伦次更加悲哀

“天下兴亡，匹夫有责”没有过时

大国外交也需要公民参与

提防“爱国名义下的放纵”

所谓抵制日货，实质是抵制日本的一切，

抵制日货之前，先抵制蠢货

国家大事中法律不能再缺位

民间的抗议行动永远都是个一地鸡毛的结果。

国家有事，期待青年智识提升

以公民建设推动青年进步

法治精神游离的社会，民间所有行为都缺乏价值观的指引。

贫富差距

基尼系数是判断收入分配公平程度的指标，数值在0和1之间。

通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，超过这条“警戒线”时，贫富两极的分化较为容易引起社会阶层的对立从而导致社会动荡。

通过1提高最低收入标准、2优化个人所得税征收标准、3增加三农补助，以及4完善养老和医疗保障等措施，

对于二次分配起最大调节作用的财产税种（含房产税、遗产税等）征收，