汽车碰撞安全测试技术报告.docx
《汽车碰撞安全测试技术报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《汽车碰撞安全测试技术报告.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
汽车碰撞安全测试技术报告
汽车碰撞安全测试技术报告
一．国内外法规
目前，已经发展成熟的主动安全性装置和技术主要包括车轮防抱死制动系统、牵引力控制系统、主动悬架、四轮转向、四轮驱动、车距雷达报警系统以及汽车全球定位导航系统ITS等。
被动安全性是指通过车辆结构的安全设计以及各种保护系统被动安全性装置，当事故发生的时候这些措施能够发挥作用，达到尽可能地减少车上乘员以及车外行人受到伤害的程度。
汽车碰撞试验是研究被动安全的主要手段。
通常情况下，对于被动安全也分为两个方面：
车内乘员安全和车外行人保护。
作为被动安全性研究的主要内容就是如何合理地进行车身结构安全性设计和乘员约束系统设计，利用车身结构件的变形吸收能量以减少对乘员的冲击，同时利用乘员约束系统给予乘员最大限度的保护。
对于车外行人，通常采用车身结构安全性设计和车身外表安全装置，在发生碰撞时减少对行人的伤害。
研究和开发汽车被动安全性能的最终目的是在事故发生时，最大限度地减少车内乘员和车外行人的伤害。
汽车事故发生的情况主要有正面碰撞、侧面碰撞、追尾碰撞和车辆滚翻等。
因此，碰撞中人员受到伤害主要情况有：
（1）碰撞时汽车结构变形侵入乘员舱直接伤害乘员；
（2）碰撞时乘员与车内结构发生二次碰撞造成伤害；（3）碰撞时以及碰撞后乘员身体部分超出车外，受到伤害；（4）碰撞后燃油起火造成伤害；（5）对行人的伤害，包括保险杠对行人腿部造成的伤害和发动机盖对行人头部造成的伤害。
因此，汽车被动安全性法规主要是针对以上这几个方面制订的。
目前汽车被动安全法规有两大体系：
美国FMVSS（FederalMotorVehicleSafeStandard）体系和欧洲法规体系（包括联合国欧洲经济委员会标准ECE、欧洲经济共同体EEC）。
在这两种法规体系里都规定，为验证车辆安全措施的有效性，对新开发的汽车都必须进行试验样车的碰撞试验和乘员保护装置的冲击试验，并且，上述两个机构都制订了相应的试验方法和评价标准。
日本和澳大利亚在参照美国和欧洲法规的基础之上同样也制订和实施了相应的安全法规和标准。
我国政府有关部门已于1999年颁布了第一项汽车被动安全技术法规《关于正面碰撞乘员保护的设计规则》CMVDR294（ChinaMotorVehicleDesignRule294），到2003年又在CMVDR294的基础上稍作修改推出了GB11551《乘用车正面碰撞的乘员保护》，将实车正面碰撞试验内容列入汽车新产品强制性检验项目中。
今年我国还将推出侧面碰撞试验标准和追尾碰撞试验标准，同时还计划将汽车正面偏置碰撞作为国家推荐标准。
在交通事故中，由于正面和侧面碰撞发生的比率较高而倍受关注。
同时，虽然追尾和滚翻事故发生率不高，但也会造成很多的人员伤害以及财产损失，因而也越来越多地受到人们的重视。
下面列出了世界上主要国家针对正面碰撞法规、侧面碰撞法规、追尾碰撞法规、动态滚翻法规以及燃油泄漏法规的内容。
1.实车正面碰撞法规：
按照正面碰撞试验法规，正面碰撞试验是指被检验汽车以某一速度与一个刚性或者可变形壁障发生碰撞的试验。
其目的是检查保险杠、车厢前部前围板区域所能吸收冲击能量的程度，考验车厢结构强度，借助车内假人的传感器所记录的数据，换算出和法规相对应的伤害指标，判断试验样车的碰撞性能。
正面碰撞法规主要有美国的FMVSS208、欧洲的ECER94两大体系。
我国正面碰撞法规CMVDR294（GB11551）和日本、澳大利亚的正面碰撞法规基本上是在美国和欧洲的正碰法规的基础上进行移植和稍加改动形成的。
美国FMVSS208法规规定了车辆正面碰撞试验速度为30mph（48.3Km/h），固定壁障为刚性表面。
正面碰撞试验包括以下两种：
（1）约束系统试验：
车辆纵向轴线与壁障表面垂直；
（2）结构试验：
车辆横截面与壁障表面方向成30度角，碰撞时车辆左前端先与壁障接触。
此外，对应于系和不系安全带两种情况，要分别进行试验。
主要评价指标包括：
（1）头部伤害指标≤1000，胸部持续3ms加速度不大于60g，胸部相对于脊柱的压缩变形量不超过76.2mm，大腿压缩力不超过10kN；
（2）碰撞过程门不能撞开；（3）碰撞后，不用工具应能将门打开，并能够正常进出假人。
（4）燃油泄漏量≤30g/min。
欧洲在制定正面碰撞法规时，专家们提出该试验方法要尽量真实地反映交通事故情况。
联合国欧洲经济委员会（EconomicCommissionforEurope）在1998年开始生效欧洲正面碰撞乘员保护法规ECER94，适用于总质量小于等于2500kg的M1类车。
其中，规定车辆正面碰撞试验碰撞速度为56km/h，碰撞形式为40％偏置变形壁障碰撞，其壁障为蜂窝状铝合金变形壁障。
我国正面碰撞法规CMVDR294《关于正面碰撞乘员保护的设计规则》主要是参照欧洲法规起草的，但是并没有采用欧洲ECER94.01中的偏置碰撞试验，而是采用和美国、日本法规一致的100%重叠率、90度刚性固定壁障正面碰撞试验，速度50km/h。
该法规自2000年4月1日起对新生产的M1类车（总质量小于或者等于2500kg的车辆）实施，自2002年7月1日起，对所有M1类车实施。
2.实车侧面碰撞法规：
统计资料表明，在交通事故的各种汽车碰撞形式中，侧面碰撞所占的比例仅次于正面碰撞，但在侧面碰撞中乘员所受的伤害程度比正面碰撞还要高。
尤其是在我国，侧面碰撞导致死亡的比例要高于国外的平均水平。
侧面碰撞法规针对汽车侧门强度提出要求，目的是检查车侧支柱、顶／底支柱连接和门连接等结构强度，以尽量降低侧面碰撞事故中伤害乘员的风险。
无论是美国FMVSS还是欧洲ECE法规，均规定使用移动变形壁障MDB（MovingDe-formableBarrier）以一定的速度，撞击车辆的侧面，在车被撞侧面前后座位上装有侧面碰撞假人，以测定伤害指数。
二者的差别主要在于移动变形壁障MDB和使用的假人。
我国推出的侧面碰撞试验标准《关于侧面碰撞中乘员保护的规定》，主要采用欧洲ECER95法规（包括01系列增补，02系列增补及02系列建议），删除了ECER95中认证申请、认证程序及认证标志、车型修改、产品一致性、产品非一致性的处理等内容，其原因是由标准体系和法规体系的形式差别所致。
3.实车追尾碰撞法规：
汽车发生碰撞，除了正面、侧面碰撞外，还会发生追尾碰撞事故、滚翻事故和由碰撞、滚翻引发的燃油泄漏、燃烧、爆炸等事故。
这类事故具有较高的伤害性，也是在交通事故中导致人员伤亡的重要因素。
美国的燃油泄漏法规FMVSS301是最为全面的燃油系统完好检验法规，同样，在欧洲有燃油泄漏法规ECER34，在日本有日本车辆碰撞燃油泄漏技术标准TRIAS11-4-14。
对于追尾碰撞中的结构保护，则有美国的FMVSS223和FMVSS224，以及欧洲的ECER32。
美国的FMVSS223和FMVSS224是针对于总重在4536kg以上的挂车和半挂车后部碰撞防护装置；欧洲法规ECER32则规定车辆后面碰撞时对车厢结构耐撞性的要求，并适用于M1类车。
因而这两种法规是针对于不同车辆以及车辆的不同部分。
这里要特别提到卡车后防护装置，它对于保护追卡车尾部的小汽车乘员安全有着极其重要的作用。
如果没有卡车后防护装置，小汽车的车顶将和卡车后车厢底部直接碰撞，而小汽车车顶是整个结构中较为薄弱的环节，这将导致卡车后车厢底部直接穿过挡风玻璃侵入小汽车乘员舱，危及车内前排人员生命安全。
如果装有卡车后下部防护装置，则该装置会与小汽车车头发生碰撞，小汽车前端的各种缓冲吸能措施也就可以正常地发挥作用，从而保护车内乘员的安全。
4.动态翻滚试验法规：
对于动态滚翻事故，虽然发生率不是很高，但也会造成很高的事故死亡率，因此，各国也加大力度对滚翻事故进行研究。
滚翻试验的再现性比较困难，虽然试验方法有很多种，但是已成文的滚翻法规很少，目前，只有美国的FMVSS208中介绍了试验方法—平台翻车，这种方法易于进行重复性试验。
FMVSS208平台翻车试验主要利用平台车紧急制动的方法让实验车滚翻。
它采用一个23度斜角的楔形平面作为滚翻试验样车运载装置，然后以50km/h的速度平移，在不大于915mm的距离内平台从50km/h减速到零，减速度至少为20g，持续时间至少为0.04s。
5.气囊试验标准：
近几年来，与安全气囊有关的质量纠纷明显增多。
这里有很多因素，一方面消费者对气囊作用的认识不够科学，对气囊的安全作用的期望值过高，另一方面，对气囊的启爆速度、角度等技术参数，目前还没有统一定义的国际标准、法规。
在SAE、ISO标准体系中，主要是一些试验方法、术语定义方面的标准；在FMVSS、ECE法规体系中，主要是针对正面碰撞、侧面碰撞等提出的乘员保护要求。
对于气囊系统的匹配，在产品开发过程中都是依据各个企业自己的标准进行的，还没有国际通行的标准、法规来规定气囊的启爆速度等技术参数。
但是，如果仔细地研究各个企业的标准我们可以发现，差别很小。
我国汽车标准的制修订工作由全国汽车标准化委员会承担，关于安全气囊的标准由车身分标委负责。
现行标准包括ISO12097-1《道路车辆———安全气囊部件，第1部分：
术语》、ISO12097-2《道路车辆———安全气囊部件，第2部分：
安全气囊模块试验》和ISO12097-3《道路车辆———安全气囊部件，第3部分：
气体发生器组件试验》。
为了气囊产业的发展，我国还在2001年成立了“汽车安全气囊标准研究工作组”。
工作组2002年的主要工作是参照ISO12097标准起草我国的推荐性国家标准。
同时，工作组还将美国政府2000年5月颁布的FMVSS208中关于智能化安全气囊的最终修正案、ECE中关于安全气囊认证的法规草案等列入了研究范围。
这些工作对我国汽车行业深入了解安全气囊技术很有价值。
交通事故统计数据表明：
“三点式安全带＋安全气囊”的防护效果最好，其有效保护率高达60%；仅使用安全带的情况下，有效保护率为43～49%；而仅使用安全气囊，有效保护率急剧下降到18%。
这说明安全气囊的保护作用是有限的，佩带安全带十分重要。
只有安全带和气囊配合使用才能起到最好的防护效果，否则有可能起到很差甚至相反的作用。
在低速碰撞中，安全气囊的展开反而会增加意外伤害的可能性而降低保护效果；在中等或严重程度的碰撞事故中，安全气囊对乘员有明显的保护作用。
安全气囊不是万能的，在某些碰撞中，例如轿车与没有后下部防护装置的卡车发生的追尾碰撞事故、碰撞护栏后造成翻车事故等，正面碰撞防护气囊是无法开启的。
6.汽车碰撞相容性和行人保护
两车碰撞事故中，整备重量较轻的车辆具有较高的死亡率。
在这相差很大的死亡比率之间，汽车的相容性起着重要的作用。
汽车相容性是指汽车在碰撞中保护自己的乘员，同时也保护对方车辆的乘员的能力。
在碰撞中，当两辆车乘员的死亡率和人数很低的时候，才能够表明两辆车具有好的相容性。
在车辆碰撞法规日益严格的今天，汽车碰撞的相容性也越来越多地引起人们的注意。
在满足了碰撞法规的同时，设计汽车的时候也要考虑到汽车碰撞相容性的重要性，才能够真正地为乘员提供一个安全的乘坐环境。
影响汽车碰撞相容性的3个因素：
汽车整备质量、前部刚度和几何外形。
它们独立或者结合在一起影响车辆的相容性，并且由于车辆碰撞的形式不一样，车辆的前部刚度和几何外形也起着不同的作用。
在轿车和轻型卡车之间发生正面或者后部碰撞的时候，轿车很可能就“钻”到轻型卡车的下面，从而对乘员造成较大的伤害。
这也是几何外形对碰撞影响最危险的一种情况。
现行的碰撞法规，仅仅考虑到碰撞中单车自身的安全性能，而没有相应的法规标准来对碰撞相容性进行检验；因此，碰撞法规在车辆碰撞相容性方面需要完善。
目前，在最新颁布的美国正面碰撞法规208最终版本（FMVSS208FinalRule）中，提出使用移动变形壁障进行正面碰撞，结合原来的刚性壁障，可以较好地体现车辆的被动安全性能。
在欧洲，类似现行的40％偏置变形壁障碰撞试验，在变形壁障后面安装碰撞力测量单元，用碰撞力的分布和峰值评价试验车对对方车的侵害，称为固定变形壁障碰撞试验FDB（FixedDeformableBarrier）。
在很多国家，直接采用两辆实车进行碰撞，真实地再现实际情况，进行更深入的碰撞相容性研究。
在行人和行驶的汽车发生碰撞时，首先是保险杠撞击行人的小腿，通常容易发生骨折，然后发动机盖边缘撞击行人的大腿，最后是行人的头部和发动机盖碰撞，这种头部碰撞非常容易给行人造成致命的伤害。
根据碰撞速度的不同，行人的头部还可能和前挡风玻璃发生碰撞。
二．企业标准现状
各国NCAP测试不尽相同，最早出现在美国，随后欧洲和日本等国也制定并实施了相关的NCAP。
NCAP主要是通过对车辆进行不同形式的碰撞试验，采集分析试验数据，然后对车辆进行客观科学的评价，并最终为车辆的安全性能评出分数等级。
NCAP最大的导向意义在于，NCAP结果能够对车辆安全性能定量分析，最终以分数（近年来发展成星级评定）这种最浅显易懂的形式直观地表示结果，对于消费者在选购车辆时的指导非常重要。
目前，美国、欧洲、澳大利亚、日本、中国和拉丁美洲都有各自的NCAP碰撞测试。
美国是世界上最早研发并应用NCAP评价体系的国家，早在1979年便开始应用新车评价程序。
目前，美国参与新车评价的机构主要有两个：
美国高速公路安全管理局（NHTSA）、高速公路安全保险协会（IIHS）。
IIHS的测试规程与NHTSA的测试规程是不同的。
因此同一台车，在美国两个测试机构得出的结果可能有较大差别。
欧洲在1996年开始实施并推广NCAP评价体系（EuroNCAP），虽然晚于美国和澳大利亚，但是其影响力是最大的。
欧洲NCAP是一个行业性组织，由欧洲各国汽车联合会、政府机关、消费者权益组织以及汽车俱乐部等组成，不依附于任何汽车生产企业，试验结果具有绝对的公正性。
NCAP不定期对已经上市的新车和进口车进行碰撞试验，允许厂家的产品有多次碰撞机会，在每次碰撞后，厂家都会对产品进行改进，然后再次做试验，以获得最好成绩为准。
澳大利亚的NCAP于1993年实施，最初照搬美国NHTSA的规程，欧洲NCAP出现之后，则完全参照欧洲的标准了。
日本的NCAP很大程度上是借鉴EuroNCAP的规则，依据日本国情，J-NCAP在测试方法上做了相应的调整。
J-NCAP由日本国土交通省和独立法人汽车事故对策机构共同实施，独特的6星制评价体系也是所有NCAP评价体系中星数最多的。
拉丁美洲的NCAP诞生于2010年10月18日，拉丁美洲NCAP（LatinNCAP）同时在乌拉圭蒙得维的亚和巴西圣保罗发起。
虽然LatinNCAP起步最晚，但其几乎全面借鉴了EuroNCAP评价体系，因此它的实验强度也最为严苛。
虽然都称为NCAP，但是由于各个国家或地区汽车工业发展情况以及行车条件等客观环境区别极大，所以在碰撞规则的制定选取上，几大NCAP组织的主要测试项目基本相同，针对本土市场的实际情况，各个国家或地区进行了调整。
NCAP的主要实验项目分为正面碰撞、侧面碰撞、柱碰、孩童保护、行人保护和追尾保护六大类。
正面碰撞还分为100%重叠刚性壁障正面碰撞和40%重叠可变形壁障正面碰撞两种，其中100%重叠刚性壁障正面碰撞是当车辆以某时速行驶，车头完全垂直碰撞在刚性金属墙壁上，这曾经被普遍采用，后来欧洲NCAP经过调查，认定100%重叠碰撞在欧洲发生的概率较低，故被从评价体系中去除。
目前仍然采用此项实验的有美国、中国和日本。
而40%重叠可变形壁障正面碰撞则是模拟车辆以相对时速64km/h速度正碰，正碰面积占车辆横截面的40％，目前作为欧洲NCAP的主要评价项目，日本在采用100%重叠刚性壁障正面碰撞基础上，增加了该项目。
”“侧碰则是移动小车以50km/h的速度撞击驾驶室侧的一面，是目前所有NCAP机构都采用的项目，唯一有区别的是美国NCAP，NHTSA结合美国车辆普遍较重、车速较快的国情，选用了自重更大、速度更快的移动式障碍，并将角度设置在27°的斜角碰撞。
而柱碰则是欧洲NCAP体系下的独有项目。
测试车辆以29km/h的速度横向移动撞向固定的刚性柱子（类似于事故中侧撞电线杆一类的物体），这项测试重点是检测车身的刚性。
孩童保护是所有NCAP测试中都有的项目，而行人保护则是所有测试项目中最容易丢分的项目。
北京汽车学院的刘东告诉记者：
“孩童保护在测试过程中利用ISOFIX（安装儿童辅助约束设备）安置1岁半~3岁半的孩童假人，测试其在碰撞过程中的伤害指标。
行人保护是目前最苛刻的行人安全测试项目，也是丢分率最高的项目。
被测车辆以40km/h的速度正面撞向成人假人及儿童假人，测量假人的腿部和头部伤害指标对行人安全进行评价。
目前该项目引入中国体系的呼声极大。
”“最后一项是追尾测试（后部碰撞颈部挥鞭效应测试）：
通过模拟车后方遭到猛烈撞击，测量假人头颈部伤害指标，主要检测安全座椅的保护情况。
除中国外的评价体系基本都已将这项测试或者与之密切相关的参数纳入NCAP评价体系中。
”
三．我国汽车碰撞测试标准制定回顾
中国汽车技术研究中心自1999年开始，累计已进行过多达1200多车次的实车碰撞试验，其中2006年上半年就近200车次。
在进行过的试验中，正面（包括偏置方式）碰撞试验最多，达900多车次，侧面碰撞试验92车次，后碰试验65次，撞柱等其它类型碰撞试验110车次。
1999年，我国推出的规划还不是国家强制性标准，2004-2006年我国逐步建立汽车正面、侧面，以及后面三位一体的汽车碰撞国家强制性标准体系，这对我国汽车碰撞安全性的提高有着重要意义。
四．中国C-NCAP的碰撞测试规则和评分详解
C-NCAP（中国新车评价规程）是将在市场上购买的新车型按照比我国现有强制性标准更严格和更全面的要求进行碰撞安全性能测试，评价结果按星级划分并公开发布，旨在给予消费者系统、客观的车辆信息，促进企业按照更高的安全标准开发和生产，从而有效减少道路交通事故的伤害及损失。
C-NCAP要求对一种车型进行车辆速度50km/h与刚性固定壁障100%重叠率的正面碰撞、车辆速度56km/h对可变形壁障40%重叠率的正面偏置碰撞、可变形移动壁障速度50km/h与车辆的侧面碰撞等三种碰撞试验，根据试验数据计算各项试验得分和总分，由总分多少确定星级。
评分规则非常细致严格，最高得分为51分，星级最低为1星级，最高为5+。
对汽车安全的关注达到新的高度，成为我国汽车评价的权威标志。
1.正面100%重叠刚性壁障碰撞试验
试验车辆100%重叠正面冲击固定刚性壁障。
碰撞速度为50km/h（试验速度不得低于50km/h）。
试验车辆到达壁障的路线在横向任一方向偏离理论轨迹均不得超过150mm。
在前排驾驶员和乘员位置分别放置一个HybridIII型第50百分位男性假人，用以测量前排人员受伤害情况。
在第二排座椅最左侧座位上放置一个HybridIII型第5百分位女性假人，最右侧座位上放置一个P系列3岁儿童假人，用以考核乘员约束系统性能及对儿童乘员的保护。
若车辆第二排座椅ISOFIX固定点仅设置于左侧，可以将女性假人放置的位置与儿童约束系统及儿童假人调换。
ISOFIX是国际标准化组织规定的儿童固定方式。
这主要指的是位于汽车座椅靠背与坐垫之间的、可将婴儿或儿童安全座椅与车体本身结合起来的两个专用锚固点，以及位于头枕后部的专用锚固点。
锚固点是安装儿童安全座椅的刚性连接装置。
有了它，儿童安全座椅就可牢固地与座椅连接，而不必依靠成人安全带再做固定。
配置了ISOFIX的车辆将有所加分，但C-NCAP的加分项总分仍为3分。
2010年年初发布的新规则规定，参加侧面碰撞试验的车辆在第二排被撞击侧增加SID-IIs（D版）假人并使用安全带。
据了解，新增的假人符合美国标准，且只用于考察安全带的有效性。
2.正面40%重叠可变形壁障碰撞试验
试验车辆40%重叠正面冲击固定可变形吸能壁障。
碰撞速度为56km/h（试验速度不得低于56km/h），偏置碰撞车辆与可变形壁障碰撞重叠宽度应在40%车宽±20mm的范围内。
在前排驾驶员和乘员位置分别放置一个HybridIII型第50百分位男性假人，用以测量前排人员受伤害情况。
在第二排座椅最左侧座位上放置一个HybridIII型第5百分位女性假人，用以考核乘员约束系统的性能。
3.可变形移动壁障侧面碰撞试验
移动台车前端加装可变形吸能壁障冲击试验车辆驾驶员侧。
移动壁障行驶方向与试验车辆垂直，移动壁障中心线对准试验车辆R点，碰撞速度为50km/h（试验速度不得低于50km/h）。
移动壁障的纵向中垂面与试验车辆上通过碰撞侧前排座椅R点的横断垂面之间的距离应在±25mm内。
在驾驶员位置放置一个EuroSIDII型假人,用以测量驾驶员位置受伤害情况。
在第二排座椅被撞击侧放置SID-IIs（D版）假人并使用安全带，用以考核乘员约束系统的性能及对第二排乘员的保护。
4.C-NCAP的项目评分
试验评分项目（满分48分，每项16分）
正面100%碰撞（16分）
头-5分
颈-2分
胸-5分
大腿-2分
小腿-2分
正面40%偏置碰撞（16分）
头-4分
胸-4分
大腿-4分
小腿-4分
侧面碰撞（16分）
头-4分
胸-4分
腹部-4分
骨盆-4分
附加评分项目（满分3分）
前排安全带提醒装置（1.5分）
侧气囊和气帘（1分）
ISOFIX装置（0.5分）
五．测试设备的设计和选择
1.后部碰撞试验方法
FMVSS301
ECER32
GB
试验假人
HybridIII型50%，或相当于HybridIII型50%的假人质量，驾驶员和乘员位置
无
无
障碍物及试验布置
70%重叠，碰撞器为蜂窝铝构成，可变形速度：
80±1km/h
重量：
136881kg
100%重叠，碰撞器完全刚性，速度35-38km/h，重量：
1100±20kg
同ECER32
后部碰撞试验评价：
汽车后碰的评价主要分为两个方面，对结构方面的评价，乘员有足够的生存空间，逃生方便；对燃油系统的评价避免燃油泄漏造成的危险：
起火、爆炸、环境污染等。
2.低速碰撞试验
FMVSSPART581
IIHS
ECER42
RCAR
障碍物形状
障碍物特性
碰撞器应结构坚固，其撞击头为高硬度刚，碰撞器的有效质量应与空载质量相当
刚性墙，柱子由屈服应力为345Mpa，长122cm,直径为18cm的钢柱做成
碰撞器应结构坚固，其撞击头为高硬度刚，碰撞器的有效质量应与空载质量相当
40%偏置碰
移动障碍壁质量1000±5kg
碰撞速度
车不动，障碍物动4km/h
障碍物不动，车动，8km/h
车不动，障碍物动4km/h
障碍物不动，车动，15km/h
低速碰撞评价方法
碰撞试验后，车辆需要满足下列要求：
照明灯和信号装置应能持续正常工作并清晰可见，如果出厂时安装好的照明装置失调，允许进行调整以符合规定要求，但只限于采用法规的调整方法。
如果灯丝断了，应允许更换灯泡。
车辆的发动机罩盖、行李箱盖和车门应能正常开闭，并且汽车的侧门应在碰撞的作用下不能开启。
车辆供油和冷却系统应无泄漏，不发生油路或水路堵塞，其密封装置与油箱和水箱盖亦应能正常工作。
车辆的排气系统不应损坏和错位。
车辆的传动系统、悬架系统（包括轮胎）、转向和制动系统应保持良好的调整状态并能正常工作。
外部保护系统上用于吸收碰撞能量的压力容器不能有破损和泄漏。
除碰撞头外，碰撞器的
升级会员 