自由意志与决定论.docx

自由意志与决定论.docx

《自由意志与决定论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自由意志与决定论.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

自由意志与决定论

自由意志与决定论

历史溯源

何为自由意志？

要解释这个概念，我觉得还不如先说说什么是决定论。

决定论，顾名思义，可以理解为宇宙万物是按照一定规律发展的。

就是每一件事件都是由于因果关系，由于特定的物理、化学、生物、心理等自然科学的制约导致的特定的结果。

决定论放到宇宙发展的宏观层面，它告诉我们，宇宙的过去、现在、未来都是确定的，因为一切事物的发展离不开自然规律，即使是微观层面也是如此。

数不胜数的决定论小事件组合成宇宙的决定论发展模式。

相反，自由意志允许一些非决定论的事件的存在（某些不符合自然规律的事件的发生或并非由普遍的自然规律决定的事件的发生）。

古代社会对自由意志和决定论的讨论可以追溯到大约2000多年前，为什么在科技落后的古代社会，甚至于连基本的自然科学体系都不完善的情况下，古人会对这种问题感兴趣呢？

其中很大的原因来源于一些宗教对人类的崇高地位的宣扬。

其中最典型的例子就是中世纪以前的欧洲，盛行的基督教认为上帝是全知全能的，是世界的主宰，他用他的无穷智慧创造了人类这种独特于普通生物的生物，所以人类的思考，行为方式当然是独特于其它生物的，人类理所当然可以有特殊性，不会完全被特定的自然规律所操纵，换句话说就是人类理所当然有自由意志。

加之古代社会经济的发展，资本分布的不均衡，开始出现阶级分层，一些高阶层的统治阶级当然会否认自己被决定论所操纵，他们中大多数认为自己拥有所谓的“上帝赐予的权力”，不同于其它生物，这就像古中国的皇帝认为自己是“天子”一样，这说来也不奇怪。

人类初始的宇宙观比如地心说也是刻意把人类置于宇宙中的特殊位置，这些都是人类的本性和社会发展的必然。

而随着人类科学的发展，用科学解释实践的观念深入人心，随着自然科学不可思议的飞速发展，比如物理学中的弦理论，心理学中对人类思考和行为的解释，生物学中的大脑神经科学方面的发展，人们貌似发现其实一些很奇特，很新奇的自然现象都可以用自然规律来解释，所以决定论在人们心目中的地位在持续提升。

现在谈自由意志好像有些迷信的意思，其实不然，最新的科学发展可能会带来一些颠覆常理的认识，这其中也包括自由意志与决定论。

。

。

答案意味着什么？

现在对于宇宙万物发展的观点大致分为三种：

一是宇宙的发展是包含一些自由意志的（人类或其它事物均具有的某些不符合特定自然规律的行为发展），二是宇宙的发展完全是决定论的，即宇宙有一个确定的历史，当然这里的历史包括宇宙的过去、现在、未来。

三是宇宙的发展是符合相容论的，即自由意志和决定论是不矛盾的，它们可以共存，相容论的代表人物是托马斯·霍布斯，这有点像笛卡儿的二元论，二元论说人类的自由意志不受约束，但物质是遵循决定论的，但这种相容论被近几十年发展的量子力学基本否定了。

那么这些观点如果哪一个是真的，又意味着什么呢？

如果哪一天决定论让我们知道了这个宇宙是决定论主宰的，我们或许会越发感叹大自然的“鬼斧神工”，或许会感到一丝的失落感，因为好像宇宙是按照特定的编程在运作，使得人类的存在失去了一些意义。

决定论或许也会引起一系列社会问题，比如最好理解的例子：

一个人如果犯罪了，那么他该不该承担责任。

或许你会不假思索地说当然，或许当你知道了决定论的存在的时候，你会说，他的犯罪归根结底是环境的影响（人文和自然环境），他本身是不能决定自己走什么人生道路的，所以他好像不应该承担责任。

即使承担了责任，定了罪，也只是起了规范道德和法律，警示后人的作用，犯罪者本人好像挺可怜委屈的样子。

当然决定论制约着人们去思索这些决定论导致的结果，或许决定论不会让人们知道是不是决定论主宰着宇宙呢？

如果有一天我们证明了自由意志的存在，我们或许为自己拥有独特的“能力”而感到兴奋，又或许为自然规律不是完美无缺的感到淡淡的失落感。

向答案进发

人类史上对自由意志和决定论进行过很多次系统性和非系统性的探究：

1中世纪左右及之前的基督教，他们宣传人类是上帝创造的高等生物，拥有一些非凡的能力和处在特殊的宇宙位置，隐晦地灌输了一个思想：

人类拥有自由意志。

2哲学领域对于这个问题的探讨由来已久，随着不同时期的科学、政治、经济、人文等方面的发展，以及各具特色的学说的创立，支持自由意志一派和支持决定论一派争先恐后，拉拢信仰者，大致处于不相上下的状态。

3近现代行为心理学的发展，认为人的一切行为都是刺激和反应的结果，否定了自由意志。

而人本主义则认为人有自我实现的倾向，相信人对其生活中发生的事件起主要作用，这在一定意义上承认了自由意志。

上世纪80年代，心理学家本杰明·李贝特做了一些有趣的认知实验，实验发现人在感知决定和做出行动之前，已经有潜在的大脑活动。

这也就是说，大脑做出一些决定的时刻应该没有被人直接感知到，这似乎告诉我们人的决定不是人的自由选择，提高了决定论正确的可能性。

但一些人也认为未被人及时感知的大脑过程不意味着这些决定不是人的自由意志的体现。

4现在物理学的支柱之一，量子力学的发展已经延伸出许多崭新的研究领域，量子力学的发展也颠覆了许多常识观念，其中比较有名的是对“波粒二象性”的探究，许多不同的实验告诉我们，光似乎既具有粒子运动的性质，也具有电磁波似的波动性质，为此许多实验物理学家也对这种现象进行深层次的研究，想得出一种“非此即彼”的结论，即光是粒子，或者光是波，而不是现在这种比较难被接受的含糊不清的“波粒二象性”。

我所了解的最新的实验是2012年中国科学技术大学的李传峰小组、英国布里斯托大学的杰里米•奥布赖恩小组，以及法国尼斯大学的塞巴斯蒂安•坦齐利小组的实验，这次的实验又让人们失望了，由于时间与字数的关系，我引用一下这些实验结果的简介图，如下：

用通俗的语言讲，这些实验告诉我们，光表现出粒子性或波动性既取决于测量的方法，甚至还取决于实验者是否知道测量的方式，也就是说人的意识和观测也许会对实验结果造成影响！

近现代一些著名的理论，比如不确定性原理，费恩曼的量子理论，不确定性原理告诉我们在测量一个粒子时，当我们对一个粒子位置测量得越准确时，它的速度就越不准确，反之亦然。

费恩曼提出了一种粒子运动模型，简单地说就是当我们去测量一个粒子的运动轨迹的时候（比如从A点到B点），它在同一时间内可以采取所有可能的路径从A运动到B，而粒子运动的轨迹既取决于所处环境的所有自然因素的影响，还取决于一种“概率”的作用，这种概率不是简单的数学概率，不是我们所熟知的类似随机概率的意思，它是一种量子力学中的概率，这种概率通过费恩曼的历史求和方程，最终算出粒子可能的运动路径及其概率大小。

而当粒子在到达B点前，它并不有确定的未来的运动轨迹，也就是说，也许上帝并不知道他想让粒子在未来怎么运动。

这个模型延伸到宏观层次，就比如一位足球天才，他在禁区前沿罚任意球，假设足球的规格、罚球者的力度、踢球位置和方向、风力大小、方向、空气阻力等等所有的会影响球的运动轨迹的因素均保持不变，而且都能使他进球，按照经典力学，每次足球都会沿着相同的轨迹飞向球门，接下来是教练的赞叹声，可是有一次，球却踢飞了。

还有其它一些有名的理论比如约翰·康威等人提出的自由意志定理等等也让许多人又重新掂量了一下自由意志和决定论。

5向答案进发

颠覆其实很正常

说了这么多近现代的科学研究发展，这么多千奇百怪的现象，或许你觉得人生观，价值观等等已经被颠覆了。

。

。

我想说，颠覆其实很正常。

我们知道，每个人每天都在接受环境等因素的影响，这些影响通过我们的感官感觉，进而通过我们的大脑进行处理，贮藏，这对应于我们认识事物，形成自己对事物的观点。

根据心理学，当我们长期受到同一类似环境影响而没有排斥它时，我们有很大可能会将这种影响纳入我们的观念中，形成自己对某种事物的独特认识。

所以，当新观念出现或可能出现在脑海中时，我们在大多数情况下都会有一种排斥感，因为旧的观念告诉我们事情不是这样的，并且旧观念对我们的影响可能根深蒂固，新观念在这个时候充当了一个颠覆旧观念的角色。

其实在一些其它领域，比如社会人文方面也是如此，我们现有的一些道德观念，价值观念，法律观念，社会制度等等说到底是人类在发展进程中，在实践中流传下来的，每个人刚出生时就受到这些观念的影响，形成了许多大众化的观念，几乎所有人都认为可以用这些观念来评判一个人的行为举止是否正确，合理，但是，如果我问：

这些观念是正确的吗？

也许会有很多不假思索的声音告诉我：

当然。

但仔细想了想，又好像追溯到源头，没有什么正确或错误的参考物。

或许有人反驳我：

如果这些观念不正确那我们的社会为什么能发展得越来越好？

我会说：

这句话有两处错误。

第一，错误的观念在短时间内不一定导致社会发展的停滞或者后退，就像大众观念中的封建制度和封建思想是落后的社会制度，但封建制度和封建思想让公元1500年左右的中国在各个领域都站在世界之巅，只是从长远方面考虑错误的观念会让社会的总体长远发展变慢，产生不了类似数学中“指数爆炸”的快速发展的情况，第二，发展得越来越好这段话其实取决于个人的价值观，如果我说现在社会发展得越来越差也是等效的，又或者，怎么知道没有一套与现有观念大相径庭的观念，但是这套观念可以让社会发展得更好？

甚至我还可以说，我们为什么认为社会发展得最快最好就是我们所追求的最完美的目标？

这些观念上的差异恰恰来自于环境的影响。

设想一个刚出生的小孩，如果我们赋予他判断的能力和选择的能力，但是不给他灌输任何价值观念，这时候让他在两件事中选择一件去做（两件在常人看来一件明显正确，一件明显错误的事），我估计他会不知所措。

所以，很难颠覆思想是因为旧观念的根深蒂固，善于批判性地接受新观念会在很大限度上释放我们的创新能力，这种能力在现在社会或者未来社会尤为重要。

真理？

“真理”？

真理是令人向往的，在科学高速发展的今天，我们人类已经通过自己的努力，发现并完善了许多自然规律，我们似乎有理由相信，真理正在被我们一个一个地发现，“终极理论”离我们越来越近，所有真理被人类找到似乎是早晚的事。

但是近现代的一些令人震惊的发现打破了对常规的认识。

比如量子力学允许了特殊的“量子概率”的存在，许多科学家为此提去可能是一些未被发现的规律导致了看起来像“概率”似的规律，也就是存在“隐藏理论”，但是随着理论的分析和实验的运行，人们惊奇地发现“隐藏理论”被否定的可能性占据了相当高的百分比。

还有著名的哥德尔不完全性定理的提出一举粉碎了科学家两千年来的信念。

他通过数学证明告诉我们，真与可证是两个概念。

可证的一定是真的，但真的不一定可证。

在某种意义上，悖论的阴影将永远伴随着我们。

或者我们还可以想一下，就像一个圆形的金鱼缸，生活在金鱼缸中的金鱼，相对于人类来说看到的世界是扭曲的，但是，如果金鱼有足够的智慧，它们完全可以提出一整套完备的理论体系，这套理论体系与它们所看到的，所听到的，所感知到的是如此的完美对应。

但它们怎么知道这套理论体系是适用于金鱼缸中，而金鱼缸外又有完全不同的世界呢？

类比人类的理论体系你就会发现问题所在，比如一个更抽象的比喻，假设整个宇宙只是某款大型游戏中的游戏场景，游戏的主人公历经艰难险阻，百战历练，掌握了游戏中的所有规律，他运用着这些规律在游戏中几乎运筹帷幄，几乎无所不能。

当他为自己掌握了所有的游戏规律而倍感自豪的时候，他怎么知道这只是个游戏呢？

游戏编程的存在让他永远生活在虚拟世界中，永远无法知道外部世界的存在。

其实在人类生活的称为“宇宙”的系统中，人类本身的认知与行为受到了这个系统潜在的影响，而我们在探索真理的过程也会影响这个系统，就像前面提到的研究光的“波粒二象性”的实验。

我们在这个系统中研究自然法则，好比在一个系统内部研究这个系统，在一个系统内部做研究这个系统的实验，我们难以察觉系统外部是否有什么干涉着我们找到真实的自然法则，难免无法做到绝对的客观。

即使人类的思维有一天可以高度发达，将人类发现的所有未知之谜都解决了，形成了完备的理论体系，但人类又如何证明在遇到的所有问题都能用科学解释的情况下，再也没有所谓的未知干涉？

或者说没有所谓的未发现的或不可能被发现的真理的存在？

所以我个人认为我们要探寻的真理可能并非真正意义上的真理，而是适用于我们理解的事物的带双引号的“真理”。

或许以后人类的思维会高度发展，终有一天可以证明真正的真理已经被人类发现了吧，我希望是如此。

童真的心

简述了自由意志与决定论及其衍生领域的发展、观念后，最后我想说，科学的发展给了我们一个前所未有的宇宙观，价值观，人生观。

未来的科学会有更美妙的发现。

我们或许在生活中会有很多琐事的干扰，久而久之，我们失去了好奇的探索的心，失去了部分审美能力。

此时，为什么我们不能模仿下刚出生不久的小孩呢？

刚出生的小孩拥有一颗童真的心，他们对所看到的事物都很喜欢去模仿，去探索，因为他们怀有一个对未知世界的纯真的好奇心。

希望当我们长大成人时，这个人类，或者可以说是所有生物所共有的对未知世界的好奇心和探索精神可以永远保存在我们内心中最珍贵的位置。

因为我们不喜欢生活在像“迷宫”一样的世界中，我们想去探索去发现去追求精神世界的满足，仅此而已，不带任何功利追求。