合同法合同履行地.docx

合同法合同履行地.docx

《合同法合同履行地.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同法合同履行地.docx（20页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

合同法合同履行地

合同法合同履行地

　　篇一：

合同履行地司法解释是如何规定

　　想学法律？

找律师？

请上

　　http:

//合同履行地司法解释是如何规定有法律问题，上法律快车/retype/zoom/75f5b60c77232f60ddcca1fcpn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36__&type=pic&aimh=44&md5sum=2896127b72de87d9c187d8349018828e&sign=456aeb4a3c&zoom=&png=11030-&jpg=98125-"target="_blank">点此查看

　　（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

　　……”

　　第141条规定：

“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。

当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；

（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。

”

　　综上，买卖合同履行地的确定，首先以合同双方当事人的约定为准；若没有约定或约定不明确的，可由双方当事人协商达成补充协议；若仍达不成补充协议的，则按合同有关条款或交易习惯确定合同履行地。

　　通过以上途径仍不能确定合同履行地的，按合同法规定处理：

（一）合同法总则规定：

给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

（二）合同法分则“买卖合同”一章中规定：

标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。

标的物不需要运输的，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，该地点为合同履行地；不知道标的物在某一地点的，出卖人订立合同时的营业地为合同履行地。

　　有法律问题，上法律快车http:

///

　　篇二：

《合同法》关于合同履行地的规定与《民诉法》关于合同履行地规定的关系

　　《合同法》关于合同履行地的规定与《民诉法》关于合同履行地规定

　　的关系

　　一、合同要履行——依据《合同法》确定履行地

　　当事人双方就各自所负义务的履行地，未约定或约定不明，无法协商达成补充协议且按合同有关条款或交易习惯仍无法确定的，履行期届至，当事人欲履行己方所负义务时，依据《合同法》确定即将履行的义务所在地。

　　【法条】

　　《合同法》

　　第六十二条：

履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

　　【目的】

　　在履行地点为履行，为适当履行，在其他地点为履行则否。

此时依据《合同法》确定即将履行的义务所地点，除为适当履行己方义务外，还具有以下作用：

（1）确定验收地点；

（2）确定运输费用由谁负担、风险由谁承受；（3）确定标的物所有权是否移转、何时移转；

　　二、合同已实际履行——依据《民事诉讼法》确定合同履行地

　　合同已实际履行可分为三种情况：

已全面适当履行、瑕疵履行及加害履行。

其中瑕疵履行包含履行迟延或不适当履行。

加害履行是指债务人的履行有瑕疵且因其瑕疵而致债权人受履行利益之外的损害。

　　就该合同发生纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

此时合同履行地是确定法院管辖权的依据，故应当依据《民事诉讼法》及其司法解释确定具体案件中合同的履行地。

　　盈科律师事务所大要案中心主任向阳律师指出，在实务中需注意若《民事诉讼法》未对特定类型合同的履行地做出明确规定，提起诉讼时，此处的确定管辖的“合同履行地”应是诉争义务的履行地，而非合同主给付义务履行地。

　　【法条】

　　《民事诉讼法》

　　第二十三条：

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

　　《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条：

因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。

　　第十九条：

购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

　　购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。

　　第二十条：

加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。

　　第二十一条：

财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。

　　第二十二条：

补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。

　　【目的】

　　确定诉讼管辖

　　三、合同未履行——依据《民事诉讼法》确定合同履行地

　　合同未履行，指债务人根本没有履行债务，包括履行不能与拒绝履行两种情形。

　　就该合同履行状况发生纠纷提起诉讼的，应当依据《民事诉讼法》及其司法解释确定合同履行地，并以此作为确定法院地域管辖的依据。

　　【法条】

　　同上

　　【目的】

　　确定诉讼管辖

　　篇三：

法律如何规定合同履行地

　　法律如何规定合同履行地

　　摘要：

什么是合同履行地合同当事人因合同纠纷提起诉讼，那么当事人应该到什么法院提起诉讼。

而买卖合同履行地，看合同有没有约定，约定交货地点、提货地点、货物发运地等为合同履行地。

　　合同履行地点就是合同按照约定或者实际实施的地点。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

”那么，要确定买卖合同的管辖，就应首先确定被告住所地或合同履行地。

那么法律如何规定合同履行地呢下面就由最好的合同纠纷律师为您作简要的阐述，希望能对您有帮助。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条这规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

”那么，要确定买卖合同的管辖，就应首先确定被告住所地或合同履行地。

　　买卖合同履行地应如何确定呢。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：

购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地：

采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

　　购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。

　　同时《合同法》第一百四十一条规定：

出卖人应当按照约定的地点交付标的物。

当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人;

（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物;不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。

　　总结上面的知识，我们知道了法律如何规定合同履行地。

合同履行地是指实际履行地、约定的履行地还是民法所规定的履行地，众说分纭，理论与实践也一直是各说各的理。

最高法院关于民诉法《适用意见》中第18条规定：

因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。

如果您还有任何疑问，小编建议咨询合同纠纷律师，他们都精通专业的法律知识，拥有丰富的办案经验，能为你排忧解难，为您提供专业合同纠纷律师qq咨询。

　　文章来源：

/htjf/htlx/hetonglvxingdi/XX/0312/

　　篇四：

新民诉法解释对“合同履行地”的再定义

　　新民诉法解释对“合同履行地”的再定义

　　XX年2月4日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》终于在千呼万唤中颁布施行。

这部新的司法解释不仅针对XX年新民诉法中创造的许多新制度做了进一步细化的规定，还对一些原有的法律概念做了全新的解释。

从本期下午茶开始，天同律师将会与各位同行交流在学习“大部头”司法解释过程中产生的问题与想法。

　　新民诉法解释的管辖部分较1991年民诉意见的变化较多，变化的类型分为三种。

第一种是将一些过时或者已经被其他司法解释修订，实际已经不再适用的内容删除，例如补偿贸易合同履行地、票据纠纷管辖规定等；第二种是针对新类型纠纷和实践中对已有规定理解不一致的情形做了明确，例如知识产权法院管辖范围、络买卖合同管辖、不动产纠纷的含义等；第三种是对民诉法中的有关概念做了新的解释，最典型的就是新民诉法解释第十八条对于“合同履行地”的重新定义。

　　原民诉法及司法解释对合同履行地的定义

　　早在1982年公布的试行民诉法中，合同履行地就成为确定合同纠纷的管辖依据。

在此后的历次民诉法修订中，这一点均未变化。

最高法院通过1992年的《若干意见》、其他司法解释以及无数的管辖权争议复函，逐步明确了合同履行地的认定规则。

从以往司法解释及复函中可以看出，最高法院力图为每一种类的合同找到一个明确的“履行地”，并以此作为确定管辖的依据。

例如最高法院在《若干意见》中对买卖、加工承揽、财产租赁等合同履行地做了明确规定，又在后续的司法解释、复函等文件中进一步细化各种合同履行地的概念。

例如在1993年《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中，最高法院认为借款合同是双务合同，但是因贷款方先履行放款义务，应当以贷款方所在地为合同履行地；在1996年《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中，最高法院面对实践中购销合同履行地认定标准混乱的情况，明确将“交货地”规定为购销合同履行地，而对于履行地或者交货地无约定或者约定不明的，不以合同履行地作为管辖依据。

　　这样的规则使得合同纠纷案件中的管辖权争议往往会演变成合同性质的争议，最高法院在1996年颁布的《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》中更是规定了法院应当按照合同约定的具体权利义务确定合同的性质，从而确定合同履行地和法院管辖权。

最高法院每年处理的管辖权争议案件中，有许多是通过确定合同性质再决定管辖的情况。

但是，合同性质本身属于实体问题，法院在确定案件管辖阶段就认定合同性质难免有本末倒置之嫌。

　　新民诉法解释第十八条解读

　　新民诉法解释中对于合同履行地的定义与《合同法》的有关规定高度相似。

其实在此之前，有学者和实务界人士曾建议将民事诉讼法中的合同履行地与合同法中的规定做统一定义，即按照《合同法》第六十二条第（三）项确定合同履行地并作为管辖依据。

但是该项规定是根据合同义务类型来确定履行地的，对于双务合同或者多务合同，可能出现两个以上的履行地点，可能会导致合同纠纷的管辖连接点变得不确定，反而给管辖的确定带来困难。

　　新民诉法司法解释第十八条巧妙地解决了直接套用《合同法》六十二条第（三）项的可能产生的问题，规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，以“争议标的”的内容确定履行地点，从而确定合同履行地和管辖权。

根据该条规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当

　　事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。

例如，在买卖合同纠纷中，当事人未约定履行地点，如果当事人因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地；如果当事人因交货迟延发生争议，该争议标的属于“其他标的”，应当以履行交货义务的卖方。

　　由此可见，在今后的合同纠纷管辖争议中，法院将不再先入为主地根据合同权利义务内容判断合同性质，而是根据当事人的诉讼请求、事实与理由等内容，判断当事人争议标的的具体内容，从而确定管辖地点。

相较而言，争议标的内容远比合同性质更易判断，也更少掺杂主观判断因素。

而对于律师来说，今后考虑合同纠纷立案地点或者应对管辖权争议时，应当从当事人争议的具体内容着手，向法官阐明当事人是因为合同的那一条具体规定发生争议，同时在确定诉讼请求及理由时，也需要注意可能对管辖权造成的影响。

　　当然，新民诉法解释第十九条、第二十条对财产租赁合同、融资租赁合同、络买卖合同的履行地做了特别规定，因这些合同产生的纠纷，自然适用前述规定确定管辖。

　　几个需要注意的问题

　　由于新民诉法第十八条完全颠覆了原有合同履行地确定规则，所以在施行初期可能会面临一些理解上的问题。

　　第一，对于“合同履行地没有约定或者约定不明确”的理解。

原有合同履行地确定规则是将某一特定合同义务的履行地点作为合同履行地，所以只要该特定义务的履行地点未约定或约定不明，即视为未约定合同履行地。

而新民诉法解释第十八条第二款是按照争议标的内容来确定合同履行地的，那么在多务合同中，如果当事人仅约定了部分义务履行地点，但是对未约定履行地点的义务发生争议的，如何确定合同履行地？

　　从新民诉法解释第十八条的整体来看，该条文中的合同履行地应当理解为“义务履行地”，该理解更符合《合同法》关于履行地点的规定。

按照前述理解，第十八条第一款的规定就是指当事人对某一合同义务约定了履行地点的，且当事人因该义务发生争议的，以约定的履行地点作为合同履行地确定管辖。

如果当事人所争议的义务没有约定履行地点，让应当根据第十八条第二款确定履行地。

但是从第十九条、第二十条的规定来看，最高法院仍然保留了在部分双务合同中确定单一履行地的规定，表明最高法院并未完全放弃以特征义务履行地作为单一履行地的判断思路。

因此，这一点可能要根据第十八条实施情况，由最高法院通过单独司法解释或者其他方式进一步明确。

　　第二，关于“给付货币”的理解。

根据第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。

那么是不是今后所有的合同纠纷，只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地起诉？

　　我们认为不能简单地得出上述结论，因为新民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。

当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。

而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。

对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。

在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。

　　第三，当事人存在多项争议时的管辖确定。

原有合同履行地采取的是单一履行地原则，即一类合同只有一个履行地认定标准，一个合同只有一个履行地，所以无论当事人的诉请内容为何，只要确定合同性质便能确定合同履行地。

在新民诉法解释第十八条的规定下，如果当事人因同一合同项下不同种类的合同义务发生争议，可能会在一个案件中产生多个履行地。

在此情形下，是每一个合同履行地法院均有管辖权，还是要区分义务的主次关系确定管辖权？

我们认为，该种情形属于《民事诉讼法》第三十五条共同管辖的规定，但是这种理解可能会引发当事人滥列诉请、挑选法院的情况，需要最高法院在实践中加以明确。

　　篇五：

合同履行地规则有哪些

　　想学法律？

找律师？

请上

　　http:

//合同履行地规则有哪些核心内容：

签订合同后，要开始履行合同，如何确定合同履行地？

在双务合同中非给付金钱义务是确定合同履行地一个依据，属于特征履行地规则。

而实际履行地规则可以按照法律特别规定、习惯和合同性质来确定。

法律快车小编接下来为您一一介绍。

合同履行的确定

　　1、特征履行地规则

　　此规则以当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地，是目前占主导地位的评判方式。

在合同约定的众多义务中，必有一个能反映该合同之本质特征的义务，只要是双务合同，非给付金钱义务最能反映该合同的特征，因而一般认为以此为标准确定合同履行地是适当的。

也就是说，任何一个双务合同，非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履行地。

　　如买卖合同中一般认为其特征义务应是标的物的交付，即所有权的转移，都以该特征义务履行地作为该合同的履行地，《适用意见》第19条、《合同法》第62条、第141条、96年最高法院《关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》等都对买卖合同履行地进行了界定。

　　加工承揽合同、财产租赁合同、补偿贸易合同供用电、水、气、热力合同等等，都是按照合同性质来确定履行地，而合同性质一般根据合同的名称来确定，若名称与合同中权利义务不一致的，应按合同中约定的权利义务的内容确定合同类型，再确定履行地问题。

　　2、实际履行地规则

　　合同履行地是指实际履行地、约定的履行地还是民法所规定的履行地，众说分纭，理论与实践也一直是各说各的理。

　　最高法院关于民诉法《适用意见》中第18条规定：

因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。

操作中又分几种情况，合同有约定且实际履行地与约定一致的，按《适用意见》18条确定管

　　有法律问题，上法律快车/retype/zoom/6a28cb0267ec102de2bd89a9pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36__&type=pic&aimh=44&md5sum=ba86de419e997b8041d2ad5f16eff33d&sign=2a2b82459c&zoom=&png=10916-&jpg=0-0"target="_blank">点此查看

　　辖，合同约定了履行地，但未实际履行，当事人一方或双方住所地与合同约定的履行地一致的，原则上也可以适用18条规定，而如果合同约定了履行地，实际履行地与约定的不一致，或者没有约定履行地却又实际履行了，又或者既没有约定，也没有实际履行，如何确定案件的管辖，《适用意见》中就不甚明确了。

　　以买卖合同为例，96年最高法院《关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》的司法解释，也强调在实际履行中双方当事人以书面或一致认可的其他方式可以变更约定，并明确了虽有约定但未实际履行的，不依履行地确定管辖。

也就是说合同只有在约定了履行地并已实际履行且约定的履行地与实际履行地又相一致的情况下，适用相关法律才无任何障碍。

　　当事人为多数人时，可以各自订立不同的履行地点。

同一个合同中的数个给付不必约定相同的履行地点，尤其是双务合同中的两个债务，可以在两个履行地点履行。

即使是一个债务，也可以约定数个履行地点，供当事人选择。

　　履行地点在法律有特别规定时，依其规定。

　　履行地点可由习惯确定。

　　履行地点可由合同的性质确定。

　　有法律问题，上法律快车http:

///

　　篇六：

买卖合同履行地法规归纳

　　买卖合同履行地不明确，依据我国《合同法》第62条第

（二）项及第141条第

（二）项，本案可基于履行义务方即供货方所在地为湖里、货币接收方所在地为湖里、标的物所在地为湖里、出卖人订立合同时营业地为湖里等四个事实，向湖里区人民法院起诉。

　　《民事诉讼法》

　　第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

　　《民事诉讼法》

　　１９、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

　　购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地为合同履行地。

　　《合同法》

　　第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

　　第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。

　　（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

　　（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。

　　（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。

　　（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。

　　第一百四十一条【标的物交付的地点】出卖人应当按照约定的地点交付标的物。

　　当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；

（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。

　　1、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。

　　2、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。

　　3、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。

　　4、补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。

　　另根据我国《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

合同法中关于买卖合同履行地的规定主要见于《合同法》第61、62、141条。

其中，第61、62条是总则中的规定，第141条是分则中的规定。

　　第61条规定：

“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

”

　　第62条规定：

“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

　　……

　　（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

　　……“

　　第141条规定：

“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。

当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运