载频间切换优化案例.docx
《载频间切换优化案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《载频间切换优化案例.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
载频间切换优化案例
朗讯cdma载频间切换专题优化
中国电信股份有限公司山东无线网络优化中心
二○○九年六月
一、优化目标：
1、通过本次优化达到临沂优化人员了解载频间切换的优化方法，为以后优化提供理论和实践依据；
2、通过本次优化达到临沂单、双载频边界的合理划分，确保信号的平稳下切，消除原来部分扇区切换成功率极低的情况；
3、通过本次优化消除前期边界区域用户反映的掉线等情况；
二、临沂切换问题调查和分析：
1、分析指标
为了对本次专题优化结果进行验证，我们对3月份切换差的小区进行了提取，具体数据见下表：
站号
扇区
切换需求次数
成功次数
成功率
66
3
182
131
71.95%
82
3
226
61
26.92%
91
1
77
27
35.06%
114
2
220
168
76.36%
142
2
125
45
36.00%
142
3
59
26
44.44%
151
3
63
16
25.00%
172
2
407
205
50.47%
172
3
118
39
33.33%
248
1
582
551
94.68%
248
2
321
310
96.69%
272
1
458
267
58.23%
272
2
331
273
82.44%
319
2
1088
428
39.34%
321
2
1023
385
37.66%
324
1
500
286
57.14%
324
3
267
251
94.03%
通过统计数据我们可以看出，其中几个扇区的切换成功率明显偏低，特别是切换次数较多的小区对硬切换影响较大。
2、投诉分析
网优组对2008年10月到2009年5月的投诉进行筛选和分析，共筛选出可能与载频切换有关相对集中的区域：
罗庄高速入口片区和河东东外环片区经常有用户反映出现掉线和手机信号不稳定等情况。
分析：
1、对两个片区边界小区rop报告进行提取，发现用户投诉掉话大多为从201频点下切到283后出现掉话；断定与载频间切换有关；
2、边界区域信号不稳定稳定，一般为信号弱所致，但对于边界下切小区有可能为进入下切候选集的多个信号强度相当，导致无法下切或者切换时延太长所致。
根据两方面分析，问题基本定位在载频切换存在问题，问题定位后网优组开始制定优化方案，搜集相关资料，着手进行优化
三、朗讯载频切换机制简介：
目前临沂分公司采用增强型CDMA载频间切换触发机制（IFHOTI），该机制运用Ec/Io衰耗算法。
当手机工作在双载频载频区域向单载频区域行进时，在边界地区，边界扇区的导频被解调进入到手机的有效导频集中后，系统就向手机发送“导频测量请求”命令，要求手机反馈给系统它所接收到的导频信号的Ec/Io信息。
系统根据手机提供的PSMM，估算当前工作双载频导频信号的Ec/Io衰耗。
为避免在条件尚不成熟的情况下，手机太仓促下切，而可能造成的切换不安全、不稳定，切换触发机制对切换触发条件进行双重检测，检测条件如下：
条件1
系统计算工作在F2上手机的有效导频集内边界扇区中的最强导频信号减去非边界扇区的最强导频信号（BorderPilotversusInteriorPilot），其差值大于一定的门限值
（该边界导频和内部导频比较的门限值在系统数据库内被称为BPIP_COMP，可以按扇区在系统软件中设定、修改）。
条件2
若条件1满足，系统对当前工作载频F2的Ec/Io衰耗的估算结果大于一定的门限值，该结果根据基站的负荷计算而得，所以切换点较少受到基站负荷的影响（这个门限也是一个在系统软件中按扇区设置的参数）。
只有当以上两个切换触发条件都满足时，载频之间的硬切换才被触发。
四、可执行优化方法探讨：
朗讯多载频载频设计原则:
二载频扇区能有效分担话务量；属于双载频的载频边界扇区要尽量少/载频边界基站密度要小；需要添加的载频间切换邻区数目要尽量少；如果有可能的话,考虑从高话务,高密度站群到低密度,稍低话务的过渡站配置；边界扇区尽量话务量不要太高。
根据上述原则，我们主要从以下几方面进行了探论
A、载频切换参数的设置
通过对边界区域分析边问题大致可归类为：
载频间切换前掉话；切换后掉话；切换位置不适当。
优化经常调整的参数大致有载频间切换邻区表，切换触发门限，CBRAttenuation等。
通过优化使载频间切换地点更加适当、载频间切换成功率提高。
与切换相关的参数包括以下几个主要参数：
1.BorderPilotVersusInteriorPilotThreshold
2.BorderSectorLossThresholdforInter-FrequencyHandoff
3.RequestforPilotMeasurementInterval（sec）
4.2ndCarrierMaxPower
5.2ndCarrierCBRAttenuation
参数设置详细介绍见：
B、下切邻区的设置
下切邻区设置的目的是为了保证载频的下切，但是如果设置的不合理往往会带来掉话、切换成功
C、边界区域的设计原则：
双载频的载频边界扇区要尽量少/载频边界基站密度要小，考虑从高话务,高密度站群到低密度,稍低话务的过渡站配置；边界扇区尽量话务量不要太高。
五、临沂优化实施方案和案例：
1、临沂边界扇区划分的讨论：
下图为临沂2月份前的边界区域设置：
从上图我们进行分析，我们可以看出东西两片的边界设置都存在不合理性；
河东片区见图右：
河东斜坊、横艺印刷、杨家岭、河东经济开发区等基站话务量比较大距离边界扇区比较近，边界设置明显不合适。
义堂片区见图左上：
义堂位于临沂高速入口处，该片区话务量高，基站分布较密集，现有设置有调整需要。
根据，话务量和站点分布我们重新规划的边界方案，理论最理想化划分：
将整个话务密集区域全部包括到双载频中去。
但是由于双载频基站数量限制，最后我们只做了河东片区，边界区域更改后，该片区硬切换成功率统计：
站名
扇区
切换需求次数
成功次数
成功率
72
2
101
99
98.01%
72
3
67
66
98.50%
91
1
45
45
100%
91
3
101
96
95.49%
14
1
23
20
86.33%
126
1
145
140
96.55%
126
3
63
58
93.59%
通过边界区域调整后，切换成功率明显改善，下期工程我们将完成全部规划。
2、边界邻区的处理：
我们对临沂最初cdhnl邻区下切邻区进行了分析，根据Homax数据分析，邻区设计不是很合理。
主要问题：
1、切换比例高的在cdhnl设置中位置靠后；
2、虽然从homax中切换比较高，但是实际地理位置不相邻；
3、大部分边界扇区的6个邻区都加满；
邻区优化步骤：
1、仔细分析对homax数据进行了分析；找出边界小区的切换率高的小区；
2、对原先的邻小区进行了分析，找出切换成功率不高又不相邻的小区；
3、尝试删除一些邻小区，观察数据变化情况；
4、结合调整天馈解决（主要对越区覆盖小区进行调整）
最终结果：
尽量减少来cdhnl邻区数量，分析原因，可能有手机切换机制有关，由于设置的邻区一般都是相邻的邻区信号强度将近，导致在进入候选集向活动集切换时频繁而影响切换成功率。
临沂邻区修改记录：
3、参数检查：
与参数设置有关的截图：
Ceqface参数设置：
边界扇区一般设置：
Btseqp（或cdmeqp）的二载频cbr衰减值增加3个db，相当于将二载频功率减半，目的是尽量的切换到自己283频点。
Ceqface设置：
rfloading值边界适当增大，目的尽量让该扇区起呼用户占用1载频资源。
Bordersectorlossforcdma-to-analoghandoff和Borderpilotversursinterior载频切换门限值，用于调整切换点。
参考相关参数设置，本次排查共发现以下错误选项：
A、137-1cdmeqp边界扇区功率未减半；
B、界扇区rfloading参数问题：
137-1ceqface中rfLoading60计划修改为80
18-2ceqfacerfloading60计划修改为80
188-2rfloading未设置，carrierassigmentalgorithm为rf；rfloading设置为60
C、eqface894/898137-1未设置，修改为2.0
D、82号基站寻呼参数由127、705、40修改为108、64、34
修改参数后相关扇区切换成功率有了明显提高。
站号
扇区
切换需求次数
成功次数
成功率
82
3
108
85
78.2%
151
3
51
45
88.24%
172
2
210
200
95.2%
172
3
91
76
83.55%
321
2
321
278
86.66%
324
1
301
286
95.01%
4、DT测试案例：
功率和参数设置合理，还存在掉线和切换问题，需要通过路测，使用天线调整和切换门限值BorderPilotVersusInteriorPilotThreshold；BorderSectorLossThresholdforInter-FrequencyHandoff对切换点进行调整，对无线环境较复杂的区域让用户提前下切。
相关参数设置见ceqface第14页，894、898两项
临沂南坊1一扇区调整案例：
数据上分析改扇区信号覆盖效果良好，但是在测试中存在掉线现象，掉话点距离基站3公里左右，查看cdhnl邻区设置没有问题，利用cait对测试数据分析，可以发现掉话处，283频点存在5个ecio在-10左右的，属典型下切太晚问题。
通过修改bordersectorloss按步长0.5逐步减少，现场测试方法；
ParameterName
CurrentSetting
Changedto
BPIP
2
1.5
BorderSectorLoss
2
1.5
最终调整到
ParameterName
CurrentSetting
Changedto
BPIP
1.5
1
BorderSectorLoss
1.5
1
切换位置点最终调整到距离基站300米处，反复测试4次没有掉话。
结论：
通过调整切换门限值，可以起到调整切换点作用，但是该方法只能起辅助作用，前期的天馈调整、邻区优化和话务分担等优化是基础。
利用该方法我们还解决12-2；79-1；139-2等多个载频区域掉话问题。
改善载频间切换，还有通过调整话务分担等其他方法，由于时间等原因，我们没有在进行测试实验，留着以后再做。
六、优化经验总结：
1、课题方面：
载频间的切换，首先做好边界扇区的规划，边界小区的划分应该从地理位置和话务量两方面进行考虑，边界小区最好放在外围小区少，话务量低切换少的区域，这样对全网就部分产生很大影响；
其次，做好下切邻区的选择工作，下切邻区尽量不要超过4个，选择也不一定按照切换次数多少选择，要综合考虑位置、地势等；适当时可以通过调整天线方位角和下倾角来调整。
第三，做好话务分担和参数设置。
通过调整切换参数、功率调整切换改变切换条件和切换位置。
第四，需要多次路侧实践和反复调整试验。
2、其他方面：
经过1个月的优化，我们取得以下成绩和经验供大家分享：
一、做每一个优化前，有必要对相关知识进行搜集和学习研究，掌握必要的理论知识和处理问题的大体思路。
二、首先，考虑从全局出发，个别问题可能是由于最初的设计不合理造成了，例如：
本例中河东片区处理过多次一直没有成效，将边界区域重新更新后，问题迎刃而解；
三、其次，注重细节，有时候的一个参数设置的细微差别可能导致指标的很大差异。
升级会员 