SPSS大数据案例分析报告Word下载.docx
《SPSS大数据案例分析报告Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《SPSS大数据案例分析报告Word下载.docx(11页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
1.3研究假设
(1)广告效用期望、APP效用期望、社会影响与手机APP点击意向的关系
H1:
用户的广告效用期望与点击手机APP广告意愿正相关。
H2:
用户的APP效用期望与点击手机APP广告意愿正相关
H3:
社会影响与手机APP广告点击意愿正相关
(2)感知风险与点击手机APP广告意愿的关系
H4:
感知风险与手机APP广告点击意愿负相关
H5:
性别,手机流量对手机APP广告点击意愿没有显著影响
1.4变量操作化定义
Ø
广告效用期望:
广告对我了解某品牌来说很有用
APP效用期望:
使用APP能够让我了解到多方面的信息
社会影响:
身边的人都在使用手机APP广告,所以我也要使用
感知风险:
在点击手机APP广告时,我担心我的个人隐私安全得不到保护
感知隐私安全重要性:
确保点击手机APP广告是安全的,对我来说是很重要的
使用意向:
我愿意把手机APP广告推荐给我周围的人
1.5问卷设计
1.使用APP能够让我了解到多方面的信息[单选题][必答题]
很不同意
○
1
2
3
4
5
很同意
2.广告对我了解某品牌来说很有用[单选题][必答题]
3.身边的人都在使用手机APP广告,所以我也要使用[单选题][必答题]
4.在点击手机APP广告时,我担心我的个人隐私安全得不到保护[单选题][必答题]
5.确保点击手机APP广告是安全的,对我来说是很重要的[单选题][必答题]
6.我愿意把手机APP广告推荐给我周围的人[单选题][必答题]
很不满意
很满意
7.
您的性别是[单选题][必答题]
男
女
8.
您每月的手机上网流量[单选题][必答题]
够用
不够用
9.
您的年龄是[单选题][必答题]
18岁以下○
18-24
25-30
30岁以上
二.实证研究
2.1基础数据分析
样本的调查情况显示男女比例的基本上都差不多,男性占63.3%,女性占36.7%,在年龄的分布上,18岁到24岁之间的比例占了90%;
2.2频数分布及相关统计量
利用频数分布可以很方便地观察变量的取值情况,并用描述性统计量进行概括。
2.3相关分析
根据相关矩阵系数
使用意愿与APP效用期望相关系数r=0.262>
0,说明二者正相关,且相关程度较低。
使用意愿与广告效用期望相关系数r=0.576>
0,说明二者正相关,且相关程度较高。
使用意愿与社会影响相关系数r=0.494>
使用意愿与感知风险相关系数r=0.129>
0,说明二者正相关,且相关程度较低。
使用意愿与感知隐私安全重要性r=0.008>
0,说明二者正相关,且相关程度较低。
2.4回归分析
有R方为0.399,数值较小,说明方程拟合度低,在ANOVA中,满足F检验,sig为0.003小于0.005,说明具有显著性。
根据上表
使用意愿与APP效用期望之间的非标准化回归系数为0.391,标准差0.226标准化回归系数B=0.281.根据t分布可知,此时的t为1.730,sig为0.096>
0.05,接受假设。
说明使用意愿与APP效用期望不存在显著的线性关系,但斜率系数为正,表示二者关系是正向的,也就是说,APP效用期望越强,使用意愿越强。
使用意愿与广告效用期望之间的非标准化回归系数为0.334,标准差0.135,标准化回归系数B=0.393,根据t分布可知,此时的t为2.479,sig为0.021<
0.05,拒绝假设。
说明使用意愿与广告效用期望存在显著的线性关系。
使用意愿与社会影响之间的非标准化回归系数为0.421,标准差0.166,标准化回归系数B=0.455,根据t分布可知,此时的t为2.535,sig为0.018<
说明使用意愿与社会影响存在显著的线性关系。
使用意愿与感知风险之间的非标准化回归系数为-0.219,标准差0.228,标准化回归系数B=-0.170,根据t分布可知,此时的t为-0.960,sig为0.347>
说明使用意愿与感知风险不存在显著的线性关系,但斜率系数为负,表示二者关系是反向的,也就是说,感知风险越强,使用意愿越弱。
使用意愿与感知隐私安全重要性之间的非标准化回归系数为-0.04,标准差0.158,标准化回归系数B=-0.038,根据t分布可知,此时的t为-0.249,sig为0.805>
0.05,接受假设。
说明使用意愿与感知隐私安全重要性不存在显著的线性关系,但斜率系数为负,表示二者关系是反向的,也就是说,感知隐私安全重要性越强,使用意愿越弱。
2.5假设检验
2.5.1单样本检验
根据上图表显示
社会影响平均值为3.27,标准差为0.828,标准误差为0.151,t值为1.765,sig为0.088>
0.05,拒绝原假设,说明身边的人都在使用手机APP广告,所以我也要使用不成立,因为在统计意义上,平均值没有大于3
2.5.2独立样本检验
F为1.137,sig为0.295>
0.05,接受假设,应使用方差相等的F检验,得到t值为1.007,sig为0.322>
0.05,说明男女性别差异对使用意愿没有显著性差异
F为0.675,sig为0.418>
0.05,接受假设,应使用方差相等的F检验,得到t值为0.409,sig为0.686>
0.05,说明手机流量足够与否对使用意愿没有显著差异。
支持H5:
性别,手机流量对手机APP广告点击意愿没有显著影响假设。