战国赵长城和中山长城Word格式.docx
《战国赵长城和中山长城Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《战国赵长城和中山长城Word格式.docx（25页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
都在黄河以北。
内黄、外黄是受河内、河外影响的结果，在黄河以北者称内黄，在黄河以南者称外黄。
内黄、外黄，都在魏国境内。
赵肃侯十七年所围之黄，属于内黄，在魏国北部。
汉代在此设内黄县，属魏郡，其故址在今河南内黄县西北。
今内黄县北有卫河，卫河之北有漳河，战国到有漳河、无卫河。
卫河是后来出现的，战国时，漳河是赵国与魏国的分界线，现在则是河北省与河南省的分界线，内黄在漳水南岸。
距魏国甚近，具有重要战略地位。
赵敬侯八年（公元前379年），曾“拔魏黄城”即攻克了内黄。
然而没有久占，不久又退还给魏国，后来，赵肃侯又想占领内黄。
保住这战略要地，然而这次并没有成功。
漳水即今漳河，有南、北二源，南源称浊漳水，北源称清漳水，均在太行山中。
二水出山以后，在涉县东南的合漳村相会合，自此以下称漳水。
现在的漳河全长153.3公里，在馆陶县注人卫河，属于海河水系。
据《水经注·
漳水》记载，漳水自合漳村以下，经武安县城南，又东北经西门豹祠前，右岸有支水注人。
“漳水自西门豹祠北径赵阅马台西，漳水又北径祭陌西也。
漳水又对赵氏漳宫，漳水又北滏水人焉。
漳水又东，径梁期城南，漳水又东，右径斥丘县北、即裴县故城南.漳水又东北径列人县故城南。
于县右合白渠故渎……又东北过溯漳县南，又东北过曲周县东，又东北过巨鹿县东……”
漳水所经之地名，均大体可考。
武安县城故址，在今武安县西南、西门豹祠、祭陌为邺县属境，邺县因避晋憨帝司马邺之讳，在晋代改为临漳县，今仍其名。
梁期故城。
在今磁县西南，斥丘故城，在今成安县东南。
列人故城，在今肥乡县北。
斥漳故城、在今威县境。
曲周、巨鹿今仍其名，据此可知，漳水出山以后，先是东南流《《水经注》作东流），到了邺县西门豹祠以后，转向东北流（《水经注》作北流），有滏水注人（今有滏阳河，或与滏水有关），又东北流有白渠水注人，经肥乡、曲周、巨鹿而注入黄河西支（即北流经今天津入海的古黄河）。
邺县是漳水改变流向的地方，在这里漳水由原先的西北生东南流，改变为西南至东北流。
因此。
潭水的整个流程略作弓形（即英文字母的V形），弓背在南，弓弦在北，弓背与弓弦之间，则是赵国都城邯郸所在的地力。
滏水是漳水的重要支流，《太平御览》卷64《滏水》援引今本《水经注》的佚文称:
“滏水发源出石鼓山南，岩下泉奋涌，滚滚如汤，其水冬暖夏凉。
”刘昭《后汉书补注》于滏水下引《魏都赋》;
“北临漳、滏，则冬夏异沼，”注云:
“水经邺西北，滏水热，故名滏口。
”据此可知，滏水之源在石鼓山南，其源头是一温泉，.泉水沸腾而出，有如釜（锅）中之汤，滏水即以此得名。
滏水是一条小河，其流程比较短。
一直到注人漳水时，河水仍处于温热状态，“故名滏口”一句即证明了这一点，滏水在漳水转向东北以后，才注人漳水，说明滏水大体上是与漳水平行走向。
从上述漳水、滏水的走向和地势来看，赵南长城应足修建于漳水和滏水之间，随着漳水的走向而走向，即与漳水处于平行状态。
赵南长城的修筑，充分利用了瘴水和滏水的天堑，更加强了其军事防御功能。
从军事统御角度来看，长城修筑在漳水、滏水之间，应是最理想的选择。
这样一来，可以将河流天险与人工长城密切地结合在一起，使天险与长城相辅相成，构成了完整的军防休系。
赵南长城所经行之地是华北平原，河水湖泊比较多。
自战国以来，洪涝灾害比较频繁，引水改河的工程也比较多。
在自然（如洪水浸泡）和人为作用的影响下，赵南长城会遭受严重破坏。
因此，至今尚未见到有关赵南长城遗迹的报遭。
其起止的具体地点，目前无法作出说明、长城的长度.亦无据可言。
我们只能粗略地说，赵南长城应西起于太行山，在潭水和滏水之间向东延伸，最后应当停止于古黄词之滨，其长度估计约在100公里左右。
长城修筑的工程量很大，需要很长时间，不会是一年半载即可完成。
因此，《史记》所记载赵肃仗十七年（公元前333年）筑长城，只能看作是始修长城的时间，可以把它看作是赵南长城修筑的时间标志。
赵肃王在位子公元前349年至公元前326年，正是战国中期。
在赵肃侯继位以前，魏国曾两次围邯郸，并拔其城，占领了两年之久。
赵肃侯十八年（公元前332年），齐与魏伐赵。
二十二年（公元前328年），秦伐赵，赵国将领赵疵战死。
这说明魏、齐、秦是赵国的主要敌人，赵肃侯修筑赵南长城，就是为了防御魏，齐、秦的侵略。
（二）所谓“赵北长城”
在一些历史文献中，有关于赵国北部修筑长城的记载，为了论证的方便，姑称之为赵北长城。
经过仔细研究纵后，发现赵北长城是根本不存在的。
关于赵国北部有赵肃侯修筑长城的种种说法，都是穿凿附会的结果。
f.b干这种说法在文献中多有记载，因此，有必要对赵北长城说法的由来进行分析研究，以达到正本清源，消除其影响。
最早提出赵北长城的人，是唐代的张守节，他在《史记·
赵世家》中，于赵肃侯士七年筑长城一句话的后面，作了如下的注释:
刘伯庄云:
“盖以云中以北至代”。
按：
赵长城以蔚川非，西至岚州北，尽赵界。
又疑此长城在谭水（引者按:
应为漳水）之北，赵南界。
刘伯庄也是唐代人，其生活的时代比张守节稍早一些，撰有《史记音义》、《史记地名》、《汉书音义》，精于地理学，故张守节在《史记正义》中多援引其说。
《史记》赵肃侯十七年所筑长城，是漳水北岸的赵南长城，这是确定无疑的，因此，不能把赵肃侯十七年所筑长城，说成是在赵国北部。
刘伯庄之言，只是一种推测而已。
本来是不足为据的。
由于刘伯庄精于地理之学，而张守节同样注重地理之学、因此，援引刘伯庄之言为已说作证。
他提出了赵肃侯长城既在北、又在南的两说，从北、南两说可以看出，张守节自比也是存在种种疑虑的，无法肯定赵肃侯长城一定是修筑在赵国北部地区。
然而由于张守节精于地理之学，因而他提出的赵北长城之说对后世产生了很大的影响，许多文献都以此为据，将北方的一些长城说成是赵肃侯所筑。
例如嗒清一统志劳将大同、天镇、阳高以北的长城。
说成是赵肃侯所筑。
顾炎武《天下郡国利病书》提出，岚州紫塞为赵肃侯所筑防备三胡的长城。
《绥远通志稿》则照搬顾炎武之说，将古武州塞说成是赵肃侯长城。
特别是明人尹耕所撰的《九宫私记》，又对赵北长城作了详细论证。
其文说:
余尝至雁门，抵岢、石，见诸山多有劚削之处，迤逦而来，隐见不常。
大约自泽门抵应州，至蔚东山三涧口，诸处亦然。
问之父老，则曰古长城迹也;
夫长城始于燕昭、赵武灵，而极于秦始皇。
燕昭所筑者，自造阳至襄平。
武灵所筑者，自代并阴山至高阙。
始皇所筑者，起临洮，历九原、云中。
至辽东。
皆非雁门、岢、石、应、蔚之迹也。
及读史（引者按:
指《史记》），显王二十六年，有赵肃侯筑长城事，乃悟。
盖是时三胡并强，楼烦未斥，赵之守境，东为蔚、应，西则雁门，故肃侯所筑以之。
则父者所谓长城者，乃肃侯之城，非始皇之城也。
尹耕之言、初看起来是颇有道理的，既与赵国北部疆域相符，又列举出了长城实例和戮地父老的传说，很有影响力。
然而仔细分析。
其说并不能成立。
首先他在岢《岢岚）、石（离石）所见堵山劚削之处，其时代不清，其功用不明，与石砌的长城有所不同。
因此，其所见不等于信史，更不能以传说为据，轻信父老之言。
尹耕自述他只到过岢岚、离石，见到了山岩劚削。
“大约自雁门抵应州，至蔚东山三涧口，诸处皆然”，显然是他的推测之言，是否真的如此，尚不可知。
其次，赵肃侯在位期间，周围邻国的军事威胁，主要来自魏国、齐国和秦国，这从《史记》的记载中可以看得很清楚。
因此，赵肃侯的注意力，主要放在南部疆土的安全上，他没有精力顾及北部。
修筑赵南长城，巳经付出了巨大的人力和财力，即使想修筑北部长城，恐怕也是心有余而力不足。
到了赵武灵王即位以后，才把开拓北方地区列为重点，不断征讨北方的少数民族，驱逐其居民，占邻其上地，始有北方长城之修筑。
在尹耕以后，张维华对赵北长城又进行了一番论证，·
认为赵肃侯确曾在北方修筑过长城，其略云:
孝侯于北界筑长城事，古人载籍不详，后人读史迁之言而失其旨，因为不同之解说、然则武灵镶胡之先，赵之北界渠有长城之建筑否耶？
余曰：
当有之。
《盐铁论·
险固篇》云:
赵结飞狐、句汪、孟门，以存荆、代。
飞狐在今河北蔚县之南界，句注在山西代县之西北，即今雁门，孟门在今离石英钟县西滨河之地。
此三地者，均为赵边地冲要之关日，实有设防之必要，似桓宽所言为不虚……古长城路线，经代之南，推其原因，殆因此也。
张维华误解了《盐铁论》之言，又采纳了尹耕之论，故而得此结沦。
其实《盐铁沦·
险固篇》只是在叙述七国之险要地形，以阐明地利不如人和的道理。
桓宽上述之言，只是强调赵国北部飞狐、句注、孟门地理位置特别重要，如果在此营寒设防，便可以保卫赵国之北界
安全。
桓宽不仅没有提到长城，就连一般的城塞也没有言及，怎么能够由此得出结论说在赵武灵以前，赵国在北界修筑了长城呢？
这种无据之言，是很难使人相信的。
张维华还绘出了一幅“赵肃侯时赵西北界长城国”，并叙述了该长城的走向;
“此城当东起于今河北涞源北界蔚县南界之飞狐们以东地，西行，入今山西灵丘县北境，复西行，人山西繁畴之北界，复自今山西繁峙之北境，至今代县西北之雁门，即古之句注。
又由此转向西
南行，入今山西南行。
入今山典宁武县之东南境。
至于宁武至大河之一段，抑至今兴县即古合河县境为止，抑经今乐静、岚县，而至今离石县境为止，则未敢定。
在上述地区确筑有长城，然而却不是战国赵北长城，而是后代所修的长城。
《元和郡县图志》在岚州合河县条下记载说:
“隋长城，起县北四十里，东经幽州，延袤千余里，开皇十六年因古迹（引者按;
洪吉亮认为古迹应为古址）修筑。
”在代爪灵丘县条下记载说:
“开皇长城，西自繁峙县，经县北七十里，东入飞狐县界。
”张氏所记述的长城，
应是《元和郡县图志》所载的隋长城，而不是战国赵长城，后文将详细讨论这个向题。
（三）赵武灵王长城
赵国在北方确实筑有长城，然而不是赵肃侯所筑。
而是肃侯之子武灵王所筑，史称赵武灵王长城。
赵武灵王修筑北方长城，见于《史记·
匈奴列传》，文称：
而赵武灵王亦变俗胡服，习骑射，北破林胡，楼烦。
筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞。
而置云中、雁门、代郡。
这段记载文字不多，是关子赵武灵王修筑长城的唯一记载，然而它却十分确凿、·
肯定，准确的记载了赵武王修筑长城的历史背景，以及赵武灵王长城的起止和走向。
赵国是战国时期比较弱小的国家，其向南发展受到了魏国的遏制以后，便改变了方针，积极谋求向北方发展。
赵肃侯未及做的事业，由其子赵武灵王完成了，赵武灵王在占领了林胡、楼烦的土地以后，随即修筑了长城，其目的是为了防止林胡、楼烦南下收复其故地。
赵武灵王设置云中、雁门、代郡，是为了永远占据这里的领士，秦始皇统一中国以后，上述三郡则处于秦朝统治之下。
因此、赵武灵王修筑北方长城和设立三郡，具有重要的历史意义。
赵武灵王长城东端起始于代，这是很明确的，代即代国之地。
代国是狄姜之国，其国在赵国西北，与赵国关系甚密。
互相通婚，赵襄子之姊为代王夫人，赵襄子元年（公元前457年），赵襄子计杀代工，将自己的侄儿封于代，称代成君。
代王夫人（即赵襄子之姊）自杀身死、葬于摩笄之山，即今河北蔚县之鸣鸡攻。
由此可知，代国旧地即今蔚县。
赵武灵王十九年（公元前307年），“北略中山之地，至于房子，遂之代、北至无弯，西至河，登黄华之上。
”有人认为，无弯即无终，系山戎之国。
则代地以北即是少数民族戎狄的居住地区。
在战国时期，赵国的势力已扩展到了代国以北的戎狄之地，即今张家口市坝上地区，在这里已发现了赵长城遗址。
据当地人士考察所见，赵武灵长城遗址东起于张北县东南部黄花坪、狼窝沟一带，即阴山北麓，沿阴山向南走同，经东营盘、台路沟、到大河乡南缘进入尚义具甲石河乡鱼儿山、再经尚义、万全，怀安的交界处转面向西，从怀安县桃沟出境向北，进人内蒙古兴和县，全长约100公里.
张家日坝上长城采用土石棍筑、毛石垒筑和夯土版筑等多种方法，夯土墙以怀安县境内保存最好，石墙以尚义县鱼儿山保存完整，土石混筑墙体大部分颓圮为土埂状。
在长城附近。
曾采集到战国时期的夹纱红陶片、灰陶片、釜足。
证明该长城为战国遗迹，以其在赵国
的势力范围之内，故当为赵武灵王长城。
这段赵长城后米被秦、汉、北魏、明各代所利用，修缮的痕迹至·
今可以分辨出来。
内蒙古境内的赵长城，据实地考察的结果，仍然可以看到其遗迹，赵长城由怀安县桃沟北上，到达兴和县二十七号村，长城遗迹十分清楚。
墙基宽为5一6米，高1.5—2米，夯土版筑、夯层厚8—10厘米。
在兴和县，赵长城长约25公里。
长城由兴和县向西，进人察哈尔右翼前旗境内。
这里的阴山称作灰腾梁山（蒙语为寒山），赵长城是在灰腾兴梁山南麓作东西走向，是夯土版筑，部分段落被改作乡间公路，全长约38公里。
长城由察哈尔右翼前旗向西，进人卓资县境内。
在卓资县境内，长城遗址基本上是连续走向，只有旗下营附近略有中断。
长城长约75公里，现存遗迹长约45公里。
长城由卓资县进人呼和浩特郊民榆林乡北部，经西铺窑子、喇嘛库伦村、古楼板村、榆树沟村、哈拉更村、哈拉沁沟村、坡根底村。
再经保合少乡、乌素图水库南、西乌素图村、东栅子村、霍寨村，进人土默特左旗·
全长约130公里，均为夯土墙。
残高1一2米。
长城经土默特左旗、土默特右旗，进入包头市。
从河东区大庙村到哈叶脑包的哈德门沟口，长城最为清楚。
一般高1一2米，最高4一5米、皆是夯土版筑，夯层厚10厘米，这段长城长约45公里。
包头以北的阴山称乌拉山，赵长城最初在乌拉山南麓作东西走向。
众五当沟赵长城进入乌拉山中，仍以上筑为主，间有土石混筑。
长城由达拉盖沟出山。
进人乌拉特前旗白彦花镇（哈拉盖补隆）。
赵长城在包头境内全长约150公里。
自乌拉特前旗白彦花镇以后，由于缺乏实地考察，赵长城的遗迹走向不甚清楚。
我们只能根据《史记》的记载，进行探索研究。
阴山今仍其名，是以山上林木葱郁而得名。
匈奴传》称:
阴山东西千余里，草木茂盛，多禽兽。
”不过，前人对阴山与阳山的关系，在解释上出现了一些错误，其中最明显的错误，是认为阴山和阳山是不同之山。
阴山在黄河南岸。
《史记素隐》引徐广语云：
“五原西安阳县北有阴山。
阴山在河南，阳山在河北。
”《汉书音义》亦作此言、称”阳山在河北，阴山在河南。
”将阴山说是在黄河之南，显然是错误的。
为什么古人认为阴山在河南呢?
这与古人对阴、阳方位的理解有关。
古人将河北、山南称作阳，将河南、山北称作阴。
古人以阴、阳命名的地名，都与此有关。
从地埋方位而言，阴山如以黄河得名，自然应当在黄河之南。
而阳山则应在黄河以北。
不过阴山有点例外，它不是以黄河得名，而是以山上森林稠密、不见阳光、阴暗潮湿而得名。
过去人们对阳山多不得其解，其实阳山即阴山，阳山是以位于黄河之阳而得名。
阴山横亘在内蒙古中部称河北北部，其西部又有大青山、乌拉山，狼山之称。
在呼和浩特以北者称大青山，大青山以山林郁郁青青得名，与阴山之义相同。
呼和浩特在蒙语中意为青城，是似在大青山下得名。
大青山下的昭君墓古称青冢，如非墓上多林木，也可能与大青山有关。
在包头、乌拉特前旗以北者，称乌拉山。
在蒙语中“乌拉”是指山而言，乌拉山是·
个蒙汉合璧的山名。
在乌拉山以西，山脉呈弧形折向西南，称作狼山。
狼山是以山林中多豺狼而得名，有人误将狼山称作两狼山、狼居胥山，其实，元杂剧中的两狼山，是从山西朔州石碣谷而杜撰出来的。
狼居胥山则在蒙古国境内。
张鼎彝所著的《绥乘》卷5《山川考上》，谓大青山分为两支，向西北走向者称狼山，又称乌拉后山，即古之阳山;
向西南走向者称乌拉山或乌拉前山。
并称“古所谓阴山、阳山者，指山之分歧处言，非大青山之全部。
”并绘图加以说明〔附后）。
这种解释也是不确切的，它把狼山称作乌拉后山，显然是混淆了狼山与乌拉山的界限;
再者，阳山即阴山，不是指大青山的分歧处而言。
张维华认为：
“余意《史记》‘并阴山下’一语，实指今内蒙古自治区之大青山而言，乌拉前山及狼山二支，虽属阴山之一部，亦叮具阴山之名，然非史公初意。
”这种解释也是不妥的，实际上司马迁所说的“并阴山’下”，是指赵武灵三长城·
与阴山并行，朔山不仅包括了大青山，也包括了乌拉山和狼山。
张氏曲解了司马迁的本意。
赵武灵王长城止于高阙，高阙是狼山的豁口。
郦道元似曾到此考察。
《水经注·
河水》记载说:
“其山中断，两岸双阙，善能云举，望若阙焉，即状表目，故有高阙之名也。
“善能云举”意不可解，朱作节曰:
“《大事记注》引此，作峨然云举。
”此解语意通顺，故知“善能云举”应为“峨然云举”之误。
狼山豁口很多，为古代穿越娘山之孔道。
这些豁口长短不一、宽窄不等，多有小河流出，故郦道元使用了“两岸双阙”四宇，证明高阙有河水流淌其间.狼山最重要的豁口有三处，即乌拉特中旗西南的石兰计山口、临河市北部的哈隆格乃山口，磴口县西北部的布都毛德
山口。
以前人们多认为，石兰计山口应是高阙所在，赵武灵王长城应西止于此。
《史记》称赵武灵王筑长城，“自代并阴山下，至高阙为塞”。
“并”是并列的意思，是说长城与阴山平行走向，至高阙塞而止。
张家口坝上赵长城，内蒙古兴和、察哈尔右旗前旗、卓资县、呼和浩特市、包头市境内的赵长城，都是与阴山平行走向，从乌拉特中旗起的赵长城，也应当如此。
赵武灵王筑长城至高阙为塞，故后人多认为，赵武灵王长城西止于高阙塞。
至于高阙的具休位置，则有许多不同的说法。
过去人们多认为高阙即今马拉特中旗西南方的石兰计山口，不过近年有人提出，石兰计山口平坦开阔，可以通行车马，傲为高阙塞并不合适，高阙应在哈隆格乃山口。
哈隆格乃山口在磴口县沙金陶海苏木巴彦乌拉村北、口内有长城、石城，沟外有长城、石城和烽隧，长城石垒、宽约2.5米，向西南走向。
在哈隆格乃沟的西南布都毛德山口，也发现有古长城，因此，高阙应在哈隧格乃山口。
石兰计山口、哈隆格乃山口如为高阙，应当有长城与乌拉待前旗白彦花镇的赵长城相连接，才能成为一体。
然而从乌拉特前旗到石兰计山口，长约198公里;
到哈隆格乃山口，长约362公里。
在此长距离内并没有发现赵长城遗迹，无法证明它们是连接在一起的。
哈隆格乃山口、布都毛德山口的长城甚为短小，只不过是司马迁所说的“当路塞”而已、由丁这些山口外没有发现长城通达乌拉特前旗境内，因此，将任何一个山口拟为高阙塞都缺乏足够的证据。
根据目前掌握的资料，赵长城向西只到达了乌拉特前旗白彦花镇，可以将这里暂定为止点。
高阙塞的具体位置，仍需深人考察研究。
乌拉山、狼山上山口很多，都可以在考虑之列，不过必须有长城遗迹与乌拉特前旗的赵长城相连接，才能确定为高阙塞，即赵武灵王长城的终点。
赵长城在张家口坝上长约100公里，在兴和县长约25公里，在察哈尔右翼前旗长约38公里，在卓资县长约45公里，在呼和浩特市长约130公里，在包头市长约150公里，在乌拉特前旗境内长城的长度不详，以上各段长城遗迹累计为488公里，其实际长度不止如此，还要多一些。
《中国历史地图集》将赵长城标拄为两道，一道在阴山南，一道在阴山北，阴山北的赵长城，东始于武川县，西止乌拉特中旗石兰计山谷的北口。
据实地考察所见，阴山以北确实有长城遗址，然而却是秦始皇时代修筑的长城，不是赵武灵王长城。
高阙之见于记载，是与赵武灵王长城联系在一起的。
长期以来，许多人着眼于《水经注》中“两山中断，两岸双阙”的地形特征，却忽略了高阙必与长城相连接的基本条件。
在阴山中雄险的山口很多，只有具备与长城相连的条件，才可能是高阙塞之所在。
如此巨大的长城，当然需要很长的时间才能修筑完毕。
据《史记·
赵世家》记载，赵武灵王二十六年（公元前300年），“攘地北至燕、代，西至云中、九原”，第二年则把王位传给其子惠文王，他自己则“身胡服，将士大夫西北略胡地，而欲从云中、九原直南袭秦”，并化装成使者进人秦国侦察其地形，作攻击秦国的准备。
由此观之，赵武灵王长城的修筑，应当始于赵武灵王二十六年。
而完成于赵惠文王的时代。
我们不妨将公元前300年，作为赵武灵王长城修筑的时间标志。
赵武灵王长城对后世产生了一定的影响，秦始皇统一六国以后，又曾在北方修筑长城，赵武灵王长城的部分段落，又被加以修缮利用。
因此，我们可以说有一部分为赵武灵王长城，被隐藏在秦始皇长城中。
（四）中山长城
在战国时期，由于战争盛行，许多大国都修筑长城。
一些受大国威胁的小国也修筑长城以自卫。
中山国也筑有长城，即是一例。
在《史记·
赵世家》中，有许多关于中山国的记载。
赵献侯十年（公元前414年），“‘中山武公初立”。
《集解》引徐广语日:
“西周恒公之子。
恒公者，孝王弟而定王子”。
《索引》按:
“中山，古鲜虞国，姬姓也。
《系本》云中山武公居顾，桓公迁灵寿，为赵武王所灭，不言谁之子孙。
徐广云西周桓公之子，亦无所据，盖未能得其实耳。
”由此看
来，中山国武公是否是西周桓公之子，尚有一定疑问。
不过中山国属于姬姓.古鲜虞之后，大概是没有什么问题的。
虞初居顾.后迁灵寿。
灵寿旧地，据徐广注在常山。
今仍称灵寿县，在石家庄西北滹沱河左岸，为石家庄市属县。
《中国历史地图集》标在定县（今定州市），为保定市所属。
则中山国境域，在今石家庄市与保定市之间。
在战国时期，中山国地处赵国与燕国之间，地理位置很重要，由于中山国属于小国，因此，赵国不断讨伐中山国，欲兼并其领土。
《史记·
赵世家》载，赵敬侯小年长今元前377年），讨伐中山。
与中山战于房子（今河北赵县）。
十一年（公元前309年）、又讨伐中山，战于中人（今河北唐县）。
赵武灵王十七年〔公元前309年），“出九门，为野台，以望齐，中山之境”，野台，据《括地志》在定州新乐县畏（今仍称新乐）。
十九年（公元前280年），“王北略中山之地”。
二十一年和二十三年（公元前278年，公元前276年〕，先后两次派大军攻打中山，攻取了丹丘、华阳、鄗、石邑、封龙、东垣等地，中山王被迫献出四邑言和。
赵国始罢兵。
赵惠文王三年（公元前263年），赵国灭亡了中山国，将中山王迁移到肤施（在黄河西岸，令陕西榆林市南渔河堡）。
中山国对赵国企图强占扫己的领土，是看得很清楚的，因此，被迫修筑长城。
据李文龙实地考察所见，中山民城分布在今河北保定市顺平县、唐县境内。
它北始于顺平县神南乡大黄峪村西北1.5公里的大山中，向东南走向，经新华村至神北村，由神北村向南，有一段绝壁连绵、以山为险、未筑城墙。
在神村南约6公里，长城重新出现，经西大悲村西北南行，至富有村，转向东南走向，经团结乡、大岭后村、李家沟村，向南人齐家庄乡，经柏山村转向西行，经顺平县、唐县交界处的马耳山（海拔747米）北，进人唐县。
在唐县，长城经西峒宠村、上赤村‘西南进人白合乡上庄村，再经山南庄到达大洋村。
由大洋村向前，进入西大洋水库淹没区。
最后终止于灌城，灌城现在已被大西洋水库淹没。
中山长城在顺平县境内，长约24公里.在唐县莫内长约44公里，全长约68公里。
长城位于唐河（古称呕夷水）左岸、沿唐
升级会员 