2020年广西师范大学现代经济学原理考研复试核心题库之宏观部分判断题精编.docx

2020年广西师范大学现代经济学原理考研复试核心题库之宏观部分判断题精编.docx

《2020年广西师范大学现代经济学原理考研复试核心题库之宏观部分判断题精编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020年广西师范大学现代经济学原理考研复试核心题库之宏观部分判断题精编.docx（39页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

2020年广西师范大学现代经济学原理考研复

试核心题库之微观部分论述题精编

主编：

掌心博阅电子书

第1页，共39页

特别说明

本书根据最新复试要求并结合历年复试经验对该题型进行了整理编写，涵盖了这一复试科目

该题型常考及重点复试试题并给出了参考答案，针对性强，由于复试复习时间短，时间紧张建议

直接背诵记忆，考研复试首选资料。

版权声明

青岛掌心博阅电子书依法对本书享有专有著作权，同时我们尊重知识产权，对本电子书部分

内容参考和引用的市面上已出版或发行图书及来自互联网等资料的文字、图片、表格数据等资料，

均要求注明作者和来源。

但由于各种原因，如资料引用时未能联系上作者或者无法确认内容来源

等，因而有部分未注明作者或来源，在此对原作者或权利人表示感谢。

若使用过程中对本书有任

何异议请直接联系我们，我们会在第一时间与您沟通处理。

因编撰此电子书属于首次，加之作者水平和时间所限，书中错漏之处在所难免，恳切希望广

大考生读者批评指正。

第6页，共39页

一、2020年广西师范大学现代经济学原理考研复试核心题库之微观部分论述题精编

1.以两个人一种产品的社会为例，说明提高效率可能改善分配，也可能恶化分配。

（可结合图形分析）

【答案】公平和效率是人类社会发展一直存在的两大主题，二者之间的关系也是很复杂的，公平和效率可能是相互促进的关系，也可能是矛盾的、相互阻碍的关系。

只有处理好二者之间的关系，社会才能和谐稳定，经济才能快速发展。

在公平和效率的问题上，西方学者没有给出一个令人满意的答案，但比较普遍的思想就是效率优先，兼顾公平。

一个社会的经济效率提高，对于分配来说，可能起到改善的作用，也可能使分配更加恶化。

对于这个冋题，可以用两个人一种产品的社会来分析。

如下图所示，横轴和纵轴分别表示两个人得到产品的数量，该社会可能生产的最大产量为Q,产品在两个人之间分配方法组成图中的45°线QQ。

在QQ曲线上的每一点都是最有效率的，区别只在于产品分配的公平性。

随着效率的提高，产品分配公平的变化有以下几种情况。

图伴随效率提高的分配变化

（1）随着效率的提高，产品的分配状况没有改变。

如果原来社会生产的产品数量为没有达到社会的最大产量。

社会的效率和分配情况可以用A点来表示。

社会生产效率提高，使得分配由A点移动到C点，虽然效率提高了，但是分配状况却没有改变，因为A点和C点位于同一条线段上，两个人得到产品的数量总是保持同比例变化。

但是，按照罗尔斯标准：

社会上状况最差的那些人的福利得到改善，那么整个社会的分配得到了改善，因为第二个人的状况变好，也可以看成分配得到改善。

（2）随着效率的提高，产品的分配状况恶化。

当从A点移动到D点时，此时效率提高，但是效率提高的好处全部归第一个人所有，使第二个人得到的产品数量少于第一个人的，现在相对于第一个人，第二个人分配到的产品就更少了，分配状况恶化。

如果是从A点移动到E点，分配状况将更加恶化，因为第一个人不但得到了效率提高的全部好处，还得到了第二个人的一部分产品。

（3）随着效率的提高，产品的分配状况先改善后恶化。

在从A点移动到F点的过程中，随着效率的提高，两个人得到产品数量的差距在逐渐减少，而且第一个人分配到的产品数量没有减少，所以分配状况得到改善，但是最终移动到F点时，效率提高的好处都由第二个人得到，此时第二个人得到的产品数量多于第一个人。

由A点移动到G点的过程中，分配状况也是先改善后恶化，而且恶化得更严重，因为第一个人得到的产品数量不但没有增加，反而减少了。

（4）随着效率的提高，产品的分配状况得到改善。

从A点移动B点，两个人得到的产品数量都增加了，而且最终数量是相等的，所以说分配状况得到改善。

综上所述，提高效率可能改善分配，也可能恶化分配。

2.圣亚海洋世界门票种类繁多，并且海洋馆对小朋友特别有吸引力。

门票价格如下表所示。

表

（1）试说明海洋馆可以做出不同定价的影响因素。

（2）对不同类型的游客（如普通游客、大学生、高中生）定价不同，分析其中蕴含的经济学理论。

（3）你还可以提供其他的定价方法吗？

【答案】

（1）海洋馆的受众很广泛，但海洋馆在一座城市里的数量非常少，甚至一座城市里只有一个，所以，可以把海洋馆看成一个垄断厂商。

海洋馆对不同消费群体收取不同的价格，这是三级价格歧视。

要想实行三级价格歧视，需要具备两个基本条件：

①不同市场的消费者具有不同的偏好，且这些偏好是能够被厂商识别区分出来的。

到海洋馆参观的消费群体中，儿童群体对此就有着很强的偏好，而且是很容易区分出来的。

②不同的消费群体或者是不同的销售市场是相互隔离的，防止套利活动。

（2）依据三级价格歧视，海洋馆对不同类型的游客制定不同价格的原则，是针对不同的市场、不同的消费群体的，要使其边际收益都相等且等于边际成本。

因为边际收益不相等，厂商就可以通过不同市场之间销售量的调整，来实现更大的收益，这个调整的过程要一直持续到边际收益都

相等为止，用公式表示为，其中 。

由此可以确定不同市场之间

的价格关系，假定在两个市场或群体中，价格之间的关系为 。

从这个公式中可以看出，

海洋馆在针对不同群体定价时，要在需求的价格弹性较小的群体中制定一个较高的产品价格，要在需求的价格弹性较大的群体中制定一个较低的价格，这样有利于海洋馆获取更大的收益。

（3）除了采取三级价格歧视外，海洋馆还可以在不同的时段制定不同的价格。

比如，工作日

优惠、节假日涨价、淡季降价、旺季涨价，以此来平滑人流。

同时，海洋馆也可以捆绑销售，如和周围的酒店、餐厅以及其他的旅游景点合作，推出更多组合的套票。

3.试分析垄断企业的收益与需求的价格弹性之间的关系。

【答案】

（1）需求的价格弹性表示在一个特定时期内，一种商品的需求量相对变动相应于该商品价格相对变动的反应程度，是需求量变化的百分比与商品自身价格变化的百分比之间的比值。

用 代表需求价格弹性，Q代表需求量，P价格，则有：

（2）在完全垄断条件下，市场需求曲线即为企业需求曲线，假定市场需求反函数为：

，则有：

根据上式，当时，MR＞0；时，MR＜0；时，MR=0。

4.在中国北方许多大城市，由于水资源不足造成居民用水紧张。

请根据边际效用递减规律设计一种方案供政府来缓解或消除这个问题，并回答与你的方案有关的下列问题：

（1）对消费者剩余有何影响？

（2）对生产资源的配置有何有利的影响？

（3）对城市居民的收入分配有何影响？

有何补救的办法？

【答案】边际效用递减规律是指随着人们在—定时间内对某一商品（或服务）消费数量的增加，从消费该商品（或服务）的单位增量中所获得的满足程度的增加量呈递减趋势。

消费者剩余是指对于一件商品，消费者所愿意做出的最大支付与他的实际支付之间的差额。

由于水资源是准公共物品，是由政府部门提供的，政府制定的水资源的价格很低，这样造成消费者用水获得的消费者剩余很多。

在中国北方许多大城市，由于水资源不足造成居民用水紧张，在这种情况下，不能实现水资源的最优分配，即最想用水的居民并不一定获得足够的用水，所以帕累托经济效率不能实现。

应该对水资源的价格的征费标准、范围进行调整改革，实行水资源分部定价，具体来讲：

第一，扩大水资源费征收范围，除农业灌溉暂不征收外，其他取用水均纳入征费范围。

第二，一定幅度提高征费标准，以体现水资源的稀缺性。

第三，按照取水许可权限，实行分级征收和管理，体现取水审批与取用水监督管理工作的统一。

对不同的需求量级别实行不同的价格，即实行分部定价（二级价格歧视）。

对需求量处于较大级别的用户制定较低的价格，对需求量处于较小级别的用户制定较高的价格。

第四，确定税务代收方式，地税部门依照水利部门出具的缴费通知单征收水资源费。

第五，规范水资源费征收与使用管理，实行收、管分离，票、款分离,水资源费在收缴过程中直接缴入国库，征收金额全部用于水资源开发利用和管理保护。

第六，改革部分项目的征费计量方式，对煤炭、石油开采行业，按煤和石油开采量计征水资源费。

水资源费征收改革对加快节水型社会建设、保障经济社会可持续发展具有重要意义。

水是生命之源,是人类社会赖以生存和发展的重要基础性自然资源和战略性经济资源。

我国水资源严重短缺，水已成为当前和今后一个时期制约经济社会发展的重要因素。

进一步加强水资源统一管理，促进水资源合理开发、有效利用和节约保护，是我国全面建设小康社会的重大战略选择。

首先，水资源费征收改革是实现水资源优化配置、促进经济社会可持续发展的迫切要求。

其次，水资源费征收改革是促进节约用水、建设节水型社会的有力举措。

再次,水资源费征收改革是贯彻新《水法》，推进可持续发展水利的重要内容。

（1）对消费者剩余的影响。

消费者的剩余会减少。

理由如下：

由于各种物品的边际效用会递减，消费者对购买不同数量的同一类商品，往往愿意支付不同的价格，但市场上的商品一般只有一个价格,便产生了消费者剩余。

例如在消费者持续购买某种商品时，根据边际效用递减规律，对于消费者来说，前面购买的单位商品要比最后购买的单位具有更多的效用。

因此，消费者愿意对前面购买的单位付出较多的价格,而一般商品的价格是固定的，那么在前面每一单位中消费者就可能因为所付的价格低于所愿意支付的价格,而得到剩余。

进行水资源价格改革后，消费者用水支付的价格提高了，这样愿意支付的价格和实际支付的

价格之间的差额缩小,进而消费者剩余减少。

假定原来的价格为 调整后的价格为 则消费者剩余由原来的图形EAB的面积缩减至图形ECD的面积，如下图所示。

图消费者的剩余变化

（2）对生产资源配置的有利影响。

进行价格的有效调整后，水资源便不是准公共物品,从而具有了竞争性和排他性。

在分部定价情况下，消费者支付的价格取决于他的需求量，需求量越大支付的价格越低。

这一方面是边际效用递减规律的体现，又使得水资源流向需求欲望最大的用户那里,即提高了水资源的配置效率，有利于实现帕累托最优配置。

（3）对城市居民收入分配的影响。

由于对水的需求量越小的用户支付的价格越高，从而这部分居民的实际收入会减少。

相比较而言，需求量大的用户支付的价格较低，这部分居民的实际收入减少的幅度要小。

从整体上看，水资源的平均价格比原来要高，所以居民的平均实际收入水平是下降了，下降的部分转移到政府的手中。

补救的办法:

由于分部定价的实行，政府提供水资源的收入提高。

所以，政府应该给对水资源需求量较小的用户提供一部分转移支付,即给他们一定的用水补贴，以补偿这种不公平现象。

5.试论述囚徒困境对于经济学的意义。

【答案】

（1）“囚徒困境”是博弈论的一个经典案例。

它是著名经济学家塔克最早修改而提出的一个例子。

囚徒困境讲述的是这样一个故事：

警察抓住两个偷窃的嫌疑犯，并分别把他们隔离在两个审讯室中进行审问。

警察知道这两个人除此次人赃俱获的偷窃外，还犯有其他罪行，但缺乏足够的证据定罪。

于是，警察想借此机会，让嫌疑犯彻底坦白其罪行，其方法是分别私下告诉每一个嫌疑犯如下的出路：

如果只有他一人坦白而对方抵赖，那么，坦白者释放，抵赖者被判9年徒刑；如果两人都坦白，各判5年；如果两人都抵赖，当然只能就现有证据，各判2年。

在这种情况下，每个嫌疑犯都只有“坦白”或“抵赖”两种策略选择，并面临着四种可能的结局。

下表刻画了这两个嫌疑犯面对的博弈。

（2）表中，每格前一个数字代表A的支付（即被判的刑期），后一个数字代表B的支付。

这种博弈的结果将是：

如果每个嫌疑犯都只是想使自己的利益最大化（亦即被判的刑期最短），且无法影响对方的行为，那么，唯一可能的答案就是：

两人都坦白交代，各自被判5年徒刑。

因为在此案例中，当参与者力图使其损失最小化时，他就只能遵循“最小最大”的决策标准，即“最大损失中求取最小损失”的决策，参与者将选择那种能使可能的最大损失最小化的策略。

对于囚徒A来说，最大损失中求取最小损失的策略是“坦白”，对B来说，同等的策略也是“坦白”，从而建立起一种策略均衡。

在这种均衡中，“坦白”是他们每个人的占优策略。

（3）其实在“囚徒困境”中，最好的结局是都“抵赖”，各判2年徒刑，但这是不可能的。

因为

不论是嫌疑犯A还是B，只要单独改取“坦白”的策略，就会由2年的徒刑改为释放，因而存在着偷换策略的诱惑，处于不稳定的状态。

在右上角，如果B改取“坦白”的策略，刑期就可以从9年减为5年，因而也存在着偷换策略的诱惑，处于不稳定状态。

同样的道理，左下角也处于不稳定状态。

概言之，“抵赖”是一种劣策略。

理性的参与者当然不会选择这种策略。

（4）如果嫌疑犯在决定是否坦白之前可以交流信息，则结果不会有差异。

假设他们认识到警察已经发现他们的隐瞒之事，但他们在被抓之前有几分钟时间进行理性的讨论。

嫌疑犯A—开始就指出，虽然每个人都有一个占优策略，但“坦白”会导致一个帕累托无效率的结果，所以，为什么不一致否认罪行呢？

嫌疑犯B也有此想法，并同意这样做。

但是，两个小时后，他们最终会背叛同盟，坦白认罪，形成各判5年的结果。

因为，虽然有口头协议，但它却不具有约束力。

每个囚徒都希望对方抵赖，自己坦白而释放。

当他们都这样想并这么做时，就形成（坦白，坦白）的策略组合，（坦白，坦白）的策略组合是一个纳什均衡。

（5）可以从上述讨论中得出一个重要的结论：

占优策略均衡虽然是唯一可以预见到的结果，但这种策略组合却不一定是帕累托有效率的策略。

在“囚徒困境”中，（坦白，坦白）是帕累托无效率的策略，因为每个人都被判5年徒刑，并不是博弈者共同的最优结果。

他们共同的最优结果

应该是各判2年，但却是无法实现的。

于是乎，“囚徒困境”常常被经济学家作为一个经典案例来说明：

自利的个人理性行为并没有导致一个社会的最佳结果，亦即个人理性与集体理性之间存在着深刻的冲突。

（6）当然，在重复博弈中，囚徒困境可能会出现非合作性的共谋。

尽管每个囚徒都冒着被其他囚徒出卖的风险，但如果他选择不合作，那么就会失去获得长期合作收益的可能性，如果重复博弈的次数足够多，未来收益的损失就会超过短期被出卖的损失，因此，可能会出现参与者彼此合作的情况，采取帕累托有效的策略。

6.甲乙两人合伙完成一项任务，两个人都有两种行为可以选择，即努力或偷懒，甲乙两人同时行动。

假设努力的成本为—4，偷懒的成本只有—1，如果双方都努力，那么可以得到的总报酬为10；如果一方努力，一方偷懒，得到的总报酬为2。

无论双方选择何种行动，最终得到的报酬是平均分配。

（1）请按下表所示格式给出该博弈的支付矩阵。

表甲乙两人的博弈

（2）简述个体理性和集体理性的冲突。

（3）讨论“以牙还牙”策略的有效性。

【答案】

（1）如果双方都努力，每个人的报酬为5，成本为一4，所得支付为1；一方努力，一方偷懒，每个人的报酬为1，偷懒者成本为一1，所得支付为0，努力者成本为一4，所得支付为一3；双方都偷懒，没有报酬，每个人成本为一1，所得支付为一1。

所以支付矩阵如表1所示。

表1甲乙两人的博弈

（2）根据

（1）中的支付矩阵，使用划线法可知此博弈存在两个纳什均衡：

（努力，努力）和（偷懒，偷懒）。

即当甲选择努力时，乙的最优选择是努力；当甲选择偷懒时，乙的最优选择是偷懒。

个体理性和集体理性的冲突，表现最明显的就是囚徒困境，也就是上面这种情况。

两人都选

第10页，共39页

择努力对双方都有利，但是基于个体理性，却往往做出了偷懒的决定，这也是经济社会中的一种普遍现象，即“个体理性”与“集体理性”的冲突，这也说明个体理性不是实现集体理性的充分条件。

在题中，甲乙分别从个体理性角度出发，最优策略是均选择偷懒，所得支付（-1，-1）；但从集体理性角度出发，两人的最优策略是均选择努力，所得支付（1，1）。

这就体现了个体理性与集体理性之间的冲突。

（3）①“以牙还牙”策略：

在开始时，所有的成员是合作的，对于每一个成员来说，只要其他成员是合作的，则他就会继续选择合作。

但是一旦有一个成员选择背弃协议不合作，则其他成员也会选择不合作的惩罚措施，即“以牙还牙”的惩罚措施，并且将这种不合作的策略一直进行下去。

“以牙还牙”策略实施的条件在于各个参与者还有下次合作，并且威胁是可信的，不遵守合约的损失高于不遵守合约所带来的收益。

②从题中也可以看出，采取“以牙还牙”策略是有效的。

若在开始时甲乙双方约定均选择努力，如果一方选择偷懒，则另一方在下一次博弈中也将选择偷懒，而且在以后均选择偷懒以惩罚对方的偷懒行为，这样偷懒一方获得的一个单位的收益将远远低于以后无限期的一1的成本，所以，在本题中，“以牙还牙”策略是有效的。

③“以牙还牙”策略有效的条件是双方进行的是无限次重复博弈，如果进行的是有限次重复博弈，则不具有有效的惩罚措施。

7.垄断竞争市场是介于完全竞争市场和完全垄断市场中间的一种市场形态，请说明垄断竞争厂商所面对的需求曲线。

并作图说明其实现长期均衡时的条件。

在资源配置及福利上，比较垄断竞争市场与完全竞争及完全垄断市场的区别。

【答案】

（1）垄断竞争厂商的需求曲线。

垄断竞争厂商面临两类需求曲线，它们通常被称为D曲线和d曲线。

需求曲线d表示:

在垄断竞争生产集团中，当其他厂商的产品价格均保持不变时，若某一厂商对产品价格做出调整，产品价格和销售量之间的变化关系。

需求曲线D表示:

在垄断竞争生产集团中，当所有厂商也使产品价格发生相同变化时，其中做出调整的某一厂商该产品价格和销售量的变化关系。

如下图所示。

当垄断竞争生产集团内的所有厂商都以相同方式改变产品价格时，整个市场价格的变化会使得单个垄断竞争厂商的d需求曲线的位置沿着D需求曲线上下平移。

如果市场价格下跌，则d需求曲线沿着D需求曲线向下平移；如果市场价格上升，则d曲线沿着D曲线向上平移。

d需求曲线的弹性大于D需求曲线，即前者较之后者更平坦一些。

d曲线反映了单个厂商的需求和价格的变动，而D曲线反映了整个市场的需求和价格的变动，即为垄断竞争厂商的长期需求曲线。

（2）垄断竞争厂商的长期均衡。

垄断竞争的厂商在长期内，既可以对所投入的要素进行调整，也可以在行业或产品集团中自由地进入和退出。

在这样的情况下，如果该行业存在经济利润，不仅原有的厂商会扩大生产规模，新的厂商也会加入到这个市场参与竞争；如果该行业存在亏损，不仅原有的厂商要进行生产规模的调整，而且还会有亏损企业从中退出。

类似的调整会对整个市场的供求形势和均衡造成一定影响，因而只有当行业的经济利润达到零，所有的调整才不再出现，从而实现长期稳定的均衡状态。

图

下图中，垄断竞争市场的长期调整主要表现为平均收益曲线和边际收益曲线的上下移动。

当AR位于LAC上时，厂商就可以获得经济利润；当AR位于LAC下时，厂商就处于亏损状态。

以上两种情况无论哪一种情况出现，都将导致新的厂商进入或退出这个行业，同时原有的厂商也会调整生产规模，从而改变行业的供给水平和价格水平。

最终，只有当AR曲线与LAC曲线和SAC曲线相切，同时MR曲线与LMC曲线和SMC曲线相交时，垄断竞争市场才能实现长一期均衡，这时的经济利润为零。

因此，在垄断竞争市场中要实现长期均衡的条件可用下面两个公式表示:

即边际收益等于边际成本，平均收益等于平均成本。

这一条件表明:

垄断竞争厂商在长期均衡时的利润必定为零，即在垄断竞争厂商的长期均衡点上，d需求曲线必定与LAC曲线相切。

因为在垄断竞争市场上，存在着相互竞争的厂商，其他厂商的进入将使得厂商的超额利润为零。

图

（3）①完全竞争与垄断竞争在资源配置及福利上的比较。

如下图所示， 表示垄断竞争厂商所面临的需求曲线，表示完全竞争厂商所面临的需求曲线，由于向下倾斜，所以长期均衡下，相切于LAC曲线最低点C的左侧，根据MR=MC在垄断竞争条件下的长期均衡产量为QA，价格为P1，而在完全竞争条件下，需求曲线必相切于LAC曲线的最低点C，此时产量为Qc，价格为P2。

画图可看出Qc＞QA，但P2＜P1，显然在垄断竞争中较少的产量却面临较高的成本，存在着生产的浪费，资源配置未达到最佳状态。

与此同时，观察SAC曲线可以发现，其成本尚未达到SAC的最低点，这说明企业对现有的生产设备没能进行充分利用。

但在长期的生产过程中，垄断竞争厂商为更好地扩大规模，占领市场份额，会更充分调动社会资源，最终使成本处于LAC曲线的最低位置上。

另外从消费者剩佘来看，完全竞争市场上的消费者剩佘要大于垄断竞争市场上的消费者剩余。

在垄断竞争市场上存在着社会福利损失。

②垄断竞争与完全垄断比较接近，垄断竞争比完全垄断在资源配置上更有效，社会福利更大。

图

8.政府如果对产品的卖方征收销售税，那么，在其他条件不变的情况下这将会导致商品的供给曲线向上平移。

然而，根据供求曲线具体形状的不同，实际的税收负担情况是不同的。

假定商品的需求曲线为负斜率的直线，试结合图形分析一下:

（1）在什么情况下税收负担能够完全转嫁给买方？

（2）在什么情况下买卖双方均承担一定的税赋？

（3）在什么情况下税收负担完全不能转嫁给买方？

（4）上述变化有什么规律性？

【答案】

（1）如图1所示，供给曲线为水平直线，原有均衡点为E点。

当政府对产品卖方征收销售税时，供给曲线S向上移动至，形成新的均衡点点。

可以看出，税收负担能够完全转嫁给买方。

消费者在转嫁的过程中承担了全部税额。

（2）如图2所示，供给曲线向右上方倾斜，原有均衡点为E点。

政府对产品的卖方征收销售税时，供给曲线S向上移动至，形成新的均衡点点。

可以看出，产品价格不是按全部税额上涨的，买方和卖方在转嫁的过程中各承担了一部分税额。

（3）如图3所示，供给曲线与横轴垂直，保持在一个固定的水平，原有均衡点为E点。

当政府对产品的卖方征收销售税时，供给线不会发生变化，所以产品价格保持在原来的水平，卖方因税收负担无法转嫁而承担了全部税额。

（4）从上面的分析中可以看出:

供给曲线的弹性是影响税收归宿的主要因素之一。

在其他条件不变的前提下，供给弹性越大，买方承担税收越多；供给弹性越小，卖方只能自己来承受大部分的税收。

负担的转嫁程度随着供给曲线斜率的变小而增大。

供给曲线的斜率越大，卖方承担的税赋越大；供给曲线的斜率越小，卖方承担的税赋越小。

图1税收负担完全转嫁给买方

图2收负担由买卖双方共同承担

图3税收负担完全不能转嫁给买方

9.论述收入弹性和交叉弹性的决定及其经济意义。

【答案】

（1）需求收入弹性指：

在一定时期内，一种商品需求量对消费者收入变动的反应程度，是需求量变动百分比与收入