加强社会组织建设提升社会管理能力Word文档下载推荐.docx

加强社会组织建设提升社会管理能力Word文档下载推荐.docx

《加强社会组织建设提升社会管理能力Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加强社会组织建设提升社会管理能力Word文档下载推荐.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

一、北京市政府部门与社会组织的合作

在计划经济和市场经济体制建立初期，北京市和全国一样，社会组织官办的居多。

这时候的社会组织由管理机关主办，要么是以“二政府”的形式出现，要么就是依附于管理机关，靠管理机关的拨款生存。

这些社会组织缺乏社会组织应有的民间性和独立性，它们也为政府部门服务，但是这种服务是领导与被领导、上级与下级的关系，在缺乏独立性、自主性的情况下，社会组织与政府部门平等独立的合作是无法实现的。

随着改革开放的不断深入，政府机构改革进程的加快，社会组织的发展，使得政府与社会组织的合作逐渐增多。

从目前情况看，我认为，政府与社会组织的合作，首先是政府部门要有合作的需求，其次是社会组织具备了一定的能力。

另外，和当地的经济、社会发展状况也有很大的关系。

政府与社会组织合作程度的高低，很大程度上取决于政府部门的权力和能力。

当政府还具备对于社会事务大包大揽的能力的时候，政府与其他社会组织的合作就不太可能实现。

反之，如果当小政府大社会的格局实现之后，社会组织得到了广泛的活动和生存空间，政府和社会组织的合作则才会逐步走向正轨。

北京市近些年来的经济、社会快速发展，社会组织能力进一步增强，一些群众自发成立的社会组织逐渐增多，政府职能转变步伐逐步加快，为社会组织与政府的合作提供了条件。

一些政府管理部门在推进与社会组织的合作中做了许多卓有实效的工作。

其中，中关村园区管委会、市工业促进局、市商务局具有一定的代表性。

中关村园区管委会的30家社会组织全部是民间自发成立的，市工促局和市商务局两家行业协会共有68个，占全市市级行业协会的39％。

这三个单位在发挥本领域社会组织的作用、加强与社会组织合作方面有着相同的特点：

一是管理部门转变观念，积极培育社会组织发展，重视社会组织作用的发挥，建立起与社会组织相互平等的合作伙伴关系。

二是制定本区（领）域管理办法，完善政策环境。

中关村管委会制定了<

中关村科技园区社会团体管理办法>

和<

中关村科技园区社会团体组织发展支持资金管理办法>

，商务局制定了<

本市商务领域行业协会规范治理和脱钩工作的实施意见》，对社会组织的登记管理、依法活动、政府购买服务和资金扶持进行规范。

三是明确管理机构，加强服务引导。

三个部门都设立了社会组织的专门主管部门，把培育、扶持和引导社会组织的发展作为主要职能，开展对社会组织的服务工作。

四是设立专项资金或购买服务，加强合作，提升社会组织地位。

中关村管委会每年从园区产业发展资金中拨付专款，对社会组织及其项目提供资助。

2001—2006年，中关村园区管委会共资助社会组织工作经费1148．95万元，资助社会组织78家次，资助项目225项。

市工促局与社会组织合作完成了政府调研、政府调查、行业统计、行业标准编制、企业创新成果评审、承办展览、制定和实施行业“十一五”规划、职称评定等工作。

市商务局除了将一些工作转移给社会组织之外，还积极与社会组织合作，按照《北京市商业服务业迎奥运三年行动计划》、<

北京市商业服务业奥运会（残奥会）2007年测试赛场馆外围保障商业整顿工作实施方案>

、《北京市大型商场超市购物环境规范（试行）>

、<

公共场所双语标识英文译法选编》、<

北京市商业服务业迎奥运培训工作指导意见>

和《北京市商业零售企业员工行为礼仪规范（试行）》的要求，在提升服务质量、改善消费环境、强化员工素质、提高服务技能、构建信用体系、倡导行业自律等方面取得了显著的社会效益。

五是坚持政社分开。

中关村管委会自身没有举办社会组织，也无政府工作人员在社会组织兼职。

在日常管理中，采取“社会组织自我发展，政府指导但不干涉日常工作，努力提供服务”的工作模式。

对在园区外注册在园区内活动的社会组织，不问出身一样给予服务。

市工促局和商务局从社会组织长远发展出发，坚持政社分开，稳步进行行业协会脱钩和解除公务员兼职问题，保持了社会组织的民间性、独立性，为社会组织的健康发展打下了基础。

六是加强培训，打造专业队伍。

中关村管委会注重社会组织专业工作人员队伍建设，制定了人才培育计划，委托专业机构对社会组织工作人员进行1000人次以上的培训，提高了专职工作人员的整体素质。

例如，北京市中关村科技民营实业家协会有14名专职工作人员，其中研究生和双学历有5人，大学本科学历8人，大专1人，工作人员平均年龄30岁，平均工资在4000元以上。

二、社会组织作用突出，成绩显著

社会组织通过从事向政府输出服务、制定行业规划、规范行业秩序、维护企业利益、反映共性诉求、促进产业发展等工作，发挥了沟通政府和企业之间的桥梁和纽带作用，营造出良好的产业发展、创新创业、企业信用、市场环境、人才流动、国际交流、技术成果转化环境，成为促进经济和社会发展的新生力量。

1．促进产业发晨

中关村园区社会组织打造和整合产业链的上下游企业，增强优势互补，共同促进新兴产业的发展。

例如，北京闪联信息产业协会通过制定标准，推动了园区与之相关的产业的完善和聚集，闪联标准通过国际标准组织ISO立项，并被国家标准委员会评为中国标准创新一等奖。

市商务局收集和整理国家标准23个、国家行业标准15个，北京市地方标准13个，编辑印刷了<

商业服务业标准化工作资料选遍》，各协会结合行业实际，不断研究探索通过国内贸易标准的实施来规范、促进行业和企业发展的途径。

同时，大力加强国内贸易标准的宣传推广工作，普及标准化知识，增强标准化意识，积极开展采标和达标活动。

依照<

关于严格控制本市商场超市室内空调温度的通告》，加强节能宣传。

市工业促进局的协会加强品牌建设，服务北京工业。

北京服装纺织行业协会受政府委托，继续开展了“2007：

fl；

京十大时装品牌”评选工作，还积极组织参与“迎奥运北京工业品牌展览会”，承办了“时装之都品牌展”。

北京食品协会支持北京奥运会赞助商、供应商和食谱原材料遴选企业，引导北京食品企业，借助2008年北京举办奥运会的契机，以北京奥运会期间来京的旅游者为对象，推出了一批具有北京历史文化、京味口感突出、携带方便、包装精美、适于馈赠的旅游特色产品，满足来京旅游观光的中外消费者的需求。

大力拓展“京药”品牌建设，提升北京医药的市场竞争力。

受北京市工促局、市药监局委托，北京医药行业协会在第56届全国药交会上，开创全国医药系统由行业协会组团参展之先河。

2．服务会员企业

中关村科技园区社会组织在通过提供品牌服务、推进会员国际化发展等方面，为会员企业提供服务。

例如高新技术企业协会组织会员企业参加德国杜塞尔多夫国际医院及医疗设备博览会，参加德国汉诺威CEBIT展览，主办“北京企业与外资银行面对面”融资沙龙，举办“中关村高科技企业进军东盟高层交流会”、“中国品牌企业东盟战略高峰会暨北京交流会”等系列活动：

自主品牌创新发展协会开展了园区第一批快速成长企业的评选、“V815”民族品牌创新发展高峰论坛、2006年“品牌万里行”北京站系列活动、2006年京台科技品牌论坛专场等。

北京市商业零售企业员工行为礼仪规范（试行）>

，行业协会配合各区、县商务局大力参与奥运培训工作。

到目前为止，全市商业服务业参加培训人数已达24万人次，涌现出3"

48家“首都文明服务示范窗口”、80名“首都文明服务明星”、29个“奥运培训工作先进单位”、104名“奥运培训工作先进个人”，培训成效显著。

据不完全统计，工业促进局的协会在2007年就开展了考察、交流、培训、论坛、参展、研讨等经济活动达620多次。

一些协会不仅重视国内的学习交流，更注重扩大与国外同行的合作，

社团管理研究15开拓国际市场。

仅北京市中小企业国际合作协会2007年就接待了德国、法国、日本等十几个国家来访的经贸代表团180多人，组织本市30多家企业领导参加了对外商贸洽谈12项。

3．协助政府工作

中关村园区社会组织通过为政府建言献策，协助政府开展工作。

2006年，协会联席会成员撰写的关于落实<

中共北京市委北京市人民政府关于增强自主创新能力>

的90条政策建议，得到市领导的高度重视：

社会组织制定的<

中关村科技园区十一五电子产品市场发展规划）、<

中关村十一五人力资源规划》被中关村科技园区发展总体规划采纳；

软件行业协会、创业孵育协会、电子产品贸易商会、民营科技实业家协会分别发布行业分析报告，为政府决策提供参考；

不动产商会利用社会资源建立“小企业创业服务楼”，降低小企业创业成本，为创业小企业营造了良好的创业环境。

据不完全统计，2007年北京工经联、矿业、医药等30个协会完成T72个调研课题。

其中家具、机电、饲料协会分别完成5个课题。

这些调研课题紧紧围绕促进产业发展提出很好的意见、建议。

北京质量协会根据北京迎奥的实际情况，积极组织专家向2008奥运会工作提合理化建议。

从质量管理的角度联名向奥组委提出三条工作建议，并对每项建议都具体制定了初步实施方案，这些建议得到奥组委的高度重视。

北京医药行业协会、北京电子商会、北京汽车行业协会受政府委托依法开展了行业统计工作。

北京质量协会接受市质量技术监督局委托，完成2007年北京市质量管理优秀企业的现场评审工作。

北京企业联合会接受市工促局委托以北京市企业组织代表的身份参加由市劳动和社会保障局、市总工会组成的北京市协调劳动关系三方会议，参加“三方”联合办案，代表雇主合法权益参与劳动立法工作，定期分析我市劳动关系状况，为北京市劳动关系的和谐与稳定做了大量的工作。

三、政府与社会组织合作成功经验分析及存在问题

从北京的政府管理部门同社会组织合作的经验分析看，都具备以下特点：

一是部门领导重视社会组织的建设和作用发挥。

二是所在区域或领域的社会组织具备一定的实力和活动能力。

三是政府职能部门思想转变的程度相对较高。

从北京市社会组织的总体上看，还有相当一部分的社会组织存在着政社不分，社会组织实力薄弱、自立能力不强、发展和活动空间有限、社会组织从业人员的年龄老化、经费不足、内部民主决策机制不健全等问题，致使协会的服务面窄和自律、协调功能难以发挥，部分协会会员数量较少、行业代表性不强、缺少影响力。

另外国有企业的比重大也是北京市行业协会和沿海省市相比存在差距的一个原因。

因此，要使社会组织进一步得到发展，建立起社会组织和政府部门之间的合作伙伴关系，还需要做好以下工作：

1．政府部门耍转变观念

扭转对社会事务大包大揽的思想理念，要重视发展和培育社会组织，更要相信社会组织的能力，和社会组织平等合作。

2．创造良好的发展环境

国家相关职能部门加强协调，制定对社会组织的财税优惠政策，允许设立社会组织扶持专项资金，建立制度化、规范化的公益事业政府购买服务制度，支持社会组织的发展。

建立社会工作专业资质评定制度和社会工作者资格等级制度，促进专业化队伍建设。

同时，注重社会组织群体的民主政治权利的实现，提高社会组织和专职工作人员的社会地位。

3．加快政府职能转变

政府有关部门要统筹协调，加强政府社会管理职能剥离的力度，真正把社会管理职能转移给社会，改变社会组织与政府合作时的被动性，由社会组织承担部分社会公共事务管理工作，促进政府职能转变和政府效率的提高，加快形成“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”的社会管理新格局的步伐。

4．加强社会组织建设

完善社会组织法人治理结构，建立健全以章程为核心的各项规章制度，鼓励其保持非营利性质，按照市场化运作、民间化发展。

坚持政社分开，自主活动、民主决策、民主管理，提高组织运作透明度和自我约束能力，着力培养和提高其活动能力。

加强社会组织诚信建设，促进自律机制的形成。

不断提高社会组织从业人员素质和职业化程度，努力建设和培育一支宏大的专业化工作人员队伍。