GSM路测案例分析Word格式.docx
《GSM路测案例分析Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GSM路测案例分析Word格式.docx（47页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
解决措施：
经过对以上问题的具体分析，建议检查并调整黄阁紧急切换参数QLIMUL/QLIMDL。
例二：
越区覆盖
如图2-4-5所示，红色区域用到东涌22（LAC=9512，CI=3282，BSIC=62，BCCH=77）的信号，导致误码较高，从图中可以看出东涌22的信号越过东涌新局覆盖，是造成该区域RXQUAL高的原因
图2-4-5占用东涌22信号通话质差
经过对以上问题的具体分析，建议增加东涌22的天线下倾角或降低发射功率来消除越区覆盖。
例三：
收到外局的漫游信号
从以下三图中可以看到在潭洲南部所用到的信号基本上都是LAC为9544的信号，TA值为12（约6公里）以上，距离较远而且误码高。
我们判断是由于我方信号强度不够，且未与这些越界信号作邻小区定义而造成的。
图2-4-10-1占用LAI为9544-8081的信号质差
图2-4-10-2占用LAI为9544-8223的信号质差
图2-4-10-3占用LAI为9544-7954的信号质差
这一带属于两个城市（番禺和）的交界地带，我方信号在这一区域强度不够，而且未与对方作邻小区定义。
建议检查潭洲基站三小区与上述的越界信号的邻小区定义。
由于的信号TA值较大（12左右），所以建议番禺移动公司与移动公司协商，降低这些越界漫游信号的发射功率或增大这些信号的天线下倾角。
也可结合话务量考虑是否在这一区域加基站。
表10-1相关参数表
CELL_NAME
BS_NO
CI
ARF
BSIC
LAC
潭洲3
P21TZU3
3176
86
65
9510
潭洲2
P21TZU2
3175
92
潭洲1
P21TZU1
3174
81
例四：
关于解决塘角基站强信号误码现象的案例分析报告
（作者：
肖立）
1，故障现象：
在沥林镇的塘角基站路测时，发现一典型的强信号误码现象，该基站为RBS2000型，三小区主频分别为86，37，66，均采用跳频。
从沥林站开始驱车驶向塘角站时，发现该站主频为86的第一小区出现误码，测试点离塘角站只有200米远，且离基站越近误码现象不但没消除，更有加强趋势，在靠近塘角站发射天线下测试，误码依然。
绕该站一周全面测试，又发现主频为37和66的第二，三小区也有同样现象。
如图所示：
图一
该站发现故障时的测试数据统计结果如下：
小区名
BCCH
CGI
空闲强度
通话强度
通话质量
小区单计
塘角
<
=93
>
93
1
2
3
4
5
6
7
通好率
H22TJO1
64
95539469
9
570
500
22
11
15
8
98.12
H22LLN3
63
70
95539465
10
100.00
H22TJO3
66
95539471
40
合计：
620
550
覆盖率：
100
通好率：
98.274
表一，（图中第一扇区数据为蓝色，主频86）
2，进一步搜集故障信息：
先从地图上查找该站的相邻基站是否有同频或邻频，发现沥林基站的主频为70（19，22，30，53，70）的第三扇区的22频点与塘角站主频为86（21，33，47，86）的21频点为邻频，且方向正对，请示中心管理员将沥林站的第三扇区22频点改为28；
改频点后测试第一扇区：
误码现象没有消除，再关掉功控和跳频测试，误码全部消除，每个载波的信号都非常纯净。
在分别打开功控和跳频和关掉功控和跳频的情况下全段扫频分析，未发现异常。
3，故障分析
1由于该站的三个小区出现同种现象，可以排除由单个载波有故障而引起整个小区跳频误码的可能；
②该站平均接收信号场强在－50dbm上下，说明也不是弱信号误码；
③更换了可疑频点，质差现象没得到改善，进行扫频测试也无异常，可以断定不是由频率干扰引起的。
④关掉跳频和功控后测试，误码消失，信号恢复正常，并进一步断定不是载波硬件故障，也不是频点干扰，由此可将问题重点定位在功控和跳频部分。
⑤由现象远离基站比靠近基站测得的信号质量更好，怀疑信号可能饱和失真。
上诉表明，通过常规的手段无法解决该基站跳频时出现的问题。
4，故障查找
第一次调整：
第一扇区关功控，二，三区开功控，全部小区均开跳频，
将第一扇区参数调整为：
ldl：
20qpdl：
60QDESL：
20SSDESL：
85
得到如下图结果，很明显将一区功控关闭，路径损耗补偿值和质量补偿值提高后，主频为86的第一扇区与主频为37，66的第二，三扇区区别很大。
图二
此时第一扇区通话质量改善，统计数据如表二：
通话质量
12
248
246
H22TJO2
37
95539470
126
105
97.22
51
97.25
13
425
391
98.847
表二（图中第一扇区数据为蓝色，主频86）
第二次调整：
第一扇区开功控，关跳频，第二，三区关功控，开跳频，
第一扇区参数保持上次调整后不变，即为：
得到如下图结果，
图三
140
271
268
99.93
217
214
99.91
49
141
539
531
覆盖率：
通好率：
99.9257885
表三
该现象表明，只要不同时开跳频和功控，信号质量也可恢复正常。
第三次调整：
第一扇区开功控，关跳频，二，三区开功控，开跳频，
第二，三区参数调整为：
70qpdl：
20QDESL：
85
图四
458
532
435
31
23
18
97.82
143
119
97.90
1133
1012
36
33
20
98.7113857
表四
说明二，三区不提高补偿值是不会提高信号质量的
第四次调整：
第一，二，三扇区都开功控，开跳频，
第一扇区参数调整为：
第二，三扇区参数调整为：
图五
21
892
755
28
30
25
96.93
243
193
17
97.86
61
55
99.02
1196
1003
47
34
41
29
97.2240803
表五
表明：
主要的参数不调整，信号质量还是不能得到很好改善。
5，解决措施
通过以上的四次调整，其实我们心里已经有底了，接下来的调整已经是顺理成章了。
第五次调整
该站所有扇区都开功控，开跳频，
该站所有扇区参数调整为：
85SSDESL：
结果如我们所预料，请看下图：
图六
小区单计
288
269
99.06
146
133
99.45
452
420
99.2256637
表六
这已经是我们期望的结果，虽然还有一丁点误码，但是通好率已经达到99.2256637，较调整前已经提高很多了，我们完全可以接受。
例五：
关于路测中定位与处理硬件问题的相关技术及流程——营盘下1区案例
彦军）
适用：
主要针对话务统计中发现的最差小区怀疑有硬件故障后路测定位问题的过程；
1、首先在BSC端查看硬件告警，尽量在BSC端确定问题所在；
2、在没有硬件告警的情况下就需要路测去确认是否有问题；
下面是常用的几种方法，希望大家给予补充；
1）路测中关掉跳频和动态功率控制，逐个占用载波信号，如果发现有单个载波明显信号波动幅度很大的，或信号强度明显低于其他载波，可以怀疑硬件有故障；
注：
发现信号波动较大但不是很严重的载波，尽量建议调整到市区基站密度较高的地方使用，因为在郊区、乡镇一个站的覆盖围很远，虽然近距离测试时信号波动不是很严重，但在远端边缘可能会有很严重的信号波动；
2）通过路测中没有拥塞的分配失败来定位问题载波：
关掉调频测试时需要留意在通话建立之前IMMEDIATEASSIGNMENT时如果有一个载波经常指配不成功（且非拥塞情况）的话，就可以怀疑该硬件有故障；
在信令选择中选中”ASSIGNMENTFAILURE”，打开“信令筛选”窗口；
回放数据时在信令筛选窗口中点击ASSIGNMENTFAILURE事件，如果弹出的窗口中显示的CAUSE为“协议未定义”一般都是硬件有问题；
CAUSE为“无电路可用”则表示拥塞导致指配失败；
3）在通话建立之前多次发生以下现象：
先指配到一个载波，紧接着马上跳转到其他载波且信号强度明显高出原载波，则可怀疑原载波硬件有故障；
（在Assignmentplete之后又指配到其他载波的TCH，之间的信令过程是怎样的？
请高手指教）
4）通过估测上行信号定位问题载波：
在问题小区Rxlev30DBM左右处，关跳频、开手机动态功控逐个占用载波信号测试；
如果发现占用个别载波时手机发射功率猛增，则可怀疑该载波接收有问题；
如果是一组载波都有同样问题的话，则可以怀疑改组载波共用的接收天线问题；
当基站硬件存在问题时，以上几种情况往往可能同时出现，下面以博罗县营盘下1区做案例分析：
问题小区：
营盘下1区
话务统计分析发现问题：
突然掉话较多；
路测现象：
关跳频测试发现在通话建立之前多次发生以下现象：
先指配到一个载波（TCH=20，如图一），紧接着马上跳转到其他载波（TCH=90，如图二）且信号强度高出原载波十几个DBm；
由此怀疑该小区有硬件故障，为了定位有问题载波，首先要联系BSC端把频点与载波对齐（即一个载波的所有时隙和相对应的TX都占用同一个频点）；
然后关动态功控进行测试，发现如下图所示情况：
由图可以看出，当占用频点为90的载波时信号很平稳，且信号强度很高（70DBm左右），但占用26频点时信号波动就变得很不平整，且信号强度比90的频点最多可低出20DBm，由此我们就可以确定26所占用的载波存在硬件故障；
切换问题
在路测时，切换问题特征很明显，很容易看出来，主要有三种情况：
切换失败，强信号不切换，切换频繁（乒乓切换）。
造成这些切换问题的原因有很多，有时也可能是偶然情况，所以要解决的难度也相对较大，主要的解决方法有：
补订相邻关系，调整切换参数，改正天线装反，改善信号覆盖不好的地区等等。
下面来看看一些例子：
漏定邻区关系导致切换失败
1、502B/124与505C/111补定义邻区关系，双边，见定安路测0215-3。
ANTPILOT回放图
ANT后台处理图
在这个例子中，由于124与111没有定相邻关系，在124的六个临区表里并没有111这个小区，124无常切换到111，只能选择切换到118，由于118话音质量较差，BSIC无法解，导致了切换失败。
只需补订相邻关系就可以解决。
强信号不切换
对于强信号不切换这种情况，我们首先检查该小区的LEVEL与相邻小区的LEVEL值，是否处于不同级别，如不同，可调为相同的LEVEL。
另外，我们可通过调整切换门限值（KOFFSET），滞后值（KHYST）等参数来改善。
切换参数门限过高导致难切换
从图2-4-1中可以看到东涌新局1（LAC=9512，CI=3391，BSIC=61，BCCH=71）比东涌2（LAC=9512，CI=3272，BSIC=62，BCCH=90）的信号高10个dB以上，但从东涌2极难切到东涌新局1。
我们判断主要原因是东涌2切换至东涌新局1滞后值（KHYST）过高造成的。
图2-4-1东涌2切向东涌新局1门限过高
经过对以上问题的具体分析，建议检查东涌2到东涌新局1的切换参数是否正确。
小区天线接反导致乒乓切换
如图3-4-3所示，此时手机应占用罗家2（LAC=9512，CI=3002，BSIC=65，BCCH=90）的信号，但在该信号所覆盖的区域中，与罗家3（LAC=9512，CI=3003，BSIC=65，BCCH=8）频繁来回切换，且罗家3的信号强度在此区域与罗家2的信号强度相当；
由于在此测试区域中不是罗家3所覆盖的区域，而应该是罗家2的覆盖围，说明罗家3安装的小区天线与原先所规划的方向有误，导致覆盖了罗家2所规划的覆盖围而出现罗家3与罗家2乒乓切换的现象。
图3-4-3罗家3与罗家2频繁切换
经对以上罗家2与罗家3出现乒乓切换的现象分析，建议检查罗家3的小区天线是否安装有误。
如下图3-4-9所示，手机在该区域占用交警中队2（LAC=9664，CI=2952，BSIC=62，BCCH=560）的信号，主邻小区表中显示的小区名渡头6应为交警中队2；
当交警中队2的信号较弱，丰田大楼2的信号（-76dbm）强于交警中队2（-92dbm）时，手机不从交警中队2切换到丰田大楼2。
我们判断是由于交警中队2与丰田大楼2的切换参数设置不当引起强信号不切换。
图3-4-9占用交警中队2信号时质差
经对以上现象的具体分析，可以适当调整丰田大楼2与交警中队2的切换门限值。
另外，手机在这个区域进行小区重选时，未选到最合适的小区（如党校1），所以建议调整交警中队2的小区重选参数。
例六：
南村新局4与市头0乒乓切换
如图3-4-11所示，手机在该区域占用南村新局4（LAC=9510，CI=3085，BSIC=60，BCCH=73）的信号时，在南村新局南部一带出现南村新局4与市头0（LAC=9510，CI=3094，BSIC=60，BCCH=75）之间的乒乓切换，切换时延短，误码率高。
从图11-1上看，市头0的信号越过南村、南村新局两个基站覆盖到了这一区域，所以我们断定市头0的信号覆盖过远。
图3-4-11南村新局4与市头0乒乓切换
经过对以上问题的具体分析，且从图上看这一区域不属于市头0的覆盖围，所以应降低市头0的发射功率，或压低市头0的小区天线角度，限制市头0的覆盖围。
弱信号切换
王康培
问题点一：
切换不正常弱信号质差
文件来源：
荔新公路1120_1.ant
问题分析：
在荔城往光明方向测试占用增城宾馆3（BCCH：
8）弱信号向目标小区作切换时，没有切向光明1（BCCH：
84），需是切向了另外一个目标小区清泉饭店2（BCCH：
90），因清泉饭店2没与光明1做邻区关系，故无法切向光明1，最终弱信号质差紧急切换到增城宾馆3后，再由增城宾馆3切换到光明1。
优化方案：
结合话务统计结果（增城宾馆3上行弱信号掉话严重），及清泉饭店2的理想覆盖区域分析，补清泉饭店2与光明1的邻区关系，同时增加清泉饭店2的BSPWRB/BSPWRT（由原来的41加大到43），减小增城宾馆3的BSPWRB/BSPWRT（由原来的47减小到43）。
优化效果：
天线调整问题
基站天线有问题，对于网络质量的影响是很明显的，很多时候我们靠分析话务统计就能大致判断到该站的天线问题。
在路测过程中，我们同样也可分析到基站的天线问题，常见的问题有：
A、天线驻波比过高，在话务统计中表现为接通率和掉话率增高，路测时发现在基站底下信号强度也不高或信号强度波动较大，解决方法先测量驻波比，如果确实过高，可重点检查天线跳线接头是否
升级会员 