肥料买卖合同产品不合格履行抗辩权代理词Word下载.docx

肥料买卖合同产品不合格履行抗辩权代理词Word下载.docx

《肥料买卖合同产品不合格履行抗辩权代理词Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《肥料买卖合同产品不合格履行抗辩权代理词Word下载.docx（34页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

20XX年5月4日，原、被告双方所签订的《工业品买卖合同》，在合同中明确约定发生争议的管辖权法院为需方人民法院（即怀仁县人民法院）。

而且，就此合同争议被告已向怀仁县人民法院提起了诉讼并缴纳了诉讼费用（详见证据六的第756页），所以晋州市人民法院对此无管辖权，该合同所涉价款不应该由晋州市人民法院审理。

　　三、被告未支付原告电缆及其附件价款元是依法行使先履行抗辩权，维护自身合法权益。

　　被告不支付原告电缆及其附件价款是因为原告所送的电缆存在严重质量问题，经山西省产品质量监督检验研究院检验为不合格产品，不符合双方约定的产品质量标准（详见证据四的第702-704页）。

根据《合同法》第67条的相关规定，被告不支付原告的货款是被告依法行使的先履行抗辩权（顺序履行抗辩权），同时，被告对此合同的产品质量纠纷保留诉权。

尽管原告辩称，货物已交付，被告未在检验期内提出质量问题并投入使用。

但因原、被告双方在合同中未约定检验期间，根据《合同法》第158条第2款的规定，检验期应为两年。

根据《最高法买卖合同司法解释三》的第十八条规定，约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，以法律规定的期间为准，所以检验

　　期间应为两年，被告提出的质量问题的时间符合法律的规定。

　　综上所述，代理人认为原告所主张的事实与实际不符，原告的证据前后不一，自相矛盾，所请求的价款金额不符合合同约定和法律规定。

因此，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回其诉讼请求。

　　以上代理意见，请合议庭充分考虑和采纳！

　　代理人：

张纲举

　　焦昊西向吉律师事务所律师

　　5年10月12日山201

　　篇二：

买卖合同纠纷代理词

　　买卖合同纠纷代理词

　　尊敬的审判员：

　　四川易通律师事务所受本案原告成都道道电气有限公司（以下简称：

道道公司）的委托，指派我作为其代理人，参与本案诉讼。

结合庭审情况，依据事实与法律，针对本案的争议焦点，现发表如下代理意见，谨供法院参考。

　　第一部分：

本诉部分

　　一、被告应当立即向原告支付拖欠的货款100000元。

　　1、我公司销售的变压器是严格按照我公司发送给被告方的图纸进行生产的，被告方在收到我方发送的图纸后并未提出任何异议。

　　被告于20XX年10月22日发来的“溪洛渡电站图纸”，原告于20XX年10月25日，对该图纸进行了报价，并将报价发送至原告指定邮箱地址:

hnyyb20XX@163.xx,报价金额为元，但双方就此并未达成一致，因此，该份“溪洛渡电站图纸”不可能作为生产图纸。

　　随后，双方经过多次电话协商，原告按照被告要求降低配置并修改了设计图纸。

20XX年11月24日,原告签订书面《产品订货合同》，对两台变压器的型号、价款、付款方式及期限均进行明确约定，我方严格按照与对方商议确定的图纸进行了生产（20XX年11月28日17点06分，我公司将修改后的图纸通过我方郑继承的QQ：

416088825（名：

晨曦）发送给了反诉方法人杨永彬的QQ：

582186659（名：

天弧），并要求对方收到后盖章确认，以便我方组织生产，但被告法人杨永彬称双方老总已经说好了就行了，无须再次确认）。

　　2、付款条件早已成就，被告一再借故拖延不合法。

　　变压器经被告自提，送到大岗山工地，原告派郑继承现场进行技术指导，并经开箱检验，几方对原告生产的变压器各参数与生产图纸（即：

20XX年11月28日17点06分郑继承通过QQ发给被告的图纸和变压器随包装自带图纸）完全吻合无异议，即说明原告生产的变压器自身不存在任何质量问题，只是无法完全匹配大岗山项目部现场提供的设计图纸和不能满足工地现场施工要求，这一点是原告在生产前无从得知的。

　　原告认为，原告生产的变压器已经完全符合与被告签订的《产品订货合同》的约定，且经几方开箱核对无异议，也就是说被告支付剩余货款的条件已经成就，按照合同约定应当向原告支付万元，然而被告却只支付了其中的10万元，对于余款借故拒不支付。

被告拒不支付余款的行为已经表明其是实际违约，按照合同法107条的规定，应当承担相应的法律责任。

　　3、原告早在20XX年2月24日就已经按照被告及大岗山项目部的要求为其开具了58万元的发票，由于被告一直拖延付款，因此原告才未将发票交付给被告。

　　综上，根据《合同法》第159条：

“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当向原告支付拖欠的货款100000元。

　　二、被告应当向原告支付逾期付款利息3000元。

　　由于双方在合同中并未约定逾期付款的违约金的计算标准，根据《合同法》112、113条的规定和最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）的规定，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，法院可以参照中国人民银行于20XX年12月10日

　　发布的银发[20XX]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在确定的利息水平基础上加收30%-50%，确定逾期付款违约金。

则原告计算逾期付款利息的公式为：

年利率6℅÷

12个月×

5个月×

100000元×

150%＝3750元，但原告只主张了3000元，符合法律规定，恳请法院予以支持。

　　第二部分：

反诉部分

　　一、被反诉人按照提供给反诉人的“大岗山HEC转轮工地图纸”进行生产并未违反合同约定。

　　本案中，涉及到的图纸一共有三份：

一份是反诉人于20XX年10月22日发来的；

一份是被反诉人于20XX年11月28日17点06分发送给反诉人的“大岗山HEC转轮工地图纸”；

还有一份是大岗山项目部在验货时现场提供的“大岗山电站图纸”。

　　第一份是反诉人发给被反诉人的“溪洛渡电站图纸”，由于反诉人未接受被反诉人报价元而被弃用。

　　第二份是被反诉人发给反诉人的“大岗山HEC转轮工地图纸”，被反诉人将图纸发送给反诉人的法人杨永彬后，反诉人并未提出任何异议，对于被反诉人盖章确认的要求，杨永彬称双方老总已经说好的，不用盖章，因此，我们认为，这一份图纸理所应当作为生产图纸。

　　第三份是大岗山项目部现场提供的“大岗山电站图纸”，这份图纸被反诉人之前从未见过，直到大岗山项目部在其工地验收货物时才拿出来，而且，庭审过程中反诉人的证人戴军也承认了“大岗山电站图纸”与“溪洛渡电站图纸”并不相同。

也就是说，这份图纸在被反诉人生产之前是不

　　知情的，因此，这份图纸也不可能作为生产图纸。

　　《产品订货合同》中约定的工程名称为：

“大岗山电站”，合同第二条约定：

“供方必须按照图纸技术要求生产，产品需符合国家技术标准要求”。

我们认为，合同中明确约定的是“大岗山电站”，并不是“溪洛渡电站”，而且合同中并未强调是按照需方提供的图纸进行生产，因此，我们认为，被反诉人按照第二份图纸也就是被反诉人发给反诉人的“大岗山HEC转轮工地图纸”进行生产，完全符合合同约定。

　　二、被反诉人工作人员郑继承在《转轮车间箱变现场检查若干问题及消缺时间》上签字，并不意味着被反诉人认可变压器存在质量问题。

　　由于该变压器是郑继承设计生产的，郑继承才最清楚该变压器的各种性能，因此才得以技术指导的身份被请到工地担任现场技术指导，其目的是将现有变压器与工地现场需求及大岗山项目部现场提供的“大岗山电站图纸”进行匹配，就匹配过程中需要补充的设备和材料等提供专家意见。

　　因此，郑继承在该文件上签字，只是其作为现场的技术指导，解决现场遇到的技术问题，提供的专家意见，并不能认为是被反诉人的变压器存在质量问题。

　　另外，庭审中，反诉人的证人也承认，是按照其现场提供的“大岗山电站图纸”进行验收货物的，如前所述，我们压根没见过这份图纸，也不是按照这份图纸来进行生产的，而你按照这份图纸进行验货，不是很荒唐吗？

所以说，根据“大岗山电站图纸”发现的这样或那样的问题，并不是变压器的质量问题。

　　三、被反诉人先行垫资为反诉人的客户提供了两台开关柜并不代表被反诉人认可变压器存在质量问题。

　　被反诉人生意上一向本着“顾客就是上帝”的宗旨为客户服务，对于上帝的需求，被反诉人一直都是做到先解决实际问题。

　　本案中，虽然被反诉人明知自身变压器不存在任何质量问题，但是为了维护反诉人这个大客户、帮助反诉人配合大岗山电站尽早正常运营，因此就按照现场需求自己先行垫资为工地提供了两台开关柜，在诚信缺失的当今社会，被反诉人的做法无疑是难能可贵的，是值得褒奖的。

　　四、陈功不是被反诉人公司员工。

　　反诉人的证人戴军称：

“如果陈功不是你道道的员工，怎么可能会来工地修复变压器面板？

”我们认为这一判断严重缺乏逻辑。

陈功完全可能是反诉人荣荣公司的员工，也完全可能是反诉人聘请的人员，为什么一定会是被反诉人道道公司的员工呢？

　　五、反诉人提供的两证人证词互相矛盾，王军的全部证词应当不予采信。

　　证人戴军是主管技术的，而证人王军是主管采购的，但是庭审中，戴军都认可了“大岗山电站图纸”与“溪洛渡电站图纸”并不相同，而王军却坚称两份图纸完全一样，可见作为不懂技术的王军来讲，两份图纸的差异他是看不懂的，他完全是根据反诉人的需要进行虚假陈述，因此，王军的全部证词不可信。

另外，王军要求为其提供58万元的增值税发票，但从他与反诉人的《购销合同》可见其交易金额为48万元，那么这相差的10万元是不是被谁私吞了？

王军如此积极为反诉人作虚假陈述，不符合常理。

　　六、反诉人所谓的“经济损失”与被反诉人无关，应当由其自行承担。

庭审中，反诉人罗列了种种所谓的“经济损失”，但没有哪一样能证

　　篇三：

买卖合同纠纷代理词（胜诉）

　　XXXXX（北京）仪器有限公司与XX市XXXX水泥有限

　　责任公司买卖合同纠纷一案

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第50条、第58条及《中华人民共和国律师法》第28条之有关规定，北京龙佑律师事务所受XXXXX（北京）仪器有限公司（以下简称“XX公司”）的委托，指派我们担任诉讼代理人，依法参加XX公司与XX市XXXX水泥有限责任公司（以下简称“YY公司”）买卖合同纠纷一案的本诉与反诉活动。

接受委托以后，我详细查阅了与本案有关的全部证据材料，同时对与本案有关的问题和事实情况依法进行了必要的调查了解。

至此，为进一步查明本案事实，维护XX公司的合法权益，现根据相关法律、法规之规定，并结合庭审情况发表代理意见如下：

　　一、XX公司依约履行了自己的合同义务，YY公司亦应当履行向XX公司的付款义务。

　　XX公司和YY公司经协商一致，于20XX年10月签订了买卖合同。

此合同约定内容系XX公司和YY公司双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性和限制性规定，未损害国家和第三人的合法权益等，属合法有效。

YY公司工作人员AA签字确认的总装箱清单中明确记载有合格证及其相关技术资料，所涉产品的型号、生产厂家与合同约定均一致。

YY公司辩称的没有合格证、交付的货物与合同约定不相一致纯属胡搅蛮缠，没有任何事实依据。

在XX公司完全履行了合同约定的义务后，YY公司亦应当依合同第七条约定履行向XX公司支付价款的义务，并且支付迟延履行的违约金和滞纳金。

　　二、XX公司的产品不存在质量问题。

　　根据合同第六条第四款的约定，“对产品的质量提出异议的期限：

外观质量在产品安装结束后一个月内提出异议，内在质量在负荷试车后一个月内提出异议”。

YY公司在产品安装调试完毕投入正常生产已长达十八月之久未提出任何异议，因此，YY公司已经失去了对XX公司的产品提出任何质量异议的权限。

　　另一方面，XX公司依合同约定履行了供货义务，并经YY公司工作人员AA签字确认。

虽后YY公司表示仪表间没有建好，并且对没有专用仪表间导致安装调试以至正常使用的迟延和将会对仪器造成机柜进水等损害的后果已知熟。

YY公司确认，由于没有仪表间对仪器所造成的损害，XX公司不承担损坏责任。

　　即使YY公司后来建造了简易的仪表间，此仪表间如原告向法庭出示的照片所示，脏乱不堪，到处露风露雨。

所以XX公司认为，YY公司在此精密仪器的长期使用过程中未能对仪器尽善良管理义务，是造成机器故障的原因。

即使这样，XX公司在前期还是应YY公司的要求，免费提供了维修服务（清理泵膜，补焊等），使仪器正常使用至今。

　　综上，XX公司提供给YY公司的产品本身不存在质量问题。

导致仪器偶尔出现故障的原因很明显是YY公司对仪器使用、管理不当所造成，与XX公司的产品质量无关，且YY公司已失去提出质量异议的权限。

　　三、XX公司没有必须维修的义务，也根本不存在退货的问题。

　　合同中XX公司24小时内响应，如有必要时在48小时内派人到现场维修的约定，前提是建立在产品出现质量问题的基础上。

由于YY公司没有在质量异议期内提出任何质量异议，并且实际使用仪器长达十八个月之久，所以推定为XX公司的产品不存在质量问题。

由于XX公司的产品不存在质量问题，进而，XX公司没有在24小时内响应的义务，也更没有维修的义务。

所以，YY公司维修不能退货的诉请，没有任何法律和合同依据，理应驳回。

　　四、YY公司不但应当依据合同约定向XX公司支付后期价款，还应当对XX公司承担相应的违约责任。

　　XX公司在YY公司没有专用仪表间的情况下，依YY公司的要求，进行了安

　　装、调试、启动运行和员工培训等工作，YY公司同时也进入负荷生产状态。

YY公司未在负荷试车后一月内提出内在质量异议（第六条第四款），进而丧失了质量异议的权限，推定XX公司的产品质量没有问题。

并且第七条第三款约定：

“设备到达买方现场，安装调试完毕30日内支付合同价款的10%（即人民币3万元）的调试款”。

据此约定，YY公司付款的唯一限制性条件只是“设备到达买方现场，安装调试完毕30日内”，YY公司子现在以产品质量抗辩纯属子虚乌有，并不能构成拒绝付款的理由。

所以，XX公司要求YY公司应当按照合同约定，在20XX年5月6日前支付XX公司3万元的调试款。

承担相应的违约责任并无不妥。

　　另XX公司提交的证据综合说明，XX公司依约履行了合同义务，XX公司的产品没有质量问题。

且货到YY公司现场已将近两年，YY公司应当按照合同第七条四款的约定向XX公司支付另外10%的总价款，并据合同第八条第二款承担相应的违约责任，有理有据，理应支持。

　　五、对于YY公司毫无诚信的狡辩，望贵院明察秋毫，作以明断。

　　在YY公司对XX公司的产品使用长达两年之久，XX公司多次索要后期价款无果，在与YY公司继续沟通的过程中，YY公司却一纸诉状将XX公司诉至法院，属典型的恶人先告状。

就在此庭审过程中，一会儿产品没有合格证，当XX公司指出总装箱清单上有明确记载时，又声称交货与实际不符，我不知道YY公司工作人员AA签收的清单上明确记载的“清单与实际货物一致”的字样，为什么YY公司总是视而不见呢？

最后YY公司又称交货与合同附件清单不一致，我当庭要求YY公司具体指出来时，YY公司再次变更了自己的观点，又称进口产品没有进口的证明！

YY公司的态度让XX公司无法接受，XX公司本是以最大诚意，抱着解决问题的态度与YY公司多次协商，以求了解此事，但是YY公司的所作所为，失去了基本的商业信用，失去了基本的企业信誉，XX公司深表遗憾。

　　综上所述，XX公司的产品不存在质量问题，XX公司依约履行了自己的合同义务，本案的违约责任在YY公司，YY公司不但应当依据合同约定向XX公司支付后期价款，还应当对XX公司承担相应的违约责任。

在XX公司向YY公司交货

　　将近两年，长期使用XX公司的产品，在XX公司多次索要后期未付价款无果后，YY公司为逃避依约向XX公司履行支付价款的义务，反而将XX公司诉至法院，试图以并不存在、且与支付后期价款无关的产品质量问题为由而不履行合同约定的的义务，显然没有事实与法律和合同依据，理应驳回。

北京龙佑师事务所

　　南智军何启霞律师

　　二○一○年月日

　　篇四：

代理词（买卖合同纠纷案）

　　尊敬的审判长：

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，本人接受本案原告的委托，担任其与李强买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人，今天依法出庭，履行代理人职责。

　　根据相关法律法规的规定及本案庭审调查已查明的基本事实，本代理人发表如下代理意见，供法庭参考：

代理人认为，从本案的客观事实、交易习惯及相关交易往来的结算付款凭证等证据，按照生活经验法则、公序良俗原则及公平正义之法理，均可毫无疑问地作出这样一个判断：

原告与被告之间的买卖合同关系成立系合法有效，且原告已经履行供货义务，应当受到法律保护，被告应当依法承担货款的全部给付义务。

理由如下：

　　1、原告与被告于20XX年05月13日签署《小河百家乐超市对账单》（以下简称“对账单”），凭证由原告职员田邛与被告共同签署，确定原告为供货方，被告为购买方，且被告欠原告货款伍萬叁仟零陆圆玖角（￥53，元）。

　　2、原告已于20XX年09月17日收到被告通过中国建设银行自助机支付的货款人民币贰仟元整（￥元），还欠原告货款伍萬壹仟零陆圆玖角（￥51，元）。

　　1/2

　　上述事实充分证明：

　　1、虽然原告与被告之间只是口头约定，没有签订书面买卖合同，但被告直接向原告采购货物且原告提供的货物也是运送至被告经营场地，这一于世昭然的事实是无可争辩的;

同时，被告通过自己的实际付款行为确认了这一买卖合同关系的存在，履行了作为买卖合同相对方买方的货款给付义务。

　　2、本案中，原告提供的货物完全合格，双方口头约定当场验货，被告在接受时已经检验完毕并签字确认。

根据该货物的性质及交易习惯，产品的数、量、质是能够及时检验的，也不存在隐藏的瑕疵。

根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。

没有约定检验期间的，应当及时检验。

”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告已经对货物检验完毕，且已经签收确认。

　　综上，恳请法庭予以充分考虑并采纳，为作为省属重点招商引资企业的合法权益保驾护航。

谢谢!

王佐朝20XX年11月19日

　　2/2

　　篇五：

买卖合同纠纷代理词

　　代理词

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，安徽至达律师事务所接受本案原告的委托，担任其与吴勇买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人，今天依法出庭，履行代理人职责。

　　一、本案事实清楚、证据充分，原、被告双方之间具有合法的买卖合同关系。

被告自20XX年7月18日至9月16九次从原告处购买电力护套管，每次原告将货物送至被告指定的地点，被告验收合格并在销售单上签字确认。

销售单明确记载了买卖双方、日期、商品名称、数量、价款等事项，经过被告签字确认后，是合法有效的，且原告提供的被告电话录音也证实了原、被告双方的买卖合同关系及被告尚欠货款131376元的事实。

　　二、被告主张原告货物存在质量问题的抗辩理由不能成立。

　　1、原告提供的货物完全合格，双方口头约定当场验货，被告在接受时已经检验完毕并签字确认。

根据该货物的性质及交易习惯，产品的规格及厚度是能够及时检验的，也不存在隐藏的瑕疵。

根据《合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。

”及《买卖合同司法解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。

”之规定，被告已经对货物检验完毕。

　　2、原告截至至20XX年2月26日之前未收到被告关于货物质量问题的任何通知。

自20XX年9月16日之后原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠但并没有以质量为由进行抗辩，从电话录音中可以证实。

现被告以此为借口并提供了一系列证据来加以佐证，既不符合法律规定也不符合事实，首先被告提供的证据有伪造之嫌，达不到证明目的；

其次海欣机械发出的函为20XX年4月16日，一般该货物的使

　　用是及时掩埋，为何会堆积暴晒达半年之久，我相信假如属实市政早就会将货物拖走，因此不符合事实常理。

　　3、被告关于付款的交易习惯及海欣公司所称的工程未经过验收之观点完全不符合事实。

首先原告与被告之间是买卖合同关系并非工程施工合同关系，且双方也没有关于等工程验收之后再付款的约定；

被告及海欣公司都未提供证据证明该工程未验收合格，且也无法证明该工程所使用的电力护套管全部由原告提供。

其次，被告在回答法庭提问时关于和海欣公司签订合同及原告买卖货物的时间上自相矛盾，由此可见，其与海欣公司签订的合同完全是伪造的，且新站区桥鑫建材销售部已经工商机关确认在20XX年11月11日被注销，合同主体也是无效的，被告声称依然在纳税，至今未提供证据且不能推翻工商机关的证明。

因此，被告与海欣公司的合同及海欣公司出具的函应当认定为伪造，海欣公司与被告之间有利害关系，其证人证言依法应不予采信。

　　三、假如原告的货物真有质量问题，但经过合理的催告期之后，应当认定质量合格。

　　根据《合同法》第一百五