河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx

上传人:b****4 文档编号:6638474 上传时间:2023-05-07 格式:DOCX 页数:20 大小:130.52KB
下载 相关 举报
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第1页
第1页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第2页
第2页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第3页
第3页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第4页
第4页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第5页
第5页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第6页
第6页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第7页
第7页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第8页
第8页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第9页
第9页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第10页
第10页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第11页
第11页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第12页
第12页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第13页
第13页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第14页
第14页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第15页
第15页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第16页
第16页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第17页
第17页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第18页
第18页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第19页
第19页 / 共20页
河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx_第20页
第20页 / 共20页
亲,该文档总共20页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx

《河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx(20页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

河南省城乡居民消费函数对比分析Word文件下载.docx

也就是说,理性的消费者为了实现效应最大化,不是根据现期的暂时性收入,而是根据长期中能保持的收入水平即持久收入水平来作出消费决策的。

这一理论将人们的收入分为暂时性收入和持久性收入,并认为消费是持久收入的稳定的函数。

所谓持久收入,是指消费者可以预期到的长期收入,即预期在较长时期中(3年以上)可以维持的稳定的收入流量。

这一理论认为,在长期中,持久收入是稳定的,则消费函数也是稳定的。

暂时性收入变动通过对永久性收入变动的影响而影响消费,所以短期中暂时性收入的变动会引起消费波动。

4、莫迪利亚尼与布伦贝的生命周期消费理论

莫迪利亚尼与布伦贝在《效用分析与消费函数——对横截面资料的一个解释》一文中提出。

他认为消费者一生的总效用是他目前和未来总消费的函数,消费者是理性的,消费者根据效用最大化原则来使用一生的收入,安排其一生的消费与储蓄,使一生中的收入等于消费,消费不是取决于现期收入,而是取于一生的收入。

其消费函数为

.其中,

为年消费额,

为实际财富,

为财富的边际消费倾向,

为工作收入,

为工作收入的边际消费倾向。

生命周期理论说明了长期消费函数的稳定性及短期中消费波动的原因。

具体的,在长期中,财产与可支配收入的比率大致是不变的,可支配收入中劳动收入的比率也是大致不变的,因此,长期平均消费倾向是稳定的,边际消费倾向与平均消费倾向大致相等。

但在短期中,财产与可支配收入的比率是变动的,其原因主要是资本市场的价格变动。

(二)文献综述

薛贺香(2010)根据河南省1992-2007年统计资料,对河南省城乡居民的消费行为进行比较薛贺香分析,并得出结论:

在所选择的样本期内,收入水平是影响河南省城乡居民消费最主要的因素,但从两者的消费函数来看,城镇居民的消费行为基本符合生命周期理论和预期理论,而农村居民的消费行为则基本符合绝对收入理论和持久收入理论。

刘艺容(2006)认为城乡居民消费方式的差异主要在于消费集聚程度不同。

消费的外部性、规模经济性、循环积累因果关系和网络效应是形成这种消费集聚效应的重要原因。

要运用现代信息技术、金融工具和商业新业态革新消费工具,完善消费制度,改善农村公共消费品供给,扩大农村公共消费空间,从而提高农村居民的消费集聚效应,缩小城乡消费方式的差别。

牛似虎(2012)认为伴随着我国经济的快速增长,总量消费占GDP的比重逐年降低,城乡收入差距不断扩大,有可能成为我国经济持续增长的制约因素。

基于凯恩斯的绝对收入假说和弗里德曼的持久收入假说,结合我国城乡居民消费与收入关系的实证检验,收入差距的扩大对于我国城乡居民消费的影响存在着显著的差异。

收入差距的扩大减少了城镇居民的消费支出,而永久性收入增长缓慢是农村居民长期消费水平偏低的重要影响因素。

陈红(2011)认为在中部和西南11省的消费数据的基础上,运用改进的ELES模型和面板数据模型对农民村居民边际消费倾向进行了实证分析;

最后得到在此区域内,农村居民的收入水平相对较低,大部分收入用于满足基本生活消费,用于其他项的支出很少,在此结论的基础上提高农村居民的收入是关键问题。

三、数据说明

下表(表一)是根据2011《河南统计年鉴》中1980-2010年的河南省居民可支配收入与消费支出数据以及城乡居民CPI运用下列公式:

实际收入=名义收入*100/CPI

实际消费=名义消费*100/CPI

折算出城乡居民实际消费与实际收入的数据,以此来剔除物价的变化对居民收入水平与消费水平的影响。

由此计算出下标的数据:

表一:

1980-2010年河南省城乡居民收入和消费的实际数据(单位:

元)

年份

农村消费指数

农村收入指数

城镇消费指数

城镇收入指数

1980

130.03

154.28

315.11

343.31

1981

157.61

205.21

333.64

362.82

1982

167.34

203.88

345.10

387.08

1983

183.05

253.57

355.13

396.78

1984

204.56

280.49

370.37

426.84

1985

233.90

295.56

448.50

483.85

1986

252.09

287.57

493.20

546.29

1987

253.66

309.17

497.71

569.73

1988

240.31

278.14

516.34

544.88

1989

221.59

259.65

483.18

557.11

1990

246.45

296.69

532.49

632.27

1991

256.00

303.63

569.43

657.15

1992

258.59

321.99

591.56

708.52

1993

280.24

345.19

641.11

781.93

1994

293.94

365.45

673.93

818.83

1995

320.99

425.49

715.27

882.60

1996

375.72

491.81

735.15

917.42

1997

380.83

519.72

805.88

976.59

1998

382.87

575.42

832.33

1028.20

1999

370.04

619.41

882.28

1143.33

2000

421.69

636.41

975.11

1213.25

2001

437.78

667.64

1038.97

1331.50

2002

459.18

700.95

1140.97

1581.88

2003

470.68

697.49

1230.72

1724.97

2004

492.57

755.73

1250.98

1820.61

2005

548.38

832.21

1397.40

2006.05

2006

636.74

931.43

1528.82

2243.49

2007

724.53

1042.66

1698.14

2490.14

2008

763.73

1117.47

1800.26

2695.28

2009

846.69

1201.14

1972.58

2963.21

2010

886.43

1329.74

2161.214

3176.52

资料来源:

根据2011年河南省《统计年鉴》相关数据计算整理得到

 

图一:

1980-2010年河南省城镇居民实际收入随时间变化图

图二:

1980-2010年河南省城镇居民实际消费随时间变化图

图三:

1980-2010年河南省城镇居民实实际消费随收入随时间变化图

图四:

1980-2010年河南省农村居民实际收入随时间

图五:

1980-2010年河南省农村居民实际消费随时间变化图

图表六

图六:

1980-2010年河南省农村居民实际消费随收入变化图

由表一可以看出自1980年以来农村居民消费、农村居民收入、城镇居民收入、城镇居民消费都是增加的。

可见随着改革开放人民生活水平也随着提高了。

但是从表中可以看出,城镇居民的收入远远高于农村居民的收入,而且城镇居民的消费水平也比农村居民的消费水平高很多。

从下边折线图图二、五图标的走势均向上倾斜,也可以很明显的说明,1980-2010年河南省城镇和农村居民的消费水平随着收入水平的增加而增加,但是城镇居民相对于农村居民来说消费水平随收入水平增加而增加的趋势更明显,向下的斜率更大。

也就是说农村居民的消费欲望没有城镇居民的强烈,农村居民的自发性消费远低于城镇居民。

造成的原因是多方面的,可以从农村居民和城镇居民生活状况、消费环境、文化、文化传统等方面的分析:

1、农村居民文化消费意愿尚处于初级阶段。

在现阶段农户收入比较低的条件下,农户文化消费的需求并不强烈。

2、城乡居民日常文化活动和文化消费差异大。

4、农村文化主要受临近社区的影响,使其文化带有相当强的保守性和单一性。

5、农村文化传播主要依靠人际交往,而农村社区文化的传播则主要依靠人际交往,文化的代际传递也主要是靠面对面的传授,因而其传播就有了相当大的局限性。

而城镇居民衣食住行都商品化了,而农村的适合住都有自给自足及低成本的优势,但是这个差距还是比较大的,农村自发性消费还是比较低的。

数据显示,当收入增加时城镇居民比农村居民更敢钱,而农村居民将近一半的收入要转化为储蓄,消费能力偏弱。

结合统计数据可知。

1980-2010年间农村居民民不仅消费水平远低于城镇居民的消费水平,其收入也远远落后于城镇居民的收入水平,这也表明收入差距是导致农村居民消费水平偏低的直接原因。

四、实证分析

(一)、河南省城镇居民消费函数估计

1、建立模型:

为了分析河南省城镇居民消费水平随收入水平的变化建立以下关系

,其中czx代表城镇消费,czs代表城镇收入

2、估计结果:

(9.863)(0.00691)

表二:

河南省城镇居民消费函数估计

DependentVariable:

CZX

Method:

LeastSquares

Date:

02/03/09Time:

11:

42

Sample:

19802010

Includedobservations:

31

Variable

Coefficient

Std.Error

t-Statistic

Prob. 

CZS

0.627548

0.006908

90.83781

0.0000

C

144.5910

9.863232

14.65960

R-squared

0.996498

Meandependentvar

881.7056

AdjustedR-squared

0.996377

S.D.dependentvar

518.6376

S.E.ofregression

31.21736

Akaikeinfocriterion

9.782167

Sumsquaredresid

28261.18

Schwarzcriterion

9.874682

Loglikelihood

-149.6236

F-statistic

8251.507

Durbin-Watsonstat

0.688421

Prob(F-statistic)

0.000000

3、检验:

〈1〉r

检验:

由OLS法估计消费支出模型的输出结果(表二)可以直接读出

的样本值,即

对应的值0.996.此表在消费支出的总变异中,解释变量的变异解释了其中的99.6%,模型的拟合优度较高。

〈2〉f检验:

在表二中,

对应的值8251.510即为方程显著性检验的F统计量值,其下方Prob(

)对应的值0.000即为F检验的P值。

在0.005的显著性水平下,查F分布表得临界值

因为F=8251.510>4.18,所以可以认为模型中的斜率系数不全部为零,即河南省城镇居民收入对消费具有显著性的影响。

通过将显著水平0.05与P值进行比较,也可以得到同样的结论。

〈3〉t检验:

在应用OLS法估计消费支出模型所得输出结果中,t-Statistic对应列中得数值分别为90.837、14.659。

分别检验

的t统计量,即

的显著性水平下对下率系数进行单侧t检验,查t分布表得到得临界值应为

因为

>

1.696,所以在0.05的显著性水平下,

显著成立,即可以认为收入对消费具有显著性的影响,而且消费随着收入的增加而增加。

4、自相关检验

〈1〉图示法检验

图a图b

从图a可以看出几个正e的相连接紧接着几个负的e相连,由此可得此模型为正自相关。

由图b可以看出为正自相关。

综上所述,此模型为正自相关〈2〉dw检验:

在显著性水平的条件下,由上表可以得DW=0.688,查表得当k=1,n=29时

.所以,所以城镇居民消费和收入之间存在一阶自相关

〈3〉修正自相关:

表三:

通过Eviews5.0修正河南省城镇居民消费随收入的自相关结果如下:

CZXF

04/09/12Time:

14:

00

Sample(adjusted):

19812010

30afteradjustments

Coefficie

CZSR

0.625078

0.013027

47.98475

52.91885

7.530011

7.027726

0.987986

350.1718

0.987557

210.1971

23.44756

9.211751

15394.07

9.305164

-136.176

2302.536

2.181887

最终估计的河南省城镇居民的消费函数为:

,DW=2.1818

,所以,故城镇收入和消费之间不存在一阶自相关。

(二)河南省农村居民消费函数估计

1建立模型:

为了分析河南省农村居民消费随收入的变化建立以下关系

,其中ncx地表农村消费,ncs代表农村收入

2估计结果:

.(7.530)(0.013)

河南省农村居民消费函数估计

NCX

44

NCS

0.63257

0.013232

47.80602

42.9352

8.270900

5.191127

0.98747

383.813

0.98703

204.955

23.3345

9.20009

15790.6

9.29260

-140.601

2285.41

0.67970

0.00000

3、检验:

〈1〉r

由OLS法估计消费支出模型的输出结果(上表)可以直接读出

对应的值0.9874,.此表在消费支出的总变异中,解释变量的变异解释了其中的98.7%,模型的拟合优度较高。

在上表中,

对应的值2285.416,即为方程显著性检验的F统计量值,其下方Prob(

因为F=2285.416>4.18,所以可以认为模型中的斜率系数不全部为零,即在河南省城农村居民收入对消费具有显著性的影响。

在应用OLS法估计消费支出模型所得输出结果中,t-Statistic对应列中得数值分别为47.806,5.191。

分别检验的

t统计量,即

图c图d

〈2〉dw检验:

在显著性水平的条件下,由上表可以得出DW=0.680,查表得当k=1,n=29时

.所以,所以农村居民消费与收入之间存在一阶自相关

表四:

通过Eviews5.0修正河南省农村居民消费随收入的自相关结果如下

NCXF

21

19802009

NCSR

0.62072

0.039737

15.62068

16.0466

6.735658

2.382346

0.0242

0.89706

108.159

0.89338

54.6044

17.8294

8.66392

8900.91

8.75733

-127.958

244.005

1.80380

最后得到的河南省农村居民消费

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 解决方案 > 学习计划

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2