李陵Word文档下载推荐.docx
《李陵Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《李陵Word文档下载推荐.docx（22页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
这样算来，李广的出生年当在高后二年至六年（前186至前182）。
同时，还需要考察李广结发和结婚的年龄。
元狩四年（（前119）出击匈奴前,李广向大将军卫青请求居前军时说自己是“结发而与匈奴战”,到自刎时仍说“自结发与匈奴大小七十余战”,因而结发之年也是准确断定他的年龄及生年的一个依据。
他从军是汉文帝前元十四年（前166），“结发”也就在这年。
所谓结发是指古代15岁成童时挽发结髻于头顶，又称束发。
周代至秦汉一般是男子20岁行冠礼，《礼记·
曲礼》称“男子二十，冠而字”，“始成人也，谓男年二十，女年十五，时取笄冠为义也”。
男行冠礼，就是把头发盘成发髻，然后是“三加”，即按程序先加缁布冠，次加皮弁，再加爵弁。
冠岁就是男子20岁了，也称“弱冠之年”。
《左传·
襄公》载：
冠而生子，礼也。
”意思是说举行冠礼后就可以结婚生子了。
可见，古时结发行冠（笄）礼的年龄一般与许嫁行聘年龄一致。
在周代，男子结婚年龄一般是20岁。
《孔子家语》记载:
“男子二十而冠，有为人父之端；
女子十五而许嫁，有适人之道，于此而往则自婚矣。
”又《韩非子·
外储说右下》说：
“下令于民曰：
丈夫二十而室，妇人十五而嫁。
”《墨子·
节用上》言：
“昔者圣王为法曰：
丈夫年二十，毋敢不处家；
女子年十五，无敢不事人。
”从战国晚期，各国为增加人口，实际中使婚龄提前,这种情况一直延续到汉初。
西汉初年，全国刚刚安定下来，人口下降数量很多，所以未循古制而鼓励生育,人们结婚的年龄普遍偏小。
当时朝廷规定，15～30岁的男女必须结婚,否则就要定罪，或者加倍征税。
婚配应以男女性完全成熟时为宜,古人以男年16、女年14道通。
汉代普遍早婚，杨树达研究当时结婚年龄一般是男子15～16岁，女子13～14岁。
对于西汉普遍早婚的现象，时人王吉曾批评说：
“世俗婚嫁太早，未知为人父之道而有子，是以教化不明而民多夭。
”假使李广15～16岁结发、行聘定亲，20岁行冠礼、娶亲,则他的生年就应该为高后六年（前182），而长子李当户出生应在汉文帝前元十四年（前166），即他结发之年以后了。
李当户出生于李广俘获匈奴当户之年，具体是何年史书中没有明言。
然而，李当户在汉武帝即位之初就已是皇帝身边的护卫人员。
有一次，韩嫣与汉武帝戏耍，对皇帝有不恭敬的行为，李当户当场揍打韩嫣。
《汉书·
佞幸传》说江都王因韩嫣戏弄而愤怒，向武帝祖母窦太后提出入朝为护卫，不久窦太后将韩嫣赐死。
窦太后死于建元三年（前135），李当户打韩嫣在武帝即位至韩嫣赐死之间（前140至前135）。
李当户在武帝即位时已是御前卫士，此时是景帝前元二年（前155）改了征兵年龄之后的事，因而其年龄至少是20岁左右，那么李当户就应生于文帝后元四年（前160）左右了。
可以说，这个生年比较准确，与李广可能结发年龄接近（韩嫣是被汉武帝的生母王太后赐死的，并非窦太后，且王太后逝于前126年，故无法据此判断李当户年龄）。
至于李当户具体什么时间死的，史书也没有明言，只说李陵是“遗腹子”，李陵出生在他死的当年或次年。
只要知道了李陵的年龄，也就可以推知李当户的卒年。
但是，史书也没有记载李陵的年龄。
李陵生年，向无定说。
日本学者泷川资言《史记汇注考证》所附《太史公年谱》，于“元光元年丁未”栏下书“李陵生”。
张鹏一《司马太史公年谱》云：
“考《李广列传》，广三子：
当户、椒、敢，皆为郎。
上与韩嫣戏，当户击嫣走。
当户早死，遗腹子陵。
《佞幸列传》：
嫣后以无礼江都王，皇太后赐嫣死。
《汉兴以来诸侯年表》，江都王非入朝在建元四年。
当户又在其后，使以遗腹子生，当在是年矣。
”也认为李陵生于元光元年（前134）。
有人认为将李陵生年定在元光元年颇为牵强,因为韩嫣无礼于武帝与无礼于江都王刘非并非同一时事，韩嫣赐死与当户之死也并非在同一时间。
但是，说李陵生于元光元年与我分析的元光元年到三年（（前134至前132），还是比较接近的。
班固《汉书·
李广苏建传》称李陵“少为侍中,建章监”。
古代男子二十而冠,即为成人。
20岁，也正是区别“少”与“长”的界限。
如果李陵监建章宫骑在太初元年建章宫初建之时（前104），并且是15岁的话，那么，他就应生于前119年即李广自刎的那年，而其父李当户只能死于元狩三年（前120）。
显然,李当户比李广早一年死，无论如何与与司马迁所说“早死”的情形不符。
因而，李陵任侍中、建章监的年龄要大于15岁。
如果李陵是19岁任建章监的话，那么他就应生于元朔六年（前123），而其父李当户就只能死于元朔五年（前124）。
于是,赵生群先生推断李陵出生当在元朔六年（前123）之后、元狩四年（前119）之前。
然而，司马迁在《史记·
李将军列传》中说“李陵既壮，选为建章监，监诸骑”，似与作郎、侍中不在同一时间，也就是说李陵先作侍中，在20岁左右成年“既壮”为监建章骑。
李陵在宫中的经历是从郎、加侍中、监建章骑、骑都尉一步步走过的。
汉代的郎官大多是从高官及富家子弟中选拔而来充任侍卫的，汉初至武帝时任子制度是：
凡吏二千石以上，视事满三年，即可任兄弟或子一人为郎。
李广死后，由第三子李敢代为郎中令，由于李陵是李广嫡孙且为郎中令李敢亲侄，于是选为郎。
再经选拔,优秀者加侍中衔，才可以担任皇帝的侍从。
当时的侍中仅伺应杂事，分掌乘舆服物。
再经选拔，才可为建章骑监。
太史公的一个“选”字，其中包含着数年的辛苦。
李陵选为郎大概就在元狩四年到六年（前119至前117），即使以15岁为郎，也应生在元光元年到三年（前134至前132年）。
假使李陵元朔六年（前123）出生，到元狩六年（前117）才仅6岁，这是不可能作郎的年龄，因而赵生群先生的说法明显不合情理。
李广苏建传》中说,李陵在任建章监后曾奉武帝之命“将八百骑，深入匈奴二千余里，过居延，视地形，不见虏。
还，拜为骑都尉，将勇敢五千人，教射酒泉、张掖以备胡”，是说他还做过骑都尉。
数年后，“汉遣贰师将军伐大宛，使陵将五校尉兵随后”。
李陵年龄大概与同为侍中的霍光相近，而且两人关系比较好，就是所谓“素与陵善”。
霍去病约在元狩四年（前119）出发去击匈奴途中“道出河东”时见到生父，战后返回途中把“时年十余岁”的异母弟霍光带到了长安，“任光为郎，稍迁诸曹侍中”。
霍光于地节二年（前68）病死，诏书说他“宿卫孝武皇帝三十余年”，表明他的确是元狩四年到长安为郎。
李陵与霍光的关系正是在同为郎、侍中及以后几年宿卫侍奉汉武帝的过程中建立起来的。
显然，李陵也是元狩四年“时年十余岁”的状况下选为郎。
李陵还与苏武关系不错，是在“初俱为侍中”时结下的情谊，年龄也应相近。
苏武于神爵二年（前60）病死，80余岁。
苏武于天汉元年（前100）使匈奴，被拘留19年。
天汉二年李陵降匈奴，遂有单于派他说苏武事，并言“陵与子卿素厚”。
苏武生于建元元年（前140）左右。
李陵任骑都尉、深入匈奴事，应在元鼎六年（前111）设张掖郡那年，此时他是21～23岁。
李广利伐大宛在太初四年（前104），中间相隔了将近7年，时李陵可能28～30岁。
那么，他就可能出生于元光元年至三年（前134至前132），其父李当户也就可能死于这几年间，并且比李广早死十几年，的确可以称为“早死”了。
对于死亡，中国历来根据年龄段而有不同称法，12岁以前死的叫“夭折”，20岁前死的叫“少亡”，30岁前死叫“早死”……司马迁所说的“早死”应该是指20～30岁而死的成年人。
当然，联系具体历史事实更有助于进一步准确判断。
从记载看，李广抗击匈奴可以分三个阶段：
第一个阶段是从军开始至作上谷太守前（前148），从选为郎开始逐步升骑常侍、骑郎将、骁骑都尉，共18年；
第二阶段是任上谷太守开始至升卫尉前（前134），历上谷、上郡、北地、雁门、云中、陇西6边郡太守，共14年；
第三个阶段是马邑战役开始直至自刎之年（前119），历卫尉、骁骑将军、右北平太守、郎中令，中间在曾被免职为庶人约三四年，共15年。
在前两阶段，汉与匈奴的关系基本以和亲为主，汉帝国在军事上采取防御性措施；
而在后一阶段，汉帝国改变国策，在军事上采取主动打击匈奴的措施。
李广自言四十八年军旅生涯中“大小七十余战”，多数在后两个阶段。
第一阶段中参战的机会比较少，只有汉文帝前元十四年（前166）和后元六年（前158），可以数得出的。
前元十四年（前166）参战时李广还不是郎，因在这次战斗中“用善射，杀首虏多”,才选“为郎，骑常侍”的，所以只有在后元六年（前158）俘获匈奴当户。
李当户生于李广俘虏匈奴当户的汉文帝后元六年（前158），卒年在元肖元年至三年（前134至前132），那么他只活了24～26岁。
泷川资言和张鹏一定李陵生在元光元年，是取李当户死时是24岁（娶亲结婚在20岁左右），其子李陵就是公元前134年生，公元前119年选为郎是15岁，符合班固所记“少为侍中”的情形；
到元鼎六年（前111）深入匈奴后任骑都尉，仅为23岁,既与监建章营骑的20岁左右年龄相符，也与景帝前元二年（前115）改“天下男子年二十始傅”相一致。
我们把李广自刎时年龄定为63岁，李当户生年定在汉文帝后元六年，李广就是24岁得子，那么他就应生于高后六年（前182），结发定亲在16岁前后，娶亲结婚必定在20岁左右。
【注释】①《春秋·
文公十一年》载:
“狄侵齐。
冬十月甲午，叔孙得臣败狄于咸。
”
《左传》记：
“冬十月甲午，败狄于咸，获长狄侨如，富父终甥其喉，以戈杀之，埋其首于子驹之门，以命宣伯。
”《春秋左传诂》引服虔注：
“宣伯，叔孙得臣子侨如也。
得臣获侨如以名其子，使后世识其功。
鲍思陶点校：
《元朝秘史》卷1，齐鲁书社2005年版。
《史记》卷110《匈奴列传》。
《史记》卷111《卫将军骠骑列传》。
秦简《编年纪》墓主喜17岁始傅。
《汉仪注》：
“秦制十二爵，男子赐爵一级以上，有罪以减，年五十六免。
无爵为士伍，六十乃免老。
”《汉书》卷5《景帝纪》：
“二年冬十二月……令天下男子年二十始傅。
”张家山出土《二年律令》明确记载傅籍标准：
“不更以下子年廿岁，大夫以上至五大夫子及小爵不更以下至上造年廿二岁，卿以上子及小爵大夫以上年廿四岁，皆傅之。
公士、公卒及士五（伍）、司寇、隐官子，皆为士五（伍）。
畴官各从其父畴，有学师者学之。
《盐铁论·
未通》：
“今陛下（昭帝）哀怜百姓，宽力役之政，二十三始傅，五十六而免。
劳榦：
《居延汉简考释·
簿录》、《名籍类》、《车马类》。
杨树达：
《汉代婚丧礼俗考》，上海古籍出版社2007年版。
《汉书》卷72《王吉传》。
日·
泷川资言：
《史记汇注考证》,北岳文艺出版社1999年版。
张鹏一编：
《太史公年谱》，民国二十二年富平张氏刻《小双寂庵丛书》本。
哀帝纪》：
“除任子令及诽谤诋欺法。
颜师古《注》记载：
应劭曰：
“任子令者，《汉仪注》‘吏二千石以上视事满三年，得任同产若子一人为郎’。
不以德选，故除之。
爰盎传》如淳注曰：
“盎为兄所保任，故得为郎中也。
苏建传》：
“少以父任，兄弟并为郎。
李广苏建传》：
“昭帝立，大将军霍光、左将军上官桀辅政，素与陵善，遣陵故人任立政等三人俱至匈奴招陵。
《汉书》卷68《霍光金日磾传》。
《汉书》卷54《李广苏建传》附《苏武传》。
《汉书》卷6《武帝纪》记，元鼎六年“又遣浮沮将军公孙贺出九原，匈河将军赵破奴出令居，皆二千余里，不见虏而还。
乃分武威、酒泉地置张掖、敦煌郡”。
李陵最早教射张掖、酒泉只能在此年。
3人物简介
李陵（前134年-前74年）之父是李广长子李当户（前158-前134），李当户早死，李陵为遗腹子。
李陵成年后，被选拔为建章宫羽林军的长官，他擅长射箭，十分爱护手下的士兵。
汉武帝因李家世代为将，便让他带领八百骑兵。
李陵曾带兵深入匈奴腹地二千余里，侦察地形，但没有发现敌人。
后又被任命为骑都尉，率丹阳郡的楚兵五千名，在酒泉、张掖一带教练射术，以防备匈奴。
天汉二年（前99年）秋，汉武帝遣贰师将军李广利带骑兵三万出征匈奴，在天山与右贤王相遇、战斗。
汉武帝在武台召见李陵，令他为李广利军监护辎重。
李陵辞谢，并主动请缨率所部独立成军，牵制匈奴军队，以辅助李广利的正面作战。
武帝应允，因为战马不足，所以李陵只能将步兵出征。
李陵率五千名弓箭手从居延北行军一个月，在浚稽山与且鞮侯单于的三万骑兵遭遇，匈奴军将汉军围在两山之间。
汉军以辎重车为营，布阵于营外，前列士兵持戟盾，后列士兵持弓箭。
匈奴见汉军人少，便向汉军进攻，结果遭到汉军千弩急射，匈奴兵应弦而倒，被迫退走上山，汉军追击，杀数千人。
单于大惊，急调左右部八万余骑攻打李陵，李陵且战且退，士兵伤重者卧于车上，伤轻者推车，再轻者持兵器搏战。
李陵说：
“吾士气少衰而鼓不起者，何也？
军中岂有女子乎？
”（《汉书·
李广苏建传》）原来刚出征时，一些关东盗贼的妻子因迁徙而随军，为士卒妻妇，藏于车中，后被李陵发现，全部处斩。
第二日再战，斩首三千余级。
行十余日，抵一大泽中，泽中多芦苇，匈奴顺风放火，汉军亦纵火，预先烧周围的芦草以自救。
退至某山，单于派兵攻击，李陵与匈奴兵步战于树林中，斩杀数千人。
又发连弩射单于，单于逃走。
单于见李陵部卒勇锐，久战不下，又渐近汉塞，便问部下：
“此汉精兵，击之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？
”诸将说：
“单于自将数万骑击汉数千人不能灭，后无以复使边臣，令汉益轻匈奴。
”于是再战。
当时，两军一日战数十次，汉军又伤杀匈奴二千余人。
匈奴见形势对已不利，便想退兵。
这时汉军军侯管敢被校尉侮辱，气愤之下投降匈奴，说：
“陵军无后救，射矢且尽，独将军麾下及成安侯校各八百人为前行，以黄与白为帜，当使精骑射之即破矣。
李广苏建传》）单于大喜，于是便派骑兵合攻汉军，并大声疾呼：
“李陵、韩延年趣降！
李广苏建传》）汉军在谷中，匈奴在山上，四面对射，矢如雨下。
汉军南撤，未至鞮汗山，一日五十万矢皆尽，即弃而去。
此时，汉军尚有三千余人，以短刀，车辐为武器，退至一峡谷内，被匈奴阻断后路。
单于隐藏在汉军身后，在角落里向汉军投石，汉军多数战死，无法前行。
黄昏后，李陵穿便衣独步出营，良久而还，长叹说：
“兵败，死矣！
”军吏说：
“将军威震匈奴，天命不遂，后求道径还归，如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！
”李陵说：
“公止！
吾不死，非壮士也。
李广苏建传》）于是斩尽旌旗，将珍宝埋于地中。
李陵慨叹说：
“复得数十矢，足以脱矣。
今无兵复战，天明坐受缚矣！
各鸟兽散，犹有得脱归报天子者。
”夜半李陵与成安侯韩延年率壮士十余人突围，被匈奴数千骑兵追击，韩延年战死。
匈奴招降李陵，李陵曰：
“无面目报陛下。
”（《史记·
李将军列传》）遂降匈奴。
仅有四百余人回到了汉境。
这场战役李陵以步兵与匈奴骑兵抗衡，孤军苦战，充分发挥了远射兵器弓、弩的作用，杀伤匈奴骑兵万余，其战术运用和战役指挥是成功的。
但是由于汉军未能对李陵部实施必要的接应和支援，实力相差悬殊，最终造成李陵几乎全军覆灭。
李陵战败后，武帝召见了李陵的妻母，后听说李陵投降，大怒而责，陈步乐自杀，群臣皆言李陵有罪。
武帝问太史令司马迁，司马迁盛言：
“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。
其素所畜积也，有国士之风。
今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也！
且陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。
转斗千里，矢尽道穷，士张空弮，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。
身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。
彼之不死，宜欲得当以报汉也。
这次李广利出征匈奴，因为李陵和单于主力遭遇了，李广利的功劳很少。
武帝因此迁怒于司马迁，将其腐刑下狱。
后武帝后悔没给李陵派救援，说：
“陵当发出塞，乃诏强弩都尉令迎军。
坐预诏之，得令老将生奸诈。
李广苏建传》）于是遣使者慰劳李陵军逃脱的人。
李陵在匈奴一年有余，武帝派因杅将军公孙敖率兵入匈奴，无功而还，说：
“捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。
李广苏建传》）武帝闻后，将李陵母弟妻子全部诛杀。
陇西士大夫都以李氏为愧。
李氏的名声由此败落了。
匈奴单于得到李陵后，因李家世代为将的声望，以及与之交战时李陵英勇的表现，对他非常佩服。
把自己的女儿嫁给了李陵，并加以重用，封为右校王。
汉昭帝即位后，大将军霍光、左将军上官桀辅政，二人与李陵交情非常好，便派李陵故人陇西任立政等三人去匈奴招降陵。
任立政见李陵即说：
“汉已大赦，中国安乐，主上富于春秋，霍子孟、上官少叔用事。
（《汉书·
李广苏建传》）想以此言打动李陵。
但李陵说：
“吾已胡服矣！
”“归易耳，恐再辱，奈何！
”最后他说：
“丈夫不能再辱。
”表示其决意留在匈奴。
李陵在匈奴二十余年，元平元年病死。
点评：
李陵以其特殊的经历使其成为历史上颇有争论的人物。
有人以李陵投降匈奴而不耻于他，也有人认为他敢以“步卒五千人横行匈奴”，并非怕死。
“将军百战声名裂。
向河梁、回头万里，故人长绝。
”（辛弃疾·
贺新郎）也许只有司马迁的那一番言论，才是历史对李陵的公正评价。
4历史误读
如果将李陵投降的原因尽归于其贪生怕死，似乎不太能让人信服。
作为从小熟谙“虽忠不烈，视死如归”之道理的名将李广之后，作为临十余倍于己之敌苦战近十日而毫无惧色的一代名将，生死似乎不应当是特别重大的问题。
《答苏武书》所道：
“陵岂偷生之士，而惜死之人哉？
宁有背君亲，捐妻子，而反为利者乎？
然陵不死，有所为也，故欲如前书之言，报恩於国主耳”。
这应该是一个比较合理的解释。
更何况司马迁《报任安书》所言：
“身虽陷败彼，彼观其意，且欲得其当而报汉。
”司马迁“其文直，其事核，不虚美，不隐恶”，所言是属实的。
而况李陵在最后关头，确实是想一死了之的。
之所以不死而要受降，或许这是因为他毕竟还年轻气盛，要是因为“兵不利，战不善”而兵败的话，恐怕他早就跟匈奴拼了。
然而自己明明被人算计，而功业不成，如此赴死于国事无补，自己也死难瞑目。
况且就这样稀里糊涂地战死，对皇帝没法交代，也愧对他祖父李广的在天之灵，更对不住那些跟着他拼死血战的五千将士。
投降也是让兵士们尽可能杀出重围向汉武报信，似乎别有考虑。
李陵欲“有所为也”，自己且暂留此有用之身，待来日寻的时机再立奇功，譬如生擒或刺杀单于，至少也可以向他祖父李广学习，想办法逃脱，这在苏武返回汉朝后是得到证实的.其后，汉遣使者出使匈奴，李陵对使者说：
“吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家？
”使者说：
“汉闻李少卿教匈奴为兵。
“乃李绪，非我也。
李广苏建传》）李绪本为汉塞外都尉，居奚侯城，后降匈奴。
李陵痛其家因李绪而被诛，便叫人刺杀了李绪。
匈奴大阏氏要杀陵，单于将其藏于北方，大阏氏死才回来[2]。
不难看出李陵终究是心系故国，李陵如果“上念老母，临年被戮；
妻子无辜，并为鲸鲵”，则实在有千万条理由可以带上匈奴兵马，杀回汉地。
然而李陵却没有这么作，反而先是冒着生命危险刺杀了李绪，为自己复仇、也为汉家清除了一大隐患；
此后更带着被单于要求而娶之的其之女儿，住到偏远的地方，基本和匈奴采取不合作的态度。
只有在遇到单于要决大事时，才“入与决”。
李陵在匈奴呆了二十五年，和他太太拓跋氏生养了几个儿女，余则基本无所事事，惟苟且其百死之身而已。
中间曾被单于指派当说客去劝降老朋友苏武，两人见了几面，喝了点酒，大概相互还赠送了几首诗（但今存于《昭明文选》和《艺文类聚》中之别诗，疑为后人伪托）。
苏武当然没有被说动，但两个人仍保持着很深的友谊，以致于后来苏武还朝，还颇为他讲了几句话。
李陵的真正为匈奴“效劳”，是在征和三年（前90），在匈奴和汉军进行的一次大规模的会战中，李陵被信人不疑的单于安排协从一匈奴大将军围攻汉军。
而他将和汉军会战的初战地点，竟正是最终导致他家破人亡身败名裂的与匈奴最后一战的战地：
浚稽山。
这是否是暝暝之中的一种安排？
征和三年，李陵作为汉朝的降将，大抵第一次参加了匈奴和汉之间大规模会战。
由于后世有不少汉奸或试图当汉奸者，总绞尽脑汁试图从李陵的这一次参战中，提取出自己也可安然地替新主子卖命的心灵解脱的泻药，因此，我们有必要对这次会战，多作一些了解。
《汉书卷九十四上·
匈奴传》：
“单于既立六年，而匈奴入上谷、五原，杀略吏民。
其年，匈奴复入五原、酒泉，杀两部都尉。
於是汉遣贰师将军七万人出五原，御史大夫商丘成将叁万馀人出西河（作者按：
《资治通鉴卷二十二》载商丘成所带兵为二万人），重合侯莽通将四万骑出酒泉千馀里。
单于闻汉兵大出，悉遣其辎重，徙赵信城北邸郅居水[3]。
左贤王驱其人民度余吾水六七百里，居兜衔山。
单于自将精兵左安侯度姑且水。
御史大夫军至追斜径，无所见，还。
匈奴使大将与李陵将叁万馀骑追汉军，至浚稽山合，转战九日，汉兵陷陈却敌，杀伤虏甚众。
至蒲奴水，虏不利，还去”。
《资治通鉴卷二十二·
汉纪十四世宗孝武皇帝下之下》所载本乎此，惟商丘成所带兵为二万人，与汉书异，不赘述。
上述所引之文清楚明了，亦不再加解释。
李陵所带的匈奴军，和汉御史大夫商丘成所领之汉兵，会战于浚稽山。
浚稽山正是数年前李陵最后一次与匈奴决战之地点。
那时，李陵曾“将其步卒五千人出居延，北行叁十日，至浚稽山止营，举图所过山川地形，使麾下骑陈步乐还以闻”（《汉书卷五四·
李广苏建传第二十四》），因此，他对浚稽山一代的地形，无疑是十分熟悉的。
李陵自幼“有广之风”，乃一代名将，精通兵法；
同时，熟悉地形要略，对于带兵打仗之将而言，极为重要；
因此，李陵可谓占尽地利[2]。
反观商丘成，“（征和二年）九月，商丘成为御史大夫”（《资治通鉴卷二十二·
汉纪十四世宗孝武皇帝下之下》）；
御史大夫之职责，不
升级会员 