转载怎样写法学论文杨立新文档格式.docx
《转载怎样写法学论文杨立新文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《转载怎样写法学论文杨立新文档格式.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
理论论坛"
这种载体上有关，没有办法容纳大篇幅的文章。
这里要说明的是，法学论文的篇幅和容量，在一般情况下，以6000字到10000字为宜。
这样的文章，在刊物上比较好发表。
太长的文章，刊物要为你拿出那么多的版面，除非文章特别好，一般的编辑都很吝啬，是不愿意给你提供的。
因此，适合做论文的题材，应当适中，不要太大，也不要太小。
一般要按照这样的标准来考虑论文的题材。
在选择论文题材的时候，应当注意一个规律，就是越小的题材，越容易写出动人之处。
这是因为，小题材做出大文章，必然要进行深入、广泛的论证，需要更多的素材，在论证上要更加深入、细致、周到。
这样的文章作大是很难的，因为有些人在作这样的文章的时候，材料不够，分析不够，问题说不深，说不透，蜻蜓点水，不解决问题。
这样的文章，是不受欢迎的，也不解决问题。
我看现在的一些省级法学刊物上的文章，就犯这样的毛病，言之无物，几乎是没有科研的价值。
在自己写作还不成熟的时候，更要注意选择小题目，争取写得更好，字数也不要太多，以5000至8000为好，这样的文章最容易发表。
比5000字还小的文章，适合在报纸上发表；
8000字以上的文章，发表较难。
根据这个情况，习作法学论文，要注意上述问题。
在一般情况下，没有太成功的把握，不要写3万至5万字的文章，因为发表的机会太小了。
总之，就是要选择适合作论文的题材来写法学论文，特别重要的大题材，就要留着写书了，不能用作论文写作。
以后，我专门要讲一讲法学专著的写作方法。
二、确定论证的主题
论文的主题，是一篇文章的核心和灵魂。
主题定下来，文章的基本格局就定下来了。
因此，确定主题是十分重要的。
在"
文化大革命"
中，曾经狂热地鼓吹过文学作品的"
主体先行论"
，要按照既定的主题，编写故事，塑造人物。
这是不对的。
但是在法学论文中，却必须坚持主题先行，没有一个好的、正确的主题，就没有一篇好的法学文章。
法学论文的主题，就是作者对这个法律问题的研究成果的基本观点。
法学论文是法学研究成果的表现形式，形式是为实质内容服务的。
研究法学论文的写作，就是要通过写作来展现法学科研成果。
因而确定法学论文的主题，就是要把这个法律问题的研究成果归纳出来，确定成一个中心的观点，在整篇文章中来展现它。
确定法学论文的主题并不难。
选定一个题材，把这个题材的核心内容提炼出来，就是一篇文章的主题。
确定法学论文的主题的难度在于，这个主题是不是正确，是不是新颖，是不是实用。
这就是对这个问题的研究价值。
如果不正确，不新颖，不实用，科研成果没有价值，当然，这篇文章也就失败了，还没有写作呢，就已经得出这个结论了。
我的一个学生写作博士论文，要写的就是侵权行为法中的严格责任。
这个题材，是很好的，用10万字的篇幅来阐释这个问题，可以说是合适的。
但是，他的观点，也就是这篇文章的主题并不完全准确。
他的意见是，在侵权行为法的归责原则中，除了过错责任原则以外，其他的过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则，都是严格责任。
这样的观点，恐怕多数学者是反对的，而且也不能就说是正确。
这是因为，严格责任在西方的侵权行为法中，是有特定的含义的--当然，国内学者对严格责任的理解也不一样，尽管如此，将严格责任作这样范围的扩大，是不正确的。
这样的文章主题，就不好说是选得准的。
还有，有一位学者写文章，宣称中国的民法中，并没有精神损害赔偿的制度，现在的学术界和实务界鼓吹精神损害赔偿是错误的。
这种主题，是完全错误的。
中国《民法通则》经过几番征战，才肯定了这样的制度，现在不依据法律说话，实际上就是要否定精神损害赔偿制度的存在。
对于这样的主题，受到批判是十分应当的，批判的目的，就是要捍卫这项来之不易的民法制度。
我介绍我的一篇文章的主题选定。
在《法学研究》中，我发表了一篇文章，就是《论对自由权的侵害及其民法救济》，这篇文章被评为《法学研究》100期优秀论文。
这篇文章的题材是在实践中发现的。
我办理了这样一个案件，就是单位对职工非法进行强制治疗20余天，法院认为不构成侵害人身自由权。
这是完全不对的。
争论的焦点，就是人身自由权究竟是不是人格权。
我的这篇文章的主题，就确定为人身自由权的性质属于人格权，侵害这个权利，就构成侵权行为。
这个主题，就是非常好的，写出来，自然得到了各界的赞同，制订《国家赔偿法》的时候，就规定了人身自由权为人格权，侵害这个权利，要追究侵权民事责任。
这个主题，在当时，也是新颖的，在实践中，也有重要价值。
这篇文章之所以获奖，是有道理的。
还可以再说一篇文章。
就是对人身权的延伸保护问题。
在1986年以后，对《民法通则》规定的人格权，出现了在主体死亡后要不要保护的问题。
对于这个问题，在理论界众说纷纭，莫衷一是。
经过几年的研究，我提出了人格权延伸保护的观点，作为一篇文章的主题，进行详细的阐释，在《法学研究》上发表。
当然，也有学者反对，但是，作为一种学说，确实有其存在的价值，谁爱批评谁就批评，进行争论不是更好？
论文的主题要直白，不要隐讳。
这正和文学作品相反。
文学作品的主题讲究隐蔽，隐藏得越深越好，让不同的读者阅读有不同的感觉，这才是文学作品最好的主题处理方法。
在写法学论文的时候，不能这样，不能让读者去猜，而主题是越直白越好，要让读者一看就知道，一看就懂。
用这样的写法写出的文章，才是法学论文中的上乘作品。
还要有一点，就是文章的主题必须一经贯之，在文章中不可进行改变。
如果不是这样，写出来的文章，没有中心，没有基本观点，这就不是一个真正的法学论文了。
最后，文章的主题能够归纳起来，在读者读完这篇文章以后，能够用一句话就说清楚，这样的主题提炼就是成功的。
我曾经和学生讲过这样的话，就是：
理论工作者就是要把简单的事情搞复杂，展现深刻的理论内涵；
实务工作者就是要把复杂的事情弄简单，把复杂的案件归结为一句话，正好与要适用和法律相等。
在做法学论文中，是要丰富理论内涵，但是不等于文章的主题复杂。
主题一定要简明，理论一定要深厚。
做到了这一点，文章就成功了一多半了。
三、确定论证的方法
论证方法是说明主题的基本方法。
主题确定了，论证方法不对，论证得不好，也不会写出好的文章。
（一）首先要确定的是，文章的基本论证方法是立论还是驳论
在一般情况下，法学文章的基本论证方法应当是立论。
就是在这篇文章中确立一种什么观点，其实也就是文章的基本论点。
围绕着这个主题，全面阐述它的正确性、必要性，以及具体的适用方法，使这个观点立得住，别人批不倒，立论就成立了。
有时候，法学文章也要用驳论。
集中一个错误的观点，进行全面的批驳，展现这一观点的谬误所在，认识它的错误本质，推翻这个主题，使之不能够在理论界兴风作浪，让它没有市场。
采用驳论写作的文章也是有的，只是不多。
驳论的结果，还是要确立自己的观点，没有自己的观点，驳论就没有力量。
有一位有资格的老师，他在讲课的时候，总是批判别人的观点，甲的意见不对，乙的意见也不对，丙的意见也不对,"
但是究竟什么观点对，我也不知道，我还没有研究出来"
。
这样的驳论，就没有力量，价值也不大。
当然，在一篇文章中，既有立论，也有驳论的，是最为常见的。
立论和驳论在一篇文章中结合得好，文章就是成功的。
（二）其次，要研究具体的论述方法
比较法、演绎法、归纳法、推介法、综述法等等，这些方法都可以在文章中使用。
有的时候做一篇文章，就使用一种论述方法。
例如，用比较法写作一篇文章，就是比较法学的论文。
推介国外的一种制度，说明中国可以结合自己的实践情况借鉴使用，就是推介法的文章。
实际上，在一篇文章中，尤其是分量较重的文章中，往往不会只用一种论证方法，而是根据文章说明的具体情况需要，各种方法综合运用。
在初学者看来，在一篇文章中使用各种论证方法，有些眼花缭乱，理不出头绪。
但是，只要在写作实践中坚持下去，并且经常动脑筋想问题，就一定会学会运用这些论证方法。
我有一个学生写了一篇文章，让我看，是推介美国的一项诉讼制度，就是讲美国的这项制度怎么怎么好，怎么怎么操作，但是对如何结合中国的实际情况，将其引进到中国来予以借鉴，没有提出一句。
这样就影响了文章的价值。
我们写文章的时候，要注意研究实用的价值，应当避免这样的问题。
四、研究文章的结构
在法学文章的写作中，结构问题不是很难的事情。
主要的要求，就是根据自己所选的题材和确定的主题的需要，进行论述。
所谓"
，主要是指的这一点。
下面，介绍几种常见的结构方法。
一是通常的论述方法。
有的同志在这样归纳这种写作方法时说得很形像，就是：
"
概念、特征、沿革、意义、构成、责任、适用中的问题"
在很多法学文章中，都是这样来结构的，确实是经常用的常规结构方法。
在通常论述一种制度或者一个法律问题的时候，都要说明这些问题。
把这些问题说清楚了，这个制度也就基本清楚了。
但是，在使用这个方法中，要根据不同的情况，进行灵活的变换。
例如，这个制度是从外国介绍过来的，就要在介绍沿革中多着笔墨，详细说明这一制度的来龙去脉，以及借鉴这种制度的好处。
写实务性较强的文章，要在构成和责任以及适用中存在的问题上多下功夫。
二是总论分论方法。
如果写一个制度的内容很多，又要介绍总的制度，又要介绍具体的制度内容，这时候，用总论分论的方法写，眉目清楚，一看就明白，写出来的效果就比较好。
我在写作《中国合同责任研究》一文中，就是用的这种方法。
上篇将中国合同责任的总的问题说清楚，下篇将各种具体的合同责任一一作以介绍。
这种结构，是用于较大的文章，大概要是几万字的文章才用得上。
有人不喜欢这样的结构。
我有一篇文章4万多字，也使用这样的结构，责任编辑觉得不好，只好改成现在的分成几个平行的小标题的做法。
当然也不错。
三是判解研究方法。
在1990年的时候，我借鉴王泽鉴先生的做法，搞判解研究，写出来了几十篇这样的文章，形成了一种风格。
前一段，王泽鉴先生来北京，我们交谈过，他对我的这种研究方式给予很高的评价，在北大讲学时他还专门说过。
这种研究方法的文章结构，比较灵活，总是先从判例和司法解释入手，进行分析，阐释法理，说明实践中的具体做法和处理办法。
大家可以看看我写的这样的文章，读者的评价是，结合实际，针对性强，有实践和理论价值，可读性强，读者喜欢。
四是综述方法。
对一个问题进行综述，也是一种结构文章的方法。
这种方法用于两个方面。
一个是对某种会议的讨论进行综述，对一年的研究成果进行综述，都是这种结构方法的运用。
第二种是对具体的理论问题进行综述，同时加以评价，例如在某个理论问题上，归纳出几点，对各家学说进行分析，讨论，最后做出评价。
这种结构方法可以按照问题来结构，较为灵活。
五是平铺直叙方法。
例如，在一篇文章中，要说几个问题，就一一点出来；
列一个题，就说明一个问题；
再列一个题，再加以说明这个问题。
这种方法极为简单，很好用，就是文章看起来较为呆板。
我在写作《关于修订婚姻家庭如何处理配偶忠实义务的几个问题》时，就是用的这种结构，第一是如何规定忠实义务的具体内容，第二是应否将违背忠实义务规定为法定离婚理由，第三是关于违背忠实义务的损害赔偿问题。
三个问题平平道来，倒也有一定的新意。
结构文章的方法是很多的，只介绍这几种，供大家参考。
五、关于文字表述等问题
（一）法学论文的表述，文字不要花哨，要平实，要精练，要言之有物，要说到位。
切忌哗众取宠，华而不实。
当然，在写作的时候，也可以让自己的文章有一点色彩，但是不能过浓，过浓就不是理论文章了。
同时，在论述的时候，要说到为止，不能怕读者不明白，就翻来覆去地讲，既浪费文字，也浪费读者的时间。
我跟有些学生说过，在写法学论文的时候，要对读者进行定位。
在写研究性的文章时，要设定读者几乎是自己一样的水平，甚至要认为读者的水平比自己高，不能认为读者都是什么都不知道的人，那样，写作的东西就是普法文章，而不是理论研究论文。
只有将读者设定为同等的研究者，才能够起点高，把文章写得精炼。
如果是写普法文章，那当然要按照读者是普通人来写，要按照读者是不懂法律或者很少懂法律的人来写。
我的一位朋友写过一篇文章，内容是研究帮工换工造成损害的责任问题，第一稿写了3万字，凡是遇到了一个概念，就进行界定和说明，好像读者都是法盲一样。
我跟他说了这个意见，说"
你可以想象读者都是法学专家，按照这样的标准再改一遍试一试"
删掉了这些概念的介绍，文章就剩了1.5万字。
我又帮他改了一遍，就剩了7000字，是一篇很好读的文章。
（二）写文章要分题，分成几级小标题（短小的文章除外）。
在总标题下，一篇大的文章要分成不同的级别的小标题，称作一级题、二级题、三级题、四级题……。
一般情况，分为三级题就行了，分四级题的也很多见。
不同的题级，要用不同的题号。
一级题用"
一、二、三……"
，二级题用"
（一）、
（二）、（三）……"
，三级题用"
1、2、3……"
，四级题用"
（1）、
（2）、（3）……"
这样，文章就眉清目秀，井井有条，不会眉目不清。
现在很多的学者写作的时候，不作这样的区分，写出来的文章层次混乱，不好理解。
这是应当改进的。
当然，这种分题也不是绝对的，更不能像毛主席说的那样，写文章开中药铺，甲乙丙丁、一二三四。
要结合实际，该怎样分，就怎样分。
但是，既然要分题，就要遵守分题的规则。
当然，分成几级题目也是可以变通的，例如不用1.2.3.……，改用一是、二是、三是，第一、第二、第三，其一、其二、其三，都是可以的，但是，无论用什么，都要层次清楚，不能自己都不知道怎样对了。
（三）关于注释。
注释要写得规范。
最规范的，就是《法学研究》的注释方法。
大家在写作的时候，要好好看《法学研究》上的文章注释的方法，严格照着做，使自己的文章在形式上看起来，就很好看。
现在的注释是太不规范了，包括大的学者都是如此。
写文章要从小处严格练习，养成好习惯。
六、关于构思
要写好一篇好的法学论文，必须进行缜密的构思，按照上面所说的各种要求，对一篇文章的全部进行全面地考虑，并且一定要在考虑成熟后再动笔。
就像有人说的那样，一篇文章酝酿到了在心里实在憋不住了，不写出来就不行了的时候，再动笔开始写。
在我的实践中，对一篇文章的酝酿和构思，总是要想很长时间，真正想清楚了，写的时候，就没有太大的难处了，万把字的文章，一两天的时间就可以写完。
怎样做到构思缜密，达到不说不快的程度？
就是要在构思和酝酿的时候，对篇幅和容量、主题、结构、论证方法、表述形式，都要有成熟的想法；
同时，还要对怎样开头，怎样结尾，以及文中重要的段落和主要的部分怎样说明，进行反复思考，打好腹稿，甚至于在心中一次又一次地进行修改，直到自己满意为止。
这个时候，大概就是达到了这样的程度了，就可以进行写作了。
有些朋友经常问我，写作法学论文有没有技巧，怎样使用各种作文的技巧。
我的回答是，首先，做法学论文，肯定有技巧，这样的技巧，不外乎作文的一般技巧，如同上边所说的内容。
其次，做法学论文，达到一定的程度的时候，就没有技巧了，那就是，技巧运用到熟练的程度，就不必再讲究写作的技巧了，这时就是技巧的最高境界了。
如何达到这样的境界，就要多写多练，熟能生巧。
只要大家坚持下去，就一定会在法学研究中取得成果，写出好的法学论文来。
资料来源：
《网络法学研究丛书-民商法评论》杨立新著吉林人民出版社出版。
升级会员 