大学本科毕业论文范文Word格式.doc
《大学本科毕业论文范文Word格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学本科毕业论文范文Word格式.doc（34页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
毕业论文（设计）时间从2007年3月1日至2007年6月8日
一、毕业论文（设计）内容要求
1、写作本文应当掌握以下基础知识：
我国刑法理论中的罪过及其类型；
重大环境污染事故罪的犯罪构成；
重大环境污染事故罪的现状及司法实践中面临的主要问题，我国刑法学界关于重大环境污染事故罪主观方面的主流观点及主要分歧。
2、本论文应当结合我国司法实践中在认定重大环境污染事故罪主观方面存在的问题如故意实施污染环境的行为、能否适用严格责任的问题、举证责任的分配问题等等，对目前刑法学界关于重大环境污染事故罪主观方面的各种观点如“过失论”、“混合罪过论”、“故意论”等进行分析论证，并提出对司法实践中重大环境污染事故罪主观方面认定有指导、参考价值的观点。
3、本文的写作应当对我国重大环境污染事故罪主观方面的立法沿革进行考察，对外国有关该罪主观方面的立法例进行分析比较，收集刑法学界关于该罪主观方面的相关文献并进行全面充分的分析研究，围绕该罪的主观方面组织论文内容，合理安排论文结构，做到重点突出、观点鲜明、论证充分、语言通顺。
4、论文应当符合《中南大学法学院2006届毕业论文工作手册》关于论文格式的要求，不少于10000字。
[1]题目类型：
（1）理论研究
（2）实验研究（3）工程设计（4）工程技术研究（5）软件开发
[2]题目来源：
（1）教师科研题
（2）生产实际题（3）模拟或虚构题（4）学生自选题
二、主要参考资料
[1]付立忠．环境刑法学[M]．北京：
中国方正出版社，2001
[2]杨春洗等．危害环境罪的理论与实务[M]．北京：
高等教育出版社，1999
[3]蒋兰香．环境刑法[M]北京：
中国林业出版社，2004
[4]陈仁，朴光诛．环境执法基础[M]．北京：
法律出版社，1997
[5]孟庆华．重大环境污染事故罪的主观要件问题探讨[J]．湖南公安高等专科学校学报，2004（3）
[6]覃志军，徐立．重大环境污染事故罪的构成特征[J]．湘潭师范学院学报，2004
（2）
[7]杜澎．破坏环境资源犯罪研究[M]．北京：
中国方正出版社，2000
[8]李景城，李居全．重大环境污染事故罪能否采纳严格责任[J]．大庆师范学院学报，2006（4）
[9]邓文莉．我国环境刑法中不宜适用严格责任原则[J]．法商研究，2003
（2）
[10]曹子丹，颜九红．关于环境犯罪若干问题的探讨[J]．法制与社会发展，1998（4）
[11]陈君．论我国环境刑法中严格责任的适用[J]．北京工业大学学报，2005
（1）
三、毕业论文（设计）进度安排
阶段
阶段内容
起止时间
1
选题
2007.3.1-2007.4.1
2
确定大纲、开题报告
3.21-4.1
3
毕业实习
4.1-5.13
4
初稿
5.13-5.22
5
二稿
5.22-5.31
6
论文定稿
6.1-6.8
7
论文答辩
6.9-6.10
指导教师（签名）______________时间：
__________________
系（所）主任（签名）____________时间：
_________________
主管院长（签名）______________时间：
中南大学
毕业论文（设计）成绩评定表
（一）
指导教师评语
建议成绩指导教师
______年___月___日
毕业论文（设计）成绩评定表
（二）
论文（设计）评阅人评语
论文（设计）
建议成绩：
__________________评阅人________________
______年___月___日
毕业论文（设计）成绩评定表（三）
答辩记录及意见
答辩成绩：
______________答辩委员会（小组）负责人_________
______年___月___日
学院领导小组审查意见：
成绩评定：
______________负责人：
___________
目录
摘要
引言…………………………………………………………………1
一、重大环境污染事故罪主观方面观点述评……………………2
（一）重大环境污染事故罪主观方面观点概述…………………2
（二）重大环境污染事故罪主观方面诸观点评析………………2
二、本罪主观方面：
排除故意……………………………………3
（一）本罪主观方面案例…………………………………………3
（二）本罪主观方面案例评析……………………………………3
三、本罪主观方面：
过失和推定过失……………………………4
（一）过失：
本罪的主观方面……………………………………5
（二）推定过失……………………………………………………5
四、严格责任于本罪之适用………………………………………6
（一）严格责任和绝对责任之辨析………………………………6
（二）本罪适用严格责任之争议…………………………………6
五、严格责任适用本罪之限制……………………………………9
（一）辩护理由对严格责任的限制………………………………9
（二）证明标准对严格责任的限制………………………………9
（三）刑罚适用对严格责任的限制………………………………9
（四）罪刑法定对严格责任的限制………………………………10
结语…………………………………………………………………10
参考文献……………………………………………………………11
附录…………………………………………………………………12
附件一………………………………………………………………12
附件二………………………………………………………………17
致谢…………………………………………………………………21
摘要：
重大环境污染事故罪的主观方面应排除故意，而包括过失和推定过失。
英美法系的严格责任和我国民法的过错推定实质是一致的，它没有违背主客观相统一原则，没有否认罪过作为犯罪构成的必要构成要素，它仍是过错责任的一部分。
环境污染具有众多特殊性，为了应对这种特殊性，更好地打击环境犯罪，维护公共利益和保护公民的合法权益，重大环境污染事故罪主观方面的认定中应引进严格责任。
故本罪的主观方面应当以过错责任为原则、以严格责任为辅助。
作为客观归罪的绝对责任应排除在本罪主观方面之外。
完善现行刑法对本罪之规定，应就适用严格责任作出明文规定，并对严格责任作出一定的限制如允许辩护理由的存在。
司法实践中，对违反国家规定的行为和严重后果持故意的行为，不构成本罪而应根据其行为的主客观要件等犯罪事实，依据刑法的其他规定如投放危险物质罪定罪处罚。
关键词：
重大环境污染事故罪主观方面严格责任绝对责任推定过失
Abstract:
Thesubjectiveaspectsofthecrimeofgreatenvironmentalpollutionaccidentshouldremoveintent,butincludingfaultandconstructivefault.Thestrictliabilityinthecommonlawisconsistentwiththeessenceoffaultdeduceinourcivillaw,whichdoesnotgoagainsttheprincipleofsubjectiveaspectaccordingtoobjectiveaspect,doesnotdenysubjectivefaultasanecessaryelementcomposingacrime,isstillapartofthefaultliability.Environmentalpollutionhasalotofparticularity,fordealingwiththiskindofparticularity,betterstrikingenvironmentcrime,safeguardingthepublicinterestsandprotectingthelegitimaterightsandinterestsofcitizens,itisnecessaryforustointroducethestrictresponsibilitytothecrimeofgreatenvironmentalpollutionaccident.Soreferringtothesubjectaspectofthiscrime,faultliabilityshouldbeappliedfirstly,auxiliarythestrictliability.Absoluteliabilityshouldbeexcludedfromthecriminallawforitsnatureofobjectiveculpability.ｗeshouldmakeitclearinthecriminalLawthatthiscrimecanapplytostrictliabilityandthelimittoitsuchasallowingthepresenceofdefense.Injudicialpractice,forthecasethatthedefendantholdsintentnotonlytothebehaviorviolatingcountryregulationbutalsototheseriousconsequences,itdoesnotcomposethiscrime,weshouldconvicttherightcrimeaswhatitshouldbeaccordingtosubjectiveandobjectiveaspects，suchasthecrimeofputtinghazardoussubstances.
Keywords:
crimeofgreatenvironmentalpollutionaccident/subjectiveaspect/strictliability/absoluteliability/constructivefault
23
引言
随着社会经济的飞速发展，工业生产水平也得到极大提高。
人们在享受工业生产给社会聚集的巨大财富，给生活带来的便利和舒适的同时，人们所赖以生存的自然环境却在遭受着空前的污染和破坏。
为了打击环境犯罪，保护广大公民的生命健康、公私财产的安全，97年《刑法》在第六章妨害社会管理秩序罪中的第六节专设了破坏环境资源罪，规定了一系列污染环境和破坏自然资源的犯罪，其中第338条重大环境污染事故罪就是非常重要的一条。
但是重大环境污染事故罪在理论和司法实践中都存在很多问题。
首先，关于它的主观方面的认定就存在很多争议。
不同的学者有不同的主张，主要观点有本罪主观方面只能是故意；
本罪主观方面既可以是故意，也可以是过失；
本罪主观方面只能是过失；
本罪的主观方面包括故意、过失和无过失。
笔者对这些观点均不敢苟同，本文的相应部分将对其进行研究和评析。
其次，关于不仅对违反国家规定的行为且对严重后果都持故意心态的行为，有学者主张仍应该按照本罪来定罪处罚。
而另有学者主张应根据其行为的主客观要件，依据刑法的其他规定定罪处罚。
对此本篇也予以探析。
再次，由于环境污染有其特殊性，即其具有专业性、技术性、长期性、隐蔽性、后果严重性和难恢复性的特点，如果无视这种特殊性，仍按照传统的过错责任原则追究行为人的刑事责任，势必让一部分重大环境污染者逃脱刑责。
为应对这种特殊性，有学者提出在重大环境污染事故罪中引进严格责任，而另有学者因为严格责任有违于主客观相统一原则，不利于经济建设且有失公平等原因从而反对本罪适用严格责任。
本文认为严格责任适用于本罪，但应当进行限制。
一、重大环境污染事故罪主观方面观点述评
（一）重大环境污染事故罪主观方面观点概述
在刑法学界，关于重大环境污染事故罪主观方面的争议很大，但概括起来有以下几种：
1、本罪主观方面只能是故意
即行为人明知其行为是违反国家环境保护法规规定的行为，仍然实施，过失不构成本罪。
参见周道鸾著：
《刑法的修改和适用》，人民法院出版社1998年版，第691页。
2、本罪主观方面既可以是故意，也可以是过失
但是这种主张又可以分为两种观点：
第一种认为主要是过失但也不排除故意（即一般或多数情况下表现为过失，个别或少数情况下表现为故意，且多是间接故意即行为人明知非法排放、倾倒或者处置有害废物行为会发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果，而放任这种结果的发生）。
第二种认为主要是故意（多是间接故意）但也不排除过失。
3、本罪主观方面只能是过失
即行为人对自己的行为会发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果本应预见，但由于疏忽大意没有预见，或者虽已预见但轻信能够避免的心理状态。
至于行为人对违反国家的规定，排放、倾倒或者处置有害废物这一行为本身则通常是有意的。
4、本罪的主观方面包括故意、过失和无过失
故意是指行为人明知其行为是违反国家环境保护法规规定的行为，仍然实施。
但也不排除过失和无过失。
参见陈兴良著：
《刑法哲学》，中国政法大学出版社1992年版，第165页。
（二）重大环境污染事故罪主观方面诸观点评析
上述这些观点中，第一种认为只能由故意构成，第二、第四种均认为包括故意（主要是间接故意），对此笔者均不敢苟同。
针对第一种观点，笔者认为首先它没有区分对行为的主观心态和对结果的主观心态。
从刑法第338条对本罪的描述来看本罪属于依法定结果为构成要件的结果犯，刑法第338条，违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
那么要看对结果的主观心态，至于对行为本身是故意还是过失并不影响本罪的性质。
实际上，现实生活中以明知行为违反国家规定而为之是常态。
其次，直接故意，是明知自己的行为会发生危害社会的结果并希望其发生的心理状态。
其认识因素有两种情况：
一是明知其行为必然会发生某种后果；
二是明知其行为可能会发生某种后果。
其意志因素是希望，即犯罪人对于危害结果抱着积极追求的态度。
换言之，这个结果的发生，就是犯罪人通过一系列犯罪活动所需达到的目的[5]。
而现实生活中我们可想而知，环境和人类息息相关，它是人类生存和发展的物质基础，人类无法回避环境污染给自身所造成的危害，所以行为主体不可能追求或希望污染环境危害后果的发生，所以排除了直接故意的可能。
针对第二种、第四种观点认为包括间接故意，笔者认为如果本罪的主观方面不包括直接故意那么就不应包括间接故意，因为同属故意仅因为表现形式不尽相同就要将它们区别开来，分别定罪量刑，如间接故意得定重大环境污染事故罪直接故意得定投放危险物质罪，实在不能让人信服。
另外，笔者不完全赞同第三种观点即认为本罪的主观方面只能由过失构成。
排除故意
上面笔者已经论述过了本罪的主观方面排除故意，但现实生活中不乏不仅对违反国家规定的行为且对严重后果都持故意（主要是间接故意）心
升级会员 