武汉大学金融工程第一次实验报告Word文件下载.docx
《武汉大学金融工程第一次实验报告Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《武汉大学金融工程第一次实验报告Word文件下载.docx（28页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
2011年08月份
3.3
2009年03月份
0.83
2011年09月份
3.74
2009年04月份
0.86
2011年10月份
3.75
2009年05月份
0.85
2011年11月份
3.49
2009年06月份
0.91
2011年12月份
3.33
2009年07月份
1.32
2012年01月份
4.37
2009年08月份
1.21
2012年02月份
3.38
2009年09月份
1.27
2012年03月份
2.58
2009年10月份
1.3
2012年04月份
3.25
2009年11月份
1.25
2012年05月份
2.19
2009年12月份
2012年06月份
2.72
2010年01月份
1.16
2012年07月份
2.78
2010年02月份
1.52
2012年08月份
2.84
2010年03月份
1.4
2012年09月份
2010年04月份
1.34
2012年10月份
2.87
2010年05月份
2012年11月份
2.57
2010年06月份
2.31
——
数据来源：
和讯网
2.银行间市场债券回购利率（repo）
表2：
全国银行间市场债券质押式回购加权利率
统计年度
债券回购加权平均利率（%）（7d）
2005-01
1.84
2008-12
1.51
2005-02
1.95
2009-01
2005-03
1.70
2009-02
2005-04
1.29
2009-03
0.81
2005-05
1.14
2009-04
0.82
2005-06
1.10
2009-05
2005-07
1.19
2009-06
2005-08
1.23
2009-07
1.30
2005-09
1.20
2009-08
2005-10
1.12
2009-09
2005-11
2009-10
2005-12
1.56
2009-11
2006-01
1.54
2009-12
2006-02
1.38
2010-01
2006-03
1.49
2010-02
1.45
2006-04
1.64
2010-03
1.35
2006-05
2010-04
1.31
2006-06
1.96
2010-05
1.63
2006-07
2010-06
2.20
2006-08
2.42
2010-07
1.60
2006-09
2.14
2010-08
1.58
2006-10
2.36
2010-09
1.79
2006-11
3.21
2010-10
2006-12
2010-11
1.71
2007-01
1.69
2010-12
2007-02
3.01
2011-01
3.40
2007-03
2011-02
2.45
2007-04
3.17
2011-03
1.81
2007-05
2.41
2011-04
2.02
2007-06
2.90
2011-05
2007-07
2011-06
4.31
2007-08
2.27
2011-07
4.30
2007-09
5.00
2011-08
3.13
2007-10
4.86
2011-09
3.47
2007-11
2.94
2011-10
3.61
2007-12
2011-11
3.34
2008-01
2011-12
3.04
2008-02
2012-01
4.21
2008-03
2.51
2012-02
3.22
2008-04
3.15
2012-03
2.47
2008-05
3.35
2012-04
3.18
2008-06
2012-05
2.13
2008-07
3.08
2012-06
2008-08
3.39
2012-07
2.68
2008-09
2012-08
2008-10
3.12
2012-09
2.79
2008-11
2.66
国泰安数据库
表3：
2006至2011年上海银行间同业拆借利率
时间
月度平均shibor
2008年1月
3.00
2010年1月
1.47
2008年2月
3.04
2010年2月
1.84
2008年3月
2.52
2010年3月
1.64
2008年4月
3.06
2010年4月
2008年5月
3.35
2010年5月
1.87
2008年6月
3.39
2010年6月
2.70
2008年7月
3.10
2010年7月
2.04
2008年8月
3.25
2010年8月
1.83
2008年9月
3.18
2010年9月
2.41
2008年10月
3.13
2010年10月
1.99
2008年11月
2.64
2010年11月
2.03
2008年12月
1.51
2010年12月
3.98
2009年1月
0.96
2011年1月
4.89
2009年2月
0.95
2011年2月
3.74
2009年3月
0.94
2011年3月
2.38
2009年4月
2011年4月
2.85
2009年5月
2011年5月
3.70
2009年6月
1.01
2011年6月
5.90
2009年7月
2011年7月
5.27
2009年8月
2011年8月
3.95
2009年9月
1.59
2011年9月
4.12
2009年10月
1.52
2011年10月
2009年11月
1.43
2011年11月
3.75
2009年12月
1.48
2011年12月
3.89
表4：
中国自1999年以来再贴现率
贴现率（%）
1999.06.10
2001.09.11
2.97
2002.02.21
2003.12.21
2004.03.25
3.24
2005.03.17
2008.01.01
4.32
2008.11.27
2008.12.23
1.8
2010.12.26
2.25
中国人民银行统计季报
无法查找到数据
三、性质验证
1.市场性
在中国候选基准利率中，上海同业拆借利率（shibor）是基于报价制形成的利率，是由信用等级较高的银行组成报价团自主报出的人民币同业拆出利率计算确定的算术平均利率。
其它四种利率都是市场交易价形成的利率，是以交易价格与交易量为权重确定的加权算术平均利率。
下表列出了同业拆借利率、债券回购利率、再贴现利率与现券交易利率这四种利率2005年至2009年的市场交易总额。
表5：
中国候选基准利率的市场交易总额单位：
亿元
年份
同业拆借
债券回购
再贴现
现券交易
2005
12328
156784
25
63379
2006
21484
263021
39.9
109216
2007
106508
440672
138.2
165919
2008
150492
563829
109.7
408270
2009
193505
677007
248.8
488682
从上表可以看出再贴现的交易额太小，而且再贴现利率是由央行进行调控的，即存在较强管制，不适合作为基准利率。
而其他几种从各方面来说均优于再贴现率。
因此，在考虑中国基准利率的过程，我主张首先排除再贴现利率，因此在后边的分析中均没有考虑再贴现率。
其次，由于现券交易利率方面的数据无法获得，因此在后边的分析也排除了现券交易利率。
2.可控性
中央银行通过货币政策的基本工具可以对利率或利率指数实施有效的影响和操作。
如可以选择货币政策常用工具分析对基准利率的影响，常用的是因果关系检验。
为了检验全国银行间同业拆借利率（chibor）、银行间市场债券回购利率（repo）、上海银行间同业拆借利率（shibor）的可控性，笔者将采用他们与M1之间的关系，即中央银行能否通过货币政策对以上三者进行控制。
为了对此进行验证，笔者将对M1与以上三者进行格兰杰因果关系检验。
以下是笔者根据附表1、附表2、附表3整理的月度数据。
笔者的分析正是基于下表的。
表6：
2008年至2011年月度数据
月度平均shibor（%）
M1（单位：
亿元）
154870.16
150177.88
150867.47
151694.91
153344.75
154820.15
154992.44
156889.92
155748.97
157194.36
157826.61
166217.13
165214.97
166149.60
176541.13
178213.57
182025.58
193138.15
195889.26
200394.83
1.2
201708.14
207545.74
212493.20
220001.51
229588.98
224286.95
229397.93
233909.76
236497.88
2.2
240580.00
1.6
240664.07
244340.64
243821.90
253300.00
259420.30
266621.30
3.4
261765.10
259200.60
266255.60
266767.00
269289.70
274662.60
4.3
270545.65
273393.77
267193.16
276552.67
281416.37
289847.70
以下是根据上表用Eviews对全国银行间同业拆借利率（chibor）、银行间市场债券回购利率（repo）、上海银行间同业拆借利率（shibor）分别与M1做的格兰杰因果关系检验结果：
图1：
M1与CHIBOR的格兰杰因果关系检验
图2：
M1与SHIBOR的格兰杰因果关系检验
图3：
M1与REPO的格兰杰因果关系检验
从图中可以看出，M1不是全国银行间同业拆借利率（chibor）、银行间市场债券回购利率（repo）、上海银行间同业拆借利率（shibor）的格兰杰原因的概率分别为：
0.1963、0.0626、0.0697，即M1不是全国银行间同业拆借利率（chibor）、银行间市场债券回购利率（repo）、上海银行间同业拆借利率（shibor）的格兰杰原因。
因此从以上分析可得出全国银行间同业拆借利率（chibor）、银行间市场债券回购利率（repo）、上海银行间同业拆借利率（shibor）可控性比较差。
3.基础性
基准利率能够对其他利率和有风险资产利率变动具有基础性和成因性的影响。
因此同样可以采用格兰杰因果关系检验，检验全国银行间同业拆借利率（chibor）、银行间市场债券回购利率（repo）、上海银行间同业拆借利率（shibor）相互之间是不是格兰杰原因。
以下是对他们之间进行的格兰杰因果关系检验：
图4：
基础性的格兰杰因果关系检验
从上图可以看出，SHIBOR不是CHIBOR的格兰杰原因的概率为0.9331，CHIBOR不是SHIBOR的格兰杰原因的概率为0.6337；
REPO不是CHIBOR的格兰杰原因的概率是0.8634，CHIBOR不是REPO的格兰杰原因的概率是0.7628；
REPO不是SHIBOR的格兰杰原因的概率是0.6333，SHIBOR不是REPO的格兰杰原因的概率是0.8468。
即三者之间互不为格兰杰原因，因此没有一个利率满足基础性。
4.稳定性
基准利率应避免经常出现濒繁和大幅波动，经常处于波动之中或易受经济临时性强扰动影响而造成短时间内大幅波动的利率将很难作为金融资产定价的基础。
为了检验三个候选利率的稳定性，笔者计算三个候选利率的均值和方差，以下是由excel得出的分析结果：
E（repo）=2.207083333Var（repo）=1.050929
E（chibor）=2.170208333Var（chibor）=0.982310373
E（shibor）=2.58Var（shibor）=1.463500554
从方差大小来看，chibor的方差最小，shibor的方差最大，因此从方差大小来看，chibor的稳定性最好。
四、得出结论
从以上对四项性质的验证来看，中国候选的基准利率的各项性质相对于其他的候选利率都没有更加突出的特征。
因此中国没有一个合适的基准利率。
第二部分、估计零息票收益曲线
本案例借用Matlab中的金融工具箱来实现。
选取部分5种国债来分析零息收益曲线的构造。
假设每种债券一年付息两次，具体数据如下表：
表7：
债券相关信息
债券代码
债券简称
期限
发行日期
到期日期
年付息次数
票面利率
面值
10203
02国债⑶
10
2002/4/18
2012/4/18
1
2.54
100
10213
02国债⒀
15
2002/9/20
2017/9/20
2
2.6
10303
03国债⑶
20
2003/4/17
2023/4/17
10308
03国债⑻
2003/9/17
2013/9/17
3.02
国泰安
一、程序设计
将四只债券到期日、息票率、面值、年付息次数以及债券现价交易日期输入程序中：
Bonds=[datenum（'
4/18/2012'
）0.0254100.001;
datenum（'
9/20/2017'
）0.026100.002;
4/17/2023'
）0.034100.002;
9/17/2013'
）0.0302100.001];
Prices=[100;
96.11;
99.07;
100.2];
Settle=datenum（'
12/29/2011'
）
Outputcompounding=2;
[ZeroRates,CurveDates]=zbtprice（Bonds,Prices,Settle,Outputcompounding）
plot（CurveDates,ZeroRates）
set（gca,'
XTick'
[CurveDates
（1）CurveDates（4）]）;
XTickLabel'
{datestr（CurveDates
（1））datestr（CurveDates（4））}）;
二、运行结果
Settle=
734866
ZeroRates=0.02500.02880.03370.035
CurveDates=734977735494736958738993
图5：
利率结构曲线
第三部分、股票价格模拟
一、个股数据
表8：
中国石油股份有限公司（601857）2011-2012年股票价格数据
收盘价
相对价格
对数收益率
2012/01/04
9.75
——
2012/07/02
9.06
1.0011
0.110%
2012/01/05
9.8
1.0051
0.512%
2012/07/03
9.12
1.0066
0.660%
2012/01/06
9.96
1.0163
1.619%
2012/07/04
9.07
0.9945
-0.550%
2012/01/09
10.03
1.0070
0.700%
2012/07/05
9.09
1.0022
0.220%
2012/01/10
10.12
1.0090
0.893%
2012/07/06
9.11
2012/01/11
10.04
0.9921
-0.794%
2012/07/09
8.86
0.9726
-2.783%
2012/01/12
10.06
1.0020
0.199%
2012/07/10
8.96
1.0113
1.122%
2012/01/13
10.2
1.0139
1.382%
2012/07/11
8.97
0.112%
2012/01/16
10.09
0.9892
-1.084%
2012/07/12
8.93
0.9955
-0.447%
2012/01/17
10.32
1.0228
2.254%
2012/07/13
8.95
0.224%
2012/01/18
10.22
0.9903
-0.974%
2012/07/16
8.91
-0.448%
2012/01/19
升级会员 