战国策卷30Word下载.docx
《战国策卷30Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《战国策卷30Word下载.docx（28页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
我〔二〕下枳，道〔三〕南陽、封、冀〔四〕，包兩周，乘夏水，浮輕舟，強弩在前，銛戈〔五〕在後，決榮口〔六〕，魏無大梁；
決白馬之口，魏無濟陽；
決宿胥之口〔七〕，魏無虛、頓丘〔八〕。
陸攻則擊河內，水攻則滅大梁。
』魏氏以為然，故事秦。
〔一〕 鮑本不通此四處。
安邑、女戟見前。
太原在河東，時屬趙。
卷，見魏策。
正義云，卷，猶斷絕，軌免反。
太原當為太行。
蓋曰秦舉魏之安邑，塞魏之女戟，則韓氏、太行斷絕也。
按趙策，秦舉安邑而塞女戟，韓氏、太原絕。
正義以「卷」為「絕」，據此。
〔二〕 姚本舊無「我」字，曾有。
鮑本無「我」字。
○
〔三〕 鮑本「枳」作「軹」，「道」下復有「道」字。
○ 道，道所由也。
按枳道即河內軹。
「枳」、「軹」字通。
史記作「我下軹，道南陽」。
索隱以為言「道」者，衍字。
今詳其文，乃「下枳」句絕，「道」字下屬，復有者誤。
〔四〕 鮑本後志，河東皮氏有冀亭，註引此。
南陽即修武。
封，封陵，杜預云，在蒲州。
〔五〕 鮑本「包」上有「兼」字，「戈」作「戟」。
史記作「錟戈」。
〔六〕 姚本一作「滎陽之口」。
鮑本「榮」作「滎」。
○ 滎澤之口。
索隱曰，滎澤口與今汴河口通，其水深，可以灌大梁。
公子無忌亦云然。
大事記，灌大梁之策，戰國以來，人皆知之，秦卒用此策。
〔七〕 鮑本徐註，紀年曰，魏救山塞集胥口。
〔八〕 鮑本補曰：
大事記云，水經註，河水舊在白馬縣南，決通濟陽、黃溝。
白馬，本衛之曹邑，今滑州縣。
史作「外黃、濟陽」。
大事記作「黃、濟陽」。
說又見秦策。
宿胥、虛、頓丘，並見秦、魏策。
「秦欲攻安邑，恐齊救之〔一〕，則以宋委於齊，曰：
『宋王無道，為木人以寫〔二〕寡人，射其面。
寡人地絕兵遠，不能攻也。
王苟能破宋有之，寡人如自得之。
』已得安邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。
〔一〕 鮑本「救」作「據」。
史記作「救」。
〔二〕 鮑本「寫」作「象」。
一本作「寫」，蓋古「象」字作「●」訛也。
史記作「寫」，「寫」字是。
「秦欲攻齊〔一〕，恐天下救之，則以齊委於天下曰：
『齊王〔二〕四與寡人約，四欺寡人，必〔三〕率天下以攻寡人者三。
有齊無秦，無齊有秦，必伐〔四〕之，必亡之！
』已得宜陽、少曲，致藺、石〔五〕，因以破齊為天下罪。
〔一〕 鮑本「齊」作「韓」。
〔二〕 鮑本「王」作「人」。
一本「人」作「王」。
史記作「王」。
〔三〕 鮑本必，言攻之決。
〔四〕 姚本劉作「代」。
〔五〕 姚本三本同作「君」。
鮑本「石」上補「離」字。
「藺、離石」見前。
據文恐有「離」字。
姚註，「石」字三本同作「君」，詳此當缺。
史記作「致藺、石」。
「秦欲攻魏，重楚〔一〕，則以南陽〔二〕委於楚曰：
『寡人固與韓且絕矣！
殘均陵〔三〕，塞鄳隘〔四〕，苟利於楚，寡人如自有之。
』魏棄與國而合於秦，因以塞鄳隘為楚罪。
〔一〕 鮑本恐楚擊其後。
鄧之南陽。
〔三〕 鮑本地缺。
正義云，均州故城在隨州西南，蓋均陵也。
〔四〕 鮑本「鄳」作「黽」。
見楚策。
史記作「鄳」，下同。
「兵困於林中〔一〕，重燕、趙，以膠東〔二〕委於燕，以濟西委於趙。
趙〔三〕得講於魏，至〔四〕公子延〔五〕，因犀首屬行而〔六〕攻趙。
兵傷於離石〔七〕，遇敗於馬陵，而重魏，則以葉、蔡〔八〕委於魏。
已得講於趙，則劫魏，魏不為割。
困則使太后、穰侯為和，羸則兼欺舅〔九〕與母。
適〔一○〕燕者曰：
『以膠東。
』適趙者曰：
『以濟西。
』適魏者曰：
『以葉、蔡。
』適楚者曰：
『以塞鄳隘〔一一〕。
』適齊者曰：
『以宋。
』此〔一二〕必令其言如循環〔一三〕，用兵如刺蜚繡〔一四〕，母不能制〔一五〕，舅不能約。
龍賈之戰〔一六〕，岸門之戰，封陸之戰〔一七〕，高商之戰〔一八〕，趙莊之戰〔一九〕，秦之所殺三晉之民數百萬。
今其生者，皆死秦之孤也〔二○〕。
西河之外、上雒之、三川，晉國之禍，三晉之半〔二一〕。
秦禍如此其大，而燕、趙之〔二二〕秦者，皆以爭事秦說〔二三〕其主，此臣之所大患。
」
〔一〕 鮑本補曰：
見魏策。
〔二〕 鮑本膠東國。
故齊國。
項紀註，即墨也。
〔三〕 鮑本「趙」作「己」。
史記作「趙」。
〔四〕 鮑本「至」作「質」。
索隱云，當改「質」。
〔五〕 鮑本秦子。
魏子。
〔六〕 鮑本無「屬行而」三字。
一本「首」下有「屬行而」三字，史、姚同。
索隱曰，謂連兵相屬也。
行，胡郎反。
〔七〕 鮑本史「離石」作「譙石」。
〔八〕 姚本曾改「馬陵」作「陽馬」。
曾改「葉、蔡」作「南陽」。
鮑本馬陵，葉、蔡，并見前。
史「馬陵」作「陽馬」。
索隱云，並趙地名。
〔九〕 鮑本「羸」作「贏」。
○ 贏，謂勝。
舅，謂穰侯。
史記作「嬴」。
〔一○〕鮑本「適」，「謫」同。
適，即上所謂因以為罪者。
〔一一〕鮑本「隘」作「阨」。
史記作「阨」。
〔一二〕鮑本無「此」字。
〔一三〕鮑本補曰：
言其無窮不可致詰也。
〔一四〕姚本錢本添入「蜚」字。
鮑本「蜚」下無「繡」字。
○ 蜚，集韻，蟲名。
喻易也。
蜚，匪微反，又上、去二音。
一本「刺繡」。
札記今本脫「繡」字。
丕烈案：
史記作「刺蜚」，此必策文作「繡」，史記作「蜚」，遂兩存也。
今本刪去「繡」字者誤。
〔一五〕鮑本「制」作「知」。
一本「知」作「制」。
史記作「制」。
〔一六〕鮑本魏襄五年，秦拔我龍賈軍。
此據世家、年表，在二年。
大事記從年表，云魏惠王後二年。
〔一七〕鮑本「陸」作「陵」。
○ 魏哀十六年，秦敗我封陵。
忠岸亭在穎。
韓記注，岸門，封陵，亭名。
然則封陵亦屬穎川。
哀當作襄。
封陵，見封丘註。
岸門之戰，赧王元年，當韓宣惠王十九年。
史記作「陵」。
〔一八〕姚本錢本無此上八字。
鮑本史不書。
〔一九〕鮑本趙肅侯十三年，趙莊與秦戰，死河西。
〔二○〕鮑本補曰：
死於秦者之孤。
〔二一〕鮑本言上三地被禍，居晉國之半。
西河、上雒，魏地。
三川，韓地。
言秦已得三晉之半也。
〔二二〕鮑本補曰：
「之」下恐有缺字。
史記文正同，吳氏說未是。
〔二三〕姚本舊本作「議」。
燕昭王不行，蘇代復重於燕。
燕反約諸侯從親，如蘇秦時，或從或不〔一〕，而天下由此宗蘇氏之從約。
代、厲皆以壽死，名顯諸侯。
〔二〕
〔一〕 鮑本「不」作「否」。
○ 札記今本「不」作「否」。
史記作「不」。
〔二〕 鮑本代傳有，在伐齊事後。
彪謂：
秦之所以正告諸侯及其用詐，皆愚弄之也。
而諸侯莫省，獨一燕昭知之，然亦不久死矣。
彪故曰，秦橫之成，天幸也。
文甚明快。
蘇秦為奉陽君說燕於趙以伐齊〔校一〕
〔校一〕姚本《蘇秦為奉陽君說燕於趙以伐齊》與《奉陽君告朱讙與趙足》分列二篇，鮑本合為一篇。
據文義，從鮑本。
蘇秦為〔一〕奉陽君〔二〕說燕於趙以伐齊，奉陽君不聽。
乃入齊〔三〕惡趙，令齊絕於趙。
齊已絕於趙，因之燕，謂昭王曰：
「韓為謂臣曰：
『人告奉陽君曰：
使齊不信趙者，蘇子也；
今〔四〕齊王〔五〕召蜀子〔六〕使不伐宋〔七〕，蘇子也；
與齊王謀〔八〕道取秦以謀趙者，蘇子也；
令齊守趙之質子以甲者，又蘇子也。
請告子〔九〕以請齊，果〔一○〕以守趙之質子以甲，吾必守子以甲〔一一〕。
』其言惡矣。
雖然，王勿患也〔一二〕。
臣故知入齊之有趙累也。
〔一三〕出為之以成所欲〔一四〕，臣死而齊大惡於趙，臣猶生也。
令〔一五〕齊、趙絕，可大紛已〔一六〕。
持〔一七〕臣非張孟談也，使臣也如張孟談也，齊、趙必有為智伯者矣。
〔一〕 鮑本「為」作「謂」。
〔二〕 鮑本此亦其後襲稱。
說見趙策。
〔三〕 鮑本代入。
〔四〕 鮑本「今」作「令」。
〔五〕 鮑本閔。
〔六〕 鮑本齊將。
無考。
〔七〕 鮑本「宋」下補「者」字。
〔八〕 鮑本「道」作「遁」。
○ 遁，逃去也，言避秦兵。
取，言與之合。
即此策下文所云，「臣以為不若逃而去之，以韓、魏循自齊，而為之取秦，深結趙以勤之」。
〔九〕 鮑本告子，名不害，代請之使為己請齊。
無據，妄引。
韓為謂代舉或人告奉陽君之言。
請者，或人之請，為趙言於齊也。
〔一○〕鮑本果者，必欲告子如是。
〔一一〕鮑本言告子不聽則然。
謂告子，齊果守趙質子以甲，則吾將守子以甲。
〔一二〕鮑本人所告奉陽之言，於代為惡，燕王善代，必患之。
故代告王以無患，為其亂齊、趙，所以利燕。
〔一三〕鮑本言趙惡代。
〔一四〕鮑本出者，奮不顧也，言知其有累而奮為之。
欲，謂利燕。
〔一五〕鮑本「令」作「今」。
〔一六〕鮑本紛，亂也。
〔一七〕鮑本持，猶使。
「持」字疑「特」。
「奉陽君告朱讙與趙足曰〔一〕：
『齊王使公王曰〔二〕命說〔三〕曰，必不反韓，今召之矣〔四〕。
必不任蘇子以事，今封而相之。
令〔五〕不合燕，今以燕為上交。
吾所恃者順也〔六〕，今其言變有甚於其父，順始與蘇子為讎。
見之知〔七〕無厲〔八〕，今賢之兩之〔九〕，已矣，吾無齊矣〔一○〕！
』
〔一〕 鮑本代稱奉陽之言，然二皆趙人。
〔二〕 鮑本「王」作「玉」。
○ 齊人姓名。
一本「公王」。
按字書，三畫中近上者，于方反；
三畫勻者，虞欲反。
隸始加點，以別王字。
新序有公玉丹，史公玉帶，則公玉，姓也。
此疑有缺誤。
札記丕烈案：
誤字，此字是其名。
〔三〕 鮑本奉陽君。
「說」即「兌」之訛。
〔四〕 鮑本言故反前。
下類此。
〔五〕 鮑本「令」作「必」。
○ 札記「令」，今本誤「今」。
〔六〕 鮑本公玉父名。
鮑因下言「有甚於其父」，遂云爾。
按趙策齊欲攻宋章，以三晉劫秦，使順也甘之，恐即此人。
〔七〕 鮑本「知」作「如」。
此當有訛。
無害也。
〔九〕 鮑本兩，謂封與相。
賢之，謂以代為賢。
兩之，謂與之並處。
〔一○〕鮑本并述奉陽之言。
「奉陽君之怒甚矣〔一〕。
如齊王王〔二〕之不信趙，而小人奉陽君也〔三〕，因是而倍〔四〕之。
不以今時大紛之，解而復合，則後不可柰何也。
故齊、趙之合苟可循〔五〕也，死不足以為臣患〔六〕；
逃不足以為臣恥；
為諸侯，不足以為臣榮；
被髮自漆為厲，不足以為臣辱〔七〕。
然而臣有患也，臣死而齊、趙不循，惡交分於臣也〔八〕，而後相效〔九〕，是臣之患也〔一○〕。
若臣死而必相攻也〔一一〕，臣必勉之而求死焉。
堯、舜之賢而死，禹、湯之知而死，孟賁之勇而死，烏獲之力而死，生之物固有不死者乎？
在必然之物〔一二〕以成所欲，王何疑焉？
〔一〕 鮑本此代自言。
〔二〕 鮑本衍「王」字。
衍字。
〔三〕 鮑本待之為小人。
〔四〕 鮑本音背，言燕宜然。
言齊因是倍趙。
〔五〕 姚本錢一作「脩」。
鮑本循，言順燕。
〔六〕 鮑本代本以二國之合，必不順燕。
今乃合而順之，故有死、逃之罪。
言二國之合，必害於燕，苟順而無害，國之利也，故己之死、逃、榮、辱，皆不足論。
〔七〕 鮑本補曰：
厲，史音賴，見秦策。
「死不足以為臣患」及「堯、舜之賢而死」兩節，與秦策范睢說同。
〔八〕 鮑本燕以二國可因，而代不欲，則三國皆惡代矣。
然二國卒不可因，則代之惡，皆有所分。
交，猶皆。
〔九〕 鮑本「效」作「效」。
○ 效，後人見其不可因而效己。
〔一○〕鮑本患其後時。
〔一一〕鮑本齊、趙相攻。
〔一二〕鮑本死者，人之必然。
「臣以為不若逃而去之〔一〕。
臣以韓、魏循自〔二〕齊〔三〕，而為之取秦〔四〕，深結趙以勁之〔五〕。
如是則近於相攻〔六〕。
臣雖為之累燕〔七〕，奉陽君告朱讙〔八〕曰：
『蘇子怒於燕王之不以吾故〔九〕，弗予相，又不予卿也〔一○〕，殆無燕矣。
』其疑至於此〔一一〕，故臣雖為之不累燕〔一二〕，又不欲〔一三〕王。
伊尹再逃湯而之桀〔一四〕，再逃桀而之湯，果與鳴條之戰，而以湯為天子。
伍子胥逃楚而之吳，果與伯〔一五〕舉之戰，而報其父之讎。
今臣逃而紛齊、趙，始可著於春秋。
且舉大事者，孰不逃？
桓公之難，管仲逃於魯；
陽虎之難，孔子逃於衛〔一六〕；
張儀逃於楚〔一七〕；
白珪逃於秦〔一八〕；
望諸〔一九〕相中山也使趙，趙劫之求，望諸攻關而出逃〔二○〕；
外孫之難〔二一〕，薛公釋戴〔二二〕逃出於關〔二三〕，三晉稱以為士〔二四〕。
故舉大事，逃不足以為辱矣。
〔一〕 鮑本無「為」字。
○ 詐以罪逃去。
一本此有「為」字。
〔二〕 姚本一作「日」。
〔三〕 鮑本言逃燕，則自韓、魏順行至齊。
〔四〕 鮑本言勁齊以怒趙。
〔五〕 鮑本「勁」作「勤」。
○ 此勁趙以怒齊也。
結，亦以韓、魏、趙自燕結之。
勤，猶厚。
〔六〕 鮑本「攻」下有「也」字。
〔七〕 鮑本「累」上補「不」字。
○ 正曰：
「臣雖為之累燕」，下文引奉陽君之言而釋之曰，臣雖為之不累燕。
〔八〕 鮑本亦代稱之。
〔九〕 鮑本以，用也。
吾，指奉陽君。
〔一○〕鮑本兩「予」字作「子」。
○ 子，謂讙。
子，謂代。
一本「不予相，又不予卿也」。
予，亦為蘇子自予也。
〔一一〕鮑本燕王善代，而奉陽謂其怒燕者，疑也。
〔一二〕鮑本疑代怒燕，故代雖為燕紛二國，二國不怨燕也。
〔一三〕鮑本欲，猶須也。
言其自相攻，不須燕。
〔一四〕姚本舊無「再逃湯而之桀」六字。
曾、錢有。
鮑本無「再逃湯而之桀」六字。
一本此句上有「再逃湯而之桀」六字，姚本同。
〔一五〕鮑本「伯」作「柏」。
古字通。
古今人表柏虎、柏益、柏樂之類。
〔一六〕鮑本定八年，陽虎作難，十四年，孔子乃適衛，不如此所云。
札記今本「虎」誤「貨」。
〔一七〕鮑本傳不書。
即儀至楚之事。
〔一八〕鮑本未詳。
〔一九〕鮑本此與樂毅同號。
〔二○〕鮑本無「逃」字。
〔二一〕鮑本未詳。
〔二二〕鮑本「戴」作「載」。
○ 不乘車也。
〔二三〕鮑本齊湣二十五年，田文入秦，秦因欲殺之，因秦幸姬得出，馳去，變姓名出關。
〔二四〕鮑本「士」上補「好」字。
○ 太史公曰，好客自喜。
「士」上恐有缺字。
此無缺字，吳說非。
卒絕齊於趙，趙合於燕以攻齊，敗之。
〔一〕
此策文多未詳，注多未妥。
蘇秦為燕說齊
蘇秦為燕說齊，未見齊王〔一〕，先說淳于髡曰：
「人有賣駿馬者，比〔二〕三旦立市，人莫之知。
往見伯樂曰：
『臣有駿馬，欲賣之，比三旦立於市，人莫與言，願〔三〕子還而視之，去而顧之〔四〕，臣請獻一朝之賈〔五〕。
』伯樂乃還而視之，去而顧之，一旦而馬價十倍。
今臣〔六〕欲以駿馬〔七〕見於王，莫為臣先後者〔八〕，足下有意為臣伯樂乎？
臣請獻白璧一雙，黃金千鎰，以為馬食〔九〕。
」淳于髡曰：
「謹聞命矣。
」入言之王而見之，齊王大說蘇子。
〔一〕 鮑本閔。
〔二〕 鮑本比，猶連。
〔三〕 鮑本無「願」字。
〔四〕 鮑本顧，反視。
還，當音旋，義同。
〔五〕 鮑本「賈」作「費」。
疑「費」字。
〔六〕 鮑本「臣」下有「之」字。
一本無。
〔七〕 鮑本馬，自喻也。
〔八〕 鮑本為之助也。
〔九〕 鮑本自喻為馬，則此所獻，馬之食也。
獻此以為馬之食。
蘇秦自齊使人謂燕昭王
蘇秦自齊使人謂燕昭王曰：
「臣聞〔一〕離齊、趙，齊、趙已孤矣，王何不出兵以攻齊？
臣請王弱之。
」燕乃伐齊攻晉〔二〕。
〔一〕 鮑本「聞」作「間」。
○ 間，猶傾也。
當作「間」。
間，去聲，致隙曰間。
間，隔也。
〔二〕 鮑本疑兵也，實合魏而陽攻以疑齊。
晉，地名，下文云「晉下」，可見。
令人〔一〕謂閔王曰：
「燕之攻齊也，欲以復振古〔二〕也。
燕兵在晉而不進，則是兵弱而計疑也。
王何不令蘇子將而應燕乎？
夫以蘇子之賢，將而應弱燕，燕破必矣。
燕破則趙不敢不聽，是王破燕而服趙也。
」閔王曰：
「善。
」乃謂蘇子曰：
「燕兵在晉，今寡人發兵應之，願子為寡人為之將。
」對曰：
「臣之於兵，何足以當之，王其改舉〔三〕。
王使臣也，是敗王之兵，而以臣遺燕也。
戰不勝，不可振〔四〕也。
」王曰：
「行，寡人知子矣。
〔一〕 鮑本代令之。
〔二〕 鮑本「古」作「故」。
○ 振，舉也。
蓋欲復王噲所失。
〔三〕 鮑本別用他將。
〔四〕 鮑本振，救也。
蘇子遂將，而與燕人戰於晉下〔一〕，齊軍敗。
燕得甲首二萬人。
蘇子收〔二〕其餘兵，以守陽城，而報於閔王曰：
「王過舉，令臣應燕。
今軍敗亡二萬人，臣有斧質之罪，請自歸於吏以戮。
「此寡人之過也，子無以為罪。
〔一〕 鮑本晉之下地。
〔二〕 鮑本「收」作「以」。
明日又使燕攻陽城及狸〔一〕。
又使人謂閔王曰：
「日者齊不勝於晉下，此非兵之過，齊不幸而燕有〔二〕天幸也。
今燕又攻陽城及狸，是以天幸自為功也。
王復使蘇子應之，蘇子先敗王之兵，其後必務以勝報王矣。
」乃復使蘇子，蘇子固辭，王不聽。
遂將以與燕戰於陽城。
燕人大勝，得首三萬。
齊君臣不親，百姓離心。
燕因使樂毅大起兵伐齊，破之。
〔三〕
〔一〕 鮑本燕地也。
趙悼襄九年，攻燕取狸、陽城。
據此策，則燕取之於齊者也。
大事記引正義云，燕無狸陽，疑字誤，當作漁陽。
按此文兩云陽城及狸，則正義亦未可據。
〔二〕 姚本曾作「有」。
〔三〕 鮑本彪謂：
蘇代之於燕、齊，皆嘗隙而復善，其情禮均也。
而獨為燕圖齊之深，何哉？
昭王賢也。
雖然，糜爛人之民人以行其說，而奉其所賢，仁者不為也，獨不念嘗委質於齊乎？
蘇代傾詐不義，一至於此，其罪浮於張儀矣。
蘇秦自齊獻書於燕王
蘇秦自齊獻書於燕王曰：
「臣之行也，固知將有口事〔一〕，故獻御書而行〔二〕，曰：
『臣貴於齊，燕大夫將不信臣；
臣賤，將輕臣；
臣用，將多望〔三〕於臣；
齊有不善〔四〕，將歸罪於臣；
天下不攻齊，將曰善為齊謀；
天下攻齊，將與齊兼鄮〔五〕臣。
臣之所重處重卯也〔六〕。
』王謂臣曰：
『吾必不聽眾口與讒言，吾信汝也，猶刈者〔七〕也。
上可以得用於齊，次可以得信於下，苟無死，女無不為也，以〔八〕女自信可也。
』與之言曰〔九〕：
『去燕之齊可也，期〔一○〕於成事而已。
』臣受令以任齊〔一一〕，及五年。
齊數出兵，未嘗謀燕。
齊、趙之交，一合一離，燕王〔一二〕不〔一三〕與齊謀趙，則與趙謀齊〔一四〕。
齊之信燕也，至於虛北〔一五〕行其兵〔一六〕。
今王信田伐與參、去疾之言〔一七〕，且〔一八〕攻齊，使齊犬馬（馬戔）〔一九〕而不言燕。
今王又使慶〔二○〕令臣曰：
『吾欲用所善。
』王苟欲用之〔二一〕，則臣請為王事之。
王欲醳〔二二〕臣剸〔二三〕任所善，則臣請歸醳事。
臣苟得見，則盈願。
」〔二四〕
〔一〕 鮑本言人譖之。
〔二〕 鮑本獻侍御者以書。
〔三〕 鮑本望，猶責。
〔四〕 鮑本謂惡燕。
〔五〕 鮑本「鄮」作「貿」。
○ 貿，猶賣。
貿，當作買，互易也。
字增「邑」，訛。
〔六〕 鮑本「卯」作「留」。
○ 重，猶難也。
留，謂處於齊為難。
一本「卯」作「卵」。
據此，則「重」當平聲。
重卵，猶言累卵，謂己處危也。
上文恐多「重」字。
〔七〕 鮑本「刈者」作「列眉」。
○ 言無可疑。
「列眉」，未詳。
一本「猶刈者也」。
龍龕手鑑，「●」，古「」字。
愚謂，即刈字也。
刈者，斬斷果決之意。
〔八〕 鮑本以，猶由。
〔九〕 鮑本王與之。
〔一○〕鮑本「期」作「其」。
當作「期」字，通借。
〔一一〕鮑本得任於齊。
以齊為任。
〔一二〕鮑本衍「王」字。
〔一三〕鮑本無「不」字。
一本「不與齊謀趙，則與趙謀齊」，疑「王」即「不」字之訛。
〔一四〕鮑本燕與齊謀趙，實欲離齊於趙，代因與趙謀齊，以成燕之謀。
見上。
〔一五〕鮑本虛，言不設備。
齊北近燕。
〔一六〕鮑本以北兵伐他國。
〔一七〕鮑本三人讒代者。
〔一八〕鮑本且，辭也。
〔一九〕鮑本無「（馬戔）」字。
○ 犬馬，言己賤齊為之也，又不泄燕之謀。
一本「犬馬（馬戔）」，姚同。
字書無「（馬戔）」字，恐即「賤」。
案：
此句帛書作「使齊大戒而不信燕」
〔二○〕鮑本燕臣名。
〔二一〕鮑本「王苟欲」下有「用所善王欲」五字。
姚本「王苟欲用之」，無中間五字，文義為勝。
〔二二〕鮑本「醳」，「釋」同，見鄒忌說琴。
魏世家，如耳云，「以秦醳衛」。
張儀傳，「醳之」。
索隱云，古「釋」字。
〔二三〕鮑本「剸」作「專」。
「專」字訛。
「剚」、「專」同字，猶「醳」、「釋」同字也。
〔二四〕鮑本彪謂：
為人間者，均有此六患，非燕昭之明，代其危哉！
功成矣，猶不能為此者，況他人乎？
代之謀齊，亦異乎豫讓之於趙矣。
彼哉！
此策蓋代在齊，而或有疑之於王者，故代以書自白，文多未詳。
燕昭即位，志復齊讎，非一日矣。
樂毅以趙亂適衛至燕，在十七年之後。
又十年，始合五國以破齊。
方其患齊之強，志未逞也。
蘇代之徒，為之間齊，離趙之交，激秦之怒，勸之以伐宋，驕其兵而罷其師，齊卒以亡，代有力焉，而世不數何也？
蓋毅之為燕約結，信義服人，卒用此以勝，何假乎代之為哉？
代之傾詐反覆，效用於燕，亦昭王之賢明有以御之，非倚以成功也。
陳翠合齊燕
陳翠合齊、燕，將令燕王之弟為質於齊〔一〕，燕王許諾。
太后聞之大怒曰：
「陳公不能為人之國，亦則〔二〕已矣，焉有離人子母者，老婦欲得志焉〔三〕。
〔一〕 鮑本代傳，說王噲已，乃使一子質齊。
鮑因此指為王噲事。
然史云一子質齊，而此云燕王之弟，則不合矣。
其時未可定。
〔二〕 鮑本「亦則」作「則亦」。
〔三〕 鮑本以殺辱之為快。
陳翠欲見太后，王曰：
「太后方怒子，子其待之。
」陳翠曰：
「無害也。
」遂入見太后曰：
「何臞〔一〕也？
」太后曰：
「賴得先王〔二〕鴈鶩之餘食，不宜臞〔三〕。
臞者，憂公子之且為質於齊也。
〔一〕 鮑本臞，少肉。
〔二〕 札記今本「王」誤「生」。
〔三〕 鮑本「臞」下有「者」字。
姚本無「者」字。
升级会员 