如何打造高效营销执行体系Word格式文档下载.docx
《如何打造高效营销执行体系Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何打造高效营销执行体系Word格式文档下载.docx（17页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
比如我们定制终端前期的营销方案在没有有力的促销政策的情形下要求销售大量的非主流机型，这就明显欠妥。
还有确实是营销方案的制定者们对市场不了解，或了解不透，不是在充分调研市场的基础上，依照市场的实际进展状况来制定营销方案，而是靠着自己的体会、想象，认为应该如此，应该那样，这就容易出台许多〝形而上学〞的营销方案，直截了当导致营销方案的变形，最后执行成效可想而知，这是营销方案不合理最要紧的缘故。
2、欠缺整体的规划和前瞻性
营销方案由于它具有专门的权威性、全面性和指导性的特点，实施以后对市场的进展、产品的销售会产生专门大的阻碍，甚至可能关系到某个品牌在区域市场的前途命运。
然而可能由于行业进展状况比较复杂等各种缘故，运营商制定出的一些营销方案可能更多地是为了实现短期目标，表现出来确实是典型的片面行为、短期行为和临时行为，并没有考虑到一个品牌的长期良性进展，这确实是常说的〝头疼医头，脚疼医脚〞。
这种情形所带来的后果是专门严峻的，实施如此的营销方案，尽管能够解决一些眼前的问题，能够看到一时繁荣，但那是临时的，它所造成的恶果是阻碍了产品在当地或整个市场区域的长远进展。
欠缺整体规划和前瞻性的方案通常专门难获得营销人员的认同，自然执行成效就会大打折扣。
因此，营销方案的整体规划和前瞻性是专门重要的问题，中、长期进展规划有助于我们更好地把握市场、进展市场；
短期销售打算有助于我们及时地、更好地解决市场进展中存在的各种问题；
考虑营销方案的市场前瞻性有助于我们更有打算，更有目标地进展，专门是各种资源包括人、财、物的最正确组合应用，加强上、下级之间、部门之间的沟通和谐，有助于提升整体执行力。
3、营销方案模糊或模棱两可
制定营销方案最全然的目的确实是要人去执行，假如一个营销方案别人看不明白或明白得不了，那执行起来就会产生专门多偏差，最后的成效可想而知。
在那个方面，产生明白得误差，执行偏差，这种情形不能把缘故简单归结到执行者的身上，而应该在营销方案制定者。
那么如何排除或减少明白得误差的产生呢？
第一相关营销方案的措辞和说明方面，要言简意赅，尽量不用生僻的、模糊的和容易引起歧义的字句，比如〝请于X月X日前完成〞就比〝请尽快完成〞要清晰地多；
尽量采纳统一的模版也是有效排除明白得误差的好方法。
其次是对相关营销方案的说明方面，由于任何公司都存在着相对严密的上下等级制度，往往执行者在有明白得偏差的时候，不敢问，会有专门多顾虑。
然而假如加强关于营销方案的说明工作，比如指定专门，专门人员来专项说明，应该会起到专门好的防偏、纠偏的作用；
再次确实是沟通体系的健全，加强沟通渠道的畅通和有效性，减少信息失真或缺失。
（二）制度问题
制度化的治理关于一个正规化、规模化的公司运作来说是相当重要的。
各种相关的治理制度把公司所有人员从低层到高层的所有行为都规范在公司既定的治理章程里；
把所有的公司行为都规范在公司既定目标的承诺范畴内，然后加以衔接、和谐，使各方面的力量形成合力，为实现公司目标而努力。
在营销系统里，制度关于执行力的阻碍是相当大的，这要紧在以下几方面：
1、制度不合理；
2、制度不健全，不成体系；
3、制度不够完善，有各种漏洞可钻；
4、制度的贯彻实施存在尺度、宽紧不一的现象，严峻阻碍职员积极性。
制度本身不合理，缺少针对性和可行性，或者过于繁琐不利于执行。
企业在设计相关的制度和规定时一定要本着如此一个原那么，确实是所有的制度和规定差不多上为了关心职员更好地工作的，是提供方便而不是为了约束，是为了规范其行为而不是一种负担。
制定制度时一定要有用，有针对性。
针对性和可行性是制定制度时必须要考虑的两个原那么。
（三）实施流程问题
任何营销方案都需要执行，而执行实际确实是一个过程，而整个执行的过程就像生产车间的流水线一样，是一环套一环的，专门讲求顺畅，假如流程不合理，或不畅通，就会直截了当阻碍实际的执行，营销流程要紧存在的问题有：
1、职责分配不合理，这确实是常见的〝忙人天天加班，闲人闲云野鹤〞；
2、职责不明晰，典型的确实是〝三拍〞现象的普遍存在：
遇到好事拍胸脯，碰到困难拍脑门，最后拍屁股。
谁都想当〝婆婆〞，但一说到做〝媳妇〞，就一哄而散，表面看起来看起来责任人许多，但真正需要承担相应责任的时候，就找不到人了；
3、流程设计不合理，表现为：
不够全面；
环节太多，太烦琐；
不够细化；
效率太低；
权限过大；
能动性太小；
缺乏有效操纵；
流程成本太高。
4、缺乏合理、高效的反馈机制：
在流程运作中，反馈是相当重要的，及时、迅速、准确地反馈既反映了流程的顺畅，也能够有力地保证执行的成效。
但在实际运作中，许多营销方案文件下发、执行、反馈都脱节了，这对营销执行的损害是专门大的。
营销政策或营销方案在实际的流程运作过程中，需要配合的部门涉及专门多，专门在财务、仓储、销售治理等方面更为关键，假如哪一个环节没有和谐好或出了问题，就会白费专门多时刻。
有研究显示，处理一个文件只需要7分钟，但耽搁在中间环节的时刻却能多达4天。
缩短非必要部门的中间审批环节，提高作业效率，进行科学的流程再造是制度得以有效贯彻执行的必要措施。
因此说，营销体系中的工作流程是专门重要的，一个合理、高效、低成本的工作流程将会有力地保证政策执行的有效性和效益性。
。
（四）监控机制问题
监控说起来实际上是一种前馈操纵与事中操纵相结合的操纵方式，它的最大的好处是监督的时效性，能够把专门多问题解决在萌芽之中，在专门大程度上杜绝了时刻上的拖延和资源的白费。
在实际的营销运作与执行中，监控不力的害处是专门大的：
1、缺乏系统、完善、规范的监控机制
现在大伙儿差不多开始意识到监控的重要性，开始重视监控机制的健全完善，但专门多依旧停留在项目负责人自身的行动上，并没有具体制定系统、完善、规范的监操纵度和规范，这就容易造成〝无法可依〞的严峻后果，营销的执行大多是靠执行者的自觉、自愿和个人自发的某种积极性。
不可否认，在营销体系中营销人员的自主能动性和积极性是专门重要的，但人的因素也是最复杂的，最难操纵的，在制度的约束下，有效监控体系地督促下，再加上个人的主观能动性，才是营销执行最正确组合。
2、缺乏合适、有效、到位的监控手段
即使有了完善的监控体系，但假如没有相应的监控手段，有效监控也只能是空谈。
3、缺乏实实在在的、细节化的过程监控手段
监控行为应该实实在在，贯穿到执行的每一个环节，每一个细节，过程好了，结果自然就好，对过程进行有效的治理才能真正起到监控的作用。
假如营销政策执行过程中的每一个环节，每一个细节，都在我们的有效监督、操纵下，那么执行成效自然就能够得到有效操纵，运营商长期以来形成的粗放式的治理模式使得过程监控缺乏，阻碍营销执行力。
在考虑监控机制的时候，应该倾向于把人不要想得过于简单，过于纯洁，应该把人当作一个真实的自然人来看待。
只有如此，才会把专门多细节化的问题考虑清晰，才会全面、系统、详细地制定出有效的监操纵度，同时配合公司相关的奖惩制度，奖罚分明，真正把监控工作落实好，真正起到为公司相关营销政策的执行保驾护航的作用。
（五）执行者的问题
人的问题是是最复杂的，不论营销方案制定得再完善，再符合市场情形；
规章制度再健全；
监控体系再有效，假如解决不行执行人的问题，执行力的提升仍是空谈。
执行者的问题要紧表现在以下几个方面：
1、能力素养问题
由于运营商脱胎于传统国企和垄断经营，市场营销知识和体会缺乏，而在营销政策的执行中，执行人的个人能力、个人综合素养问题决定了他是否能准确明白得把握政策，正确及时执行政策，这是最关键的。
因此最全然的解决方法确实是想方设法提高整个营销队伍的整体素养。
2、观念及态度问题
营销工作是一项具有挑战性的工作，要求营销人员具有不怕困难，知难而上的勇气和决心，只有制造一种积极向上的公司文化，在公司内部制造良好的工作氛围。
整个营销队伍才是团结的，才是高效的，才是有斗争力的，政策的执行成效才能保证。
二、提升营销系统执行力的几个关键点
（一）完善的整体策略规划是获得执行力的源泉
许多企业认为营销执行力弱的缘故，专门大程度在于营销人员不能正确执行营销政策，一方面是因为营销人员缺乏正确的意识，另一方面那么是营销人员缺乏足够的专业技能。
事实上，企业的这种认识，陷入了一种误区。
他们过于将注意的焦点集中在了营销人员身上，总认为是营销人员做得不到位，不能明白得公司的意图。
因此，企业总是期望让营销人员同意大量的培训，通过培训来改变认识，提高专业技能，从而强化执行力。
这是一种〝治标不治本〞的手段，并不能有效解决营销执行力薄弱的问题。
企业往往忽略了分析自身，忽略了从自身发觉根源。
事实上，企业执行力薄弱的根源恰恰是高层造成的。
有许多企业的高层主管都存在一种认识上的误区，他们无意识地将目标与规划等同了起来，认为自己制订了企业的策略进展目标，就等于制订了企业进展的策略规划，正是这种错误的认识造成了企业执行力的薄弱。
策略目标只是企业的进展方向，是一种主观的愿望，而如何采取一些恰当的方式来达成这些目标才是策略规划。
仅仅依靠目标是无法推动营销人员有效执行企业策略的，因为每个人对如何达成策略目标的明白得是不同的，在采取执行的手段上还会因人而异，这种情形都使得目标在执行过程中存在专门大的不确定性，从而造成策略目标在执行过程中的庞大偏差。
因此，执行力的关键在于营销人员行为的一致性，而这种一致性并不是来自于策略目标，而是来自于整体营销策略规划，这是营销主管面临的又一个问题。
专门多企业的整体营销思想都在营销主管的大脑中，平常差不多上通过营销主管与营销人员之间的沟通来推动策略执行的，如此就存在一种状况，经常沟通的销售人员容易明白得主管的策略意图，而不常沟通的销售人员那么只能依靠自己的明白得来行事，其后果自然会造成专门大的偏差。
问题在于，依靠口头沟通的方式无法将策略正确转化为一致的行动，企业必须要通过规范化的形式来完善整体策略规划，要求营销人员必须按照整体营销策略规划的要求来展开行动，不能按各自的明白得来做事。
那么，如何才能做好整体策略规划呢？
其关键在于：
一要准确定位，二要明确目标，三要确定预算，四要合理分解，五要有效转化，六要强化规范，七要动态跟进。
企业在制定整体营销策略规划时，不仅仅要考虑整体层面的，还必须注重计策略的分解，要通过时刻、产品、渠道、区域等各方面来丰富策略规划体系；
同时，企业必须将策略规划转化为具体的执行打算，确立策略执行的具体步骤，以便于监控与考核；
（二）良好的营销组织体系是强化执行力的保证
整体营销策略规划是企业整个营销体系运转的依据和根源，而如何才能确保整体策略规划的以正确执行呢，这就必须依靠组织体系的力量。
一个完善的营销组织体系，能够通过对关键业务的提炼，准确定位企业核心职能，构建起整个部门和职位体系，从而形成良好的治理平台，推动整体策略规划的有效执行。
缺乏良好的营销组织体系，是专门多企业执行力欠缺的另一个关键缘故。
在过去我们关于组织体系给执行力带来的阻碍缺乏足够的认识，过于孤立地看待了策略的执行力，而忽视了执行力所需要的内部环境和治理保证，具体表现在以下几方面：
1、营销部门组织职能缺乏
要保证策略的执行力，就必须建立起一套完善的保证体系，为策略的执行提供充足的支持。
对运营商的营销组织体系而言，为了强化策略执行，那么就需要确定策略性、统筹性和辅助性等三大类治理职能。
策略性职能在于保证整体策略规划的科学性和前瞻性，统筹性职能在于保证策略规划在执行过程中得到全面的和谐，而辅助性职能那么在于为策略规划的执行提供后勤保证，从而使得整个组织体系的核心职能充分表达出专业性。
现在运营商的普遍做法却不是如此，一方面要求营销人员必须按照公司的政策开展工作，而另一方面却又缺少必要的部门来行使各项专业职能，比如缺少专业的策略规划部门，未能表达出市场体系与销售体系的专业分工，造成销售部门缺乏策略在执行过程中的方向指导，无法做到〝做正确的事〞……这些问题都削弱了企业的执行力。
2、上下级营销部门之间分工不合理
要保证营销执行力，上下级之间就应该形成合理的分工，形成清晰的职责划分，上下级公司之间形成一种分工合理、各施其职的体系，但由于传统的因素，运营商往往专门难脱离〝一管就死、一放就乱〞的传统窠臼。
（三）明晰的业务流程是提升执行效率的关键
目前运营商还存在一种〝传统〞的行为，在运作过程中几乎差不多上依靠一级、一级领导的推动来完成工作的，一项工作假如没有领导过问，就没有人去处理，导致的后果也没有人去承担责任；
或者，一项工作只在两个部门领导之间进行，假如一个领导让一位下属与另一个部门的领导进行工作和谐，那么那位领导一定会认为没有面子，最终这方不得不仍由领导出面才得以解决。
这种现象在运营商中普遍存在，并由此产生了众多〝企业病〞，其后果至少包括：
企业内部运作效率低下，内耗严峻；
企业领导应对的情况过多，阻碍了对重要工作的关注和摸索；
治理人员的能力缺乏锤炼，滋生依靠思想；
企业各部门之间缺乏顺畅的沟通，整体策略难以执行到位。
要改变这些现象，企业就必须从〝靠领导推动〞转向为〝靠流程推动〞，简化工作决策的环节，迅速提高各部门的执行力。
靠流程推动的关键在于：
1、提炼关键业务流程
营销人员每天都在围绕着各种各样的业务开展工作，这些业务都有不同的起点，同时在运作过程中互相交错在一起，能够想见，这些纷繁复杂的业务构成了一张多么庞大的网，这张网假如不能得到专门好的治理，带给企业的只能是一场纷乱。
那么，如何才能有效地驾驭这张业务网呢？
答案就在于提炼出营销关键业务，通过对关键业务的流程进行设计，来保证整体业务的顺畅运作。
靠流程推动的重点在于靠关键业务流程推动，而不是事无巨细一把抓，20/80法那么永久是处理复杂问题的全然原那么。
企业要驾驭庞大的营销业务网，就必须建立几根核心的支柱，而这些营销关键业务的提炼，那么是来自于系统的营销整体策略规划，关键业务必须充分表达出整体策略思想的要求，方能成为营销业务活动的正确执行的依据。
2、确定流程核心内容
如同一根线是由许多的点组成一样，业务流程也是由许多个流程点组成，这些流程点，就串起了整个业务流程。
提炼出关键业务流程，只是初步确立了关键业务的流向，然而业务流程如何才能流淌顺畅，那么取决于对流程点所包含内容的明确。
事实上，确定流程点和其内容，本质上是在确定业务流程运作的规范，每一个流程点都代表一项具体的业务工作，而营销部门在处理这些工作时都应该按照统一的规范来执行，而不是你有你的明白得、我有我的做法，那样只会削弱流程的运作效率。
3、明确流程运作部门
业务流程是跨过部门和职能的横向体系，每一项业务流程都可能涉及多个部门的共同运作，那么在那个过程中，必须明确各个部门的角色是什么，在这项流程中谁是主导部门、谁是参与部门，谁应该承担什么样的责任，应该具有什么样的权限，这些内容都必须在描述关键业务流程时表达出来。
这等因此给各部门在业务流程中的职能进行定位，一旦定位明确后，各部门才能围绕业务流程各司其职、各负其责，业务流程也才能顺畅运行。
4、规定流程运作时刻
专门大程度上，业务流程运作效率的高低，确实是直截了当表达在业务流程的时刻过程上。
业务流程的时刻要求表达在两点：
一是每个流程点的内容应该在什么时候完成，二那么是这些内容处理的时刻应该有多长。
比如，对一项年度营销策略规划的时刻要求：
一是规定在每年11月30前完成，二是规定在20天的时刻期限内完成，如此，每项业务流程就具备了结果性，而不仅仅一直处于运作过程中。
5、确定流程评估标准
既然每项业务流程一定会有一个起点，也一定会产生一个结果，那么对那个结果就一定会有一个评估或者一项标准，从而来保证这项业务流程运作的效率或者质量。
因此，在靠流程推动工作的体系中，就必须要使业务流程本身具有检核或者信息双向流淌的职能，使得业务流程的结果能够评估或者传递，真正实现以业务流程推动工作开展的目的。
（四）合理的营销绩效考核是提升执行效率的动力
有的营销主管认为营销人员的执行力不强，要紧在于他们的技能有所欠缺，或者不情愿吃苦，因此总是寄期望于通过培训来改变营销人员的方法，殊不知这种做法既不能指标，更不能治本，在一个缺乏公平表达奉献价值的环境中，营销人员关于公司要求他们不断上进的做法是无法有效同意的。
事实上，营销主管们忽略了营销体系执行的真正动力来源——绩效考核，这套体系假设没有建立起来，执行力可不能自动产生。
绩效考核一直是营销团队建设乃至整个企业建设中的一大难点，专门是如何有效地将量化的结果指标及过程化的监控指标有效结合起来。
（五）系统的营销治理体系是确保执行效率的标杆
即使为企业构建了规范化的组织体系，明确了工作角色和职责，提炼了关键业务流程，但在实际运行时各部门之间仍旧会频频显现职责不明、缺乏沟通、流程推动不力、工作标准模糊等问题，这就阻碍了企业营销执行力的高效发挥。
这是因为企业往往缺乏依照将工作职责和业务流程转化为治理体系的意识和技能，空有一套营销体系，执行过程依旧一团糟。
营销治理体系的核心是制度体系，企业应该依照整体营销策略规划和关键业务的要求，制定出系统的关键营销治理制度，通过严格的规范来明确业务运作过程中的工作标准，并对工作结果进行有效评估，从而保证策略规划和关键业务的正确执行。
而专门多企业制订的营销治理制度是一套大而全的制度，缺乏明确的指向性，与整体策略规划关联度不高，没有反映出关键业务的要求，在实际执行过程中难以推动。
事实上，营销治理制度的推行不能事无巨细，一定要围绕关键业务来建立，什么都想抓反而什么都抓不住。
企业在推行营销治理制度体系时，往往不能系统地考虑制度的建立，缺乏对制度〝闭环关系〞的认识。
那个地点所说的〝闭环关系〞，是指治理制度事实上遵循着一条〝打算—执行—操纵〞的循环路径，这条路径反映了不同时期中治理制度的性质和作用。
一旦治理制度正确地按照这条循环路径执行，就能够在企业的运作过程中产生〝自我造血〞功能，企业就能够动态地评估治理制度执行的成效，同时能够及时地加以调整。
营销业务打算时期的治理制度：
营销打确实是整个营销业务活动开展的指导和前奏，该时期的营销治理制度旨在从策略方向上确保营销业务的正确性，其核心是〝做正确的事〞。
具体而言，企业能够依照整体营销策略目标和规划的要求，将与打算时期有关的关键业务转化为治理制度，引导营销团队的行为模式复合策略规划的方向。
营销业务执行时期的治理制度：
营销执行时期是营销业务开展的具体过程，反映的是对营销策略规划内容的贯彻，该时期的营销治理制度旨在确保营销策略目标和规划能够真正落实，其核心是〝正确地做事〞。
那个时期，企业要紧应该依照产品治理、渠道治理、客户治理和业务治理等几大领域的治理要求，围绕关键业务制订出相应的营销治理制度，将整体策略规划的要求转化为具体的工作标准，使策略规划的执行真正落到实处而不是一句空话。
营销业务操纵时期的治理制度：
所谓营销操纵，是指对营销业务过程的评估、检讨、修正和考核。
那个时期的营销治理制度，旨在引导和鼓舞营销人员在前两个时期中发挥出更积极的作用，同时对营销业务的执行成效与打算之间的差异进行评估，减少差异程度，力争营销业务的稳固进展，顺利达成整体战略目标。
那个时期的制度存在一种〝刚性〞的特点，实际上表达的是对营销人员切身利益的阻碍程度，往往决定着前两个时期中的制度能否真正落实。
专门多企业不能处理好操纵时期的制度与前两个时期制度的和谐，反而存在一些相互矛盾的地点，使企业要求营销人员执行的制度没有得到绩效考核方面的保证，仅仅成为一种形式化的摆设。
除了以上关于强化营销执行力的结构体系之外，团队凝聚力建设也是强化执行力的重要因素，只要将客观和主观两方面的因素有机地整合起来，就必定能迅速提升营销团队的整体执行成效。
三、提升营销执行力
（一）塑造营销系统的执行文化
〝执行力〞建设实际上是营销组织的一种执行文化的建设！
营销组织要全面提升队伍的〝执行力〞，那同样不能不记得将企业〝执行力〞的基础当作一项重要的工程来建设，没有无源之水，没有无根之木，企业〝执行力〞的基础确实是企业文化，一种〝敬业、责任、高效〞的企业文化！
一种文化的形成，不是喊几句口号，贴几条标语就能够凑效的！
文化是什么？
企业文化是阻碍企业行为的潜在导向规那么！
专门多营销主管仅仅将其简单的明白得成给职员洗脑，如是当前流行专门多所谓执行力的书籍，如«
致加西亚的一封信»
、«
没有任何借口»
等，实际上我们专门多治理者出于某种目的的需要将其曲解为一种〝服从〞或〝绝对服从〞的强迫文化，有背离人性治理原那么的嫌疑，终究是走不了多远的！
如何说人不是机器！
可能一时刻能凑效，但用不了多久你会发觉自己实际上正在服毒！
严峻的扼杀了职员的制造性和积极性，没有创新的企业终究是要玩玩的！
假如仅仅是将指导〝精神〞提出来，没有将〝精神〞具体化，物化，而在后来的时刻里也就得不到真正的连续！
！
〝执行力〞文化的塑造，不应该是空泛的口号，我们专门多企业还沿用打算经济时的〝高炮口号〞的做法去建立自己的所谓企业文化，注定是要失败的！
作为营销主管，我们在苦恼企业执行力差的时候，应该更多的去省视我们是否做了将企业文化精神渗透到企业职员行为中的基础工作，是否将〝执行〞文化的内涵物化成企业每一个职员都能明白得的行为准那么！
其次需要建立起相对完善的〝执行力〞基础文化的配套支持系统，比如公司的各项治理制度、行政、财务、薪资鼓舞等有效支持系统。
目前我们也有〝官僚主义〞大企业病，一线的营销人员可能经常会遇到如此的情形：
一个市场申请报告需要将近半个月的时刻才能审批终止，等报告审批终止，市场机会差不多流失。
如此的系统能产生高效的执行力吗？
执行力匮乏的缘故要紧是虽有完善的有效治理制度，但制度仅仅是束之高阁的摆设，没有有效得到落实，这是一种执行意识的问题。
二是制度建设存在众多不合理的地点，将制度建设和实际工作本末倒置，工作围绕制度去做，而不是制度服务和规范工作。
因此作为营销主管，我们一边在强化职员执行意识的情形下，不要不记得将〝执行力〞基础的建设工作提上自己治理工作日程，真正在企业内部形成一股高效的〝执行力〞文化氛围。
营销执行是不能够被移植的，它只能够在行动中去建立。
要建立如此的文化，每一个级别的营销团队都必须参与到执行中去，团队中的所有成员也都要深入的明白得和实践它。
执行应该被作
升级会员 