审计学16章课后习题参考答案.docx
《审计学16章课后习题参考答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审计学16章课后习题参考答案.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
审计学16章课后习题参考答案
《审计学基础》练习题参考答案
第一章总论
一、单项选择题
1.D2.B3.A4.C5.C
二、多项选择题
1.ABC2.ACD3.AC4.BCD5.AB6.BCE
三、案例分析题
1.
（1）审计在市场经济中起到了维护经济秩序的作用。
审计可以降低会计信息风险；有利于加强政府管理；改善企业的经营管理；防止和发现违法行为。
（2）审计的本质在于独立性和权威性。
（3）上述审计属于民间审计，也是有偿的受托审计。
2.
（1）董事长的陈述应根据《会计法》对单位负责人的规定并强调指出，这一规定不因单位负责人当时是否在场而改变，更何况该公司的会计造假行为实际上是由董事长授意指使的。
（2）对于总经理的陈述应指出总经理和单位负责人、主管会计工作的负责人、会计机构负责人一样都是财务会计报告的责任人，应承担相应的法律责任，不能以不懂会计专业来推脱。
事实上，该公司的总经理也参与了会计造假。
（3）根据会计责任和审计责任的关系分析总会计师的陈述，强调对财务会计报告的真实性、完整性负责是公司应承担的会计责任，同时指出，会计师事务所也应当承担相应的审计责任。
第二章审计组织及审计人员
一、单项选择题
1.B2.D3.D4.D5.D
二、多项选择题
1.ABCD2.CD3.AD4.ABCD5.ACD6.ABCD
三、案例分析
1.
（1）内部审计人员发现市场部经理有赌博恶习，这一发现与此次审计无直接关系，无需向单位主管汇报。
（2）内部审计师接受公司雇员、客户、顾客、供应商或有工作关系的人员的酬金或礼物都是不道德的。
审计师的客观性可能出现因接受酬金或礼物而受损的表象。
这种表象不论在审计师目前的或未来的业务开展中都有可能出现。
业务状况不应该成为接受酬金或礼物的理由。
接受一些一般公众都能得到的或价值极小的宣传品（例如钢笔、年历或样品等）不应该妨碍内部审计师的专业判断。
如果有人提供数目很大的酬金或贵重的礼品时，内部审计师应立即向领导报告（实务公告1120—1）。
2.
（1）企业内部审计设置方式隶属于财务主管的领导之下，独立性较差，地位较低。
（2）可选择独立性强、地位较高的设置方式以减轻或消除王兵的思想压力，如：
隶属于董事会下设的审计委员会领导。
（3）选择适合企业的内部审计部门设置方式需遵循独立性、权威性原则
3.甲会计师事务所2007年3月接受Ｙ股份有限公司的委托，对其2006年12月31日的资产负债表及其该年度利润表和现金流量表进行审计，并发表审计意见。
乙会计师事务所2007年3月接受Ｙ股份有限公司的委托，对其与2006年l2月31日财务报表相关的内部控制有效性的认定进行审核，并发表审核意见。
要求：
（1）注册会计师对年度财务报表审计并发表审计意见。
属于责任方认定的鉴证业务；对其与2006年l2月31日财务报表相关的内部控制有效性的认定进行审核，并发表审核意见属于直接报告鉴证业务。
（2）责任方认定的业务和直接报告业务的区别主要表现在以下四个方面：
①预期使用者获取鉴证对象信息的方式不同。
前者预期使用者可以直接获取鉴证对象信息；后者只能通过阅读鉴证报告获取有关的鉴证对象信息。
②注册会计师提出结论的对象不同。
前者可能是责任方认定，也可能是鉴证对象；后者对鉴证对象提出结论。
③责任方的责任不同。
前者责任方应当对鉴证对象信息负责，可能同时也要对鉴证对象负责；后者责任方仅需要对鉴证对象负责。
④鉴证报告的内容和格式不同。
前者鉴证报告的引言段通常会提供责任方认定的相关信息，进而说明其所执行的鉴证程序并提出签证结论；后者注册会计师直接说明鉴证对象、执行的鉴证程序并提出签证结论。
4．不正确。
主要原因有以下两点：
（1）王华注册会计师指导不正确。
在传统审计中，注册会计师审计工作主要包括控制测试和实质性程序，以获取充分、适当的证据，发表审计意见。
新审计准则要求在合理保证的鉴证业务中，为了能够以积极方式提出结论，必须评估鉴证对象信息可能存在的重大错报风险和采取应对评估风险的措施。
注册会计师应当通过下列不断修正的、系统化的执业过程，获取充分、适当的证据：
①了解鉴证对象及其他业务环境事项，在适用的情况下包括了解内部控制；
②在了解鉴证对象及其他业务环境事项的基础上，评估鉴证对象信息可能存在的重大错报风险；
③应对评估的风险，包括制定总体应对措施以及确定进一步程序的性质、时间和范围；
④针对已识别的风险实施进一步的程序．包括实施实质性程序，以及在必要时测试控制运行的有效性；
⑤评价证据的充分性和适当性。
（2）合理保证提供的保证水平低于绝对保证，将鉴证业务风险降至零几乎不可能，也不符合成本效益原则。
原因在于下列因素的存在：
①选择性测试方法的运用；
②内部控制的固有局限性；
③大多数证据是说服性而非结论性的；
④在获取和评价证据以及由此得出结论时涉及大量判断。
5.2002年7月21日深陷造假帐丑闻的美国第二大长途电话公司世界通讯公司的首席执行官西杰摩尔对外表示，世通公司已根据美国破产法第11章向曼哈顿的美国破产法院申请破产保护。
2002年3月底，世通公司报告称其拥有1000多亿资产，负债数额高达300亿。
2002年申请破产保护之前的世通公司拥有员工85000人，业务范围覆盖65个国家，年营业收入350多亿美元，股票市值曾经达到过1150亿美元。
世通公司的一个内部审计员叫辛西亚库伯的女士，在一次例行审计中发现公司财务中有故意造假行为，她向当时的首席财务官报告，而首席财务官其实就是参与欺诈的人之一，他让库伯停止审计，但库伯又向审计委员会的主席报告。
在美国公司审计委员会包含有独立董事，他们不受雇于公司，所以库伯女士越过高管层将内幕报告给审计委员会，于是调查扩大了，发现了超过三十亿美元的假账。
丑闻曝光以后，世通公司不得不裁员17000人，7月21日，公司被迫申请破产保护，7月30日，世通公司被纳斯达克摘牌。
世通董事会下设审计委员会，自1998年起,审计委员会每年召开5次会议。
其主要职责包括:
（1）审查定期财务报表;
（2）与独立审计师沟通;（3）审查公司的内部会计控制;（4）就独立审计师的聘任事宜向董事会提出建议。
审计委员会全部由非专业人士组成，审计委员会对内部审计部缺乏应有的督导,既没有要求内部审计部报送内审计划,也没有与内部审计部建立正式的沟通渠道,使高管人员可以随心所欲地限制内部审计部接触敏感的财务问题。
内部审计部有27名工作人员,世通内部审计部的人数规模只相当于其竞争对手的一半,内审人员的平均单位成本（内部审计部发生的所有成本除以内审人员数）为87000美元,而其竞争对手内审人员的平均成本为161000美元。
内部审计部理论上直接向审计委员会负责,但实际上直接接受首席财务官苏利文的领导。
内部审计部主要从事经营绩效审计和预算执行情况审计,内部财务审计的职能外包给安达信。
世通高管人员对内部审计发现的内部控制薄弱环节重视不够,对内部审计提出的改进建议置若罔闻。
例如,内部审计部2000年11月7日的一份报告表明,尽管内部审计多次提出世通的赊销和应收账款管理系统存在重大缺陷,但这些缺陷自1997年起就一直没有得到纠正,2001年进行的内部审计发现这一问题依然存在。
（1）世通公司审计委员会和内部审计存在的问题
①审计委员会对内部审计部缺乏应有的督导,既没有要求内部审计部报送内审计划,也没有与内部审计部建立正式的沟通渠道,使高管人员可以随心所欲地限制内部审计部接触敏感的财务问题。
②内部审计部只有27名工作人员,人数较少与85000人，业务范围覆盖65个国家，年营业收入350多亿美元，股票市值曾经达到过1150亿美元不相符。
③内部审计部理论上直接向审计委员会负责,但实际上直接接受首席财务官苏利文的领导。
④内部审计部主要从事经营绩效审计和预算执行情况审计,内部财务审计的职能外包给安达信，无法自己实施审计。
⑤世通高管人员对内部审计发现的内部控制薄弱环节重视不够,对内部审计提出的改进建议置若罔闻。
世通公司对内部审计重视程度不够，审计结果落实不到位。
（2）为了有效地发挥内部审计的监督作用，应考虑内部审计的独立性、权威性以及职责权限等因素
第三章审计准则
一、单项选择题
1.B2.D3.B4.C5.B
二、多项选择题
1.ABC2.AC3.BC4.ABCD5.ABCD
三、案例分析题
1．
（1）由大学生担任审计人员，不具备胜任能力
（2）未签订合同也未编制审计计划
（3）对审计工作底稿未执行三级复核制度
2.王学民的话没有道理，主要表现在以下几个方面：
首先，王学民没有认识到注册会计师审计只是一种合理保证，而不是绝对保证，经过注册会计师审计的财务报表，尽管可以提高其可信性，但这种提高只是一种合理的提高，对于那些精心伪造的虚假财务报表，注册会计师在遵循了必要的审计程序之后，仍然可能无法查出这些虚假会计信息。
其次，王学民的话没有分清会计责任与审计责任。
编制与出具财务报表是管理当局当局的会计责任。
只要这些报表中有错误或舞弊。
不论审计与否；企业管理当局均要承担法律责任。
而注册会计师则主要承担审计责任。
不管财务报表是否有问题，注册会计师均按照公认审计准则来进行审计工作。
如果遵循了公认审计准则，即使还存在虚假会计信息，注册会计师也不必承担责任。
如果财务报表没有问题，但注册会计师在审计过程中不按照独立审计准则来进行工作，则也可能要承担责任。
第三，提供真实完整的会计资料是被审计单位的责任，注册会计师只是在被审计单位所提供的会计资料的基础上进行审计并发表审计意见。
如果被审计单位所的提供的资料不真实、不完整，而注册会计师依据其应有的执业谨慎亦不能判断这种资料的真实性、完整性，则注册会计师没有过错。
3、（
（1）违反，表现在“合伙人的晋升与考核以业务量为主要考核指标”。
理由：
会计师事务所在业绩评价过程中要贯彻以质量为导向，使员工充分了解提高业务质量和遵守职业道德规范是晋升的主要途径，而不是以业务量为主要考核指标。
（2）违反，表现在“由员工所在部门经理根据收费的高低自行决定是否承接”。
理由：
会计师事务所在决定承接业务时应当确保满足以下条件，即：
①已考虑客户的诚信，没有信息表明客户缺乏诚信；②具有执行业务必要的素质、专业胜任能力、时间和资源；③能够遵守职业道德规范。
而不是根据收费的高低自行决定。
（3）违反，表现在“对所有的审计工作底稿应当在业务完成后90日内整理归档”。
理由：
审计工作底稿的归档期限为审计报告日后或审计业务中止日后60天内。
（4）违反，表现在“尚未取得上市公司审计资格，就不予执行项目质量控制复核制度”。
理由：
会计师事务所除对上市公司财务报表审计业务必须实施项目质量控制复核外，还可以自行建立判断标准，确定对哪些涉及公众利益的范围较大，或已识别出存在重大异常情况或较高风险的特定业务，实施项目质量控制复核。
（5）违反，表现在“无论审计项目组内部的分歧是否得到解决，审计项目组必须保证按时出具审计报告”。
理由：
只有意见分歧问题得到解决，项目负责人才能出具报告。
（6）违反，表现在“检查对象为当年考核等级位列后3名的项目负责人”。
理由：
会计师事务所应当周期性地选取已完成的业务进行检查，周期最长不得超过三年。
在每个周期内，应对每个项目负责人的业务至少选取一项进行检查。
而不是仅对当年考核等级位列后3名的项目负责人进行检查。
4.
（1）审计组负责人及组内成员均缺乏计算机系统方面的专业技能存在缺陷。
会计师事务所应当委托具有必要素质、专业胜任能力和时间的员工，按照法律法规、执业道德规范和业务准则的规定执行业务，以使会计师事务所和项目负责人能够根据具体情况出具恰当的报告。
会计师事务所委派的项目组负责人A及其项目组其他人员均不具有甲公司审计工作需要的计算机信息技术知识，应该选派有专业能力的人员来承担该项工作。
（2）聘请参与甲公司计算机信息系统涉及的人参与审计工作不恰当。
为鉴证客户提供属于鉴证业务对象的数据或其他记录会产生自我评价对独立性的威胁。
张先生是参与甲公司计算机信息系统设计工作的人员，如果参与审计工作对甲公司计算机信息系统进行评价，属于是自己评价自己的设计成果。
会产生自我评价对独立性的威胁。
（3）审计小组人员之间互相复核不恰当。
复核人员应当是拥有适当的经验、专业胜任能力和责任感，因此，确定复核人员的原则是，由项目组内经验较多的人员复核经验较少的人员执行的工作，这样才能够达到复核的目的。
A注册会计师安排项目组人员内部的交互复核，没有按照复核的要求选择恰当的复核人员，存在问题。
（4）审计项目组成员之间存在专业问题争议尚未解决就出具审计报告是不恰当的。
在业务执行中，存在意见分歧是正常的现象，只有经过充分的讨论，才有利于意见分歧的解决，会计师事务所应该制定切实可行的政策和程序来解决分歧，只有在意见分歧问题得到解决，项目负责人才能出具报告。
如果在意见分歧问题得到解决前，项目负责人就出具报告，不仅有失应有的谨慎，而且容易导致出具不恰当的报告，难以合理保证实现质量控制的目标。
在甲公司审计业务中，在存在专业意见分歧的情况下，仍然出具了审计报告是不恰当的。
可能会导致出具不恰当的审计报告。
（5）出具审计报告后进行质量控制复核是不恰当的。
需要进行项目质量复核的业务，应当要求在出具报告前完成质量控制复核。
且对于复核提出的重大事项得到满意解决的基础上，项目负责人才能出具报告。
甲公司的审计业务被评价为高风险业务，应该进行质量控制复核，对于复核时间的确定，应该是在出具审计报告前，而不是在出具审计报告后。
5.
（1）业务承接方面存在问题。
ABC会计师事务所20×7年才具有承接上市公司审计的资格，由于审计资源的限制，以人员专业能力的不足，所以对于直接承接甲公司的业务存在专业胜任能力上的缺陷，所以不应接受该业务的委托；注册会计师连续五年担任项目负责人，独立性受到威胁，应该轮换出项目组，并在两年内不得参与项目工作以及项目质量控制复核工作。
（2）业务执行方面存在问题。
了解被审计单位及其环境（风险评估程序）是必须的，不得省略而直接实施进一步审计程序；担任签字注册会计师的A和B均不是主任会计师或事务所合伙人，故B作为签字注册会计师不恰当；项目组内部复核缺少项目合伙人的复核，应该安排项目合伙人对审计项目经理的复核进行再监督，对项目的重要事项进行把关。
（3）业务质量控制方面存在问题。
项目质量控制复核人员应该挑选不参与该业务的人员进行的，而不应该由项目负责人兼任。
6.D会计师事务所接受ABC股份有限公司全体股东的委托，对其20×8年度的财务报表执行审阅程序，双方在业务约定书中明确规定审阅报告仅限于ABC股份有限公司20×9年股东会使用，在执行外勤工作中审阅小组通过与管理层沟通及执行相应的程序得知该公司存货以高于其可变现净值600万元计价，审阅工作完成日为20×9年１月20日，ABC股份有限公司管理层批准相应的财务报表日期为20×9年１月30日，重要性水平为400万，以下是ABC股份有限公司完成的一张审阅报告，请你代为完成。
审阅报告
ABC股份有限公司全体股东：
我们审阅了后附的ABC股份有限公司（以下简称ABC公司）财务报表，包括20×8年12月31日的资产负债表，20×8年度的利润表、股东权益变动表和现金流量表以及财务报表附注。
这些财务报表的编制是ABC公司管理层的责任，我们的责任是在实施审阅工作的基础上对这些财务报表出具审阅报告。
我们按照《中国注册会计师审阅准则第2101号——财务报表审阅》的规定执行了审阅业务。
该准则要求我们计划和实施审阅工作，以对财务报表是否不存在重大错报获取有限保证。
审阅主要限于询问公司有关人员和对财务数据实施分析程序，提供的保证程度低于审计。
我们没有实施审计，因而不发表审计意见。
ABC公司管理层告知我们，存货以高于可变现净值的成本计价，由ABC公司管理层编制并经过我们审阅的计算表显示，如果根据企业会计准则规定的成本与可变现净值孰低法计价，存货的账面价值将减少600万元，净利润和股东权益将减少600万元。
根据我们的审阅，除了上述存货价值高估所造成的影响外，我们没有注意到任何事项使我们相信财务报表没有按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制，未能在所有重大方面公允反映被审阅单位的财务状况、经营成果和现金流量。
另外，我们所出具的本审阅报告是专供ABC公司全体股东在2010年股东会上使用，不作为其它用途，否则由此引起的问题与执行本审阅业务的注册会计师及其所在的会计师事务所无关。
D会计师事务所（盖章） 中国注册会计师：
×××（签名并盖章）
中国注册会计师：
×××（签名并盖章）
中国××市 二○一○年一月三十日
第四章审计职业道德
一、单项选择题
1.D2.A3.D4.D5.B
二、多项选择题
1.BC2.ABD3.ABC4.ACD5.BCD
三、案例分析题
1.
（1）第
（1）项对独立性产生威胁。
项目组负责人A注册会计师与审计客户的高级管理人员副总经理H之间存在长期交往，产生密切关系对独立性的威胁。
（2）第
（2）项对独立性产生威胁。
项目组成员B与审计客户的基建处处长I关系密切，而且因为I是基建处处长，所以很可能会对财务报表中的在建工程等产生重大影响。
同时项目组成员B是按照甲公司职工的付款标准付款的，并不是市场上的公允价，所以构成对独立性的威胁。
（3）第（3）项对独立性不产生威胁。
项目组成员C与审计客户甲公司的财务经理是校友关系，但不构成密切关系，所以不构成对独立性的影响。
（4）第（4）对独立性不产生威胁。
项目组成员D的朋友拥有甲公司的债券，并不能够视同是D拥有审计客户的经济利益关系，也没有说是密切的朋友，所以不构成对独立性的影响。
（5）第（5）对独立性不产生威胁。
原会计师事务所行政部经理E进入审计客户担任办公室主任的职务。
由于E在会计师事务所没有具体从事过对甲公司的审计业务，同时在审计客户担任的职务对财务报表审计业务也没有影响，而且时间已经相隔3年，所以不构成对独立性的影响。
（6）第（6）项对独立性产生威胁。
项目组成员D的父亲可以对审计客户甲公司施加控制的乙上市公司拥有直接经济利益，并且甲公司对乙公司重要（由于甲是乙的子公司），则将产生重大的自身利益威胁。
2.
（1）违反，书或有收费
（2）不违反，律师属于注册会计师聘请的专家，应向律师传达中国注册会计师职业道德规范的相关要求并要求其遵照执行。
（3）不违反，审计业务和审核业务保证程度不同属不同业务，应各自签订审计业务约定书。
（4）违反，会计师事务所的宣传手册，内容真实，可向客户或应当事人的要求赠送；当事人未要求不得赠送。
（5）违反，我国注册会计师职业道德要求我国事务所不得做广告宣传招揽业务，无论是在中国境内还是在外国。
（6）违反，ABC会计师事务所F注册会计师为被审计单位设计了内部控制制度，属于直接影响鉴证对象信息的业务，不应参与此次审计。
3.
（1）除非王华的父亲退出专卖店的经营并了结双方之间的经济关系，王华不能参加审计小组。
其配偶在华清公司有直接经济利益，而父母的经济利益等同王华自己的经济利益，所以本题是直接经济利益影响独立性。
（2）王怡注册会计师可以参与华清公司的审计业务。
所属的房屋租赁业务是通过市场化方式发生的，而且不属于华清公司的经营行为。
（3）张华注册会计师不能参加审计小组。
秘书属于关键管理职务，尽管其子女已调离华清公司，但其子女在2006年所从事的工作可能反映在华清公司2007年资产负债表的期初余额中。
（4）方正会计师事务所要么终止该协议，要么不承接华清公司的审计业务。
该协议意味着双方之间可能发生雇佣关系。
（5）由于借款金额对双方来说都是重大的，方正会计师事务所必须聘请本所以外的其他会计师事务所复核其所执行的华清公司审计业务，否则不能承接该业务。
（6）在张怡注册会计师不参加审计小组的条件下，方正会计师事务所可以承接华清公司的审计业务。
4．
（1）不对独立性产生不利影响。
项目组负责人按照市场价格购买房屋，且款项已经全部支付,与甲公司之间不存在经济利益关系，不对独立性产生不利影响。
（2）对独立性产生不利影响。
项目组负责人的主要近亲属的直接经济利益，视同注册会计师本人的直接经济利益，对独立性产生不利影响。
（3）对独立性产生不利影响。
会计师事务所的员工同时担任审计客户的独立董事，所产生的自我评价、经济利益不利影响非常重大，以致没有防范措施能够将其降至可接受的水平，所以即使调离项目组，对独立性产生的不利影响也非常重大。
（4）对独立性产生不利影响。
如果会计师事务所合伙人的主要近亲属通过继承方式从审计客户获得直接经济利益，会对独立性产生不利影响，拥有这些利益是不允许的。
（5）不对独立性产生不利影响。
项目组成员D的堂兄不属于其他近亲属，且堂兄的工作与财务报表的编制没有直接的关系，所以对项目组成员D不对独立性产生不利影响。
5.资料：
诚信会计师事务所接受委托，承办东海岸商业银行20×8年度财务报表审计业务，双方签订了审计业务约定书。
事务所指派乙注册会计师为项目负责人。
假定存在以下情况：
（1）威胁独立性，诚信会计师事务所承办东海岸商业银行20×8年度财务报表审计业务，降低一定数额的审计收费为条件换取但正在申请的购买办公楼的按揭贷款利率的优惠。
诚信会计师事务所和东海岸商业银行之间存在直接经济利益，威胁独立性。
（2）威胁独立性，甲注册会计师持有东海岸商业银行的股票100股，市值约800元，甲注册会计师与东海岸商业银行存在直接经济利益关系，威胁独立性。
（3）威胁独立性，乙注册会计师是审计项目组的负责人之一，其妹属于关系密切的家庭成员，并且在东海岸商业银行财务会计部从事会计核算工作，对财务报表审计产生重大影响，乙注册会计师未予回避，威胁独立性。
（4）威胁独立性，由于计算机专家李先生即设计了信息系统，又对其进行测试，相当于注册会计师向审计客户提供了IT系统服务，产生自我评价威胁，损害独立性。
（5）威胁独立性，东海岸商业银行信贷评审部为诚信会计师事务所介绍审计客户，相关审计收费各按50%比例分配，双方存在经营关系。
6．
（1）损害独立性。
ABC会计师事务所与V公司形成了除审计收费以外的直接经济利益。
（2）不损害独立性。
该注册会计师从事的记账凭证输入工作不属于编制鉴证业务对象。
（3）损害独立性。
甲注册会计师仍担任V公司2004年度会计报表外勤审计负责人，形成了关联关系。
（4）损害独立性。
ABC会计师事务所受降低收费的压力形成了对独立性的损害。
（5）不损害独立性。
内部控制审核不属于与鉴证业务不相容的工作。
（6）不损害独立性。
为V公司提出会计政策选用及会计调整的建议等属审计工作。
7.
（1）①违反，《注册会计师法》的第22条规定，不得对其能力进行广告宣传以招揽业务，《职业道德基本准则》和《职业道德规范指导意见》也有同样规定，会计师事务所不得利用新闻媒体对其能力进行广告宣传。
②违反，会计师事务所可以将印制的手册向客户发放，也可以应非客户的要求向非客户发放，但不得广泛发放；注册会计师及其所在会计师事务所有得以向他人支付佣金等不正当方式招揽业务。
③违反，宣传中不得含有自我标榜，贬低同行的措辞，该广告违反了《职业道德基本准则》和《指导意见》中的相关规定，
④违反，会计师事务所和注册会计师不恰当地声明自己是某一特定领域的专家；同时宣称所长兼任该省证券发行审查委员会评审专家，有采用暗示有能力影响评审、监管机构或
升级会员 