刑法总论案例张明楷.docx
《刑法总论案例张明楷.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法总论案例张明楷.docx（21页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
刑法总论案例张明楷
《刑法总论》教学辅导案例
编者：
张明楷※
一、刑法解释理念与方法案例
1．刑法第111条规定：
“为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报的，处五年以上十年以下有期徒刑。
”中国各大学的招生信息，是否属于本条中的“情报”？
为什么？
2．大型拖拉机能否评价为刑法第116条的“汽车”？
风景区的缆车能否评价为刑法第116条的“电车”？
清华校园内的电瓶车在刑法上是“汽车”还是“电车”？
3．刑法第130条规定：
“非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
”问题是，本罪的成立是否要求行为人先携带枪支等物品，后进入公共场所或公共交通工具？
行为人甲在火车上获得了乙遗留的枪支、弹药，然后在乘坐该火车的期间，持续携带该枪支、弹药，危及公共安全，情节严重的，能否适用本条？
类似问题：
刑法第245条规定：
“非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
”如果行为人A合法进入B的住宅后，在B要求其退出时，A拒不退出的，能否适用本条？
4．伪造、变造的福利彩票、体育彩票（尤其是伪造、变造的中奖彩票）是否属于刑法第197条规定的“伪造、变造的……国家发行的有价证券”？
5．刑法第271条规定：
“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
”如果行为人利用职务上的便利，直接将单位财物非法转移给第三者所有，能否认定为“非法占为己有”？
6．将“财产性利益”（如存款债权）解释为刑法分则第五章的“财物”，是否属于类推解释？
例如，甲侵入民营银行电脑终端，将乙的存款转入自己账户，在没有提取存款时被查获的，是否成立盗窃罪（既遂）？
7．对于真正的军警人员抢劫的（抢劫时显示了军警人员身份），能否适用刑法第263条的“冒充军警人员抢劫”？
持仿真手枪抢劫的，是否属于第263条的“持枪抢劫”？
8．硫酸是否属于刑法第267条规定的“凶器”？
携带硫酸抢夺的，是否属于“携带凶器抢夺”？
9．国家机关的公文、证件的复印件，是否属于刑法第280条的“国家机关公文、证件”？
10．乙犯刑法第302条的盗窃尸体罪，被发现后逃走。
乙的妻子甲明知尸体为乙所盗，仍为乙窝藏、转移尸体。
对甲的行为能否评价为刑法第312条的窝藏、转移“犯罪所得的赃物”？
11．组织、强迫男性向不特定的男性提供性服务的，是否属于刑法第358条规定的“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫”？
12．真实案例：
甲男与乙女相识，关系较好。
甲欲与乙发生性关系，但没有使用任何强制手段，乙不同意，且大声喊“有人强奸”。
甲担心有口难言，便掐乙的脖子，而且决意掐死乙。
甲以为乙“死亡”后，实施了“奸尸”行为，乙事后死亡。
经法医鉴定，乙在被奸淫时，并未死亡，而是在甲奸淫后死亡的。
根据刑法理论的通说，甲成立故意杀人罪，但不成立强奸罪，因为强奸罪的对象只能是有生命的妇女，行为人必须认识到对方是有生命的妇女；但由于甲以为乙已死亡，故只有奸尸的意图。
真正的奸尸行为一般被评价为刑法第302条的“侮辱尸体”。
请问：
能否将当时还活着的乙的身体评价为“尸体”？
换言之，能否认定甲的行为构成侮辱尸体罪？
13．课堂设例：
某公园的大门前有一条禁令：
“禁止一切车辆驶入本公园”。
请问：
轮椅能否进入该公园？
二、犯罪客观要件案例
1．甲雇请乙为自己看守山林，但长期没有给乙发放工资，乙不断催讨。
甲产生杀乙之念。
夏天某日暴风雨时，甲令乙上山看护林木，期待乙遭雷电死亡。
乙果真在在山林中遭电袭击死亡。
甲的行为是否属于“杀人”行为？
2．一种蘑菇长期被人们食用，餐厅也普通使用这种蘑菇做菜，但这种蘑菇的亿分之一有毒。
某大学生物系研究生甲在乙餐厅打工端盘子时，发现自己端给客人丙的蘑菇可能有毒，但他没有告诉客人丙，也没有餐厅有关人员，仍然将蘑菇送给了丙。
丙吃后死亡。
甲的行为是否属于“杀人”行为？
3．被告人张男与李女谈恋爱一年之久，多次发生关系，但因未到婚龄而未办理结婚登记。
2002年8月，因家庭琐事，张某向李某提出分手。
李伤心欲绝，手持一瓶毒药到张某宿舍，声称如果张某坚持分手，她就服毒自杀。
张某说：
“你想死就死吧，和我没有关系。
”李某当即服下毒药，张某见状，拔腿离开了宿舍。
后邻居发现李某死在张某宿舍。
张某是否符合不作为犯的成立条件？
4．吴某与另外三人一道为其祖坟做清明，吴点火烧纸钱，其余三人也在场，风刮火星燃烧祖坟周边茅草，吴等四人也作了短暂扑救，但见火势越来越大，吴为逃避责任，提出尽快逃离现场。
此时尚未引起森林大火。
吴等四人在逃离途中遇见行人，行人问那里为何冒烟，吴等四人说是茅草烧着了。
吴等四人在火情出现后完全可以采取呼救报警等措施，但不采取措施。
吴等四人逃离现场２０分钟后引发森林大火。
是否不作为犯罪？
其余三人是否也有作为义务？
5．被告人朱某商店的270余元现金被盗，因其看到本村刘某（女，12岁）、侯某（女，12岁）、王某（男，10岁）三少年在其商店门前玩耍，遂到刘某家以买糖给刘吃为名，诱惑让刘某说出谁拿了商店的钱。
此时，侯某某亦到场，刘某遂说是侯某拿了商店的钱，朱某便朝侯某脸部打了一巴掌，侯某即大哭并声明这是诬陷。
之后，侯某边哭边跑回到自己家中拿甲胺磷农药一瓶，返回到刘家门前，声称要死在刘家并当场服毒。
服毒后向刘家内走去，刘某不让侯某进其家。
此时朱某及刘某之母、姐均在现场，都没有制止和抢救，致使侯某中毒死亡。
是否存在不作为犯罪？
6．甲邀约乙到野外狩猎，其间，乙遭到猛兽袭击，身负重伤。
但甲没有救助乙，而是立即跑回家，乙因无人救助而死亡。
甲是否负有救助乙的义务？
反之，如果是乙邀约甲狩猎，甲是否负有救助乙的义务？
7．甲入室抢劫取得财物后，仓皇出逃时，不小心将睡在地上的婴儿踩死。
甲的行为是否属于抢劫致人死亡。
A为了抢劫，进入B的住宅后，对B使用暴力，B逃到3阳台上，打算沿着阳台边的下水道管爬下去，但从3楼阳台上摔死。
甲的行为是否结果加重犯？
8．行为与被害人的行为相结合的情况：
（1）甲向乙食物投放毒药，乙中毒后不至于死亡，但因中毒疼痛难忍，便上吊自杀身亡。
（2）甲杀乙，乙仅受轻伤，但乙因迷信鬼神，而以香灰涂抹伤口，致毒菌侵入体内死亡。
（3）甲欲杀乙，在山崖边对乙砍了５刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。
但乙自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。
9．行为与被害人的特殊体质相结果的情况：
（1）甲持刀杀乙，乙虽受伤，但其受伤部位与程度，不致发生死亡结果；可是乙是血友病患者，受伤后流血不止而死亡。
（2）甲开枪射击乙，虽未命中，但乙患有心脏病，因枪声所惊，致心脏病发作而死亡。
（3）甲在与乙发生口角后，对准乙的胸脯打了一拳，乙倒地后抽搐，在送往医院途中死亡。
后查明，乙是因为受刺激，心脏病发作而死，乙的邻居都知道其疾病，但甲对此毫不知情。
10．行为与第三者的行为相结果的情况：
（1）甲持刀杀乙，乙在负伤逃跑过程中被其仇人丙发现，丙认为复仇良机不可失，便拔枪射中乙，致乙死亡。
（2）甲杀乙致乙受伤，乙在住院治疗中，丙故意放火烧毁医院，乙因伤避逃不及而葬身火海。
（3）公务员甲徇私舞弊、滥用职权，严重损害丙的利益，致丙产生持枪杀甲之念。
公安人员乙极力制止丙的行为，丙开枪杀死乙。
（4）甲开车撞伤乙，乙因此而住院，因医生的严重过失致乙伤口恶性感染而死亡。
（5）甲坐公共汽车时因汽车拥挤，一直站在车门口。
汽车行驶过程中，售票员丁叫甲往车厢里挤，甲坚决不从，二人发生激烈争吵。
后司机丙大声斥责甲，甲觉得自己受了侮辱，用脚猛踢司机的后背，司机丙返身打甲，甲躲闪，在此过程中，汽车失控，导致骑自行车的行人乙被压死。
11．行为与自然事实相结合的情况：
（1）甲开枪射击立于悬崖上之乙，乙虽未被枪击中，但因枪声所吓，导致失足坠崖而死。
（2）甲杀乙致乙卧床不起，其间发生地震，乙因受伤不能逃避而死亡。
12．甲坐公共汽车从某市的Ａ地到Ｂ地。
因上下班高峰期汽车拥挤，甲在车上只得一直站在车门口。
汽车行驶过程中，售票员乙叫甲往车厢里挤，便于其他乘客上下车，甲坚决不从，二人发生激烈争吵。
后来，司机丙大声斥责甲，甲觉得自己受了侮辱，用脚猛踢司机丙的后背，司机丙返身打甲，甲躲闪，在此过程中，汽车失控，导致骑自行车的行人丁被压死。
甲的行为和丁的死亡之间有无因果关系？
13．被告人刘某与孙某系邻居，两家素有过节。
2003年5月28日，因孙家在院内所晒衣服丢失，孙某的妻子在当院叫骂，两家群斗被同院邻居劝开，各有所伤，后经公安派出所处理，孙家赔偿刘家医疗费120元。
同年6月7日，孙某在街上碰到刘某，就指着刘某骂，二人对骂几句后，孙某拾起地上的一根棍棒就打，在躲避中，刘某跑到公路中央，此时恰有一辆出租汽车经过，将刘某撞成重伤。
孙某的行为与刘某的重伤之间有无因果关系？
14．在暴风雨中，乘客B想让摆渡工A把自己渡过河去。
A劝阻B，指出了在暴风雨中渡河的危险性，但B执意在过河。
A只好冒险。
但船在河中翻了，B溺水而死。
A应否对B的死亡负责？
15．A喝酒后已经没有驾驶汽车的能力，与A一起喝酒的B仍然坐上A的车，要求A送自己回家。
A开车时因为缺乏控制能力，导致发生事故，致使B死亡。
A应否对B的死亡承担责任？
16．乔想杀死保尔，便在保尔准备进行穿越沙漠长途旅行的前夜，悄悄地溜进保尔的房间，把保尔水壶里的水换成无色无味的毒药。
卡尔也想杀死保尔，同一夜的晚些时候，也溜进了保尔的房间，在他的水壶底部钻了一个小洞。
次日晨，保尔出发了，他没有发现水壶上的小洞。
两小时之后，保尔在沙漠中想喝水，但水壶是空白。
由于没有其他水源，保尔在沙漠中脱水而死。
谁应对保尔的死亡负责？
三、犯罪主体要件案例
1．甲因为受邪教或法轮功精神控制，将父母杀害。
而司法鉴定其为无责任能力人。
问题：
行为人究竟有无精神病？
无责任能力的判断究竟由谁作出？
他们究竟是无责任能力的人，还是确信犯？
2．某国家行政机关设立了一执法机构甲，甲在具体执法中，索取非法收受他人财物用于发放员工福利和开支，甲本身没有独立的财产。
在被侦查机关以单位受贿罪立案侦查期间，该行政机关将甲改组为另一执法机构乙，由乙行使甲的权力。
甲是否单位犯罪？
如是，能否对乙起诉？
四、犯罪主观要件案例
1．北京农林科学院林业果树研究所投资40万元，历经10年培育研制葡萄新品种，一共种植110株，每株分别编号跟踪研究，品名暂定P-6-2，特点是个大皮薄汁甜无籽，9月份为果实成熟期，对该品种的鉴定、验收定在2003年9月。
但4名男子于2003年8月6日晚翻墙进入该研究所内，偷摘了其中20株果实，导致整个研究链断裂。
4名男子没有认识到该葡萄的“价值”，其行为成立盗窃罪吗？
2．甲男与乙女恋爱，但女方家长极力反对。
为了逼使女方与自己出走，某日，甲携带三瓶用乐百氏矿泉水瓶装的汽油前往女方工作单位（某村小学），先用字条恐吓女方，纸条上写着：
“我身上有汽油、炸药，马上跟我走。
”但女方未理睬，后甲将汽油浇在俩人身上，并掏出打火机作点火姿式，逼迫女方与自己一起出走。
在他人劝阻无效的情况下，女方答应与甲走。
在校外一出租车上正准备出走时，被当场派出所干警解救，甲主动交出打火机，放走了女方。
甲有无杀人故意？
3．甲在行路时，突然遭到乙的辱骂，甲便掏出手枪对准乙。
在甲还未决定是杀乙伤乙还是吓唬乙时，子弹便射中乙，致乙死亡。
能否认定甲有杀人故意？
4．某村林场林业员马某，在林场间隙地种了一些南瓜。
由于南瓜经常被盗，马便向村领导反映，并在全村喊话：
“大家不要盗南瓜，我已打了药。
”（实际上没打药）但南瓜依然被盗。
某日，马将南瓜、树苗上都打上药，然后用铁丝在一个大南瓜上扎了四个眼，用吸管将4049农药滴入南瓜内，并插上白旗，以示打了农药。
接着，马又在全村喊话：
“这次南瓜确实打药了，大家不要偷。
”次日下午，邻村农民黄某路过林场躲雨时，摘走5个大南瓜（其中有投入农药的一个）。
晚上，南瓜煮熟后，4个孩子争着吃，不久发现中毒症状，3名孩子脱险，一名9岁的孩子死亡。
马某主观心理态度是什么？
黄某是否存在过失？
5．严某（大学生）从表兄处借得一支五四式手枪和子弹70发。
某星期天，严与同学到山上及学校楼顶等处打着玩，共发射子弹60余发。
中午1时许，严持枪回二楼宿舍。
宿舍里有另外2人：
王某正在午睡，张某躺在床上看书。
严用枪对准张某比划，张将其枪口推开，继续看书。
严玩得高兴，忘乎所以。
他走到窗前，往外眺望，发现同学段某（与严无矛盾）正从操场回宿舍楼。
严先扳动保险机头，睢准段开了一空枪。
当段即将进入楼门时（与严宿舍窗户相距8米），严便拉动枪栓，推弹入膛，睢准段头部射击。
一声枪响，段某颅骨被击碎。
枪声响后，严喊了一声：
“坏了，打着人了。
”严即冲到楼下，看到段难以生还便逃走。
严主观上是什么心理状态？
6．甲与乙想抢劫梅先生。
他们原来考虑用皮带将梅先生勒昏，然后取走其财物。
由于两人认识到，勒脖子可能导致梅先生死亡，而他们更愿意避免这种结果发生，因此，两人决定用一个沙袋打击梅先生的头部，直至他昏迷。
但是，在实施行为的过程中，沙袋裂开了，事实演变为两人与梅先生的一场徒手混乱。
此时，甲与乙抓起为了预防万一而携带的皮带，将其套在梅先生的脖子上，紧扯两端，使其无法呼吸。
甲乙就开始劫取梅先生的财物。
最后，两人才想起看看梅先生是否活着。
但是，虽然他们赶紧进行人工呼吸，梅先生还是死亡了。
甲与乙对梅先生的死亡是故意还是过失？
7．甲于某日晚酒后无照驾驶一辆面的在三门峡市拉客。
当行至黄河路中段时，他发现车前方一人因醉酒躺在路边。
当时黄河路正在整修，路面较窄，甲为省事，认为车底盘较高，轮距宽度也够，便驾车从醉酒者脚部向头部跨过。
谁知车底部挂住了醉酒者的毛衣并拖拉了4000余米。
后行人发现此情况，大声惊呼，甲才下车查看，此时醉酒者已经死亡。
甲是间接故意、过失还是意外事件？
8．甲的女儿（7岁）撒谎，甲便用一根竹片抽打乙的臀部，甲每抽打一次便问一声“还撒谎吗”，乙只是哭而不回答，甲便继续抽打。
大约抽打了30几下后，甲听不到乙的哭声便住手，并将乙抱到床上。
20分钟后发现乙死亡。
甲的主观上有无故意？
9．均有醉意的两位老人甲与乙，决定比试武功，先由甲向乙的胸部推一掌，乙后退了几步，随即向甲的胸部推一掌，甲招架不住，被迎面推倒地路边的稻田里，乙顺势扑在甲的身上，甲用左手卡乙的颈部，用左手抓乙的脸部，乙也不甘示弱，用右手推挡甲的左手，用左手卡甲的颈部，结果将甲卡死。
乙的心理状态是什么？
10．某日零时30分许，被告人丁某驾驶出租车，沿一座小拱桥下坡时，由于小拱桥桥面的自然拱起遮挡视线，加之天黑，丁某未发现醉倒在拱桥另一侧下坡桥面的被害人李某，将李碾压于车下。
事后，被告人丁某下车查看，发现有一人躺在其车下，想将被害人从车底下拉出来，但没有拉动，被告人即用车上的千斤顶将车顶起，将被害人从车底拉出来丢弃在旁边，驾车逃离现场。
被害人李某后被他人送至医院，经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定系内脏损伤，创伤性失血性休克死亡。
交警大队对事故现场进行勘查，认定死者李某趴在桥下坡约５米（桥全长14米）处偏右位置，经开车实验，该位置在汽车上桥是不能发现的，而在汽车从桥顶下坡，如果是夜里，就较难发现，但即便发现肯定是近距离的，根本来不及采取措施。
丁的行为是故意、过失还是意外事件？
11．某日，向某驾驶一辆“面的”车途经赵某（65岁）经营的公用电话接听电话后，因不付电话费而与赵某发生争吵，并互相殴打，向某用拳头打了赵某的头部等处数拳，被在场群众拉开。
赵某坚持要向某付电话费，见向某要走，就往其“面的”车的驾驶室里挤，向某见赵某往自己的座位上挤，便用手推了赵某一下，致使赵某摔倒在车下。
向某下车看了一下赵某，见其身上没有流血，认为赵某是装的，即上车离开现场。
赵某当场死亡。
经法医鉴定，赵某系与人争执后，情绪异常激动，生气和外伤诱发脂肪心、冠心病发作而死亡。
向某的行为是故意、过失、意外事件？
12．李某同刘某素有积怨。
一天，李某和几个朋友在街上闲逛时，看到刘某一人在水果摊前买水果，便叫他的几个朋友捡砖头，并上前将刘某围住。
刘某见势不妙，随手抢到摊贩手中的水果刀不断挥舞。
李某眼见尖刀正刺向自己，情急之中随便拉了一围观的群众甲挡在自己胸前，致使甲左胸被刀刺中，因失血过失死亡。
刘某与李某各是何种心理状态？
13．出租车司机甲拉乙、丙、丁到目的地后，与乙发生争执。
甲在停车后要求乙将汽车后排两侧车窗摇上。
乙付款下车后，将右臂伸进司机后侧窗内摇车窗玻璃时，向甲索要了车票，甲明知乙右臂还在车内，突然启动汽车向前行驶，乙被迫跟车跑了４~５米，此前丙下车后向前走了几米，回头见车开过来，发现乙与甲争吵，便到车右侧拊着出租车的右侧车窗与中门立柱的结合部对司机说：
“你应当开票！
”并拉着乙的手。
此时，甲加速行驶，导致丙轻伤。
甲应否对丙的伤害负责？
14．A雇请甲、乙报复B，甲得知B在某小店打牌。
于是，甲与乙商量，由甲带三人从小店前面闯入，乙带三人堵小店后门，甲、乙等人分别携带枪支出发。
甲先到达后，让小店的C站起来，C说我与你们无怨无仇，为什么要杀人？
甲发现不是B就没有杀C。
甲刚离开后，C觉得可怕，就从小店后门回家，走出小店60米，乙带的人到达。
乙以为C是从后店逃走的B，便近距离开枪，导致C死亡。
此案应如何处理？
15．德国人设想的浪漫案例：
抢劫犯实施暴力打倒被害人后，正欲取出已经失去知觉的被害人身上的钱包时，发现被害人是十分美丽的女孩，立即被她的美丽所征服并爆发出对她强烈的爱。
于是，抢劫犯没有取走女孩的钱包，仅仅拿走了她身份证上的照片（照片也是财物），目的在于从此永远将此照片放在自己的胸口上。
能否认定抢劫既遂？
16．甲为了报复与自己不和的邻居乙，便用塑料注射器将毒药注入乙种的一个冬瓜中。
8天后，乙将该冬瓜摘回家中。
次日，甲的女儿丙在乙家打牌后随口说了句：
“今天晚上家里还没有菜。
”乙便将该冬瓜送给了丙。
丙及其丈夫、儿子吃后中毒。
甲的行为是打击错误还是对象错误？
17．被告人钱稀明知刑法禁止毁坏他人的财物，但他以为动物不属于刑法上的财物，于是将他人饲养的宠物杀害（价值20余万元）。
对钱稀能否以故意毁坏财物罪论处？
18．3月5日，个体医生黄彪到某土产公司其姐姐的租住房玩耍，听其姐说土产公司临时车棚内有一辆摩托车已停放了四五天，一直没人骑走。
他们一致推断此车是被人盗来存放于此的赃物。
黄彪万分兴奋，认为偷了赃车不犯法，这是天上掉下来的馅饼。
黄彪遂叫姐夫彭进买回作案工具，当晚10时许，二人将摩托车推到彭进租住房内，加上油由黄彪骑回六塘老家。
3月20日，被害人店里的工人在送牛奶时发现了被盗的摩托车。
当晚9时许，黄彪骑着摩托车在街上玩耍时，被失主抓住并扭送到公安机关。
黄彪是否构成盗窃罪？
19．比较下列情形，对各种情形如何分类和得出何种结论：
（1）A本想盗窃甲的手机，结果盗窃了甲的MP3；
（2）B想盗窃甲的手机，结果盗窃了乙的手机；
（3）C本来想倒卖伪造的车票，结果倒卖的是伪造的船票（第227条）；
（4）D本来想遗弃没有独立生活能力的女儿，结果遗弃了年老的父亲（第261条）；
（5）F本来想破坏汽车，结果破坏了电车（第116条）；
（6）G本来想盗窃枪支，但结果盗窃了弹药（第127条）；
（7）H本来想杀甲，结果因为方法错误将乙杀死；
（8）I本来想杀害甲，结果将甲身边的狗杀死；
（9）J本来想销售假药，但结果销售了劣药（第141、第142条）。
20．甲租铺店卖布，地方税务局根据国家税务总局的规定，对其实行定税制，每月缴纳2000元税款，纳税卡背面同时记载着以下内容：
“如果实际经营额的应纳税额超过了定额的20%，就必须向税务局申报。
否则按偷税处理。
”（此为国家税务总局的规定）甲每月缴纳2000元，但其实际经营额的应纳税额却超过了定额的98%。
与此同时，该地政府在三年前曾发文，内容之一为：
“对个体铺店实行年初定税，全年不变的政策。
”即按照国家税务总局的规定，甲的行为属于偷税，按照地方政府的文件，甲的行为不属于偷税。
有证据证明甲知道国家税务总局的规定，而没有证据证明甲知道地方政府的规定（但甲也有知道的可能性，因为地方政策曾要求大力宣传该文件）。
对此应如何处理？
21．下面是日本大审院的两个判例，两个案例各是什么错误，两者之间是否存在矛盾？
（1）塔奴基、姆基纳事件被告人在狩猎禁止期间捕获了2只禁猎法上所称的“塔奴基”，但被告人认为，其捕获的是在当地被通俗地称为“十文字姆基纳”的野兽，误以为“塔奴基”与“姆基纳”是完全不同的两种动物，自己捕获的是“姆基纳”而不是“塔奴基”。
大审院认为该错误阻却故意，宣告无罪。
其理由大致如下：
从动物学上看，“姆基纳”与“塔奴基”是同一兽，但这样的关系只有具有动物学知识的人才能知道；“塔奴基”与“姆基纳”的名称，自古以来就是并存的，在日本的习俗上也是相区别的。
因此，在狩猎法上，应当使“塔奴基”这一名称明确包含“姆基纳”，从而唤起国民的注意。
在狩猎法单纯规定“塔奴基”这一名称的情况下，对于遵从日本自古以来的观念，将“姆基纳”与“塔奴基”视不同的动物而进行捕获的人来说，使其面临刑罚制裁，并不妥当。
因此，没有认识到自己所捕获的是法律禁止捕获的“塔奴基”的被告人，不存在犯罪的故意。
（2）姆萨萨比、摸马事件被告人捕获了3只禁猎兽“姆萨萨比”。
但是，被告人相信，自己所捕获的是当地俗称的“摸马”，而不知道该“摸马”与“姆萨萨比”是同一兽。
对此，日本大审院作了如下判决：
如果认为禁止捕获的“姆萨萨比”不属于禁止捕获的其他动物，明显是关于犯罪构成事实的错误。
但在本案中，尽管“姆萨萨比”与“摸马”是同一动物，在被告人只是不知道它们是同一动物，以为即使捕获“摸马”也不构成犯罪因而捕获的场合，被告人是知道法律禁止捕获“姆萨萨比”即知道“摸马”是“摸马”而捕获的，因而并不欠缺犯罪构成事实的认识，只是不知道其行为是违法的。
因此，被告人是法律的错误，不阻却故意的成立。
五、排除犯罪的事由案例
1．民警A与甲共谋，绑架B及其女友C。
甲又找到乙和丙，四人共同绑架B和C后，由甲、乙、丙负责关押。
A等人提出赎金30万元，B的亲属也在筹集资金。
在此过程中，A向甲提出，得到30万元后杀死B（因为B认识A），但甲坚持反对（甲也认识B），为此，A与甲发生矛盾。
后甲与乙谈论此事，乙对甲说：
“B跟我说过，如果放掉他，他同意给我们60万。
”（因为B知道A要杀自己）。
于是，甲、乙、丙共谋利用机会杀A（因为只有杀了A，才可以放掉B，因而可以得到60万元，否则A可能杀害甲、乙、丙及B与C）。
经策划后，某日当A进入关押B、C的地方时，由C大声喊叫引来A；A到现场后，甲、乙、丙制住A，甲将刀递给B，让B刺杀A；B持刀向A有心脏刺了几刀。
事后，B、C帮助灭尸。
甲等人将B放出后，B从自己经营的公司取出60万元交给甲等三人，并提出将其中的5万元给女友C，甲等三人同意。
此外，乙在看管C时还强奸了C。
杀害A后，B一直窝藏着A的两支手枪。
本案是否存在正当防卫的情形？
2．2000年2月17日晚，李某在自选商场购物时，商场一保安见其形象猥琐却选购了许多高档商品而产生怀疑，遂不动声色地靠近他。
适逢突然停电，保安怕其乘机逃走，急忙上前拉住李某所提货物并喝令“把东西放下”。
由于李某前几天听人说过商场盗贼较多，方法也多样，见有人拉住自己提着货物和钱包的左手，便将保安误认为盗贼，一边喊着“放开”，一边提起右拳便打，同时转身想走。
保安被击中头部后，对自己的判断更加深信不疑，不但不放，反而用另一只手搂住李某：
“看你往哪里逃！
”李某随手拿起货架上的水果刀，抓起便刺，致保安心脏破裂，抢救无效死亡。
如何认识李某的行为？
3．21岁的未婚女青年王某被人贩人拐卖给40多岁的李某为“妻”，王某不同意成婚，几次逃跑都被抓回，并遭毒打。
在李某全家严密监禁下，王某万般无奈，忍辱屈从，被李某强奸。
有一天，王某为了逃出李家，在吃晚饭前，乘李某全家不备，将少量的1605农药偷偷地倒地刷碗的抹布上，并用该抹布抹过李某一家四口人吃饭的饭碗
升级会员 