小区级TBFLIMIT参数配置优化研究.docx
《小区级TBFLIMIT参数配置优化研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小区级TBFLIMIT参数配置优化研究.docx（50页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
小区级TBFLIMIT参数配置优化研究
1数据业务承载效率提升研究
随着手机终端的高速发展，高性能手机的普及，数据业务应用的丰富多样化，数据业务用户规模不断扩大，数据业务与话音业务之间逐渐出现了的资源争抢的现象。
如何优化网络资源配置，提高无线资源资效率以及保证用户良好的使用感知显得尤为重要。
本专题对数据业务信道效率相关的功能和参数进行研究，尤其加强对地市相关参数精细化管理和调整，确保在数据业务高速增长时，网络资源以更高效的方式被使用，缓和容量压力。
1.1现网的用户模型情况
根据ZJM10B2和JM13B1两个BSC下用户使用数据业务情况，按照大类分成了三种类型，分别为浏览类、IM类、其他类（包括下载，手机邮箱，证券等）。
按照小区下使用这几类业务的用户占比来把它们归类，分析两BSC在晚忙时（23:
00-00:
00）的用户占比情况，以得出小区业务特征，给小区打上业务标签，为小区级参数调整提供依据。
1.1.12个BSC下小区业务模型和小区标签
通过对湛江移动ZJSM10B2和ZJM13B1两个BSC的一周的数据加以分析，抽取小区的晚忙时（23:
00-00:
00）做小区模型归类，得出在两个BSC中的数据业务用户结构类型分为如下5种，根据以下模型给两BSC打标签，归类如下：
小区业务标签
浏览类占比（%）
IM类占比（%）
其他类占比（%）
小区数
A
10-20%
0-10%
50-70%
6
B
0-30%
10-20%
30-70%
49
C
10-20%
20-30%
30-50%
164
D
20-30%
20-30%
30-40%
54
E
0-20%
30-80%
10-40%
89
具体每个小区的标签类型详见附件：
1.2小区业务标签与复用度健康值
由于数据业务和话音业务在无线侧共用的资源只有TCH资源和CCCH资源，研究复用度的健康值能更好的指导无线资源在数据业务和话音业务之间的均衡。
下文通过分析各模型下小区的话统性能数据，分析在健康小区（数据业务指标和用户感知良好，以及公共信道等资源充足）的情况下，复用度的最高值，以作为复用度的健康值，由于复用度越高对TCH信道占用越少，因此，TCH资源是否充足，不应成为评价复用度健康值的标准。
1.2.1健康小区的标准
健康小区的标准应该包括以下三种评判标准：
一是数据业务对公共资源占用是否影响到话音；
二是反映数据用户接入性能；
三是要反映数据用户感知。
对于第一个评判标准，我们从寻呼拥塞数、CS立即指派成功率来体现；第二个标准，我们可以从TBF建立成功率、PS立即指派成功率来判定；第三个标准，我们从EDGE下行IP吞吐率来体现。
1.2.1.1EDGEIP吞吐率与用户感知关系
EDGEIP吞吐率为小区的每PFC在流量加权后的平均速率，而PFC仅能被一个用户所用，因此，能较大程度的反映用户感知。
以下通过实验测试验证EDGEIP吞吐率与用户感知的关系，建立依据该指标测评网络是否健康的基线标准。
IP吞吐率包括：
EDGEDLIP吞吐率、EDGEULIP吞吐率、GPRSDLIP吞吐率和GPRSULIP吞吐率，而对用户感知起决定性的是EDGEDLIP吞吐率。
在ZJM13B1下选取EDGE下行IP吞吐率不同的小区和时段进行实验测试：
小区指标
ZJUWHX7
ZJUWHX9
ZJUSJC2
ZJUJDZ1
ZJUSLJ1
ZJUTSS3
ZJUJGV1
EDGEIP吞吐率
（DLkbps）
128.67
112.06
92.43
85.95
61.73
60.42
31.22
对应测试的用户感知指标如下：
感知指标
ZJUWHX7
ZJUWHX9
ZJUSJC2
ZJUJDZ1
ZJUSLJ1
ZJUTSS3
ZJUJGV1
FTP下行速率（kbps）
115.79
131.24
78.69
90.50
50.99
40.17
28.35
飞信登陆时长（s）
16.55
15.88
22.56
21.25
26.38
25.45
32.47
QQ登陆时长（s）
12.81
10.31
11.73
15.82
14.67
14.38
16.81
ATTACH时长（s）
2.23
2.42
2.62
1.43
1.96
1.68
1.57
PDP激活时长（s）
1.52
0.88
1.33
0.86
1.51
1.14
1.28
WAP网关连接时长（s）
2.31
1.58
1.96
2.64
2.00
2.59
1.93
WAP1.X主页登陆时长（s）
4.87
4.95
5.51
4.34
6.37
6.83
7.66
WAP1.X网页刷新时长（s）
4.50
3.75
3.53
4.41
5.49
4.69
4.86
WAP2.X主页登陆时长（s）
5.01
3.24
3.66
4.15
3.79
5.57
6.82
WAP2.X网页刷新时长（s）
3.76
2.77
4.08
3.80
5.22
6.32
5.79
从EDGEIP吞吐率与FTP速率的关系看到，随着EDGEIP吞吐率的下降，FTP速率呈下降趋势，且下降幅度基本一致。
从EDGEIP吞吐率与飞信、QQ登陆时长的关系看到，当EDGEIP吞吐率大于80kbps时，QQ登陆时间稍微平稳波动，飞信无明显变化。
EDGEIP吞吐率在80kbps以下时，飞信、QQ登陆时长有轻微上升。
从EDGEIP吞吐率与接入性指标的关系看到，当EDGEIP吞吐率降低时PDP激活时长和WAP网关连接时长锯齿状波动变化，整体影响不大。
从EDGEIP吞吐率与WAP1.X的关系看到，当EDGEIP吞吐率降低时WAP1.X主页登陆和页面刷新时长呈上升趋势。
当EDGEIP吞吐率低于80kbps时，WAP1.X主页登陆和页面刷新时长有所上升。
从EDGEIP吞吐率与WAP2.X的关系看到，当EDGEIP吞吐率降低时WAP2.X主页登陆和页面刷新时长呈上升趋势。
当EDGEIP吞吐率低于80kbps时，WAP2.X主页登陆和页面刷新时长有所上升。
感知指标（平均值）
EDGEIP吞吐率（DLkbps）
高（90～130）
中（60～90）
低（30～60）
FTP下行速率（kbps）
108.57
60.55
34.91
飞信登陆时长（s）
18.33
24.36
29.79
QQ登陆时长（s）
11.62
14.96
15.82
ATTACH时长（s）
2.42
1.69
2.32
PDP激活时长（s）
1.24
1.17
1.33
WAP网关连接时长（s）
1.95
2.41
1.96
WAP主页登陆时长（s）
5.11
5.85
6.49
WAP网页刷新时长（s）
3.93
4.86
4.58
WAP2.X主页登陆时长（s）
3.97
4.50
6.38
WAP2.X网页刷新时长（s）
3.54
5.11
7.12
综上分析：
●随着EDGEIP吞吐率的下降，各感知指标性能随之下降。
●EDGEIP吞吐率与下载速率的趋势和变化幅度基本一致。
●EDGEIP吞吐率的下降，对接入性能的影响较小，但IM登陆时长及WAP主页登陆和网页刷新时长有所增大，EDGEIP吞吐率低于80kbps时用户感知出现拐点，因此对于IM类和WAP流量类用户占比较大的小区，EDGEIP吞吐率大于80Kb/S.
因此，我们根据以上分析，定义健康小区的标准为：
TBF建立成功率忙时大于99%，以保证用户数据业务使用的成功率
PS立即指派成功率忙时大于99%，保证公共资源的充足和用户数据业务的使用成功率
CS立即指派成功率忙时大于99%，以保证数据业务不影响话音使用公共资源
EDGE下行IP吞吐率，为了保证用户感知，根据不同的业务结构做不同的定义。
由于IM类业务对速率和复用度要求不高，所以我们根据IM类业务比例得出EDGE下行IP吞吐率和复用度的健康值。
总体上，IM类占比在0-10%之间的，要求EDGE下行IP吞吐率大于120Kb/S；IM类占比在10-20%之间的，要求EDGE下行IP吞吐率大于110Kb/S；IM类占比在20-30%之间的，要求EDGE下行IP吞吐率大于100Kb/S；IM类占比超过在30%的，要求EDGE下行IP吞吐率大于80Kb/S，以保障用户感知。
1.2.2不同小区模型的复用度健康值
Ø小区模型A
模型A小区的用户数比例如下表：
浏览类
IM类
其他类
占比
10-20%
0-10%
50-70%
两BSC下，处于在A模型下的小区有6个，A模型小区的用户主要集中在其他类和浏览类，而IM类的用户比例只有0-10%，考虑到IM类对速率和复用度的要求不高，而别的业务对速率和复用度的要求较高，因此，我们以下行EDGEIP吞吐率大于120Kb/S为标准来定义健康小区。
经分析，A模型下健康小区的最高复用度的小区情况如下：
CellID
EPDCH复用度
下行TBF建立成功率
下行EDGEIP吞吐率
平均占用PDCH数
CS立即指派成功率
PS立即指派成功率
寸金校区艺术楼2
2.498
99.99%
127.28
10.70
100%
99.94%
如上表所示，当复用度为2.4时，该小区的各性能指标良好，因此，我们可以认为，在复用度不超过3时，能保证数据业务的用户感知，并且对小区的其他性能指标不造成影响，即A模型的EPDCH复用度健康值为3。
Ø小区模型B
模型B小区的用户数比例如下表：
浏览类
IM类
其他类
占比
0-30%
10-20%
30-70%
两BSC下，处于在B模型下的小区有49个，B模型小区的用户主要集中在其他类和浏览类，而IM类的用户比例只有10-20%，考虑到IM类对速率和复用度的要求不高，而别的业务对速率和复用度的要求较高，因此，我们以下行EDGEIP吞吐率大于110Kb/S为标准来定义健康小区。
经分析，B模型下健康小区的最高复用度的小区情况如下：
CellID
EPDCH复用度
下行TBF建立成功率
下行EDGEIP吞吐率
平均占用PDCH数
CS立即指派成功率
PS立即指派成功率
梅录山庄1
4.417
100.00%
112.46
9.35
100%
99.95%
如上表所示，当复用度为4.417时，该小区的各性能指标良好，因此，我们可以认为，在复用度不超过4时，能保证数据业务的用户感知，并且对小区的其他性能指标不造成影响，即B模型的EPDCH复用度健康值为4。
Ø小区模型C
模型C小区的用户数比例如下表：
浏览类
IM类
其他类
占比
10%-20%
20%-30%
30%-50%
两BSC下，处于在C模型下的小区有164个，C模型小区的用户主要集中在IM类和其他类，IM类的用户比例在20-30%，考虑到IM类对速率和复用度的要求不高，而别的业务对速率和复用度的要求较高，因此，我们以下行EDGEIP吞吐率大于100Kb/S为标准来定义健康小区。
经分析，C模型下健康小区的最高复用度的小区情况如下：
CellID
EPDCH复用度
下行TBF建立成功率
下行EDGEIP吞吐率
平均占用PDCH数
CS立即指派成功率
PS立即指派成功率
金川路D2
5.15
99.99%
103.21
29.98
100%
99.02%
如上表所示，当复用度为5.15时，该小区的各性能指标良好，因此，我们可以认为，在复用度不超过5时，能保证数据业务的用户感知，并且小区的其他性能指标不造成影响，即C模型的EPDCH复用度健康值为5。
Ø小区模型D
模型D小区的用户数比例如下表：
浏览类
IM类
其他类
占比
20%-30%
20%-30%
30%-40%
两BSC下，处于在D模型下的小区有54个，D模型小区的用户主要集中在其他类，IM类的用户比例在20-30%，考虑到IM类对速率和复用度的要求不高，而别的业务对速率和复用度的要求较高，因此，我们以下行EDGEIP吞吐率大于100Kb/S为标准来定义健康小区。
经分析，D模型下健康小区的最高复用度的小区情况如下：
CellID
EPDCH复用度
下行TBF建立成功率
下行EDGEIP吞吐率
平均占用PDCH数
CS立即指派成功率
PS立即指派成功率
同和城1
4.47
99.99%
107.17
16.51
100%
99.75%
如上表所示，当复用度为4.47时，该小区的各性能指标良好，因此，我们可以认为，在复用度不超过4时，能保证数据业务的用户感知，并且小区的其他性能指标不造成影响，即D模型的EPDCH复用度健康值为4。
Ø小区模型E
模型E小区的用户数比例如下表：
浏览类
IM类
其他类
占比
0-20%
30-80%
10%-40%
两BSC下，处于在E模型下的小区有89个，E模型小区的用户主要集中在IM类和其他类，IM类的用户比例在30-80%，考虑到IM类对速率和复用度的要求不高，因此，我们以下行EDGEIP吞吐率大于80Kb/S为标准来定义健康小区。
经分析，E模型下健康小区的最高复用度的小区情况如下：
CellID
EPDCH复用度
下行TBF建立成功率
下行EDGEIP吞吐率
平均占用PDCH数
CS立即指派成功率
PS立即指派成功率
麻章市场D1
5.5
99.99%
105.73
21.12
100%
99.56%
如上表所示，当复用度为5.5时，该小区的各性能指标良好，因此，我们可以认为，在复用度不超过6时，能保证数据业务的用户感知，并且小区的其他性能指标不造成影响，即E模型的EPDCH复用度健康值为6。
1.2.3小结
根据以上分析得知每个小区标签类型EPDCH复用度健康值如下：
小区业务标签
浏览类占比（%）
IM类占比（%）
下载类占比（%）
EPDCH复用度健康值
A
10-20%
0-10%
50-70%
3
B
0-30%
10-20%
30-70%
4
C
10-20%
20-30%
30-50%
5
D
20-30%
20-30%
30-40%
4
E
0-20%
30-80%
10-40%
6
由上表可以看出，随着小区的IM类和浏览类业务占比变大，EPDCH复用度健康值也变大，但其他业务类占比较大的小区，它的EPDCH复用度健康值则较小，这说明IM类业务和浏览类比下载类业务能容忍更大的复用度。
根据每个业务标签的小区EPDCH复用度健康值可以指导小区级TBFLIMIT、ODPDCHLIMIT等参数设置。
1.3TBFLIMIT的参数调整研究
每个小区由于所覆盖区域的不同，其区域内的用户结构就有所不同，不同的用户行为习惯也有所区别，这一点在数据业务的使用上差别更大。
不同业务对QoS的要求也不一样，有些业务是速率敏感型的，有些是时延敏感型的。
不同业务结构的小区对复用度的要求不同的。
在爱立信以前的系统中，TBFLIMIT是BSC基本的属性，在应对这种状况时不太灵活，当版本升级（G10）并打上相关补丁后，TBFLIMIT是小区级别参数，可以更加灵活的进行设置。
由于为了验证各种业务结构下的小区健康值的方案，现选取40个小区（每个标签4个小区）根据健康值来调整TBFDLLIMIT和TBFULLIMIT的设置，分析调整效果如下：
1.3.1TBFLIMIT参数介绍
参数格式：
数字
取值范围：
1~100
默认值：
20
相关指令：
RLGSP，RLGSC
注释：
PDCH上的同时存在的最大下行TBF数量。
该参数定义在PDCH上的下行或上升TBF的限额，当超出这个数量时需要申请指派新的动态PDCH，如果没有新的动态PDCH可以分配时，TBF将被分配在现存的PDCH上。
注意：
TBFLIMIT原是BSC级参数，只能在BSC范围内进行配置和优化。
为了提高信道利用的效率和精细化配置小区的信道，爱立信开发了小区级TBFLIMIT和相关功能，可以实现在小区级别上来配置参数TBFDLLIMIT和TBFULLIMIT，并分别改进为用来定义每个小区的每PDCH目标承载的最大下行和上行的已激活TBF数量。
升级小区级TBFLIMIT后，可根据各小区的业务分布情况进行精细化配置，体现小区的差异，有效的控制每个小区的信道资源使用情况。
理论上，TBFLIMIT值设置越高，PDCH利用率越高，半速率比例越低，语音业务感知度相对较好；然而，TBFLIMIT值设置越低，PDCH利用率也越低，但IP吞吐率则越高，数据业务感知度则相对较优。
另外，TBFDLLIMIT/TBFULLIMIT设置与小区的话务量和流量关系密切，可以进行动态调整，进行差异化TBFLIMIT设置，以达到资源利用的高效化。
Ø对于以小包数据业务为主的小区，例如QQ等IM业务为主，同时无线资源较为紧张的情况下，可以采用TBFLIMIT高设置方案，一方面可以减少对资源的占用，另一方面对这类用户感知度影响不明显；
Ø对于以大流量数据业务为主的小区，同时资源较为紧张的情况下，可以采用TBFLIMIT中配方案，既尽量保证用户的感知度，又要尽量避免大量占用无线资源；
Ø对数据业务指标重点保证区域，可以采用TBFLIMIT低配置方案，尽量保证数据业务的性能。
1.3.2根据EPDCH复用度调整TBFLIMIT
根据前面对各个小区分场景的EPDCH复用度健康值，得出如下TBFLIMIT建议值：
TBFLIMIT调整值（2011年9月22日调整）
覆盖场景
簇
主要标签类型
EPDCH复用度健康值
TBFLIMIT建议值
工业区
工业区5
C
5
50
工业区6
E
6
60
校园区
校园区4
BD
4
40
校园区5
C
5
50
商业区
商业区5
C
5
50
商业区6
E
6
60
居民区
居民区5
C
5
50
居民区6
E
6
60
村庄
村庄5
C
5
50
村庄6
E
6
60
1.4根据业务分类调整TBFLIMIT前后指标情况对比
1.4.1整体指标对比
对2个BSC下所有小区的TBFLIMIT进行修改并对与部分小区ODPDCHLIMT进行调整。
对参数调整前9月16日-21日晚23点指标与参数调整后9月23-27日晚23点话统进行对比；
如下表所示，调整前后，两个BSC共362个小区总体的指标如下：
时间段
日期
TCH拥塞率
话务量
PS下行流量MB
平均分配PDCH
平均占用PDCH
PDCH分配成功率
下行EPDCH复用度
下行TBF建立成功率
每PDCH流量
半速率话务比
下行EGDGIP吞吐率
下行GPRSIP吞吐率
23002400
调整前
3.01%
6625.55
17250.66
5597.66
5454.06
38.22%
3.53
98.14%
3.16
26.18%
105.17
25.27
调整后
2.88%
6527.98
16986.86
4992.40
4887.19
26.11%
3.87
98.18%
3.48
24.87%
100.28
23.88
从表中可以看出，通过小区级TBFLIMIT参数的调整，两局某些关键指标如每PDCH流量，TCH拥塞率和半速率话务比等得到了明显改善。
Ø话务量与PS流量变化
如上图所示，参数调整后话务量流量略有下降，变化不是很大。
Ø网络关键指标对比
如上图所示，参数调整后每PDCH流量由修改前的3.16上升到优化后的3.48，提升幅度约10.12%，效果明显。
而下行TBF建立成功率由98.14%上升到98.18%。
PDCH分配成功率略有下降。
Ø资源相关指标
从上图可以看出，参数调整后，下行EPDCH复用度由3.53提升到3.87，TCH拥塞率由3.01%下降到2.88%。
半速率话务比由26.18%下降到24.87%。
从上图可以看出，调整之后，平均分配PDCH和平均占用PDCH数目都得到了降低，均降低10%左右，节约了资源。
Ø用户感知相关指标对比
从上图可以看出，参数调整后，EDGE和GPRS下行IP吞吐率都略有下降，下降约1%-2%，变化不大，对用户感知影响不大。
1.4.2各类业务模型小区指标对比
ØA类小区
经过调整，A类小区的话务量变化不大，而PS下行流量略有增长。
经过调整，TCH拥塞率由8.13%下降到6.89%，每线话务量由0.44下降到0.43，半速率比例由31.05%上升到32.81%。
经过调整，PDCH分配成功率由34.58%上升到34.92%，下行TBF建立成功率由97.92%上升到98.10%。
经过调整，A类小区的下行EGDGIP吞吐率（由90.23Kbps提升为97.30Kbps）和EPDCH复用度（由4.71降为4.41），用户感知提升。
A类小区的每PDCH流量较高，下行EDGEIP层吞吐率较低。
为提高用户感知将TBFLIMIT由4修改为3，故将该类的PDCH流量适当降低。
经过调整，A类小区的每PDCH承载流量略有下降。
ØB类小区
经过调整，B类小区的话务量变化不大，PS下行流量由2933.73M增长到3178.12M，略有增长。
经过调整，B类小区主要的话音指标均变化不大。
每线话务量没有变化，而TCH拥塞率和半速率比有略微的上升,主要是由于可用信道数变化较大导致。
经过调整，B类小区的PDCH分配成功率略有下降由38.23%变为28.18%，TBF建立成功率由96.92%上升到97.10%。
经过调整，B类小区的下行EGDGIP吞吐率（由104.57Kbps降为101.93Kbps）和EPDCH复用度（由3.86升为4.18）指标总体均变化不大，对用户感知影响不大。
调整前，B类小区的每PDCH流量只有3.87，经过调整，B类小区的每PDCH承载流量提升为4.30，提高了11.11%。
ØC类小区
经过调整，C类小区的话务量变化不大，而PS下行流量略有降低。
经过调整，C类小区TCH拥塞率由2.71%下降到了2.37%。
每线话务
升级会员 