层次分析法具体案例Word文档格式.doc

层次分析法具体案例Word文档格式.doc

《层次分析法具体案例Word文档格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《层次分析法具体案例Word文档格式.doc（3页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

但问题绝不这么简单。

通过深入思考，还认为还必须考虑本工厂自产、代工厂提供、主频的大小、核心数、独立式显卡、集成式显卡等因素（准则），从相互关系上分析，这些因素隶属于主要准则，因此放在下一层次考虑，并且分属于不同准则。

假设本问题只考虑这些准则，接下来需要明确为了实现决策目标、在上述准则下可以有哪些方案。

根据题中所述，本问题有两个解决方案，即购买戴尔或购买联想，这两个因素作为措施层元素放在递阶层次结构的最下层。

很明显，这两个方案于所有准则都相关。

将各个层次的因素按其上下关系摆放好位置，并将它们之间的关系用连线连接起来。

同时，为了方便后面的定量表示，一般从上到下用A、B、C、D。

。

代表不同层次，同一层次从左到右用1、2、3、4。

代表不同因素。

这样构成的递阶层次结构如下图。

合理购买电脑使性价比最高（A）

目标层A

显卡方式（B3）

CPU性能（B2）

主板来源（B1）

准则层B

集成式显卡（C6）

独立式显卡（C5）

核心数（C4）

主频的大小（C3）

代工厂提供（C2）

本工厂自产

（C1）

准则层C

购买联想（D2）

购买戴尔（D1）

措施层D

图1递阶层次结构示意图

2.构造判断矩阵并赋值

构造判断矩阵并填写

表2判断矩阵表

A

B1

B2

B3

C1

C2

C3

C4

C5

C6

1

1/3

3

D1

D2

5

1/5

7

1/7

3.层次单排序（计算权向量）与检验

计算权向量及检验

上例计算所得的权向量及检验结果见下：

表4层次计算权向量及检验结果表

单（总）排序权值

单排序权值

0.1429

0.5000

0.7500

0.4286

0.2500

CR

0.0000

0.8333

0.1667

0.8750

0.1250

可以看出，所有单排序的C.R.<

0.1，认为每个判断矩阵的一致性都是可以接受的。

4.层次总排序与检验

层次总排序及检验

上例层次总排序及检验结果见下：

表5C层次总排序（CR=0.0000）表

0.0714

0.3214

0.1071

表6D层次总排序（CR=0.0000）

0.3408

0.6592

可以看出，总排序的C.R.<

0.1，认为判断矩阵的整体一致性是可以接受的

5.结果分析

通过对排序结果的分析，得出最后的决策方案。

结果分析

从方案层总排序的结果看，购买联想（D2）的权重（0.6592）远远大于购买戴尔（D1）的权重（0.3408），因此，最终的决策方案是购买联想。

根据层次排序过程分析决策思路。

对于准则层B的3个因子，主板来源（B1）的权重最低（0.1429），cpu（B2）和显卡（B3）的权重都比较高（皆为0.4286），说明在决策中比较看重cpu和显卡。

对于不看重的主板，其影响的两个因子本工厂（C1）、代工厂（C2）单排序权重都是购买戴尔远远大于购买联想，对于比较看重的cpu和显卡，其影响的四个因子中有三个因子的单排序权重都是购买联想远远大于购买戴尔，由此可以推出，购买联想方案由于cpu和显卡较为突出，权重也会相对突出。

从准则层C总排序结果也可以看出，主频数（C3）、独立显卡（C5）是权重值较大的，而如果单独考虑这两个因素，方案排序都是购买联想远远大于购买戴尔。

由此我们可以分析出决策思路，即决策比较看重的是cpu和显卡，不太看重主板，因此对于具体因子，主频数和独立显卡成为主要考虑因素，对于这两个因素，都是购买联想方案更佳，由此，最终的方案选择购买联想也就顺理成章了。

page3