中国特色社会主义理论与实践研究.docx
《中国特色社会主义理论与实践研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国特色社会主义理论与实践研究.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
中国特色社会主义理论与实践研究
从以下题目中选两个进行作答，并谈谈自己的感想
1当今世界有哪几种发展模式，每一个的优缺点
2谈一谈中国经济结构战略调整的认识
3谈一谈社会主义法治和民主的关系
4.提高国家文化软实力是否是硬道理
1当今世界有哪几种发展模式，每一个的优缺点
发达资本主义国家的三种发展模式
迄今为止，经济学界对于中国模式和经验的讨论多数是在西方主流经济学的话语系统中展开的。
在这样的话语系统中，所谓的改革，所谓的转型，就是指市场化；而所谓的中国模式，则是指中国特色的市场化的方式和方法，如双轨制、增量改革、渐进式转轨、试验式方法、局部推进等。
这些认识对改革与发展的过程和目标、历史与现实、主题与内涵之间的辩证关系缺乏深入的考察，存在很大局限性和片面性。
实际上，改革政策的对与错、方法的优与劣、结果的成与败，都只有在确定的目标和内容的条件下加以考察才有意义，也就是说，只有把握了中国模式的主题和目标，才能真正理解和把握中国模式的本质特征和内在逻辑。
发达资本主义国家的发展模式主要有三种：
以美英为代表的“盎格鲁—撒克逊”模式；以德、日为代表的“莱茵”模式；以瑞典为代表的民主社会主义模式。
1．“盎格鲁—撒克逊”模式
“盎格鲁—撒克逊”模式就是新自由资本主义模式，亦被称为新美国模式，因为这种模式的特点在美国体现得最为明显。
这主要是由于在美国历史上有着自由放任的传统，有着功效强大的市场机制，也有着政府为企业和公司提供的比较完善的制度保障和宏观经济政策。
新自由主义模式的基本原则是：
在思想渊源上，崇尚自由主义和充分的竞争；在资源配置上，主张所有资源都要通过市场来进行配置；在决策机制上，以企业分散决策为主要形式，政府决策被限定在最小范围；在公司治理结构方面，实行董事会制和股东制，管理者主要是经理人。
这种模式引人注目的特点是：
股票和证券市场的作用很大，它们的波动对经济有着直接的影响。
从20世纪80年代末开始，美国有29个州修正了公司法。
新的公司法要求公司经理不仅仅为几个大股东服务，而且要为公司的利益相关者服务。
股东只是利益相关者的一部分，而劳动者、债权人和社区是另一部分“利益相关者”，经理人在经营企业的时候，必须考虑到这部分人的利益。
这样就使得公司的持股人越来越多，结果是证券市场高度发达。
在美国法人机构持股的比重甚至高达70%，债券市场和有价证券市场急剧膨胀，从而降低了银行在分配信贷方面的作用。
经济发展的很大一部分资金来自股市。
法国经济学家米歇尔·阿尔贝尔认为，该种模式的资本主义都是建立在这种价值取向上的，这种价值取向无疑适应了资本无限扩张的需要。
但是，新自由主义模式是不可模仿的，因为这种发展模式完全是建立在得天独厚的基础之上的。
除了美国独立战争及南北战争外，美国没有经受过战争的重创，而且两次世界大战都为美国提供了发财的机会。
美国还是世界上自然资源最丰富的国家之一。
它的能源储量特别是天然气和煤炭的储藏量非常丰富。
美国还有货币的优势。
美元是国际交换的参照货币，是大多数国家中央银行储备的主要货币。
所以，美国是依靠金钱（包括他自己的和别国的钱）来进行统治的。
这种模式的弊端最明显地表现为巨额的贸易赤字。
1971年，美国第一次出现贸易赤字约15亿美元，1982年增加到380亿美元，1987年达到1520亿美元。
进入90年代，贸易赤字始终停留在1000亿美元以上。
此后更是只涨不降。
而此次由美国“次贷”危机所引发的全球性金融危机，更是暴露出该种模式的根本缺陷。
尽管危机爆发的原因是多方面的，但很明显，这场危机从根本上来说是由资本主义的基本矛盾引起的。
而金融危机大爆发所造成的恶劣现象，也惊醒了一些坚持认为西方经济体系完美无缺的经济学家，他们开始质疑西方金融体系和根本制度的优越性。
2．“莱茵模式”
“莱茵模式”也被称为社会市场经济模式，主要流行于欧洲大陆国家，因为这些国家处于莱茵河流经的地域，所以有此称谓。
其最显著的特征是奉行社会市场经济的基本原理。
它包含两个基本原则：
一是强调经济的活力应该建立在市场的基础之上，市场应该享有最大的运转自由；二是同时强调市场不能独自支配整个社会生活。
它要受到社会需要的平衡和制约，也就是国家要发挥保障作用。
这种模式认为，竞争和自由对国家经济的稳定发展是非常重要的，所以政府必须保护和支持这种自由竞争，但这种保护不是自由放任的，而是积极的，因为政府要保护的竞争是平等的竞争。
这种模式强调公平。
这种公平主要表现为共同参与决定制度的保障和实施，它允许雇员进入最高决策机构与雇主一起参与企业大政方针的决定，工会的作用十分显著。
在“莱茵模式”资本主义国家中，强调不仅要在正常人的经济利益和经济权力方面体现出公正、公平，还要让那些丧失了劳动能力或者遭遇到意外困难的人们在生活上有保障，让他们感到安全。
因此，在这些国家都有比较完善的社会保障制度。
发达的社会保障事业缓和了劳资矛盾，也调动了人们参与政治活动的热情。
3.民主社会主义模式
民主社会主义模式的理论渊源是社会民主党关于民主社会主义的基本理论。
它包括以下基本内容：
首先，强调民主社会主义的基础是“自由、平等、团结、民主和劳动”。
其次，主张要以较温和的方式，通过不断调整和完善其改良主义的政策主张，逐步实现从资本主义向“民主社会主义”社会的过渡。
再次，主张“经济民主”，也就是要改变经济大权集中在私人手中的状况，强调使每个人都能影响生产的方向和分配。
最后是主张通过税收和社会政策对产品和收入实行再分配，以发展福利，使每个公民都能有机会享受到福利待遇。
瑞典社会民主党在瑞典特有的历史条件和社会环境中，将这两项政策巧妙结合起来，构成了独具特色的“瑞典模式”。
瑞典社会福利的特点是把对社会全体公民特别是老年人的基本生活保障作为公民的权利，实行一种“从摇篮到坟墓”的福利制度，将人的一生全包下来，并对各项社会福利制度进行立法保证。
上个世纪60年代，瑞典经济处于上升期，社会民主党的福利建设也进入了最辉煌的时期。
然而，这个“从摇篮到坟墓”无所不包的福利体系逐渐使国家财政压力越来越大。
以前，瑞典经济基本处于上升态势，国家可以靠提高税收来解决财政困难，但当经济遇到困难，特别是在经济全球化日益发展的今天，在这个到处充满着风险的世界中，维持这样的高福利越来越困难。
因此，该种模式亦处于不断改革之中。
独具特色的中国模式
与上述几种模式相比，中国30多年的发展模式无论是价值理念还是制度设计都有与各种资本主义模式根本不同的特点。
从政治上看，它坚持中国共产党的领导和有效执政，以及人民群众的广泛参与，坚持中国特色社会主义发展道路；从经济上看，它推行的是社会主义市场经济取向的改革；从社会文化方面看，它坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，坚持通过一部分人先富起来并带动和最终实现共同富裕的路线；从对外方面看，它推动的是和谐世界的构建。
西方学者在谈及“北京共识”或中国模式时，大多是忽视或刻意回避中国的“社会主义”性质，很显然，他们不愿意承认中国模式的成功就是中国特色社会主义的成功。
事实上，谁也不能否认，中国之所以能够快速发展，根本的原因是在坚持主权独立和走社会主义道路的基础上，根据自己的国情，吸收发达国家的资金、技术和经验；而不是先颠覆自己的制度，然后移植其他国家的制度。
在中国模式形成的过程中始终秉持社会主义制度的自我完善和发展。
在30多年的改革进程中，中国共产党始终强调，中国的改革开放就是把马克思主义基本原理同中国的具体实际相结合，走自己的路，建设中国特色社会主义。
从制度设计角度讲，中国实行人民代表大会制度而不采用西方“三权分立”和“两院制”的政治制度模式，除去由近现代中国的历史和国情的决定因素外，根本的原因，就是我们要从制度上克服西方“三权分立”的局限性，创立真正由最广大的人民当家作主的新型政治体制。
某些西方学者认为，中国的改革之所以成功，是因为实行了所谓的私有化、自由化和国际化，而中国改革存在的问题则在于私有化、自由化和国际化的程度不够，公有制经济和国有经济的比重过大，政府干预和社会调节过多，与国际接轨的程度不高，政治体制改革滞后。
因此，进一步深化改革应当继续减少和取消政府干预和社会调节，对国有企业实行彻底的私有化，进一步加快与国际经济接轨的步伐，并逐步引入西方式的宪政体制为自由市场的作用奠定政治和法律基础。
实际上，人类政治文明发展的历史和现实情况都表明，世界上不存在放之四海而皆准的、普遍适用的民主政治模式。
一个国家实行什么样的民主政治制度，归根结底是由这个国家的国情决定的。
我国实行人民代表大会制度，与我国必须坚持中国共产党领导一样，都是人民的选择，历史的选择。
历史为什么要选择人民代表大会制度，人民为什么要选择人民代表大会制度，很重要的一条，就是人民代表大会制度能够最充分地代表人民的利益和意志，同时，也与中国的文化传统、生产力发展水平、国内外政治环境相适应，符合中国的基本国情。
需要指出的是，我国实行人民代表大会制度，并不是简单排斥包括西方资本主义国家在内的国外民主建设的有益经验，相反，我们以科学的态度学习和借鉴人类社会创造的一切文明成果包括政治文明的有益成果。
人民代表大会制度之所以具有强大的生命力和巨大的优越性，就是因为这一制度具有与时俱进的品质，能够根据社会主义现代化建设各个时期的实际和发展需要，及时地进行改革和完善，努力探索保障人民当家作主的各种新形式、新机制。
在推进社会主义政治文明建设的进程中，我们既要研究和汲取别国的经验，更要珍视自己的经验，在理论和实践的双重探索中旗帜鲜明地坚持和发展人民代表大会制度的特点和优势。
中国模式要在与世界其他模式的比较借鉴中前行
中国模式最成功之处在于其独创性，但是这种独创性并不是封闭于世界之外的闭门造车，实际上，它在坚持把马克思主义基本原理与中国具体实际相结合的基础上，始终注意借鉴其他发展模式的经验，始终注意吸取其他发展模式的教训。
改革开放后，中国更是对几个主要发达国家的发展模式如美国模式、德日模式等进行了全面的考察和深入研究，从中汲取了许多具有积极意义的东西，同时，我们还对后发国家的经验进行了研究，比如从东亚模式中学习了很多东西。
实际上，中国模式的形成发展过程，就是学习和融合世界其他国家发展模式的过程。
学习，而后探索自主的发展模式，这是中国模式成功的经验之一。
苏东剧变以后，我们更是对苏联模式进行了深刻反思。
但我们在反思苏联模式失败教训的同时，除了注意吸取其不能与时俱进的僵化失误外，并没有全盘否定该模式的历史作用。
当然，中国模式之所以需要在与世界其他模式的比较借鉴中前行，这也缘于中国模式还只是处于初创阶段，它本身还有待进一步完善。
如果可以更简单地总结的话，就是两个字“创新”，这是中国模式进一步成功的重要保障。
2谈一谈中国经济结构战略调整的认识
经济结构战略性调整问题的几点思考
加快转变经济发展方式是我国经济社会领域的一场深刻变革，关系改革开放和社会主义现代化建设全局。
当前，我国发展的外部环境更趋复杂，保持经济可持续发展、破解资源环境制约以及全面建设小康社会等目标要求，都对推进经济结构调整提出了新的更高的要求，要求我们必须将加快经济结构战略性调整作为未来5年加快转变经济发展方式的主攻方向。
“十二五”时期我国经济结构调整面临重大挑战
“十二五”时期是我国经济结构调整和发展方式转变的关键时期。
综合分析，加快经济结构战略性调整既有改革开放30多年来加快发展积累的物质基础，也有全球经济结构深刻调整等带来的难得机遇，但同时也面临诸多突出问题和要素条件制约。
一是外部环境的不确定因素不断增多。
进入后国际金融危机时期，世界范围内消费方式、经济增长方式和人类生活方式面临一次全新变革，未来全球经济结构调整将是一个曲折的过程，世界经济增长模式调整具有不确定性。
在我国经济结构调整与全球经济结构变化互动性不断增强的情况下，世界经济增长模式调整的不确定性，也将在一定程度上增加我国经济结构优化升级的选择难度。
二是我国经济的结构性矛盾日益突出。
我国长期形成的结构性矛盾和粗放型增长方式尚未根本改变，加快经济结构战略性调整的任务十分艰巨。
需求结构方面，主要是内需与外需、投资与消费失衡。
2009年我国经济对外依存度已上升到60%；2001—2009年我国投资率由36.5%上升到47.5%，消费率则由61.4%下降到48.6%，投资率偏高、消费率偏低。
产业结构方面，主要是三次产业发展不协调，农业基础薄弱、工业大而不强、服务业发展滞后、部分行业产能过剩。
2009年服务业占国内生产总值的比重为42.6%，服务业发展明显滞后。
产业内部结构不合理，多数行业处于价值链低端，2009年工业品产量虽已位居世界第一，但产品增加值率只有日本的4.37%、美国的4.38%、德国的5.56%，出口商品中90%是贴牌生产。
要素结构方面，主要是经济增长过于依赖物质资源投入，资源性产品消费占全球总消费的比重明显大于国内生产总值占全球经济的比重，2009年单位国内生产总值能耗是世界平均水平的2.78倍。
区域结构方面，主要是区域经济发展不平衡，东部地区与中西部地区人均国内生产总值之比为2.2∶1；区域产业同构现象突出，导致要素配置效率低下、产品市场争夺激烈、生产能力严重过剩，增加了各地区经济结构调整和升级的困难。
三是加快调整的体制性障碍仍然存在。
改革开放以来，我国经济体制改革不断深化，社会主义市场经济体制基本建立，为加快经济结构调整和发展方式转变创造了重要的条件。
但与经济结构战略性调整的要求相比，体制和机制中的深层次矛盾日益凸显，主要表现在政治体制和社会体制改革相对滞后、政府职能转变有待加快、社会分配机制不完善、社会保障体系不健全、反映市场供求关系的资源要素价格机制尚未形成、金融领域改革和资本市场开放面临诸多风险、部分行业行政性垄断仍然存在等等。
以加快经济结构战略性调整促经济发展方式转变
经济结构不合理的问题仍然是经济发展方式存在诸多问题的主要症结，加快经济结构战略性调整是加快经济发展方式转变的关键所在。
要准确把握我国发展的阶段性特征，针对当前经济结构存在的突出问题，以实现经济社会全面协调可持续发展为目标，以推进需求结构、产业结构、要素投入结构、区域经济结构为重点，加快经济结构战略性调整，促进经济发展方式加快转变。
一是加快需求结构调整，促进经济增长向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。
二是加快产业结构调整，促进经济增长向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变。
三是加快要素投入结构调整，促进经济增长向依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。
针对经济增长过于依赖物质资源投入的增加和简单劳动，把调整优化要素投入结构作为一项重要任务，从需求和供给两方面进行管理，不断提高生产要素利用效率、科技进步和劳动者素质对经济增长的贡献率，逐步降低经济发展对资源环境的依赖程度，促进经济社会发展与人口、资源、环境相协调。
四是加快区域经济结构调整，促进区域、城乡良性互动和协调发展。
实现上述转方式、调结构的目标要求，必须找准突破口、把握着力点，突出抓好以下重点工作。
突出扩大消费需求。
扩大消费需求，是调整需求结构的关键环节，是增强经济发展内生动力的根本途径。
要增强消费拉动作用。
要充分利用我国人口多、幅员广、回旋余地大，正处于工业化和城镇化快速发展阶段的有利条件，进一步完善消费政策、改善消费环境、培育消费热点，引导消费结构升级，提升消费需求对经济增长的拉动作用。
要调整优化投资结构。
坚持以投资带消费、以消费促投资，进一步调整和优化投资结构，使投资更多地向保障和改善民生倾斜、向经济社会发展的薄弱环节倾斜、向自主创新倾斜、向节能环保倾斜，努力实现投资与消费之间的良性循环。
要提升居民消费能力。
大力推进改革收入分配制度，加快形成城乡居民收入增长、劳动报酬增长与经济增长相协调的长效机制，切实提高城乡居民收入在国民收入中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重，以收入水平的提高带动消费能力的增强、支撑消费需求的扩大。
突出构建现代产业体系。
着力推动产业结构优化升级，加快构建以高新技术产业为先导、以先进制造业为基础、以现代服务业为支撑的布局合理、配套完善、竞争力强的现代产业体系。
要推进传统产业高新化发展。
大力推进信息化和工业化融合，广泛应用先进适用技术、信息技术和先进工艺设备改造提升传统产业，增强新产品开发能力和品牌创建能力，加大技术改造力度，优化企业组织结构，淘汰落后生产能力，促进传统产业的高新化发展。
推进农业产业化发展，大力发展现代农业。
要推进战略性新兴产业规模化发展。
注重核心技术攻关、科技成果转化和新型产业形态发展。
紧紧围绕节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料和新能源汽车等重点领域，突破一批前沿性、关键性、基础性和共性技术，推出一批先进适用新技术、新产品、新工艺，培育一批成长性好、科技含量高、竞争能力强的龙头型、科技型、创新型企业，建设一批创新能力强、创业环境优、特色突出、集聚发展的战略性新兴产业示范基地，加快形成先导性、支柱性产业，切实提高产业核心竞争力和经济效益。
要推进服务业现代化发展。
服务业的繁荣发展是现代化的重要标志，也是产业结构优化升级的重要内容。
坚持发展生产性服务业和生活性服务业并重，建立健全公平、规范、透明的市场准入标准，拓展新领域，发展新业态，培育新热点，推进规模化、品牌化、网络化经营，不断提高现代服务业比重和水平。
要推进区域特色化发展。
立足发挥区域比较优势，实施差异化发展战略，推进产业有序转移和生产要素跨区域流动，着力培育特色区域、特色集群、特色品牌，实现区域优势互补发展，增强区域协同发展能力。
同时要围绕构建现代产业体系的要求，加快建设适应现代产业发展需要的要素保障体系。
当前要特别注重加快建设安全、稳定、经济、清洁的现代能源保障体系，以及网络设施配套衔接、技术装备先进适用、运输服务安全高效的综合交通运输体系。
突出加快城镇化进程。
城镇化水平是一个国家工业化、现代化的重要标志。
城镇化发展水平偏低，制约着我国国内需求的扩大，影响着产业结构的升级，也是区域经济发展不协调的重要原因。
因此，加快城镇化进程是经济结构调整的重要内容。
要坚持以城镇化扩大内需增长空间。
按照统筹城乡、布局合理、节约土地、功能完善、以大带小的原则，重点加强中小城市和小城镇建设，增强以工补农、以城带乡的能力，农村富余劳动力和农村人口逐步向城镇转移，提高农业生产效率和商品化率，带动农村经济社会发展，推动农村消费需求扩大和消费结构升级。
要坚持以城镇化促进产业结构升级。
把加快城镇建设与加快经济发展结合起来，积极探索城镇发展的空间立体化、功能多样化、土地集约化，集聚更多的人才、技术、资金投入现代产业发展，促进产业结构优化升级。
要坚持以城镇化带动区域协调发展。
目前，我国中西部地区发展相对滞后，一个重要表现就在于城镇化水平相对滞后。
要在优化发展东部沿海地区城市群的同时，在中西部地区培育和发展一批城市群，促进经济增长和市场需求空间由东向西、由南向北梯次拓展，形成有序分工、
优势互补的空间布局，打造新的区域经济增长极，促进区域经济协调互动发展。
突出推进科技进步和创新。
经济发展方式转变和经济结构调整能否取得成功，关键在于科技创新和成果应用。
经济发展方式转变和结构调整为科技创新提出了新的需求、提供了新的动力，科技重大突破和创新会极大推动经济发展方式转变与经济结构的重大调整。
我国要赶上和超过一些发达国家，就必须抢占未来经济科技发展的制高点。
要提升自主创新能力。
目前，我国关键技术的对外依存度仍然接近50%，由于缺乏核心技术和自主知识产权，产业高层次空心化现象严重，导致经济增长只能依靠大量消耗资源来维持。
要加快自主创新步伐。
坚持以企业为主体、以市场为导向，加强产学研合作，大力推进集成创新和引进消化吸收再创新，在重点领域、关键环节和核心技术上取得突破，掌握一批重要的自主知识产权和核心技术标准。
要健全完善创新体系。
加快健全完善技术创新体系、知识创新体系、区域创新体系和创新服务体系，支持建设一批高水平的科技创业、创新示范和高新技术产业发展基地，多渠道、多层次搭建公共技术服务平台。
要培养集聚创新人才。
科技竞争的关键在人才，要把转变经济发展方式、实施自主知识产权战略、培养大批一流科学家和科技领军人才有机地结合起来，作为重大战略举措切实抓好，加快建设宏大的创新型人才队伍。
突出加快“两型社会”建设。
面对日趋强化的资源环境约束，必须树立绿色低碳发展理念，增强节能环保意识，健全激励和约束机制，加快构建资源节约、环境友好的生产方式和消费模式，增强可持续发展能力。
要突出构建“两型”生产体系。
要按照技术水平高、资源利用率高、投入产出效率高、产品附加值高的要求，加快推进传统产业的两型化改造和“两型”产业的规模化发展，积极发展清洁生产和循环经济，大力实施节能减排和淘汰落后产能，加快建立“两型”生产体系，努力推动绿色低碳发展。
要加快形成“两型”消费模式。
正确处理转变生产方式与转变生活方式的关系，大力倡导健康、文明、科学的现代生活方式，进一步增强节约意识、环保意识，推广使用绿色产品、节能产品，努力形成节约能源资源和保护生态环境的消费模式。
要充分发挥“两型”试验区带动作用。
从产业扶持政策、体制机制创新、基础设施建设、重点项目安排上给予一定的倾斜，支持“两型社会”建设综合配套改革试验区先行先试，率先在转变经济发展方式上实现突破、创造经验，发挥示范效应，带动整体推进。
突出优化社会管理。
经济结构战略性调整，必然带来利益格局、社会结构的深刻调整，必须进一步优化社会管理模式，促进经济社会协调发展。
要保障和改善民生。
保障和改善民生是调整经济结构、转变发展方式的根本目的和重要动力。
实施更加积极的就业政策，大力发展劳动密集型产业、现代服务业和小型微型企业，多渠道开发就业岗位，鼓励自主创业，促进充分就业，建立和谐劳动关系。
坚持广覆盖、保基本、多层次、可持续方针，加快推进覆盖城乡居民的社会保障体系建设。
要推进基本公共服务均等化。
大力发展科技、教育、文化、卫生等各项社会事业，逐步完善符合国情、比较完整、覆盖城乡、可持续的基本公共服务体系，让广大人民群众最大限度享受改革发展带来的实惠。
要加强社会管理能力建设。
健全完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局，切实维护社会和谐稳定，全面提高社会管理科学化水平。
突出创新体制机制。
推进经济结构调整和经济发展方式转变，关键在于创新体制机制。
要深入推进经济、政治、文化、社会等领域改革。
努力在重要领域和关键环节实现改革的新突破，着力构建充满活力、富有效率、更加开放、有利于科学发展的体制机制，形成有利于转方式、调结构的制度安排。
要加快完善现代市场体系。
充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，完善反映市场供求关系、资源稀缺程度、环境损害成本的生产要素和资源价格形成机制，增强市场经济主体的动力和活力。
要积极稳妥地推进税制改革。
深化金融等体制改革，更好地支持社会事业发展和民生改善，支持城乡区域协调发展和产业结构优化升级。
要加快政府职能转变。
、把政府职能转移到“经济调节、市场监管、社会管理、公共服务”的轨道上来，努力建设服务型、法治型政府。
3浅谈法治与民主的关系。
答：
民主与法治是我国社会主义政治文明建设的目标与基本内容。
民主与法治既相辅相成，不可分割，又存在本质区别甚至相互制约。
正确认识民主与法治的关系，有助于正确把握并深入贯彻落实“民主法治15条”的精神实质。
民主与法治既相互依存又相互制约
民主与法治本质上分属于不同的理论范畴。
民主系指在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
民主治国俨然成为近现代政治发展的基本趋势。
而法治则是相对于人治而言的一种治国方略，法治基本含义可概括为“法律至上、权力制约、司法公正”。
民主与法治是现代宪法机制良性运作的双翼。
两者在一定条件下是可以统一的。
体现为：
民主为法治奠定基础，法治为民主提供保障，这也正是现代民主法治所追求的目标。
具体来讲，法治将民主制度化、法律化，为民主创造一个可操作的、稳定的运行和发展空间，把民主容易偏向激情的特性引导至理性的
升级会员 