土木工程专业本科毕业设计评语内容及写法参考文档格式.docx
《土木工程专业本科毕业设计评语内容及写法参考文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《土木工程专业本科毕业设计评语内容及写法参考文档格式.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
一是指导教师意见,二是评阅人意见,三是答辩委员会意见。
（一指导教师意见的写法
指导导师意见,主要是从作品设计角度对设计及完成过程作出评价。
评价要点是:
1、观点是否正确、鲜明;
2、收集、整理资料的能力如何;
3、设计格式是否符合要求;
4、结构是否合理;
5、绘图是否规范,版面是否整洁,美观;
6、完成态度是否端正。
（二评阅人意见,主要是从作品设计角度进行评价。
1、设计思路是否清晰;
2、设计格式是否符合要求;
3、结构是否合理;
4、绘图是否规范,版面是否整洁、美观;
5、设计的整体质量如何。
（三答辩委员会意见,主要是从设计表达和答辩表现进行评价。
1、答辩态度如何;
2、设计思路是否清晰;
3、回答是否正确;
4、作品表现是否达到设计要求;
5、对原稿不足方面有无弥补。
——————————————————————————————————————毕业设计评语
一、指导老师评语
主要方面:
（1工作态度
（2题目难度和工作量大小
（3对文献综述和外文翻译的评价
（4对设计文档的评价
①对内容的评价
②对文档规范性的评价
（5对软件运行的情况评价
（6总体评价（正面或不足
■■良好
在毕业设计过程中,积极主动与指导老师联系,根据阶段要求,按时提交相关文档。
选题与本专业方向相关,符合要求。
选题难度较高,工作量较大。
文献综述的阅读量和相关性符合请求,文献综述能清楚表达原文献的相关观点。
文献翻译的英文文献与本专业相关,翻译量符合要求,译文能表达原文的含义。
设计文档结构合理,层次清楚,对业务的阐述清晰,逻辑结构合理,功能达到了常规业务的要求,格式规范,较好地运用了所学理论和有关专业知识、技术知识。
设计的软件能够正常运行,界面设计合理,功能达到了任务书提出的要求。
在设计思路和实现上,有一些自己的想法,并得到了初步的实现。
但若要应用于实际工作,还有待进一步加强。
■■中
在毕业设计过程中,基本能与指导老师保持联系,根据阶段要求,基本能按时提交相关文档。
选题与本专业方向相关,符合要求。
选题难度中等,要完成好,则工作量较大。
文献综述的阅读量和相关性符合要求,文献综述能清楚表达原文献的相关观点。
设计文档结构合理,层次基本清楚,对业务的阐述较为清晰,逻辑结构基本合理,功能基本达到了常规业务的要求,格式规范,能运用所学理论和有关专业知识,有一定的分析、解决问题能力。
设计的软件能够正常运行,界面设计基本合理,功能基本达到了任务书提出的要求。
但若要应用于实际工作,还有差距。
■■及格
设计文档结构基本合理,层次基本清楚,对业务阐述基本合理,功能初步达到了常规业务的要求,格式规范,能联系所学理论和有关专业知识。
设计的软件能够正常运行,功能初步达到了任务书提出的要求。
但若要应用于实际工作,还有较大差距。
二、评阅老师评语
（1题目难度和工作量大小
（2对文献综述和外文翻译的评价
（3对设计文档的评价
（4优点与不足评价
选题难度较高,要立足实际应用,工作量较大。
文献综述能清楚表达原文献的相关观点,符合要求。
文献翻译的英文文献与本专业相关,翻译量符合要求,译文能较清楚的表达原文含义。
设计文档总体结构合理,逻辑清楚,对业务的阐述符合实际情况,功能设计达到了日常业务的需要,文档格式规范。
在本设计项目中,还较好地运用所学理论和有关专业知识,文档字数上符合毕业设计的要求。
设计的软件能够正常运行,功能设计合理,达到了设计方案中提出的要求。
在设计思路和具体的实现上,有一些自己的想法,并得到了初步的实现。
但若项目要应用于实际工作,部分功能还有待进一步加强。
通过本设计,提高了设计者综合应用知识的能力,提高了自己的技术水平,有益于将来的实际工作。
选题难度中等,若要面向实际应用,工作量较大。
设计文档总体基本结构合理,逻辑基本清楚,对业务的阐述大致符合实际情况,功能设计能基本达到日常业务的需要,文档格式规范。
在本设计项目中,还联系了所学理论和有关专业知识,文档字数上符合毕业设计的要求。
设计的软件能够正常运行,功能设计基本合理,基本达到了设计方案中提出的要求。
若项目要应用于实际工作,功能还需要大大加强。
通过本设计,设计者得到了综合的训练,在一些方面提高了自己的技术水平,提高了分析问题和解决问题的能力,对将来的实际工作大有益处。
设计文档结构基本合理,逻辑基本清楚,对业务的阐述基本符合实际情况,但离实际工作尚有距离。
功能设计初步达到了日常业务的要求,文档格式规范。
在本设计项目中,还涉及了所学理论和有关专业知识,文档字数上符合毕业设计的要求。
设计的软件能够正常运行,功能设计基本合理,初步达到了设计方案中提出的要求。
若项目要应用于实际工作,还有较大距离。
通过本设计,设计者得到了技术和业务方面的训练,部分地提高了自己的技术水平,对将来的实际工作有所帮助。
三、答辩评语
（1自述情况
（2答辩情况
（3对文档内容、规范性的评价
（4对软件运行情况的评价
（5综合评价
自述清楚,较好地阐述了本项目的必要性和设计、实现情况。
在答辩过程中,对老师提出的问题能较充分的回答,阐述问题的逻辑性较强。
设计文档总体结构合理,逻辑清楚,对业务的阐述符合实际情况,功能设计达到了日常业务的需要,文档格式规范。
在本设计项目中,还较好地运用所学理论和有关专业知识,具备一定的分析与解决问题的能力。
设计的软件在答辩的演示中能够正常运行,功能设计合理,达到了设计方案中提出的要求。
在设计思路和具体的实现上,有一些自己的想法,并得到了初步的实现。
但若项目要应用于实际工作,一些功能还需要加强。
通过答辩,可以看出毕业设计提高了设计者综合应用知识的能力,提高了自己的技术水平和分析问题解决问题的能力,有益于将来的实际工作。
从完成的毕业设计情况来看,该同学具备较强的技术能力和综合运用知识的能力,设计上思路清晰,表明该同学已较好地掌握了本专业的基础理论、专业知识和基本技能,并具备担负本专业工作的初步能力,达到了本专业培养目标要求,答辩小组一致同意通过答辩。
■■中
自述基本清楚,阐述了选择本项目的必要性,具体设计和实现的基本情况。
在答辩过程中,对老师提出的问题多数能回答正确,部分问题经过提示能够回答正确,阐述问题基本清楚。
设计的软件在演示中能够正常运行,功能设计基本合理,基本达到了设计方案中提出的要求。
若项目要应用于实际工作,功能还需要大大加强。
通过答辩看出,设计者通过毕业设计得到了综合的训练,在一些方面提高了自己的技术水平,也提高了分析问题和解决问题的能力,对将来的实际工作大有帮助。
这表明作者已基本掌握了本门学科的基础理论、专业知识和基本技能。
达到了本专业培养目标要求,答辩小组一致同意通过答辩。
自述大致清楚,阐述了选择本项目的必要性,具体设计和实现的基本情况。
在答辩过程中,对老师提出的问题部分能回答正确,多数问题经过提示后基本能够回答正确。
设计文档结构基本合理,逻辑基本清楚,对业务的阐述大致符合实际情况,距离实际
工作还有较大距离。
功能设计初步达到了日常业务的要求,文档格式规范。
在本设计项目中,还涉及了所学理论和有关专业知识。
相关内容阐述在理论上无原则错误,观点大致清楚,分析问题还有待深入。
项目总体上还不太完善,若要应用于实际工作,还有较大距离。
表明该同学已有一定的专业知识基础和素养,达到了本专业培养目标要求,答辩小组一致同意通过答辩。
———————————————————————————————————————论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有较高难度,工作量大。
选题具有较高的学术研究（参考价值（较大的实践指导意义。
该生查阅文献资料能力强,能全面收集关于考试系统的资料,写作过程中能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定,内容完整,层次结构安排科学,主要观点突出,逻辑关系清楚,有一定的个人见解。
文题完全相符,论点突出,论述紧扣主题。
语言表达流畅,格式完全符合规范要求;
参考了丰富的文献资料,其时效性较强;
没有抄袭现象。
良:
论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有难度,工作量较大。
选题具有学术研究（参考价值（实践指导意义。
该生查阅文献资料能力较强,能较为全面收集关于考试系统的资料,写作过程中能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合运用知识能力较强。
文章篇幅完全符合学院规定,内容较为完整,层次结构安排科学,主要观点突出,逻辑关系清楚,但缺乏个人见解。
文题相符,论点突出,论述紧扣主题。
参考了较为丰富的文献资料,其时效性较强;
未发现抄袭现象。
中:
论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有一定难度,工作量一般。
选题具有学术研究（参考价值（实践指导意义。
该生查阅文献资料能力一般,能收集关于考试系统的资料,写作过程中基本能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合运用知识能力一般。
文章篇幅完全符合学院规定,内容基本完整,层次结构安排一般,主要观点集中邮一定的逻辑性,但缺乏个人见解。
文题基本相符,论点比较突出,论述能较好地服务于论点。
语言表达一般,格式完全符合规范要求;
参考了一定的文献资料,其时效性一般;
未见明显抄袭现象。
———————————————————————————————————————该毕业设计为四层框架结构、纵横向承重方案办公楼,平面尺寸为36.2米×
14.2米矩形。
总高为14.85米。
该场地属非自重湿陷性黄土,地基处理为换土法。
该场地不存在可液化土层及地裂缝。
该项目结构设计技术参数与该工程的环境、地质条件与现行规范基本相符。
该项目设计任务书、设计指导意见书、建筑与结构设计提纲齐全。
按照有关要求,有手算（含竖向荷载作用下框架内力、风载作用下框架内力、地震作用下框架内力、框架内力组合、梁
柱截面设计、楼梯及基础设计等）。
电算有程序名称、版本及编制单位，但无电算结果的抗震分析报告。
该计算书及图纸总说明文字通顺，语言简洁，计量单位正确规范。
缺点是图纸深度不够，如结施b中kj-7配筋图中无钢筋编号。
有些图纸中钢筋编号位置不对。
在总说明中，地基处理方案不详细，只说换土方案，是灰土还是素土并未说明。
图中也无湿陷性等级。
———————————————————————————————————————该毕业设计具有详细的毕业设计任务书，有完整的毕业设计指导书，有设计论文及完整的建筑结构图纸，这些内容均符合毕业设计任务指导书的要求。
手写手绘部分表达清楚，内力分析概念清晰。
图纸表达基本到位。
存在问题：
1、论文中的适用规范与指导书、图纸说明不符合；
2、论文中手算部分、框架的抗震等级选择有错误；
3、场地类别的表达有误；
4、建筑图中楼梯消防门开启方向有误；
5、结构图中无楼板厚度，板的最小配筋率不够，楼梯间板的钢筋构造有误。
———————————————————————————————————————一、建筑部分：
设计满足任务书要求。
填充墙采用粘土空心砖，满足节能要求。
消防疏散通道和出口设计满足现行防火规范要求。
图纸齐全，基本满足任务书要求，表达基本清晰准确。
存在不足：
1、图纸上未标明选用的建筑规范。
2、未考虑无障碍设计。
3、屋面刚性防水层的砼标号未说明。
二、结构部分：
设计任务书和结构设计提纲基本满足要求；
结构选型合理；
结构缝位置设置恰当；
计算书手算部分内容较丰富、详细。
采用了PKPM程序进行验算计算。
图纸齐全，基本满足任务书要求，表达基本清晰准确，存在不足：
1、局部柱距为3.6m不合理，可省去；
2、总体六层，最大7.5m柱距的框架，框架柱截面为600×
600，略显不够经济。
3、电算程序版本未说明。
该毕业设计进行了一个刚接框架厂房的建筑设计、结构设计和地基基础设计。
其中结构设计既完成了电算也完成了手算，并对计算结果进行了对比；
同时对柱、肩梁、柱脚、吊车梁等构件和局部进行了详细设计计算。
论文工作量大，计算内容和项次全面，且计算结果正确；
所出图纸较多，图面布置合理、内容表达清晰，尤其是对节点构造的表达。
总体来看是一份较好的毕业设计，说明该生具备了较强的结构设计能力。
不足之处在于：
个别专业词汇书写错误；
结构计算中对屋架刚度的模拟没有细述；
电算报告中未给出图形结果等，还望今后在实际工作中予以加强。
该毕业设计项目为总建筑面积7734㎡的西安科技大学住宅楼，该住宅楼为一栋地下一层、地上十二层、每层层高3m、总高度为36m的剪力墙结构的高层住宅建筑，采用灰土挤密桩复合地基上筏板基础。
该工程结构设计技术参数与该工程的环境、地质条件及现行规范基本相符，但该工程位于西安市城六区范围内，设计中未交待场地是否受到地裂缝的影响，
并存在继续沿用废止结构专业设计规范的情况。
该毕业设计项目有设计任务书与指导意见书，有建筑与结构设计提纲，手算剪力墙结构与地基基础计算简图（计算定）、计算方法、计算结果正确、且最限度表格化；
电算中未说明程序的名称、版本与编制位，且无电算结果的抗震分析报告。
打印的设计文件及图纸说明，能够做到文字通顺、语言简练、计量单位正确规范。
该生毕业设计项目为一门式刚架轻型房屋钢结构工业厂房。
建筑设计提纲重点突出，对建筑所处的周围环境、道路、气象条件、工程地质条件叙述清楚，建筑功能分区合理，建筑防火设计内容简明扼要，建筑设计图纸图面整洁，字体工整，重点突出。
结构设计提纲重点明确，地基处理方法恰当，基础选型合理，结构计算书基本荷载数据准确，刚架、檩条、墙梁吊车梁和屋面压型钢板等构件内力计算思路清晰，构件尺寸选择适当；
采用灰土挤密桩进行地基处理，复合地基设计，计算方法正确，地基设计内容全面。
将手算结果和电算分析结果在同条件下进行了对比分析。
结构施工图内容基本完整，图面整洁，字体工整，文字通顺，表达重点突出。
设计概况：
酒店为六层（局部三层），位于八度区，基本地震加速度值为0.3g,第一组。
全现浇框架结构。
该生能利用所学的房屋建筑学知识，解决简单的建筑设计问题，能够将所学的建筑节能、无障碍设计等方面的知识应用到实际工作中去；
掌握了计算机制图的基本技能。
结构设计提纲符合任务书的要求；
结构方案选择正确；
材料选用合适；
计算原理、方法正确；
电算选用参数合理。
手算计算书撰写认真、内容详细、条理清楚。
手绘图图面清晰、基本符合制图规范要求。
可以看出：
该生在结构专业方面掌握了较扎实的理论知识和基本技能，并能利用所学的知识较好地完成毕业设计，具有一定的分析和解决问题的能力。
改进意见：
制图应符合建筑工程文件编制深度规定的要求。
三、建筑设计不足：
3.1任务书中没有需要设计客房的要求，建筑设计（论文集图纸）中有客房；
3.2高层建筑应有防火分类等级，本次设计（任务书、建筑图纸、论文）中缺失，故未见防火分区、消防控制室等建筑防火设计内容。
3.3建筑一层平面图中，进入主楼大门仅有细线，未注明大门宽度，门编号等等。
该装配车间是建设在抗震烈度为8度区的三跨（24米﹢18米﹢18米），且各跨均有吊车，总长120米的车间。
结构为排架结构，基础为独立柱基础。
设计者所做的设计深度满足要求。
计算参数正确，计算步骤完整，既有完善的手算部分，又有相应的电算复核。
计算书文字通畅，语言简练，计量单位正确规范。
图纸中的各构件布置合理，图面整洁。
由于目前国家规范在不断更新，该设计在用制图标准、地基承载力（应按黄土规范）计算和钢筋的构造设计方面略有不足。
根据学会规定的评分标准，该同学毕业设计的总体评分为90分。
工程位于西安市高新区，建筑面积7016㎡为8层钢框架结构。
抗震设防烈度为8度，0.2g,建筑抗震设防类别为乙类。
横向柱网为（7.2+3+7.2）M,纵向柱网为8×
7.2M，层高为（4.5+5×
3+4.2）M，楼板采用钢承板现浇钢筋砼，钢次梁间距为2.4M，地基处理方式为强夯。
评审意见：
计算书条理清楚，计算步骤详细，技术用语准确。
规范选择、计算表格完整正确。
计算参数选择合理。
图纸设计深度与数量符合专业设计指导书要求，图面清洗干净，整洁，线型比例恰当，内容完整，标准正确，构件及节点联接基本正确。
结构选型值得商榷。
本工程的设计合理，抗震及其它设计参数取值正确，结构选型合理，计算结果可信，结构设计是成功的。
按照土木学会的评分标准，本文（设计）内容略显零乱，未严格按标准格式书写。
本工程位于西安市，但未论述西安地裂缝对该工程有无影响及影响程度。
本工程为钢筋砼框架剪力墙体系，框架和剪力墙的抗震等级除应按“抗震规范”6.1.2条确定处，还应根据计算结果，即剪力墙（底部）承担的底部总弯矩占总弯矩的比例进行调整（大于或小于50﹪）其它如环境类别及钢筋连接等应规范标准。
该工程为西安理工大学杨柳同学2011年毕业设计，拟建于西安市。
建筑工程等级为二级，建筑用途为住宅，建筑面积8435㎡.地上13层，无地下室。
房屋高度38.1m。
本工程建筑结构安全等级为二级。
设计使用年限为50年。
建筑抗震设防类别为丙类，抗震设防烈度为8度（0.2g），设计地震分组为第一组，建筑场地类别为Ⅱ类，Ⅱ级自重湿陷性黄土，基础选型采用钢筋混凝土条形基础，上部采用钢筋砼剪力墙结构，其剪力墙抗震等级为二级。
该毕业设计建筑设计方案合理，论文内容涵盖了建筑规模、功能、防火、节能、无障碍设计等内容，采用计算机绘图，图纸质量较好。
但图纸中建筑设计总说明中应补充防火、节能、无障碍设计、±
0.000米相当绝对标高、材料选用等内容。
更应注意一层入口处平台梁下净高小于2.0m、楼梯第一梯段第一踏步距门边仅630mm、楼梯第一梯段平台净宽只有900mm＜1200mm的问题。
不满足《住宅设计规范》（GB50096-1999）第4.1.4条的要求。
结构设计，结构选型正确，剪力墙布置较合理，手算细致完整，计算假定和计算方法正确。
主体结构电算，计算程序选用恰当，计算模型与实际结构相符，计算参数取值较为准确，电算结果和抗震分析报告结果完整。
已知本工程为Ⅱ级自重湿陷性黄土地基，应提出地基处理方案。
该毕业设计基本完成了毕业设计任务书规定的内容。
1、建筑设计符合参评条件，由于是工业建筑，无障碍设施没有具体要求，不应扣分，节能设计没有具体指标，考虑采取部分节能措施满足要求。
内容没有违反工程建设标准强制性条文的内容。
所附建筑图纸符合参评要求。
没有附明确的设计指导意见书。
设计说明基本齐全，存在的问题是建筑与结构专业在说明中对厂房的防火类别的定义矛盾，建筑为丙类，结构为丁类，这样会造成同样耐火等级时的构件耐火极限与防火措施等出现矛盾。
存在几个问题：
边跨定位轴线没有考虑插入距，这样边跨刚架在结构设计时应单独设计，实际工程中一般不这样做；
牛腿顶标高和柱顶标高的确定原则出现本末倒置，应该以吊车轨顶标高，吊车顶与屋架梁的安全距离等确定柱顶标高，不能反推；
厂房大门的确定是以加工运输大件尺寸确定的，不是以人员疏散宽度确定，人员疏散宽度确定大门上的人员进出小门宽度。
散水的宽度应符合湿陷性黄土地区的基本规定，设计选用900有误。
2、结构设计内容符合参评条件。
设计任务书提供的工程地质条件不齐全，缺湿陷性黄土的评价内容，没有地裂缝影响的评价。
因此地基与地基型式选择不大合理（小轴力大偏心基础）。
设计提纲编写齐全。
基本符合国家标准的规定，计算书手算了一榀刚架，用计算机程序验证计算。
结构设计说明中除湿陷性等级与地裂缝影响未说明外，其余都齐全。
所付手绘图纸满足设计要求。
存在的问题主要有以下几方面：
1.基础计算的荷载组合有误，尽管该错误在本项目中不影响桩基的布置，计算需要单桩，采用双桩。
计算时漏了底层围护砖墙的荷载。
2.端板螺栓连
升级会员 