环评师案例考题纺织印染文档格式.docx
《环评师案例考题纺织印染文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《环评师案例考题纺织印染文档格式.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
CODcr
(mg/L)
色度(倍)
废水特点
织造废水
420
350
可生化性好
染
色
废
水
退浆、精炼废水
650
3100
100
浓度高,可生化性差
碱减量废水
40
13500
超高浓度,可生化性差
染色废水
200
1300
300
可生化性校差,色度高
水洗废水
250
50
可生化性较好,色度低
印花废水
60
1200
可生化性较差,色度高
纺织品定型生产过程中产生的废气经车间屋顶上6个呈矩形分布排气口排放,距地面8m,项目所在地声环境属于3类功能区,南厂界声环境质量现状监测值昼间60.0dB(A),夜间56.0dB(A),经预测,项目对工厂南侧厂界噪声贡献值为54.1dB(A)。
(注:
《工业企业厂界噪声排放标准》3类区标准为:
昼间65dB,夜间55ddB)
1、如果该项目排入园区污水处理厂废水COD限值为500mg/L,方案一的COD去除率至少应达到多少?
2、按方案一确定的废水回用量,计算该项目水重复利用率。
3、对适宜回用的生产废水,提出废水分质处理、回用方案(框架),并使项目能满足印染企业水重复利用率35%以上的要求。
4、给出定型车间计算大气环境防护距离所需要的源参数。
5、按《工业企业厂界噪声排放标准》评价南侧厂界噪声达标情况,说明理由。
二、参考答案
(1)进水水质浓度计算:
(2)出水水质要求:
排入园区污水处理厂废水COD限值为500mg/L。
(3)去除率的计算:
(1)方案一中的废水回用量:
1720(总废水量)×
0.4×
0.6=412.8(t/d)
(2)该项目的重复用水量:
165+240+412.8=817.8(t/d)
(3)该项目水重复利用率:
(1)通过废水特点分析,织造废水的浓度低(350mg/L)、可生化性好;
水洗废水的浓度低(250mg/L)、可生化性好、色度低。
因此,上述两种废水可经处理后回用。
分质处理方案如下:
(2)织造废水量为420t/d,水洗废水量为350t/d,如果处理后全部回用量为:
770t/d,则项目的水重复利用率为:
从上述计算可知,该回用工艺满足印染企业水重复利用率35%以上的要求。
(1)6个呈矩形分布排气口的排放速率(面源速率(g/(s.m2)))
(2)面源排放高度(m)———8m;
(3)6个呈矩形分布排气口构成面源的长度(m);
(4)6个呈矩形分布排气口构成面源的宽度(m)。
注:
此题只问源参数,如果问计算大气环境防护距离所需要的参数则需增加“小时或日均评价标准”参数。
答:
厂界噪声达标。
理由:
据《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009):
新建项目的边界噪声以工程噪声贡献值作为评价量;
该项目经预测,项目对工厂南侧厂界噪声贡献值为54.1dB(A),无论昼间和夜间均符合《工业企业厂界噪声排放标准》3类区标准值(昼间65dB,夜间55ddB)。
该题很简单,与现状监测值无关,如需评价厂界附近敏感点的环境噪声,则与现状监测值有关,评价的标准则是《声环境质量标准》。
三、答题随想
1、该题问的问题目较综合,但总体来说与行业特性没有多大关系。
该题除第3问与纺织印染行业有关外,其它的问题与纺织印染行业关系不大,换成其它行业也可出题目。
2、基本概念和导则清楚,得分率会较高。
第1、5问较简单,第2问要理解水重复利用率的概念;
第4问熟悉大气导则的内容,回答也不难。
第3问对污水处理较陌生的考生稍难点。
2011年环评师案例考题工业园区屠宰厂(第七题)解答
2011-12-0509:
30:
42|
受多位学员的要求,对2011年案例考题(工业园区屠宰厂)进行解答,前段时间一直没有激情做这些题目,这几天试着做了此题。
做完后看了贾生元老师的博客,发现他老人家(其实他年龄不大,我对他的称呼)已经进行了解答。
可能要求我做此题的学员也没有浏览贾老师的博客吧?
否则我就不解答了。
我和贾老师是多年的好朋友,看了我的答案后,学员不要在此挑拔我俩的关系。
两人写出的答案有所差异,不存在谁错谁对的问题,也不存在我否定贾老师部分答案,角度不一样,答案有所差异属正常。
为了保证各自的独立性,我看过贾老师的博客后,对自己写的答案未作任何修改,朋友们各取所长吧。
某公司拟在工业园区内新建屠宰加工厂,年屠宰牲畜50万头。
工程建设内容主要有检疫检验中心,待宰棚,屠宰车间,加工车间,冷库,配送交易中心,供水及废水收集和排水系统,供电系统,办公设施,共建筑面积1.3×
104m2,以及在园区外城市垃圾处理中心规划用地内配套建设堆肥处置场。
工程生产用汽,用水由园区已建集中供热系统及供水系统供给,年生产300天,每天16小时。
待宰棚,屠宰车间,加工车间等地面需经常进行冲洗,屠宰车间,加工车间产生的生产废水量约为900t/d,化学需氧量浓度为1600mg/L,氨氮浓度为70mg/L,五日生化需氧量810mg/L。
工程拟采取的防污措施有:
生产废水收集到调节池后排至园区污水处理厂进行处理,生活污水排入园区污水处理厂进行处理。
牲畜粪尿收集后运至园区外堆肥处置场处置,病死疫牲畜交有关专业部门处理,在屠宰车间设置异味气体的收集排放系统。
工业园区位于A市建成区的西南约3km(主导风向为NE),主导产业为机械加工农副产品加工,回用化学品等。
园区污水处理厂一期工程已投入运行,设计处理能力1.0×
105t/d,处理后达标排至工业园区外的河流,屠宰加工厂位于园区西南角,园区外西侧2km处有一个12户居民的村庄。
1、指出该工程的大气环境保护目标。
2、应从哪些方面分析该项目废水送工业园区污水处理厂处理的可行性。
3、指出哪些生产场所,应采取地下水污染防范措施。
4、针对该工程堆肥处置场,应关注主要的环保问题?
5、给出该工程异味气体排放主要来源。
二、解答前补充资料
1、本项目屠宰牲畜没有指明具体的牲畜,但按《屠宰牲畜管理办法》(<
2000-07-20颁布)的定义,屠宰牲畜指猪、牛、羊三种。
2、不管哪种屠宰加工,工艺大同小异。
常见屠宰加工企业的工艺流程如下图:
三、解答
据题中介绍可画出工程、工业园、建成区的关系位置图(考试时只在草稿纸上画就可,不用画在答题卷上),见下图。
(1)西侧2km处的村庄。
该村庄位于大气环境评价范围内,大气评价范围的最小值为直径或边长为5km。
(2)该工程的办公区域和工业园区的办公、员工宿舍区。
(这点有人可能认为不应列入,在实际环评中,有专家认为项目内部的员工宿舍不应列内,我认为应列为保护目标,大气导则的评价范围是以大气污染源为中心的范围)。
补充说明:
A市建成区不列入保护目标的原因有二个:
一是可能不在评价范围内;
二是该区域的主导风向为东北风,项目位于建成区的下风向,项目产生的恶臭气体对建成区影响很小。
(1)工业园区污水处理厂的处理能力能否满足项目废水的处理。
分析园区污水处理厂一期工程运行情况如何,已接受的污水量,还剩下可接受的污水量。
(2)工业园区污水处理厂的处理工艺能否处理项目产生的废水。
从污水处理厂的处理工艺角度、进水浓度要求,分析污水处理厂能否处理本项目的废水。
(3)分析纳污管网建设情况。
从纳污管网的铺设情况说明项目是否可纳入处理厂处理。
如果污水处理厂的纳污管线已铺设在该工程附近,则污水接管具有可行性。
有学员问:
园区污水处理厂污染物(COD、氨氮)总量指标是否超标要不要考虑,如果污水处理厂有纳污量,总量一般有。
这点可不写。
(1)待宰棚;
(2)屠宰车间;
(3)加工车间;
(4)生产废水收集调节池;
(5)牲畜粪尿收集池。
牲畜粪便及尿液携带有病毒、寄生虫卵等,污水中含有COD、BOD5、SS、氨氮等多种污染因子,如果不处理随雨水的淋溶作用渗入地下,会污染地下水。
屠宰废水(屠宰车间和加工车间都会产生)含有大量的血污、碎肉、毛皮、内脏杂物、未消化的食物以及粪便等污染物,悬浮物浓度很高,一般废水呈红褐色,并伴有腥臭味,属于高有机物、高悬浮物、高油脂性废水。
有屠宰废水产生之处(地面接触)就需进行地下水污染防范措施。
(1)恶臭问题。
堆肥产生的废气中主要污染物为CO2、CH4、NH3、H2S等,垃圾渗滤液处理过程中也会产生一定的恶臭。
(2)垃圾渗滤液处理问题以及正常排放对周边地表水的影响问题;
(3)垃圾渗滤液非正常渗漏地下水的影响问题。
防渗层破裂后渗滤液下渗对地下水有一定的影响。
(4)堆肥产生的甲烷气体的处理、利用及可能引发的次生环境问题(火灾爆炸)。
(5)运输线路的选择和运输过程中产生的渗透液和臭味问题。
(6)堆肥处置场选址合理性问题。
堆肥处置场属该项目的配套建设内容,虽然,园区外城市垃圾处理中心规划用地可能已经进行了论证,但处置场具体位置的布设,还需论证说明其合理性。
说明:
上述5点中,前2条应是最主要的。
可能还有其他的环保问题,我认为主要的环保问题就是上述几点。
(4)生产废水收集到调节池;
四、答题随想
此题比较综合,涉及大气、地下水、固体废弃物等方面的知识点,没有计算,从出题者的意图来看,应该考察学员的实践工作经验,不一定要真正写过屠宰加工企业的环评,但如果综合基础知识扎实,对屠宰有一定的认识,得高分的概率也比较高。
有的学员问说屠宰加工项目没有做过环评,对屠宰加工项目的工艺不清楚,我想考生对杀猪、杀鸡的完整过程应有概念,如果没有,那生活经历就太贫乏了,没有办法了。
像我长在农村,土法杀猪的完整过程非常清楚,跟现代屠宰的工艺流程基本相同,只不过屠宰企业增加了机械设备、自动化程度高些。
环评评审会汇报二忌
2011-11-2416:
13:
19|
环评实战|
在环评评审会上,一般有环评单位汇报环节,该环节安排的目的有二:
一是让没及时看报告的专家和与会代表利用这个时间来快速浏览报告;
二是让环评撰写人员系统地汇报项目环评的重点。
从我听过的环评汇报来看,大多数不尽人意,汇报人员如何汇报不让专家和与会代表讨厌,我认为要注意两个方面:
一忌超时。
一般来说,汇报时间控制在30分钟以内,但很多汇报人员超过30分钟,这会让与会代表和专家有些反感。
从汇报效果来说,时间控制在20分钟左右最佳。
如果汇报时间太短,如10分钟、5分钟,专家和与会代表会认为环评单位态度不够端正。
二忌完整地念PPT。
汇报的PPT是按报告书的内容精选而制作,但是,如果按报告书的章节依次来制作PPT,内容还是偏多,如果按PPT的内容再依次念着汇报,一是会超时,二是没有多少意义。
从我多年当评审专家的角度来看,大部分评审专家在上会前都认真地阅读了报告书,对报告书的内容是比较了解的,如果按报告书的内容节选念一次,专家不会听的。
我认为汇报的内容应该着重强化以下内容:
一是介绍该项目和周围环境(敏感保护目标)的特点,二是针对这些特点,环评报告的思路是如何解决的。
如果能用自己的语言表述上述重点,我认为效果更好,说明编写者对这个项目心中是有数的。
至于其它方面,可以简化,有的可以一句话带过。
无论如何汇报,如果能站在评审专家的视角汇报,我想效果是不一样的。
平原地区应布设几个监测点位才能确定地下水的流向?
2011-10-1623:
02:
20|
2010年技术方法真题:
某拟建项目厂址位于平原地区,为调查厂址附近地下潜水水位和流向,应至少布设潜水监测井位()。
A.1个B.2个C.3个D.4个
这个题目不同人给出的答案不一样,但没有说出为什么,这个星期在杭州上岗培训班讲课时,特意请教长期从事地下水教学和科研的中国地质大学(北京)毕二平教授,终于有了一个权威的解答,现拾人牙慧,转给各位学员。
1、打一口井,只能知道地下水的深度,看不出也测不出地下水的流向,井中的水水平方向基本呈静止状态,垂直方向是有变化。
2、打两口井,也很难知道水流方向,一口井水位高,另一口井水位浅,还不能肯定地下水水流方向就是由水位高的流向水位浅的地方(图1)。
3、打三口井就基本能确定地下水的流向了。
现把三口井如何确定流向的方法演示如下:
两个概念:
地下水位埋深是指井口到水面的距离;
地下水面高程(通常也讲水位)是指井口高程减去地下水位埋深。
图1中ABC代表三口监测井的名称,6m、10m、15m为每口井的地下水面高程(假设地下水的流场是均匀的)。
第一步,C井(水位最高)和B井(水位最低)之间肯定还是能找到一口水位10m的井,假设为D井。
见图2
第二步,A井和D井的水位都是10m,两者的连线可以构成等水位线。
见图3。
第三步,按水位由高处流向低处原理,则最高水位的C井应垂直流向AD连线,既CE线这个方向应该是该地区的水流方向(因D井的位置可能有所不同,但流向基本不会有大的偏差)。
见图4。
如果监测ABC三口井的水位高度是另外一种情况呢,判断的方法基本相同,AE连线为该地区的水流方向。
见图5。
图6合并后的总图
因此,我主编的2011年习题集对该题的解答是错误的。
特此更正和道歉!
2010年地下水导则还没正式发布,地下水就考了此题,对大部分考生有点晕。
《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2011)对“现状监测井点的布设原则”中,有一条规定:
三级评价项目目的含水层的水质监测点应不少于3个点/层。
从这个导则规定中可以看出,至少要三个监测点才能确定地下水的流向。
从考试的角度看《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2011)
2011-09-2920:
22:
09|
近日,环境保护部和质检总局联合发布了新的国家排放标准《火电厂大气污染物排放标准》,新标准将自2012年1月1日起实施。
火电行业是我国的排污大户,目前火电行业二氧化硫和氮氧化物排放量分别占全国排放总量的40%以上,因此,新《火电厂大气污染物排放标准》的颁布不同于其它行业标准的颁布,有着特别重要的意义。
虽然大部分环评单位没有机会做火电类项目,但正是因火电行业在我国减排中的重要性,我预测2012年环评工程师的考试大纲会把它列入。
从实践的角度来看,会查标准就可以了,没有什么可讲的。
但从考试的角度,本人认为应知道《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2011)的适用范围以及与2003年版的变化。
一、适用范围
(1)单台出力65t/h以上除层燃炉、抛煤机炉外的燃煤发电锅炉;
(2)各种容量的煤粉发电锅炉;
单台出力65t/h以上燃油、燃气发电锅炉;
(3)各种容量的燃气轮机组的火电厂;
(4)单台出力65t/h以上采用煤矸石、生物质、油页岩、石油焦等燃料的发电锅炉。
注意:
本标准不适用于各种容量的以生活垃圾、危险废物为燃料的火电厂。
二、与2003年版相比,变化的内容
(1)调整了大气污染物排放浓度限值
无论是现有火电厂还是新建火电厂都大幅收紧了氮氧化物、二氧化硫和烟尘的排放限值。
(2)现有火电锅炉达到更加严格的排放浓度限值的时限
对现有火电厂,设置了两年半的达标排放过渡期(2012年1月1日至2014年7月1日),但在过渡期,现有火电厂执行的排放浓度限值也比2003年版的更为严格。
(3)取消了全厂二氧化硫最高允许排放速率的规定
2003年版的标准中,有全厂二氧化硫最高允许排放速率的规定,但在实际工作中难以发挥相应的作用,不具有可操作性。
(4)增设了燃气锅炉大气污染物排放浓度限值
2003年版的标准没有燃气锅炉二氧化硫、烟尘排放浓度限值,但有氮氧化物排放浓度限值,这次补充并完善了。
(5)增设了大气污染物特别排放限值
特别排放限值(标准中的表2)的排放控制水平达到国际先进或领先程度,很严格,适用于重点地区。
重点地区是指根据环境保护工作的要求,在国土开发密度较高,环境承载能力开始减弱,或大气环境容量较小、生态环境脆弱,容易发生严重大气环境污染问题而需要严格控制大气污染物排放的地区。
至于哪些地区属重点地区,标准没有具体列出。
执行大气污染物特别排放限值的具体地域范围、实施时间,由国务院环境保护行政主管部门规定。
(6)增设了汞的排放限值
汞及其化合物污染物排放限值自2015年1月1日起执行(重点地区另行规定),并不是2012年1月1日起执行。
汞及其化合物污染物排放限值主要针对燃煤锅炉。
以上内容大部分摘录《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2011),而有些内容属个人的理解。
另外一个与火电标准一同颁布的《汽车维修业水污染物排放标准》(GB26877-2011)在环评实践中很有用,需注意该标准的具体要求。