小学数学教学_退_的策略.docx

小学数学教学_退_的策略.docx

《小学数学教学_退_的策略.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学数学教学_退_的策略.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

小学数学教学“退”的策略

江苏省盐城市新洋实验学校 卞恩鸿

[摘 要]怎样“面对差异学生，实施差异教育，得到差异发展”？

著名特级教师李烈老师提出了教师要“勇敢地退，适时地进”的教学思想，教师要把“讲台”“评价”“提问”还给学生，“退”居幕后。

当然，在明确目标、攻克难点、澄清矛盾、纠正错误时，教师还要“进”到台前。

[关键词]小学数学；教学策略；进退策略

没有两个完全相同的孩子，也正如世界上没有两片完全相同的树叶。

我们的教育要承认差异、关注差异和发展差异，前提是尊重和弘扬学生的主体地位。

怎样“面对差异学生，实施差异教育，得到差异发展”？

著名特级教师李烈提出了教师要“勇敢地退，适时地进”的教学思想。

”1“进可攻，退可守”是战斗策略，亦可作为教学策略。

教师的“退”是指，在凸显“差异”与“学生主体”的课堂教学中，教师要在观念上、心理上和行为上做到从主要、主角和主导的地位上勇敢地“退”到次要的、组织者、帮助者和促进者的地位。

放手还课堂于学生，使之成为学生自主学习和自主发展的天地，而不是教师“表演”的舞台。

一、把“讲台”还给学生

教师是欣赏者，我们还没有看见过站在舞台中央的欣赏者。

说学生是“主体”，老师如果牢牢地“守”在讲台上，那学生如何“主体”？

为此，讲台不是老师的，应该还给学生。

既然课堂是学生学习的天地，那么学生应该有权利、有机会站在讲台上发表自己的观点，引领同学的讨论。

不然，如何体现“学生是课堂的主人”这个新课程理念？

主人不登台，还是主人吗？

张家港市晨阳学校的金炜老师认为，“课堂导入可以发动学生开动脑筋，提出建议，让学生上台当老师，做课堂导入示范。

”2例如，在学习“10加几的加法和相应的减法”，导入时，金老师没有自己导入，而是让学生上台。

课前，学生已经做了预习，知道这是一种小蜜蜂采蜜的游戏。

学生们很开心，几个学生戴着小蜜蜂的头饰，手里拿的卡片差不多都是以前学过的10

1华应龙，主编.做一个优秀的小学数学教师——16位著名特级教师的专业成长案例[M].北京:

教育科

学出版社，2011.

2华应龙，主编.个性化备课经验·数学卷[M].北京:

教育科学出版社，2007.

-1-

以内加减的算术，可是有两个学生拿到的却是“10+8”、“14-4”；有的学生戴着花儿的头饰，手里拿着相应的答案。

小蜜蜂很快采到了与他们相应得数的花朵上，唯有“10+8”、“14-4”两只小蜜蜂在干着急……嘴里还在喊着“小朋友，小朋友们，快来帮帮忙啊！

……今天，我们就请老师来教我们学习这个知识吧！

”教师随后板书课题。

活泼有趣的导入！

教师不一定想到吧，学生们平时就是这样玩的，他们想得到啊！

这样的课堂，无疑是从学生中来，再到学生中去，引入起来就省里轻松多了，他们能够马上进入角色，像采集知识的蜜蜂，迅速地进入到知识的花海中了！

二、把“评价”还给学生

《义务教育数学课程标准》指出“评价的主要目的是为了全面了解学生的数学学习历程，激励学生的学习和改进教师的教学；应建立评价目标多元、评价方法多样的评价体系。

对数学学习的评价要关注学生学习的结果，更要关注他们的学习的过程；要关注学生数学学习的水平，更要关注他们在数学活动中所表现出来的情感与态度，帮助学生认识自我，建立信心。

”课堂教学中的评价基本上成了教师的专利。

国家督学李希贵校长在《36天，我的美国教育之旅》3中，回忆了一件事：

晚饭还没有完全结束，戴维先生的第一个问题就向我逼来——“学生是课堂的主人吗？

”在看我带来的课堂教学实况录像一会儿，他的问题又来了：

“摄像机在课堂上为什么只摄教师？

为什么只见教师在那里指手画脚？

”

看到这个问题，想起自己读初中时在课堂上的“指手画脚”，真心感谢恩师们的宽宏大量。

我的初中是在江苏教育界“四大名旦两朵花”之一的建湖县上冈中学读的。

初一时，我在班主任廖远鸿老师的一节语文课上，当堂举手指出他的错误，他表示赞同，并更正；初二时，我在司满山老师的一节代数课上，跑到讲台前指出他讲解、板书的错误，司老师立即更正，并表扬了我；初三时，我在熊存安老师的语文课上，经常对关于段落的划分、复句的理解、作文的构思等提出不同意见，如果当堂不能确定，她就会约我课后到她办公室商讨，下节课在课上公布结果；我在王德璧老师的化学课上，经常“插嘴”，针对我思维敏捷，他常

“出难题”“挑战我”。

老师的鼓励下，通过努力，我成为了一名小学数学教师。

4

著名特级教师钱守旺老师认为，“允许学生说‘不’。

”5他举了一个案例：

一位老师在上“写数字”一课，突破了传统的描红或一笔一画照老师演示仿写的方法，而是让学生当小老师指导他写数字。

当老师写完“5”让学生评价时，学生大声说“不好！

3李希贵，著.36天，我的美国教育之旅[M].上海：

华东师范大学出版社，2006.

4卞恩鸿.多用“镜”赏识学生[J].河南教育·基教版,2012（04）.

5钱守旺，著.走近钱守旺：

感受数学课堂的魅力[M].福州：

福建教育出版社，2008.

-8-

” 一个“不”字，教师没有表现出不快，反而热情地请教“小老师”哪里不好。

有的说

“老师将横笔写长了”，有的说“老师写下面的竖弯时，转弯的地方不圆”。

……老师倾听了学生的意见又重写了一遍，尽管比上次好多了，但学生仍然挑出了不易察觉的毛病，并再次大声说，“还有点小毛病！

”老师又一次微笑着请学生指出毛病在哪里。

当老师在黑板上一笔一画地写出第3个“5”时，学生满意地点点头，一起说“老师的这个‘5’写得好！

”

上述案例中，师写生评，师生角色发生根本性的变化，通过师生平等对话与交流，拉近了师生间的心理距离，增进了师生间的感情，“亲其师，则信其道”。

学生评讲后，自己在书写的时候，注意到了这些毛病，写得很好。

当然，课堂上把“评价”还给学生，主要是学生对学生的评价。

学生敢对教师“指手画脚”了，我想对学生“指手画脚”那是“手到擒来”“小菜一碟”“小儿科”……。

三、把“提问”还给学生

古人云：

“疑是思之始，学之端。

”爱因斯坦曾说过：

“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是一个科学上的实验技能而已。

而提出新的问题、新的可能，以及从新的角度看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。

”

《义务教育数学课程标准（2011版）》提出，“数学学习应该培养学生发现问题和提出问题的能力”。

目前的课堂教学，提问的模式是：

“教师——学生”，“教师——学生1——学生2”，最多是“教师——学生1——学生2——学生3”就了不起了。

同样，在《36天，我的美国教育之旅》中，介绍了“可能性”这节录像课：

一开始，老师向同学们提出一个问题——“此时此刻，世界上所有人在不同的地方做的同一件事是什么？

”有三名同学相继回答的是“工作”“学习”“热爱”。

显然，这是一组错误的答案。

……而是在“耐心等待”着一个正确答案出笼。

终于在第四个学生的回答中，教师“等”到了一个正确答案——“呼吸”。

老师立即给予了肯定，并不容置疑地转到了下一个问题的讨论之中。

李希贵认为，对教师来说，课堂讨论的着眼点是解决问题，而不是寻找正确答案。

如何让解决问题的基础建立在学生自身思维水平的碰撞上，就有一个讨论方式的选择问题。

他曾经把上面提到的“可能性”教学活动中的各种答案，在一些学生中做过模拟性解决。

结果发现，当问题放在思维水平大致相当的学生同伴间讨论时，会有许多出乎意料的收获。

他是这样处理讨论的：

“好了，现在我们已经有了四个答案，‘工作’‘学习’‘热爱’‘呼吸’，想一想，你同

意哪个或哪些答案？

”——这是学生自己在 心里传递“讨论之球”。

“请不要回答，先想出你不同意某一个答案的理由，然后和你旁边与你不同意见的同学讨论。

”——这是同学间的两两传递。

提问不是老师的专利。

我借鉴吴正宪老师执教“方程的意义”一课中，让学生“追问”的方法，在李希贵两个“传递”的基础上，用“眼神”“手势”引导学生在全班传递“讨论之球”。

让有不同意见的同学向回答者提问，比如，一学生问回答“工作”的同学：

“你爸爸现在可能在干什么？

”“工作。

”“你爷爷呢？

”“在家看电视。

”“我们在干什么？

”笑了。

尽管可能有一些不快，一点争执，但最后的收获却大都是会心的笑声。

李希贵老师认为，表面上看，这样一个可以“一带而过”的教学环节用去了不少宝贵时间，甚至使原本设计好的一些精彩环节没有时间进行，但是，它却以一当十，让学生由此认识到了“可能性”的本质规律，起到了深化学生思维、落实教学重点、难点的作用。

反思我们的课堂，一问一答，热闹非凡，可真正的效果如何呢？

课后大量练习，以弥补课堂的不足。

“轰轰烈烈搞素质教育，扎扎实实抓应试教育。

”真正在搞“伪教育”。

教师“退”的教学策略，是建立在“信任”的基础上的。

被誉为“美国最有趣、最有影响力的教师”、获得美国“总统国家艺术奖”“全美最佳教师奖”的雷夫·艾斯奎斯（Rafe

Esquith）老师在中国演讲时，“说得最多的词是‘信任’。

”6在“第56号教室”里，很难看到他的身影，他总是在学生中间，或者在教室的角落，学生在互相倾听、互相交流、互相讨论，因为“信任”，他取得了令人敬佩的成绩。

当然，教师不是“甩手掌柜”，也不是完全的“垂帘听政”，在明确目标、攻克难点、澄清矛盾、纠正错误时，教师还要“进”到台前。

教师的“进”是指，在“退”出主角和主导地位的同时，教师要随时准备在必要的时候适时地“站”出来，重新走上讲台，给予必要的“引导”、“帮助”和“促进”，从而确保学生自主学习的有效性。

无论是“退”，还是“进”，对教师而言都是很大的挑战，尤其是“时机”和“度”的把握，该教师说就要说，不该说时就不说。

这需要教师在教学工作实践中不断学习和感受才能把握，才能真正做到勇敢地“退”下来，适时地走“进”来。

【作者简介】卞恩鸿（1973- ），男，江苏射阳人，中共党员，大学文化，中学高级教师，盐城市小学数学学科带头人，盐城市模范校长，中国教育学会会员，盐城市作家协会会员，盐城市“袁敬丰名

6陈勇，主编.第56号教室的故事——雷夫老师中国演讲录[M].北京:

教育科学出版社，2012.

师工作室”成员，发表教育教学论文50多篇，出版专著2部，主持市级以上课题6个，现任江苏省盐城

市新洋实验学校副校长，主管教育科研。

研究方向：

基础教育管理、小学数学教育。

【通讯地址】江苏省盐城市亭湖区新洋街道兴城路66号【邮政编码】224003

【联系电话】（0）13182183377 【电子信箱】422378989@