经济作业2Word格式.docx
《经济作业2Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济作业2Word格式.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
cAC
b
AVC
a
Q（产量）
计算题（共20分）
问题三（10分）
制造防盗器这个行业的竞争十分激烈。
假设你是其中一家制造商的负责人，如果你们厂的生产成本函数是
C=10000+Q2
C是生产总成本，而Q是生产数量。
i.若防盗器的售价是$600，你们厂应该制造多少部以争取最大的利润？
（4分）
解：
在完全竞争的市场上，厂商争取最大利润的产量满足：
MR=MC而MR=P
MC=d（TC）/d（Q）=d（Q2）/d（Q）=2Qd（Q）/d（Q）=2Q
所以MR=MC=P=2Q=600
Q=300
厂商应该制造300部以争取最大的利润。
ii.计算最大的利润是多少。
（2分）
最大利润是：
TR–TC=PQ–C
=600*300–（10000+3002）
=80000
iii.防盗器的价钱最低是多少，你们厂才会加入生产。
当防盗器的价钱高于平均变动成本时，厂商才会开始生产P=MC的产量，故防盗器的最低价钱为：
P=AVC=TVC/Q
而TC=10000+Q2,故TVC=Q2
因而P=Q2/Q=Q=300
防盗器的最低价钱是300。
问题四
假设一垄断者面对以下函数：
需求线：
P=100–2Q
总成本线：
30+4Q
边际成本线：
P=4
i.若要争取最大的利润，垄断者应把产量和价格定于哪一水平上？
（5分）
对于垄断者，假设其产量为Q，定价为P，则总收益为TR=Q*P
由于P=100－2Q，故TR=100Q－2Q2
要争取最大的利润，必须满足：
MR=MC
MR=d（TR）/dQ=100－4Q
MC=d（TC）/dQ=4
根据MR=MC,100－4Q=4即产量为：
Q=24
相应产品的价格为：
P=100－2Q=52
ii.计算垄断者所能够赚取最大的利润。
垄断者所能赚取最大利润：
TR－TC=P*Q－（30+4Q）
=52*24–（30+4*24）=1122
分析题（30分）
问题五（15分）
若果政府要强迫垄断者减价，除了提出反对外，垄断者会怎样应对？
又若果政府希望垄断者把产量极大化，政府又可怎样做？
在追求最大利润的动机下，垄断者会抬高价格，压低产量，造成经济效率和社会福利的损失。
如下图所示，垄断者将依MR=LMC的原则选择以Qm为产量、Pm为售价，带来社会mgc之损失。
如果政府强迫垄断者减价，除了提出反对外，
垄断者通过增加产量来提高超额利润；
当政府采用平均成本订价法，要求价格降至平均成本P=Pa=AC时，产量为Qa，此时垄断者得不到超额利润，但也不会产生亏损。
如果政府希望垄断者把产量最大化，使经济效率达到最大，那么政府会要求厂商采用边际成本定价法，即以价格与长期边际成本相等（P=LMC）方式定价，即价格订为Pc，产量为Qc，因平均成本高于价格，垄断者一定会有亏损，因此，除非弥补厂商的亏损，否则垄断者不愿意继续经营下去。
但政府从社会上征税以补贴垄断者的亏损，并不保证可以达成提高经济效率目的。
$
m
PmLMC
PaabLAC
PI
PCgc
h
MRD
0
QmQaQc数量
问题六（15分）
某人在一本经济学的书上看到下列句子，十分疑惑，于是向你请教。
试解释以下两句句子的含义。
i.“利润最大时，不一定有钱可赚。
”
在短期的完全竞争市场中，在P固定下，厂商所生产生产的产量，其边际成本等于价格，利润达到最大，但利润不一定大于零，也就是不一定有钱可赚。
当价格P大于平均成本AC时，利润才大于零；
当价格P为平均成本AC最低点时，利润最大的产量是P=MC时的产量，利润为零；
当价格P低于平均成本AC时，任何产量的平均成本都大于平均收益AR，此时生产任何产量都有亏损。
厂商为求长期利润最大，可以因应产量而调整生产规模，以降低成本、提高利润。
但是长期利润最大是无法维持的，因为一旦有利可图，就会引诱新的厂商加入生产或个别厂商选择最适当的规模来生产，市场的供给量增加，使得价格下降，利润逐渐趋向零，
利润大于零利润等于零利润小于零
$MC$MC$MC
ACACAC
PAR=MR
PAR=MRP
AR=MR
000
产量产量产量
ii.“有时候，虽然亏本，生产还是应该继续的。
在短期中，厂商有亏损时，是否还要继续生产？
这要看继续生产或停业那一个亏损较大而定。
短期成本包括固定成本与变动成本，停业时总收益自然全无，但仍然要负担固定成本。
只要生产亏损低于固定成本，继续生产比停业划算。
当价格高于平均变动成本AVC的最低点（即P>
AVC）时，P=MC的产量，其亏损不但最小，而且一定小于总固定成本，此时以继续生产为宜；
当价格等于平均变动成本AVC最低点时，均衡产量下的亏损等于总固定成本，此时生产与停业没有差别；
当价格低于平均变动成本AVC时，无论那个产量下的亏损都大于总固定成本，此时停业是较好的选择。
长期亏损的现象也不会一直存在，有些亏损的厂商可选择继续生产或退出，市场供给因而减少，价格上升，直到亏损消失为止，才又恢复均衡。
亏损亦继续生产亏损等于固定成本关门停业
$MCAC$CAC$AC
MC
AVCAVCAVC
000
论述题材（共30分）
问题七月（20分）
美国微软公司被高等法院裁定垄断罪名成立，判以在限期内将公司解体为二。
其实，“微软”的始创人盖茨（BillGates）一直热心公益，名下成立的慈善基金亦帮助了不少弱小社群。
可以说，“微软”从消费者所赚取的利润，部分是回馈于民的，而且盖茨亦宣称会把大部分个人财产作公益用途，不会留给下一代。
有人认为“微软”的垄断是可以接受的，因为它能把社会不同阶层的收入重新分配，增加了社会的整体福利。
试以大约1500字的短文，具体论述你对以上事件的看法。
美国微软公司是软件业的第一生产制造商，微软公司生产推出的WINDOWS视窗操作系统在个人电脑操作系统市场上，占绝对的领先垄断地位；
在视窗操作系统的强势支持下，Office办公文档处理应用软件，也霸占了PC个人电脑的应用软件市场；
而Explorer浏览器依靠视窗操作系统的垄断地位，与视窗系统一起捆绑出售，在最初落后的浏览器软件工具市场上，迅速地收复失地，打败了原本领先的竞争对手，市场占有率远远地抛离竞争对手；
在服务器操作系统、数据库管理系统和软件开发工具等多个市场领域，也占了很大分额，能支配市场的变化。
微软公司为美国高科技产业和美国“新经济”的发展立下了汗马功劳，对全球个人电脑的普及和推广发挥了不可磨灭的贡献。
恢复和促进软件业的竞争和创新是美国政府和地方法院分割微软的首要目的，美国高等法院根据<
<
反垄断法>
>
裁定微软公司垄断罪名成立，判以在限期内将公司解体为二。
虽然微软公司从消费者中所赚取的利润，部分是回馈于民的，而且盖茨亦将大部分财产用作公益用途，成立慈善基金帮助弱小社群，但是微软公司违背了反垄断法的基本精神，操纵市场价格，阻碍竞争，损害社会大众的利益，下面是我对微软垄断案的一些看法：
第一，垄断会引致高价格、低产量，垄断者为了追求最大利润，必将以边际收益高于边际成本的产量进行生产，造成社会福利的损失。
微软公司在个人电脑的操作应用系统市场上，占有绝对的垄断支配地位，能顺意地操纵市场价格，广大的用户根本没有任何讨价还价的能力，除非你不使用它的软件。
微软公司所制订的软件价格是以公司所能赚取的最大利益为目标，此价格高于消费者的需求价格，造成了用户利益的损失。
微软公司和盖茨都将部分赚取利润和个人资产回馈于社会，成立基金帮助弱小社群，以增加社会的整体福利，但他们通过垄断的软件开发和销售，从用户的”回报”中拿得更多，他们并没有真正地给社会带来整体福利。
第二，在垄断市场由于缺少竞争，会使生产缺乏效率。
如果市场上只有一家独占厂商，而潜在的竞争者也没有构成太大的压力，则独占厂商容易因循怠惰，生产活动变得缺乏生产效率，消费者因而要负担厂商经营不善的额外成本。
微软公司在开发新版本的操作应用系统时，可随意更改发布日期，就算成功上市之后，系统也常常有这有那的漏洞，给用户带来了不便，有损用户的利益。
微软公司的市场价值占美国整个软件业市场价值的60%以上，严重的畸形产业结构，使软件产业的竞争和创新发展受到极大遏制。
微软公司一再滥用其对个人电脑操作系统市场的垄断力量来阻碍竞争和创新，从而损害了消费者的利益，对微软采取反垄断行动是为了创造竞争环境，使消费者还有别的选择，对消费者选择权和技术创新至关重要的是竞争，而不是公司规模。
第三，垄断不能达致最优经济效率。
只有在完全竞争下全面均衡达成时，才会符合柏雷托最适境界的要求，完全竞争会自动地使社会福利达到最大。
而独占市场的经济效率低于完全竞争市场。
根据美国的反垄断法，一个公司具有垄断的力量并不违法，但是如果公司借助自己的垄断地位，不允许新公司进入市场，用不正当手段打压对手，或者利用自己的垄断地位，进入一个新的市场，都可能触犯反垄断法。
微软公司在1995年以前忽略了互联网，使竞争对手网景公司衬着互联网迅猛发展的势头，得以迅速发展壮大起来。
在互联网这个充满前景的市场，微软公司在市场中采取各种垄断的手段，对网景公司的浏览器实施打击和挤压，将公司的Explorer浏览器与视窗操作系统捆绑一起出售，利用在个人电脑操作系统的垄断支配地位，霸占市场份额，夺回市场的垄断地位，并采用互不兼容技术手段，消除网景公司的威胁，微软公司这种霸道垄断做法，极大地损害了产业、企业和用户的利益。
将微软公司解体为二，分割之后的公司具有互补关系，而且在各自领域都形成了垄断，结果很可能是两家公司都抬高价格，从而使消费者受到更大的损害。
微软垄断带来一个不可否认的好处，即建立了可使多种软件相互配合的统一标准，由微软公司统一开发视窗系统，每年都会有新增加的功能，当视窗系统市场统一的局面被打破以后，在今天这样一个软件更新非常之快的年代，相互竞争的操作系统软件开发公司之间要保持兼容是完全不可能的，避免毁灭性的竞争而开发不同的产品，为了适应不同的软件产品，消费者在软件支出成本上会不会有所增加？
这是分柝微软公司之后所带来的无知之数。
问题八（10分）
我们常常听到著名经济学家亚当。
斯密（AdamsSmith）强调的“一只看不见的手”的理论，意指市场本身会自动调节，政府不应该干预市场：
没有外来的干预，产品产量的配合、消费的分配与要素的配置各方面，都会达到最高的效率。
请就香港政府近期公布的减建房屋政策以维持楼宇市场稳定，或最近成立强制性公积金为市民提供退休保障，讨论“一只看不见的手”的理论，并具体论述你认为政府的干预是否恰当。
在自由经济体制下，产品或要素的需求者与供给者在市场中进行交易，而居中通过价格为供需双方进行调节。
需求者参考市场价格，基于自利动机，决定要购买什么和购买多少；
而供给者亦依据市场价格，决定他要供给什么和供给多少。
当任何产品或要素市场的供给与需求不相等时，价格将重新调整：
供过于求时，价格下跌；
供不应求时，价格上升。
价格的调整将持续到全面均衡达成为止。
在完全竞争下达成全面均衡时，不论是产品在消费者之间的分配、生产要素在各种生产用途上的配置、以及各种产量的组合，都达到柏雷托最优境界。
香港政府近期通过公布减建房屋政策，干预低迷的楼宇市场，促使楼价趋于稳定。
香港政府一直推行居者有其屋计划，除了有私人地产发展商兴建住宅楼房销售之外，香港政府每年也大量兴建廉价居屋、公屋给市民申请购买，以增加楼宅供应量，来满足市民的购买需求。
但香港在经历金融风暴之后，受到东南亚经济危机的影响，经济不景气，连着楼市也大幅下滑，住宅楼价不断下跌贬值，已变成负资产，不少市民放弃继续供高价楼，让银行收回按揭楼盘，市民购买置业的欲望下降。
近来经济逐步复苏回升，但楼市供过于求，楼价仍持续低迷。
鉴于此，香港政府对房屋政策作出多项调整，包括减少出售土地、减建居屋、减少出售居屋数目等措施，刺激楼价，稳定楼市，增加市民的信心，使楼市供需逐步回复平衡。
对于短期的楼宇市场，政府的干预有它积极的一面，避免楼价继续下滑，使无故市民再受更多无谓的损失，能减少房屋的供应量，使楼价上升，提高市民买楼置业的信心，同时有利于刚开始复苏的经济大环境，经济转好了，自然楼价也会进一步稳固，增加楼宇的需求量，楼市供求逐渐回复平衡。
但如长期干预下去，不能反映楼市的真实需求关系，无法达到完全竞争下的市场均衡，打击地产发展兴建楼宇的积极性，间接提高建筑楼宇的成本，楼价变相被抬高，影响整个社会的资源配置效率。
目前香港经济正处于复苏大调整的阶段，政府公布减建房屋政策来干预楼市运作，是针对楼市长期持续低迷状态，稳定楼价，加快经济的复苏，在这个特殊时期，政府的短期干预是适当的。
但是，从长期来讲，政府不应对楼市进行任何干预，依据楼市供求关系，由市场这只“看不见的手”自行调整其均衡，以达到最优效果。
升级会员 