案例分析题中级Word文档下载推荐.docx

上传人:b****3 文档编号:7718761 上传时间:2023-05-09 格式:DOCX 页数:20 大小:1.81MB
下载 相关 举报
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第1页
第1页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第2页
第2页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第3页
第3页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第4页
第4页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第5页
第5页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第6页
第6页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第7页
第7页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第8页
第8页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第9页
第9页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第10页
第10页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第11页
第11页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第12页
第12页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第13页
第13页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第14页
第14页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第15页
第15页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第16页
第16页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第17页
第17页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第18页
第18页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第19页
第19页 / 共20页
案例分析题中级Word文档下载推荐.docx_第20页
第20页 / 共20页
亲,该文档总共20页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

案例分析题中级Word文档下载推荐.docx

《案例分析题中级Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《案例分析题中级Word文档下载推荐.docx(20页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

案例分析题中级Word文档下载推荐.docx

(3).滤波器长度设置较大,如SSLENSD、QLENSD等,导致切换判断周期较长,影响速度。

3、下图是使用TEMS测试软件进行DT测试的图形,其中室外微蜂窝H7AM34A与H7A013C频繁切换,请指出其中的主要问题并提出改进措施?

(参数设置如下:

H7AM34A:

LAYER=1,LAYERTHR=85,LAYERHYST=2H7A013C:

LAYER=3,LAYERTHR=95,LAYERHYST=2)

占上H7AM34A时信号质量很差,从图中可见H7AM34A的信号强度为-82dbm并不强,但由于H7AM34A为1层,且LAYERTHR=85,LAYERHYST=2,所以只要H7AM34A的信号强度高于-83dbm,就会切过去。

建议将H7AM34A改为3层。

4、下图是使用TEMS测试软件进行DT测试的图形以及部分基站之间的切换关系,请指出其中的问题所在。

从测试log中发现在HDB064C扇区方向占用HDB064B信号,从切换统计上看HDB064C与其反向的HDB021B切换较多,并且HDB064B与HDB018B的切换次数要多于HDB064C-HDB018B的切换,从以上观察应该是HDB064B、C扇区天线接反了。

5、某双频网(独立BSC组网)的某1800小区,自开通之后,入BSC和BSC内入小区切换成功率一直很低,BSC内和BSC间出小区切换正常。

请给出问题分析思路。

答案:

1、登记话统,分析是所有小区切向该小区失败,还是个别小区切向它失败导致整体入切换成功率低。

2、若是个别小区,则检查切换数据,是否同频同BSIC等。

3、若是所有小区切向它都失败,检查该小区本身的数据。

4、排除数据原因后,重点检查硬件,通过查看告警,到近端路测等手段定位上行或下行故障,逐段检查,最终定位。

6、下图是在新八顷以北平光山顶附近沿江路段进行的测试LOG,找出图中的问题,并给出解决方案。

(注:

MS此时在珠海境内,但当前服务小区非珠海小区)

方向:

南向北

由上图1中我们可以看到:

MS接收到的信号强度(RxLev)很低,基本在-90dBm左右,远低于室外通话需求的-75dBm。

通话质量很差,RxQual基本大于5,出现两次切换失败且TA=6。

由下面的测试路线图我们可以看到,移动台此时的最佳小区应该是六乡妈湾2,但是由于此处被山体遮挡,所以信号强度较弱,因此本案例中由于弱覆盖引起切换失败。

解决方案:

由于山体的影响,所以增加直放站,以放大六乡妈湾的信号。

7、如下图所示,测试过程中在王借岗路发生掉话,找出问题并解决。

我们从第一幅图即可看出在掉话区域,移动台占用的TCH为62频点,此时信号强度为-88dBm,信号质量为7。

但是我们发现一个有趣的现象,此时的主BCCH载波的信号强度竟然只有-99dBm,正常情况下,主B的信号强度应该强于TCH的信号强度,在本题中,TCH并没有开启跳频功能,所以我们可以怀疑62频点存在干扰。

在第二幅图中我们看到62号频点被扫描到同时还可以解调出BSIC码,可见在本题中存在以62号频点为主B载波的小区,对我们测试路段造成干扰。

修改本小区TCH的频点。

8、下图是边防海警三大队附近做的一次步行测试,指出其中的问题并提出解决方案。

从上图我们可以看到,移动台此时占用19号频点的小区,我们从主邻小区列表中可以看出该地多个小区信号相当无主导小区。

再从测试事件的统计中看到其切换成功次数为21次,但是这21次切换过程中竟然仅仅成功建立呼叫5次,所以本题是频繁切换的问题。

我们发现频繁切换主要发生在19号频点和86号频点的小区之间,所以只要解决这两个小区之间的切换问题就可以避免频繁切换的发生:

(1)、增加19号或者86号频点小区的发射功率或者减小某个小区的下倾角。

(2)、增加这两个小区之间的切换磁滞,以增加其切换难度。

9、如下图大石鼓旁边公路横龙仔附近发生了切换失败,分析可能的原因。

(向六乡1切换失败前的邻小区表)

(向六乡1切换失败后的邻小区表)

MS占用BCCH=15的小区,向BCCH=12的小区切换失败。

由切换失败前后的邻区列表可以发现,存在两个BCCH=12的小区,所以在本次切换过程中,由于同频干扰造成切换失败。

10、在珠海大桥上进行DT测试,如下图所示,发生一次呼叫失败,查看信令过程发现在这次不成功通话之前出现由位置区9645到位置区9640的位置更新,之后出现由位置区9640到9641的位置更新。

而且主叫手机第三层信息中已出现了“ALTERING”。

分析本次呼叫建立失败的原因。

东向西

由题目可知,在此过程中主叫手机发生了两次位置更新,可想而知被叫手机一样也进行了位置更新,,所以我们判断是因为主叫呼叫时被叫在做位置更新引起呼叫建立失败。

11、车辆行驶到图中位置,起呼时主被叫占用了常州小区(20715_20762)、(20715_2311),此时邻区列表中出现未知小区(其中黄色标记的均不是泰兴境内小区)之后信号差,导致掉话,此时后台无告警产生。

如下图所示,请指出出现这种情况的原因并给出相应的解决方案。

由上图可以看出主被叫手机的主邻小区列表中信号强度均比较低,由路测路线图可以看出此时移动台的最佳小区应该是大生新星3小区,但是该小区并未出现在其邻区列表中,题目中告诉我们此时的服务小区并非本地小区,而且上图告诉我们当前位置靠近水域,所以出现这种现象的原因为:

泰州沿江小区添加对岸异地小区为邻区关系,由于水面反射导致异地小区信号偶尔强于泰州区域的小区信号,重选至常州移动小区后进行通话建立,由于异地小区没有添加泰州小区为邻区,建立通话后出现质差、掉话现象。

删除本地小区与异地小区之间的邻区关系。

12、车辆行驶到中丹制药厂附近,此时主叫由中丹3(20655_23552)切换至小区(20715_5125),出现连续质量差现象,此时的电平低于-95dbm。

被叫占用森和船厂MBO室外3(20655_38458)质量0级。

经确定小区20715_5125非本地小区,请指出问题之所在,并给出解决方案。

由上图可以看出由于小区20715_5125弱覆盖引起连续的质量差,观察其邻区列表发现,此时森和船厂MBO室外3(20655_38458)信号强度很好,但是并没有切换至该小区,所以本题可能原因是20715_5125与森和船厂MBO室外3(20655_38458)之间的切换参数设置错误。

但是我们从被叫占用小区情况可以看出该区域的最佳小区应该是森和船厂MBO室外3。

删除异地小区的邻区关系。

13、在某小区做CQT,在过程中发现FTP的下载速率较低,如下图所示:

发生小区重选

我们查看小区参数发现:

请问下载速率低的原因以及如何解决该问题?

在GPRS网络中,由于不存在小区切换,而只有小区重选,同语音业务一样,GPRS在小区重选时不会传送用户数据,而是传递小区重选的信令,这样频繁的小区重选就会造成小区数据传送速率降低。

而在本小区中,我们发现跟小区重选相关的参数两小区几乎一样而且几乎都为0,这样,导致小区的重选就只跟C1有关,所以当两小区信号强度出现差异时就有可能发生重选,从而导致下载速率下降。

将小区B的CRO由0修改为2.

14、对比下面两份在靠近澳门地方测试数据,大多数测试都与下面两份数据相似,指出我们网络中存在的问题。

对比上面两份测试数据,我们发现当移动台占用900M小区和占用1800M小区时网络质量差别很大,在占用80号频点的小区时,信号强度为-74dBm,误码率达到18%;

当手机占用526号频点的小区时,我们发现其信号质量与信号强度都很好,因此在澳门附近900M网络存在干扰,建议以1800M网络进行覆盖。

15、测试车辆由南向北行驶,MS在红圈处占用丁卯246D小区时发生1次切换失败。

此时电平值为-69dBm左右,覆盖良好,语音质量在0~5级之间波动。

测试路线图以及信令流程图如下,经查看小区数据发现如下信息:

丁卯246A的BCCH/BSIC=63/75,秦家湾2483C的BCCH/BSIC=66/74,汝山2034B的BCCH/BSIC=67/64,美林湾_2760A的BCCH/BSIC=57/66,请指出本次切换失败的原因。

由上图的信令流程图中我们看到,本次切换的目标小区为BCCH/BSIC=57/66的小区,即秦家湾_2483B,但是题目告诉我们美林湾_2760A的BCCH/BSIC=57/66,因此,MS在接收到切换的命令时,发生误判而使得本次切换失败。

更换美林湾_2760A小区主B频点。

16、动车由上海开往南京,行驶至图中红圈位置,手机占用高资_204R小区的信号,此时电平值在-74dBm左右,语音质量7级,TA值为9。

为了改善覆盖效果,在高资-204R下面建设了直放站。

下面两图是测试过程中距离高资_204R小区不同距离时的数据,请根据测试数据,推测本片区域信号质量较差的可能原因。

在问题区域,MS占用高资_204R小区(TA=9)的信号时,语音质量、信号强度和载干比突然发生恶化。

当MS占用高资_204R小区(TA=2)的信号时,语音质量、信号强度和载干比都较好。

通过TA差值可以判断出在问题点MS占用的是高资_204R下带的直放站的信号。

因此本片区域的信号质量较差可能是直放站出现故障。

17、测试车辆由西往东方向行驶至图中红圈位置时,MS占用丹阳北环北_2691B小区的信号,在问题区域语音质量较差,且在问题区域切换较为频繁:

切换顺序为百花园_2228C→火车站D_D2218A、火车站D_D2218A→北环_2215B、北环_2215B→丹阳北环北_2691B、丹阳北环北_2691B→百花园_2228C、百花园_2228C→百花园D_D2228C、百花园D_D2228C→百花园_2228C、百花园_2228C→火车站D_D2218A。

查看小区的切换参数发现,KHYST与KOFFSET分别设为3,0,请问如何才能简便快捷的解决这片区域的问题。

由上图的主邻小区列表我们可以看到切换小区之间信号强度差距不大,只有2228C百花园的信号强度达到-63dBm,可以作为主导小区来覆盖,但是百花园_2228C还是不断的与百花园D_D2228C以及火车站D_D2218A不断的切换,所以在这片区域发生频繁切换的原因在于切换过于容易发生,从而影响用户的通话质量。

修改切换参数:

KHYST由3修改为5,KOFFSET由0修改为2,以增加切换的难度。

18、用户反映GPRS的ATTACH时间过长,下图是测试信令图,请问导致attach时间过长的原因并加以解决。

由上图可以看出GPRS的正常ATTACH时间约为2s,但是出现了一次长达14.55s的ATTACH过程,我们发现在此之前发生了两次小区重选,因而导致了该次ATTACH的时间过长。

提高60021CRH由8dB到10dB,调整60332RXLEVACCESSMIN由10dB到12dB

19、车辆沿机场高速从北向南行驶,红圈处占用小区高教科研4(BCCH:

560)。

继续南行,高教科研4的电平逐渐降低,低至-94dBm以下时,仍不发生小区重选。

长时间电平小于-94dBm,造成无覆盖。

经检查发现此时该小区与相邻小区的小区重选参数设置情况如下:

请问该如何修改参数的设置使得GPRS手机能够及时的进行小区重选。

我们首先计算原来参数的C2值:

对于高教科研4:

C1=-103+100=-3dB

C2=C1+CRO=-3+20*2=37dB

同样的可以计算出下墟3:

C2=36dB

殷巷3:

因此将高教科研4的CRO修改为14就可以使得小区重选及时的发生。

20、手机占用小区香山大厦2(9878-4592)起呼时在立即指配时出现多次立即指配拒绝。

从后台提取的干扰报表如下图,分析指配拒绝的原因,并提出合适的解决方案。

时间:

14:

36:

58方向:

西向东

time

rpl

MO

ITFUSIB1

ITFUSIT2

ITFUSIB3

ITFUSIB4

ITFUSIB5

2004-4-1313:

00

60

ZHGXSS2

8447

5147

662

2346

10

2004-4-1314:

5322

6217

871

2532

56

2004-4-1315:

4024

7234

937

2304

30

从上面干扰带可以发现在该时间段内4级干扰达到2532,说明在该小区存在较为严重的上行干扰,由于上行干扰严重,使”RACH”信道受到影响,出现较多的立即指配拒绝。

实地扫频测试,寻找上行干扰源。

与业主进行协商或者通过无线管理委员会来处理。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 小学教育 > 学科竞赛

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2