四号线大学城北站冷却塔更新改造项目评标报告模板Word文件下载.docx
《四号线大学城北站冷却塔更新改造项目评标报告模板Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四号线大学城北站冷却塔更新改造项目评标报告模板Word文件下载.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
投标单位名称
是否购买招标文件
是否递交投标文件
1
是
2
广东省工业设备安装有限公司
3
汕头市潮阳第一建安总公司
4
5
6
广东百安机电消防安装工程有限公司
7
广东铭建建设工程有限公司
8
广东东能工程建设有限公司
9
比亚迪机电设备有限公司
10
广东明豪建筑安装工程有限公司
11
广东宏帱机电设备工程有限公司
否
12
广州市力能建设工程有限公司
13
广州凌富机电有限公司
在广州公共资源交易中心工作人员及投标单位代表的监督下，以上递交投标文件投标单位的经济标投标文件被封存在封标室。
投标文件技术标开标于2020年3月17日上午10：
00（北京时间）在广州公共资源交易中心第7开标室公开进行。
开标情况符合相关流程规定，开标结果得到广州公共资源交易中心及投标单位认可。
（详见附件1：
技术标开标记录表）
二、技术标评标办法
1、对投标人进行资格审查；
2、对通过资格审查的技术标投标文件进行有效性审查并汇总技术标有效性审查结果；
3、对通过技术标有效性审查的技术标分别进行详细审查评分；
4、汇总技术标得分，分别计算出各有效投标文件的技术得分。
编写技术标评标报告。
三、技术标评审情况
技术标由技术评审组评审，评委共5名（社会评委4名，业主评委1名），技术评审组名单如下：
（一）资格符合性审查
根据评标办法，首先由技术评审组评委对所有投标文件进行资格审查。
审查结果如下：
审查结果
不通过的原因
通过
通过资格审查的单位共有10家。
（详见附件2：
资格审查汇总表）
（二）技术有效性审查
根据评标办法，由技术评审组评委对通过资格审查的投标文件进行技术有效性审查。
不通过
在技术投标文件中涉及本项目投标报价
通过技术标有效性审查的单位共有9家。
（详见附件3：
技术标有效性审查汇总表）
根据本项目评标办法，技术评审组评委对通过技术有效性审查的投标文件进行技术详细评审，技术评分依据“先定档、后评分”的原则。
（三）技术详细评分
技术评审组评委根据评标办法要求对通过技术有效性审查的各投标单位的技术标进行技术详细评审，评审采用“先定档，后评分”的方式。
评标委员会各评委对有效投标文件进行定档评议，汇总定档分数并计算各投标人每个评分项目的档次，随后，评标委员会各评委按照评标办法第8.3.3条的要求对每个评分项目在档次内进行打分，对每一项得分去掉一个最高分和一个最低分，余下分数进行算术平均得出每一项的得分，分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。
最后汇总评出技术得分。
技术标得分
97.90
82.60
64.61
86.27
90.90
87.23
59.04
71.65
44.34
（详见附件4：
技术标定档汇总表，附件5：
技术标详细审查评分汇总表）
（四）技术评审结果
根据评标办法第8.3.4条规定，评审采用百分制计分办法，以70分为评审合格通过线，即技术得分总分达到70分（含70分）以上的投标人视作入围，如果投标人得分达到70分（含70分）不足三家，则降低到65分（含65分）作为技术评审合格通过线，依此类推，以降低5分为一个级别，直至有3个（含3个）以上投标人通过技术评审为止,最低不能低于60分。
如果入围的投标人少于3家，则业主将宣布本次招标无效，重新组织招标。
因此，技术评审组评委推荐在70分（含70分）以上的6家投标人进入经济标评审，具体如下：
四、附件：
1、技术标开标汇总表
2、资格审查汇总表
3、技术标有效性审查汇总表
4、技术标定档汇总表
5、技术标详细审查评分汇总表
评标委员会组长（签名）：
评标委员会成员（签名）：
2020年3月17日
经济标评标报告
一、经济标开标情况
四号线大学城北站冷却塔更新改造项目（招标编号：
JG2020-0604）经济标开标于2020年3月18日上午9：
30（北京时间）在广州公共资源交易中心第7开标室公开进行。
在招标人、投标人和见证部门代表监督下，摇珠确定计算评标参考价的下浮率为2.5%，并依次对通过技术标有效性审查的投标人的经济标投标文件进行公开开标。
开标情况符合相关流程规定，开标结果得到广州公共资源交易中心认可。
经济标开标汇总表）
二、经济标评标办法
1、对通过技术标评审的经济标投标文件进行经济标有效性审查；
2、对通过经济标有效性审查的经济标投标报价进行算术校核和价格评审；
3、评标委员会经济标评审组计算综合得分，并按照综合得分高到低排序；
4、评标委员会向业主推荐中标候选人，编写评标报告。
三、经济标评标情况
经济标由经济评审组评审，评委共5名（社会评委4名、业主评委1名），经济专家组名单如下：
依据评标办法按以下步骤对经济标进行了评审：
（一）经济标有效性审查
经济标评审组按照评标办法第8.4条对通过技术标评审的经济标投标文件进行了有效性审查，共有家投标人通过经济标有效性，审查结果如下：
经济标有效性审查汇总表）
（二）经济标算术校核
经济标评审组按照评标办法第8.5条对通过经济标有效性审查的投标人进行算术校核，结果如下：
投标报价（A）
核准后评标价
（B）
误差率
（r=|A-B|/A*100%）
********.53
0.00%
********.90
********.04
0.11%
********.54
********.95
0.42%
********.19
********.51
0.37%
算术校核表）
校核情况说明：
1.XX公司分部分项工程量清单第29、30项工程量与招文不符，根据招标文件工程量计算综合合价，总价共核减3096.49元；
2.广东百安机电消防安装工程有限公司分部分项合计金额汇总计算错误，总价核减10783.59元；
3.广东东能工程建设有限公司分部分项合计金额汇总计算错误，总价核减10783.59元。
（三）价格评分
经济标评审组按照评标办法第8.6.1条确定评分价及评分参考价，并按照经济标投标报价计分原则进行评审，得出投标报价得分。
投标报价得分
93.76
94.99
95.99
94.61
94.21
89.89
价格评分表）
（四）计算综合评分及排序
经济标评审组按照评标办法第8.6.2条“评标总得分=技术评分×
40%+投标报价得分×
60%”的公式，计算出各有效标的总得分。
技术标乘以权重后得分
投标报价乘以权重后得分
总得分
总得分排名
39.16
56.26
95.42
33.04
56.99
90.03
34.51
57.59
92.10
36.36
56.77
93.13
34.89
56.53
91.42
28.66
53.93
82.59
（详见附件5：
总得分表）
（五）推荐中标候选人
经济标评标委员会根据评标办法第8.7条规定，综合评分（即总得分）由高到低依次推荐为第一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人。
如果得分相同时，以评分价低者排前，如果评分价相同时，以技术得分高者排前。
若技术得分仍相同，则对具有相同情况的投标人，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用随机抽取方式，确定中标候选人的排序。
因此，该项目推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：
总得分：
中标价：
￥********.53元
第二中标候选人：
￥********.95元
第三中标候选人：
￥********.04元
（详见附件6：
结果表）
四、附件
1、经济标开标汇总表
2、经济标有效性审查汇总表
3、算术校核表
4、价格评分表
5、总得分表
6、结果表
2020年3月18日
升级会员 