军事新闻美国对俄态度急转弯欲对俄开战Word文件下载.docx

军事新闻美国对俄态度急转弯欲对俄开战Word文件下载.docx

《军事新闻美国对俄态度急转弯欲对俄开战Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《军事新闻美国对俄态度急转弯欲对俄开战Word文件下载.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

邓福德访问欧洲，布里德洛夫当时表示，美国近几年对俄罗斯的政策太过温柔，应该转向强硬。

　　美国前驻乌克兰大使、美国国防大学综合作战中心主管约翰·

赫布斯特认为，布里德洛夫的表态意味着，美国和北约对待俄罗斯的思考方式出现了变化。

　　“我想，在6个月至8个月前，如果布里德洛夫说出这放话，白宫估计就要把他叫回来训话了，”赫布斯特说，“现在，无论是美国军方还是美国政府，对俄罗斯的态度都出现了变化。

”

　　　“战争研究组织”高级研究员克里斯托弗·

哈默2005年至2008年曾在美国五角大楼欧洲、北约和俄罗斯战略团队工作。

他认为，冷战之后，美国对于俄罗斯的定位是“已经击败的敌人”，甚至是“完全崩溃的敌人”。

只是，伴随着克里米亚入俄、俄罗斯在叙利亚开始空袭等一系列事件，美国对俄罗斯的定位开始出现变化。

　　赫布斯特认为，当前美国方面担心的是俄罗斯在波罗的海国家有所动作，尽管这种可能性只有5%至15%。

　　美国俄罗斯真的能开战吗？

　　一，从俄罗斯来看，俄罗斯的兵力强盛到底是真是假？

　　美国称俄罗斯军力强盛只是宣传，没有多少现实

　　美国《一周》周刊网站1月4日发表题为《俄罗斯军力——不要相信宣传》的文章，作者为凯尔·

沟上。

　　熊回来了。

或者说媒体的报道让你这么认为。

　　俄罗斯总统普京领导的俄罗斯军队最近数月一直在乌克兰东部和克里米亚采取攻势。

现在它又在叙利亚发动进攻。

俄罗斯还在致力于向太平洋和北极地区投放军力。

最重要的是，俄罗斯军队正在重建，它计划发展新型坦克、航母和潜艇。

　　熊真的回来了吗？

多少有关俄罗斯军队复兴的言论只是言论，又有多少是现实？

　　俄罗斯的国防预算位列世界第四。

2015年莫斯科在军事上花费了540亿美元。

俄罗斯的国防开支正呈现上升趋势。

　　俄罗斯大部分军事装备都是冷战和经济匮乏时期的产物。

几乎所有俄罗斯地面部队的坦克和装甲车是上世纪80年代制造的。

俄罗斯唯一一艘航母（“库兹涅佐夫海军上将”号）是1990年投入现役的。

在叙利亚作战的俄罗斯所有3种重型轰炸机都是苏联制造、由俄罗斯继承而来的。

　　2010年，俄罗斯政府宣布了一项雄心勃勃的计划，欲在2020年之前用新武器取代70%的冷战装备。

这一开支项目至少要花费7000亿美元，并且包括新一代坦克、新型航母和新一代重型轰炸机。

　　俄罗斯因吞并克里米亚而带来的国际制裁，以及不断下跌的油价很快让俄罗斯经济遭受重创。

俄罗斯经济已经陷入衰退。

过去12个月里，俄罗斯国内生产总值（GDP）已下降4%。

　　经济受挫影响了军事开支。

2015年，俄罗斯国防预算大幅增加了33%。

然而，在2015年结束前，一些开支项目不得不撤回，因此2015年的国防预算实际上增加了25%。

由于无法预测俄罗斯的经济问题何时解决，2016年国防预算将增加不到1%。

　　不用说，俄罗斯在武器方面开支7000亿美元的雄心将是天方夜谭。

　　同时，俄罗斯的各种国防计划（本来已经在努力适应21世纪的战争）也遭遇了许多麻烦。

引人注目的PAK-FA项目（T-50）旨在制造一种相当于美国F-22“猛禽”隐形战斗机的战斗机，但该项目已经因为技术问题停滞下来。

现在，俄罗斯只计划采购同1个空军中队的T-50，这一数量是他们原计划的十分之一。

　　俄罗斯还承诺要建造新型航母和新一代重型轰炸机，但也只是承诺而已。

　　制裁将影响国防生产。

俄罗斯在很多高技术产业方面都缺乏自给自足能力。

它要依赖国际供应商。

当俄罗斯的北方造船厂为印度整修一艘航母时，很多设备来自西方和日本。

如今，俄罗斯再也不可能获得这方面的供货了。

　　在制裁打击下，俄罗斯的国防生产将因为国内缺乏高技术产业而受到束缚，有时甚至会出现令人难以想象的情况。

例如，战斗机和“阿玛塔”坦克要大量使用液晶显示屏来向其机组成员或坦克组成员传递信息。

但俄罗斯同韩国不同，它国内没有液晶显示产业。

　　二，从美国来看，美国能不能强硬？

　　如果要再次强硬遏制俄罗斯，当前的美国军力可能出现捉襟见肘的情况。

　　按照布里德洛夫的说法，强硬对待俄罗斯，意味着美国要向欧洲派遣更多部队，要从事更多“高端”训练，时刻准备与俄罗斯的潜在冲突可能。

　　美国战略和国际研究中心俄罗斯与欧亚大陆项目副主管杰弗里·

曼科夫认为，布里德洛夫的建议其实是让美国和北约回归“老派”的遏制政策。

“我认为，在冷战时期出现的遏制逻辑仍然是适用的。

　　只不过，有分析人士认为，如果要再次强硬遏制俄罗斯，当前的美国军力可能出现捉襟见肘的情况。

　　哈默认为，尽管布里德洛夫嘴上不说，但是当前他估计已经就美国军事资源与其他地区司令部开始了争夺。

“欧洲需要更多部队应对俄罗斯威胁的同时，我能保证太平洋司令部会说，‘至少，俄罗斯的行动是可以预估的’，但太平洋司令部需要应对朝鲜的威胁。

　　另外，中央司令部同样会不满意资源流失，毕竟，美国在阿富汗的战争还没有完全结束。

奥巴马为何不急于修复美俄关系　　　　

　　2014年11月，民主党在美国中期选举遭遇惨败，美国总统奥巴马将任期最后2年的施政目标转移到积攒政治遗产的层面上来，在相继缓解了与古巴、伊朗等传统敌对国的关系后，近期进行的肯尼亚“省亲之行”，亦被广泛视为其进一步改善并拉近美非关系的积极举措。

然而，面对一步步跌入冰点的美俄关系，奥巴马却似乎无动于衷，不欲做出任何结束对抗的改变。

　　去年3月，美国首轮对俄经济制裁刚一到期，奥巴马就以俄罗斯继续破坏乌克兰民主进程，不利于和平、安全、稳定、主权和领土完整为由，下令将制裁延长1年。

与美国亦步亦趋的欧盟随后也作出了延长制裁的决定，根本不想给俄罗斯总统普京任何喘息的机会。

　　在美国方面看来，俄罗斯方面制造的威胁不仅影响乌克兰和东欧，甚至还有危及美国本土安全之疑虑。

美国新任参谋长联席会议主席约瑟夫·

邓福德在7月初的任命听证会上就明确指出，俄罗斯是会对美国构成存亡威胁的国家，鉴于其拥有核武器，俄罗斯对美国国家安全产生的威胁大于极端组织“伊斯兰国”。

　　将俄罗斯与人人憎恶的极端组织“伊斯兰国”相提并论，反映了美国官方将俄罗斯渲染为头号敌对国的意图。

其实，美国在制造敌对国方面是有讲究的。

美国著名历史学家和政治评论家、曾任肯尼迪特别助理的小阿瑟·

施莱辛格曾说过这样一句话：

“美国需要一个敌对国,来给外交政策带来焦点和连续性。

美国在两次世界大战中以德国为敌对国，在冷战中又与苏联为敌。

到了一定时候，又会宣告其他潜在敌对国的存在。

　　美国因何需要敌对国？

从现实角度看，一方面，为了保持头号强国地位，平日里美国要维持大规模的常备军，这就需要假想的潜在敌对国出现；

另一方面，作为全球最大的军火制造国，研制出的武器需要使用，否则就无法实现精英利益集团的利益最大化。

因此，这就不难解释美国为何每隔几年就要对外穷兵黩武。

　　从战略角度看，美国对敌对国的渴求源自它维持世界头号强国的地位需要。

美国政客普遍认为，他们是现有世界格局的制定者，崛起的强国必然是现有秩序的挑战者，遏制这样的国家将维持有利于己的世界格局平衡。

击败的敌对国越多，就越能确保其世界霸主地位。

而当现实中没有敌对国时，美国政客们便会人为地臆想和制造出一个或多个敌对国，炒作形形色色的“威胁论”。

　　施莱辛格的预言已经成为现实。

冷战结束后，美国满地球寻找敌对国，将战火从中东烧到巴尔干半岛，米洛舍维奇、萨达姆接连倒在美国人脚下。

没过多久，美国发现俄罗斯正在翻身，立刻把战略重心转移到对俄遏制上来。

从反导问题、车臣问题到东欧中亚“橙色革命”，再到叙利亚危机和斯诺登事件，美国和北约与俄罗斯的多种较量已持续了十多年。

　　现如今，乌克兰这个在俄罗斯与西方之间摇摆不定的国家，成了美国战略格局中的一颗棋子。

美国借乌克兰问题打压俄罗斯，是其不二的选择；

俄罗斯则把乌克兰视为面对西方威胁最后的安全屏障，在乌克兰倒向西方时，接纳克里米亚入俄、支持乌克兰东部民间武装，成为普京的应对策略，这也导致俄美对抗一再升级。

　　面对这种局面，俄罗斯深深意识到美国对它的压制战略是持久战。

俄罗斯领导人曾不止一次地强调，不指望西方国家停止对俄制裁，因为这是美国对俄战略遏制传统的延续。

对此，普京在今年4月与民众直播连线的节目中强调，尽管俄方在积极履行《新明斯克协议》，但西方国家针对俄罗斯制裁仍在继续，因此西方对俄罗斯的制裁已与乌克兰局势没有关系，制裁解除与否分明已属政治问题。

　　事实上，美国也无意掩饰其与俄罗斯准备长期对峙的战略意图。

美国国防部长卡特今年6月在访欧途中曾说，即便普京不再掌权，美国与俄罗斯的分歧也将延续，北约已作好与俄长期对抗的准备。

　　可见，奥巴马在遏制俄罗斯方面的作为，与其前任并无二致，即“制造敌对国，打趴敌对国，从而号令诸侯”。

相比伊朗和古巴，俄罗斯这样量级的对手才配得上作为美国的头号敌对国。

奥巴马推动解决伊核问题、解冻美古关系符合美国的利益，可称之为政治遗产；

但主动缓和美俄关系却未见得对自己有什么好处，反而会被疑有妥协甚至投降之嫌。

正因为如此，不断强化对俄战略压制，继续保持美俄对抗，不急于修复美俄双边关系，才是奥巴马切望未来留下的政治遗产。

　　“俄罗斯威胁”只是美国玩的把戏？

　　　　如果细心观察就不难发现，近几年来，美国在世界一些地区执行战略收缩的政策，其中包括中东和欧洲。

而在美国国内，无论是学者还是媒体，都开始渲染所谓外部威胁。

　　针对俄罗斯而言，一些美国学者的说法是，俄罗斯现在在克里米亚、乌克兰和叙利亚的表现意味着，它希望重塑国际秩序。

而伴随着美国硬实力的下降，对于俄罗斯的遏制能力显得不足。

　　美国当前依旧是世界一极，伴随美联储进入了加息通道，一些新兴国家有可能面临美国“剪羊毛”而带来的不小压力。

或许，在今后的数年间，美国的相对硬实力还会出现一定的反弹。

　　在这种情况下，所谓“俄罗斯威胁”被渲染，原因主要有二。

一方面，希望借此促使美国国会继续提高国防预算，保证美国在全球各地的军事存在；

另一方面，则试图说服包括一些欧洲国家在内的美国盟友，让他们成为与俄罗斯博弈的主力，正像美国战略和国际研究中心俄罗斯与欧亚大陆项目副主管曼科夫所说的那样，在美国的眼中，欧洲应该是安全“提供者”，而不是安全“消费者”。