保湿性能评价方法摘录.docx

上传人:b****6 文档编号:7944073 上传时间:2023-05-12 格式:DOCX 页数:12 大小:309.40KB
下载 相关 举报
保湿性能评价方法摘录.docx_第1页
第1页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第2页
第2页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第3页
第3页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第4页
第4页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第5页
第5页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第6页
第6页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第7页
第7页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第8页
第8页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第9页
第9页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第10页
第10页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第11页
第11页 / 共12页
保湿性能评价方法摘录.docx_第12页
第12页 / 共12页
亲,该文档总共12页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

保湿性能评价方法摘录.docx

《保湿性能评价方法摘录.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《保湿性能评价方法摘录.docx(12页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

保湿性能评价方法摘录.docx

保湿性能评价方法摘录

2-吡咯烷酮-5-羧酸钠(PCANa)的合成和应用性能

中国纺织大学透明固体或粉末

PCA-Na的吸湿试验·

试验条件:

相对湿度81%(盛有(NH4)2S04饱和溶液)的干燥器置于20℃恒温室中;;相对湿度43%(盛有K2CO3饱和溶态)的干燥器置于20℃恒温室中。

试验过程:

精确称取10g(精确至0.0001g)保湿剂样品.置于培养皿,放人恒温湿的干燥器中,每隔2小时称重一次,得相应的吸湿串(%):

PCA-Na的保湿试验·

试验条件:

相对湿度43%(盛有K2CO3饱和溶态)的干燥器置于20℃恒温室中;盛有硅胶的干燥器置于20℃恒温室中.

试验过程:

精确配制含水15%的样品,置于培养皿,放入恒温恒湿的干燥器中,每隔2小时称重一次,得相应的失水率[%]:

甘油(GLY)山梨醇(SOR)木糖醇(XYL)

 

壳聚糖及其衍生物的制备和保湿吸湿性能评价

.河南科技大学化工与制药学院

3保湿吸湿性能的测定

3.1仪器和试剂

玻璃干燥器,湿度计。

硫酸铵、无水氯化钙、山梨醇,分析级;透明质酸,化妆品级;甘油,化学纯。

3.2实验方法

3.2.1单一保湿剂吸湿性能的测定

测定化妆品的保湿性需在选定的恒温、恒湿的环境下进行,在缺乏湿度自动调节的情况下,我们采用在密闭小容器中放置某一化学试剂的饱和水溶液,使之在室温下保持一定的相对湿度。

据文献报道,采用硫酸铵、碳酸钾和氯化钙饱和溶液,用干湿球温度计分别测量它们的相对湿度。

结果显示硫酸铵饱和溶液可维持环境相对湿度为82%,碳酸钾饱和溶液可维持环境相对湿度为43%,而氯化钙饱和溶液可维持环境相对湿度为29%。

将待测保湿剂试样研细成粉末,在105~C下干燥至恒重,取两份分别精确称量1g,置于温度20℃、湿度为82%和43%的干燥器中,放置4h、24h、48h后

称重。

然后根据公式计算试样的吸湿率。

A=(M2一M1)/M1×100%

式中:

A,试样的吸湿率,%;M1放置前试样质量,g;M2,放置后试样质量,g。

3.2.2单一保湿剂保湿性能的测定

分别取待测保湿剂试样0.1g配制成水溶液,涂敷在贴有透气胶带的玻璃板上,置于温度20℃、湿度为82%和29%的干燥器中,分别在放置4h、24h、48h后称其重量,然后根据公式计算其保湿率。

B=M2/M1×100%

其中:

B,保湿率,%;M2,放置后试样含水质量,g;M1,放置前试样含水质量,g。

吸湿用干粉,保湿用水溶液

 

保湿剂A在唇膏中的应用研究

武汉食品工业学院

1.2样品的制作将保湿剂A按表面浓度配成3.4%的水溶胶(即不考虑保湿剂A中的水分含量),用双层纱步过滤以除去滤渣,分别在总量为5g的普通唇膏配方中添加0g、0.220g、0.270g、0.430g、0725g、0.775g的滤液,边加热边搅拌,于75—80℃熔化,自然冷印成型.样品编号分别为l、2、”3”、4’、5‘、6”,重复5次,各得5份.

1.3材料和仪器材料:

1”、2”、3”、4”、5”样品[6”样品因为色泽不好,故没有必要进行此项测定],电热恒温水浴锅:

北京长安科学仪器厂生产,分析天平:

湘仪天秤仪器厂生产,称量瓶:

φ40×25

1.4实验方法

1.4.1将第1组的1—5“样品不加盖,同时置于恒温25℃的水浴锅中。

分别经过12、24、36、48、60、72小时后取出称量,并计算失水率.结果如图I所示.

1.4.2将第2组的1—5’样品不加盖,同时置于恒温30℃的水浴锅中,其他程序如1.4.1.结果如图2所示.

1.4.3将第3组的1—5”样品置于恒温35℃的水浴钢中,其它程序同1.4.1。

其结果如图3所示。

1.4.4将第4组的1—5”样品置于恒温40℃的水溶田中,其它程序同1.4.1,结果如图4所示.

1.4.5将第5组1—5”样品置于恒温45℃的水浴锅中,其它程序同1.4.1,结果如图5所示。

 

2.1各样品的保湿能力从图1—5知,在所有实验温度范围内,各样品的失水,和失水速度各不相同。

随着保湿剂A浓度的增加,其保湿能力逐渐增加,其中1”样品的保湿能力最差,5“样品的保湿能力最强。

随着温度升高,保湿唇膏与普通唇膏的失水率相差越大,即在温度较高时,保湿剂A的保湿效果越明显。

从图1—5还可知,当各样品的失水率达到某一极限后开始下降.也就是开始吸水,其中随着浓度增加,吸水速度增加.这一现象更加说明保湿剂A在唇音中具有持殊的保湿作用。

不同来源甲壳素和壳聚糖的吸湿性与保湿性

兰州化物所

1.4吸湿性与保湿性测定将过60目的甲壳素和壳聚糖置于105℃烘箱中烘干4h,再置于P205的干燥器中冷却备用。

分别称取0.5g于小烧杯中,置于用饱和磷酸二氢铵水溶液维持相对湿度为93%的干燥器内吸湿,于一定时向后分别称量,6天后分别转入用饱和氯化钙水溶液维持相对湿度为32%的干燥器内,于一定时间后分别称量,计算吸湿率和保湿率。

固体山梨醇在化妆品中的应用

北京轻工业学院

(1)实验设计方案

以固体山梨醇为保湿剂研制的化妆品为样品,以甘油为保湿剂研制的化妆品为对照样进行对比性保湿性实验。

1取样品及对照样(共六种)各4g,于同种规格的称量瓶中,不加盖;同时置于40℃,相对湿度RH为67.1的调温调湿箱中,分别经过12h,24h,36h,48h,60h和72h后取出称量,并计算失水率,结果如图1—3。

2改变实验条件,将样品及对照样置于40℃,相对湿度79.6的调温调湿箱中,实验方法同上,结果如图4—6。

3

再次改变实验条件;将样品及对照样置于40℃,相对湿度册为93.1的调温调湿箱中,进行方法相同的实验,结果如图7一9

 

从图1—3表明;在此相对湿度下,所有样品及对照样都失水较快,且样品均比对照样失水多,但相差程度不大:

对洗面奶样品及对照样的失水率曲线几乎重台。

从图4—6表明:

在此相对湿度下。

样品均比对照样失水多,且失水率较缓和。

从图7—9表明:

在此相对湿度下,所有样品及对照样都表现出吸水现象,而且样品均比对照样吸收少,样品的吸水率也在不同时间基本保持一致;虽然对照样的吸水率曲线的速率也较缓和;但随暴露时间的延长其吸水率上升的趋势较明显。

在中低湿环境中,固体山梨醇的保湿效果虽不如甘油的保湿效果好,但二者的保湿能力相差不大,可以相互代用,而在高湿环境里,固体山梨醇的效果则明显优于甘油的保湿效果。

壳聚糖酰胺衍生物保湿性能研究

江南大学化工学院

壳聚糖衍生物吸湿性能的测定

准确称取上述五种衍生物配制2%的样品,用玻璃棒分别蘸取少量样品均匀涂抹于已称重的干燥的培养皿中,尽量使它们在培养皿表面形成一层薄液膜,涂好后分别称重,同时放人氯化钙干燥器中,间隔一定时间进行称重。

同时制备10%甘油样品也作吸湿性能测定,通过对比分析,比较出样品的保湿性大小。

该实验环境温度21C左右,干燥器内相对湿度为18%。

间隔一天对五种衍生物和10%甘油水溶液的样品进行称重,计算吸湿率(吸湿率=放置后的水分重量/放置前的水分重量),将它对时间作图如下:

 

这里实际

是失水率

不应该叫

吸水率

 

由图可见,10%甘油在氯化钙干燥器中三天后几乎已干燥,而衍生物的吸湿性能在五六天后才逐渐消失,2%壳聚搪衍生物的保湿性能明显优于10%的甘油。

芦荟保湿性能的研究

北京工商大学

[1]水基芦荟化妆品中芦荟含量与保湿性关系分别称取芦荟凝胶61‘—5’及空白凝胶各5.0g,置于φ40x25称量瓶中,不加盖同时置于29℃,相对湿度(RH)为40.7%的恒温恒湿相中,每隔4h取出称量,按

(1)式计算失水率:

式中:

Si一样品i的失水率,%;

W1一实验前试样的称量瓶重量,g;

W2一规定时间间隔后样品和称量瓶重量,g;

W—称量瓶重量,g;

失水率越小表明保湿性越好。

平行实验两次,结果见下页图1c改变条件:

29℃,RH=90.0%,其余同上,结果见下页

2)乳化基芦荟化妆品中芦荟含量与保湿性关系称取芦荟蜜11‘—17‘及空白蜜18‘各5.0g实验方法同上,分别测定两种环境下的保湿情况:

干燥:

29℃,RH=43.0%,结果见图3。

高湿:

29℃,RH=90.0%,结果见图4。

 

 

结论

(1)芦荟是性能优异的保湿剂

(2)芦荟的最佳保湿浓度为40%-50%(芦荟原汁在配方中的含量)。

(3)芦荟保湿性随其复配体系的不同而不同:

在乳化体系中,其最佳保湿浓度为40%—50%,其保湿性优于透明质酸及5%甘油。

在相对较干环境(RH=43.3%)下,其保湿性甚至优于10%甘油,而在干燥环境下,保湿更显重要;

在水基体系中,其最佳保湿浓度为40%-60%,其保湿性与透明质酸相当,虽不及甘油,但十分接近。

皮肤保湿剂及其性能评价方法的研究

青岛大学医学院

2.2试样处理将试样制成粉未,然后在以P2O5为干燥剂的干燥器内减压放置一夜,进行完全干燥,吸湿试验用干燥试样,保湿试验用吸湿试验后的湿润试样。

2.3吸湿试验将由饱和(NH4)2SO4水溶液作为相对湿度(R.H.)81%的干燥器和由饱和K2SO2水溶液作为R.H.=43%的干燥器置于20℃恒温环境中,精确称取1.0g干燥试样置于直径为3cm的结晶皿中,放在两个干燥器内,经过40h后精确称取各试样重量,由放置前后试样的重量差,用下式求出吸湿度:

吸湿率(%)=100(Wn—Wo)/Wo

式中Wo为试样放置前重量,

Wn为放置40h后重量。

2.4保湿试验将上述吸湿后的试样继续放置48h,精确称取各试样重量,由继续放置前后试样的重量差,由下式求出保湿率:

保湿率(%)=100Hn/Ho

式中Ho为试样含水重量,Hn为放置后试样含水重量。

2.5精确性实验对每次吸湿、保湿实验重复三次平行实验,取三次结果的平均值。

用相对标准偏差(RSD)来衡量测定的精确性。

2.6准确性对比仅对文献[6]中研究两种甲壳素衍生物的吸湿、保湿效果,并与两种常用保湿剂甘油和透明质放进行了对照,将其测得数据归纳成表1。

评价了9种保湿剂的保湿性能,其中与文献[6]中相同的三种保湿剂的测量值,其结果见表2。

 

皮肤保湿剂性能评价方法的探讨

青岛医学院

将试样制成粉末,然后在以P205为干燥别的干燥器内减压放置过夜,使之完全干燥。

吸湿试验用干燥试样,保湿试验用吸湿试验后的湿润试样

1.3吸湿试验

将由饱和(NH4)2SO4水溶液作为相对湿度(RH)81%的干燥器和由饱和K2CO3水溶液作为RH43%的干燥器置于20C恒温环境中。

精确称取1.0g干燥试样置于直径为3cm的结晶皿中,放在2个干燥器内,经过40h后精确称取各试样质量,由放置前后试样的质量差.求出吸湿率:

吸湿率(%)=100(Mn—M0)/M0,式中M0为试样放置前质量,Mn为放置40h后质量。

3.4保湿试验将上述吸湿后的试样继续放置48h,精确称取各试样质量,由继续放置前后试样的质量差,用下式求出保湿率:

保湿率(%)=100Mn/M,式中m为试样含水质量,Mn为放置后试样含水质量。

由保湿和吸湿试验结果可以看出,在低湿度条件下[RH=43%],乙二醇、1,2—丙二醇、甘油虽然是很好的吸湿剂,但保湿性能较差;而山梨醇虽然保水效果很好,但吸湿性能不甚理想,壳聚糖、透明质酸既具有较高的吸湿性,又具有良好的保湿效果

吸湿率应该全是干样;保湿率应该全是湿样。

表中错了

 

★★水溶性甲壳素衍生物保湿性能的研究

华东理工大学

1.5实验方法恒重的干粉

(1)吸湿性试验:

将饱和K2C02与(NH4)2S04溶液分别置于两个干燥器内存放于20℃的恒温烘箱中,则干燥器内的湿度分别为R.H.43%与R.H.81%。

将干燥至恒重的样品称重,分别置于干燥器中,经一定时问后再称取其重量。

计算:

吸湿率%=(

)/

×100%

(2)保湿性试验:

将含水10%的样品称重,置于R.H.43%和R.H.81%的干燥器内,经一定时间称取样品的重量,计算:

保湿率%=放置后的水分重量/放置前的水分重量×100%

(3)稀溶液的保湿性试验:

将样品配制成不同浓度的水溶液,按

(2)的方法测定保温率。

 

从表1、表2可知,CM—CH与CM—CHS吸湿、保湿性能与透明质酸相近,甘油吸湿率在R.H.43时为最大,在R.H.81%时为最小。

 

乙二醇葡糖苷用作化枚品保湿剂的研究

这篇文章是测了水溶液的吸湿率应该细看无锡轻工业学院

(1)保湿性能测定取试样或对照样于称量瓶中准确称重后,将称量瓶置于40℃、相对湿度40%的恒温恒湿箱中,12h后再次称重,观察失水比例。

(2)吸湿性能测定取试样或对照样于称量瓶中准确称重后,先置于装有P205的干燥器中12h后迅速称重并立即放入40℃、相对湿度80%的恒温恒湿箱中,12h后再次称重,观察吸水比例。

1.乙二醇葡糖苷在水溶液中的吸湿及保温性能

乙二醇葡糖苷在水中有很高的溶解度。

基于这一点,我们测定了20%及70%糖苷水溶液的吸湿及保湿性能。

结果如表2所示。

用转化糖作保湿剂的研究

江西科技师范学院

1.2吸湿性试验本试验以甘油为对照样,把转化糖与甘油在相同条件下进行吸湿性试验。

因本试验所用转化糖本身含水23%,故将质量分数为98%的甘油配制成含水量也为23%的甘油以作对照材料。

取容量为80ml小烧杯2只,分别称取上述甘油及转化糖各20g,不加盖,而用另2只大烧杯分别倒扣在这2只小烧杯上,并使小烧杯内盛物与外界相通。

从2001年5月下旬至6月下旬每隔约5d,两者在相同情况下(温度18℃—22℃,相对湿度RH80—90)分别测定其质量增加值,即为从空气中所吸收的水量,数值见表1。

 

1.3保湿性试验本试验以转化糖作保湿剂用于防晒营养霜的制作,同时与以甘油为保湿剂的同种制品为对照样进行观察。

1.3.2保湿性观察用同规格已编号称瓶4只分别称取上述两种以甘油和以转化糖为保湿剂的防晒营养霜试样,不加盖,而以另外4只烧杯分别倒扣在这4只称瓶上,并使称瓶内盛物与外界相通。

从2001年6月下旬至7月上旬,在相同情况下(温度25℃—30℃及RH80—90)测定其质量减少值,数值见表3。

从以上两种制品失水情况比较,转化糖在制品中有一定的保湿性,其保湿性接近甘油。

 

L‘—焦谷氨酸的制取及其应用开发

 

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 解决方案 > 学习计划

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2