辛亥革命影评docWord格式.docx
《辛亥革命影评docWord格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辛亥革命影评docWord格式.docx（17页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
总的来说，《辛亥革命》的台词不好，不像是说给观众听的，是说给剧中人听的。
它抽离了中国积贫积弱的历史背景，用叠在旧中国照片上的鲜红的小字草草交代近代中国的屈辱。
电影用一段刻意浪漫化处理的秋瑾就义的场景，以及潜台词过于直白的对白，对观众进行情感的代入。
除了秋瑾，影片对参与广州起义的年轻革命人的刻画也让人动容。
前一刻，他们是在地板上席地而睡、在海滩边嬉闹戏水的年轻生命，后一刻，他们在硝烟弥漫的战场上冲杀拼命、鲜血横流。
在历史场景的还原上，《辛亥革命》费了一番心血，处处可见导演的用心。
像英国公使与老戏骨魏宗万扮演的庆亲王奕劻在宅邸门前展开关于汽车方向盘对话的那场戏，无论是劳斯莱斯的老爷车，还是小鼻烟壶，都很考究。
但是更大亮点，是庆亲王身后的宅子，尽管只是背景而且失焦，但是观众还是能够清晰看到那是一所新宅子的痕迹。
那么，这处新宅子的处理背后，导演的意图，恐怕不言自明了，远远地为之后袁世凯讨军饷、要各位亲王拿出私产以救国难埋下了伏笔。
导演注意推敲细节，精益求精之心可嘉。
为了突出革命，血肉横飞后的战场废墟上，时不时会出现一两本《警世钟》或《革命军》；
林觉民起义赴死，他的《与妻书》被反复放大；
孙中山在海外向外国友人介绍中国革命的形势，他身后悬挂的则是那副著名的列强分据中国的《时局图》；
还有英国小女孩横空出世的那一句关于中国女人裹足的疑问。
凡此种种，俯拾即是。
影片把所有我们能够想到的中学历史教材里面的图例和知识点全都塞进了电影。
游戏公会名字
《辛亥革命》影评黄兴、徐宗汉假戏真做的浪漫战地恋情，曾被片方作为重点宣传。
成龙、李冰冰的感情戏确实唯美感人，尤其是长达5分钟的“战壕寻爱”堪称影片最唯美浪漫的一段戏。
武昌起义打响，黄兴率大军攻打清军，被炸伤时，脑海浮现他与徐宗汉重逢的画面：
战壕里，徐宗汉脱下白帽，长发飞扬。
唯美的画面穿插在炮火中，配上悠扬的音乐，“这5分钟太完美，让人在战火中看到期望”。
《辛亥革命》已是赵文瑄第三次饰演孙中山，儒雅的气质、神似的外形以及流利的英语都让赵文瑄饰演孙中山时颇有手到擒来之感。
全片中孙中山有超多演讲、辩论的戏份，但除了第一场向华侨募捐的演讲颇为令人动容之外，其他几处只见大段的台词背诵，不见精巧的表演设计，难免令人失望。
孙中山向海外华人募集革命经费的一场戏，赵文瑄演得极为动情，他应对众华侨的一句“你们的孩子，为你们死了”，为之落泪。
《辛亥革命》影评《辛亥革命》中袁世凯的故事从他佯病蛰伏，赋闲垂钓讲起，孙淳在片中亮相的第一个镜头就是一个在河边钓鱼的背影，这个亮相也决定了在整部影片中孙淳所饰演的袁世凯的人物风格——世故不失野心，市景不失霸气。
孙淳所饰演的袁世凯都在周旋于各方势力之间，既想权倾天下，又怕兔死狗烹，在剪发、庆寿等几场戏中，孙淳成功演绎出了袁世凯身上的狡猾与谨慎。
袁世凯有野心，大玩政治手段。
片中他把袁世凯的野心、贪婪与霸气刻画得入木三分，但也有过于丑化的嫌疑。
有一场袁世凯逼隆裕太后和溥仪皇帝退位的戏。
为吓唬隆裕太后，袁世凯渲染性地讲述了法国帝制被推翻时，国王被推上断头台的恐怖和凄凉。
隆裕恐慌之余，镇定地呼唤袁世凯，在其耳边说：
“你要保证，让我娘俩过上安生日子！
”无论是成龙还是赵文瑄，其实都不如孙淳扮演的袁世凯令人印象深刻。
这个“袁世凯”，虚伪但不令人厌恶，冷酷但不令人恐惧，他是一个政治人物，不是流氓无赖，而孙淳则演活了这一点。
袁世凯对朝廷是那样的瞒上欺下，在那儿装可怜；
作为一个奴才，又不想当奴才，是个满腹阴谋的奴才；
对于革命家、革命党给自我留后路；
对儿子是心急，当面就狂打、狂骂，是作为家长的形象。
孙淳的袁世凯所迸发出的气场，是无论
往赵文瑄和成龙身上打上多少的灯光，给了他们多少极具气势的姿势和镜头都无法到达的。
陈冲成功地塑造了隆裕太后，戏不多，但是十分出彩。
裕隆皇太后实际是清朝最后的掌权者，也是亲口宣布清王朝灭亡的人。
在《辛亥革命》中，裕隆太后身上既有腐朽贵气又有末日悲凉，演这样的主角也是陈冲的专长所在。
裕隆宣布退位的一场戏十分震撼。
姜武版的黎元洪堪称影片的大惊喜，尽管只有两三场戏，姜武却发挥得游刃有余。
他时而懦弱反抗，时而无奈“就范”，到了战场上又扯开公鸭嗓大吼大叫，“笑果”十足。
在被起义军胁迫指挥战争时，他在战场上突然发威，指导士兵炮击满清兵舰。
姜武将这个在近代史上多少显得有些面目模糊的重要人物塑造成了一个有血有肉值得尊敬的历史人物。
姜武也将自我身上特有的朴素气质带到了黎元洪身上，恰到好处的诠释了这个被逼坐上都督职位的前清将领的心理活动，真实可信，引人入胜。
作为成龙个人主演的第100部电影，本片刻意弱化了成龙功夫巨星的特点。
开场阶段，成龙饰演的黄兴领导广州起义，持枪冲入总督府，在奋战中手部受伤之后砍断自我的手指，这一剧情令不少观众动情。
整部影片中，体现成龙功夫的镜头仅半分钟。
这场打戏是根据史实设计的，讲述孙中山首次回国遭遇危险，黄兴高度警惕察觉刺客，经过一番搏斗将对方擒获的故事。
成龙头戴礼帽，身穿风衣，与两名刺客近身肉搏，其动作短平快，相当硬朗。
李冰冰在片中她多次亮相都是梨花带雨，当中最出彩的无疑是河滩捞尸。
黄花岗七十二烈士被枪决后扔进河里，徐宗汉带着潘达微到河滩打捞遗体，瓢泼大雨下，李冰冰头发凌乱，身披蓑衣，满脸与一身白衣也尽染泥浆，在泥滩里艰难地打捞烈士遗体时，李冰冰不时嚎啕大哭，撕心裂肺的表演感动了不少观众。
锯腿也颇为出彩，李冰冰怀抱一名伤兵，军医拿着锯子开始锯伤兵受伤的腿，擦擦擦的声音，又心惊又悲壮，在宣告伤兵牺牲后，李冰冰抬头用复杂的眼神望着成龙，无奈且壮烈。
《辛亥革命》影评黄兴与徐宗汉、林觉民与陈意映这两对革命恋人的感情在片中也有微妙而唯美的表现。
林觉民给妻子写下《与妻书》、徐宗汉与黄兴夫妇在枪林弹雨中相扶相持等情节，令人感动。
林觉民的《与妻书》，高中学过，此刻在电影里被重新提起，感受作者对妻子无尽的爱恋，对生活的热爱与不舍，以及舍小家为大家的献身和牺牲精神。
这些人抛家弃子，把青春都付之一炬，就是为了革命成功，为了更多人的幸福，为了中国的强盛，你会觉得这种牺牲精神真的会很深刻地感染你。
黄兴和徐宗汉的感情没有杜撰，事实上两人的故事远比电影里所表现的传奇。
剧中只是比较简约、粗线条地表现了他们的感情。
而向来演感情戏趋于简单的成龙，此番也有突破，其出演的黄兴在看到心上人后，不时露出羞涩神情，却又不敢表白的情绪，把握得十分到位。
辛亥革命，让所有人明白了孙中山这个人物。
这个人境界的确太高！
决定力又超强！
阻挠四国银行向清廷贷款及让位袁世凯表现尤为明显。
这位被称之为国父的一代革命领导人，艰难地推翻了扎根中国几千年的封建帝制，建立了民主共和国。
然而，在这场革命中立下显赫功勋的并非他一人。
为了让辛亥革命不像一个人的奋斗史，导演和编剧加入了不少革命牺牲者的段子。
100年前的热血青年，为了建立共和的国家，抛头颅洒热血，壮志未酬身先死，很惨烈。
100年后的这天，再重新看那段历史，我想多少是有点启发的，只要我们用心去思考，多少会有。
三民主义也好，革命也好，都无法救中国，唯一救中国的办法就是教育。
辛亥革命影评精选
（2）：
《辛亥革命》以秋瑾就义开始，广州起义的准备、过程与失败，孙中山在美国的募捐演讲，试图回答第一个问题：
为什么要革命？
为什么一个母亲宁可牺牲生命要去革命？
为什么参加广州起义的20多岁的小伙子们要牺牲生命去革命?
为什么海外的华侨要捐款甚至卖掉祖宅赞助革命？
孙中山在演讲中回答的十分清楚：
因为满清政府已经不可能给中国人生活的尊严，中国要摆脱被世界歧视的命运，只有革命这一条路。
武昌首义后，黎元洪指挥汉口炮台两炮轰走了荫昌的军舰，成为袁世凯出山的导火索。
袁世凯率领北洋军顺利攻克武昌后，停止了进攻，开始在清廷与革命党之间寻找押注的机会。
革命之火在军事上完全能够被扑灭，但袁世凯太明白自我的命运，他不能再给满清权贵一个兔死狗烹的机会。
辛亥革命的最重要成果，就是让这一思想开始中国人心中扎根。
孙中山回国后，力排众议，坚决提出要早定国体，即以民国、共和代替君主专制。
当孙中山被17省代表选举为临时大总统的时候，孙中山指出，大总统的好处不在于谁去做，而是打破了中国几千年专制君主的传统，是中国历史上第一次由人民选举产生的国家元首。
为此，孙中山将民国大总统一职，作为推动袁世凯造反的诱饵。
《辛亥革命》还未所有的革命者，为革命捐款、奉献生命的所有人进行了感人的辩护：
从秋瑾、广州起义烈士、武昌首义将士，以及旧体制内的同情者，清朝驻英大使的女儿唐曼柔，为孙中山游说西方财团停止对清廷贷款勇敢地站在旧体制及父亲的对立面，最后随父亲一齐自杀的女性。
林觉民的《与妻书》代表了年轻的革命党人，为什么抛妻弃子、放下富裕的家庭、个人的前途，去进行看不到前途的革命……因为革命代表了中国的未来、民族的期望，即使明知自我看不到胜利，也要为革命奉献的精神中国近现代历史最感人之处，就是很多富裕家庭、包括旧体制家庭的年轻人，甘愿抛弃优越幸福的生活，投身到理想、奉献给革命。
我们向他们致敬！
在中国，只有彻底的共和、民主才能洗刷3000年君主专制，才能让人民有过上有尊严生活的机会。
这是辛亥革命的历史贡献，也是照亮中国未来的期望之光。
我们身为中华的儿女，要好好学习、报效祖国。
辛亥革命影评精选（3）：
电影《辛亥革命》讲述的是我们国家由封建国家进入现代国家的那一段历史：
当神州大地处于风雨飘摇的封建统治末期，一批理解了西方先进思想文化的进步青年，为了中华名族的自由与民主，成立了“中国同盟会”，是他们提出了“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的革命主张，它的领导人就是受人敬仰孙中山。
1911年10月10日，在孙中山和同盟会领导下的辛亥革命打响了反帝反封建的第一枪，斗士们众志成城，经过鏖战，武昌起义以胜利告终，随之产生连锁反应：
湖南、江西、山西、云南、陕西五省宣布独立。
不久，清政府彻底土崩瓦解。
孙中山先生的智慧、大度和谦逊赢得了人民的尊重和推崇，1912年1月1日，孙中山先生在南京宣布就职，担任中华民国临时大总统。
辛亥革命是一场人民的革命，是一场光荣的革命，他推翻了清王朝，同时也结束了2000多年的封建统治，使中国成为真正的民主共和国。
辛亥革命是一次伟大的变革，为重振中华铺平了一条崭新的路。
随着时光的流逝，历史的硝烟已经散去，但是看着电影，我的耳边又响起那轰轰烈烈的枪炮声、呐喊声，眼前又清晰地浮现出一副副英雄的面孔……如果没有他们为真理、民主和自由抛头颅、洒热血，就没有我们这天的幸福生活，更加没有这天屹立于世界的中国!
革命先辈们抛妻别子、心怀大爱、舍身赴死的精神，将永远铭记在我的心里！
梁启超说：
“少年强，则国强；
少年富，则国富；
少年屹立世界，则国以屹立世界。
”辛亥革命将永远激励着我们青少年勇往直前!
辛亥革命影评精选（4）：
开始关注这个电影，是因为偶然在网上看到了一张它的海报，上方写道——“我们的历史，从那里开始。
”然后我开始拼命回忆，古代历史真正的起点大概是在夏朝，近代历史的起点是鸦片战争，当代历史的起点是建国，哪儿跑出来一个辛亥革命。
看着看着突然反应过来了，哦，是繁体字的海报，瞬间明白过来了。
所谓的我们，其实指的是我们的台湾同胞。
我发现此刻的国人评价历史电影，都不会先评价电影本身，而是滔滔不绝的讲述所谓的意识形态。
这部电影是我在历史课上看的，原因很简单，在它上映的时候我根本就没有听说还有这么一部电影。
犹记得两个《建XX业》上映的时候，学校、车站、广告，不明白有多大的噱头，以至于电影上映了两个月还有无数国人疯狂追随。
而《辛亥革命》，同样是历史片，同样是巨星云集，同样是壮观的战争场面，却无法得到人们的追捧。
大陆有一种很特殊的电影分类，叫做“主旋律电影”。
什么是主旋律，其实就是红色，红的让你炫目。
可能有些不明真相的人们会责骂当今的学生，为什么我们对于那些主旋律电影那么没有热情，难道就这么不爱国吗？
那么我要说，我们不是不爱看，而是觉得它们但是是历史书的翻版，但是是把历史课上的东西搬到了银幕上。
我们来看一看吧，不论是《建国大业》《建党伟业》还是《辛亥革命》，哪一个不是正史正谈，大而俗地描述历史的流水账。
它和大陆的电影“主旋律”是分不开的。
为什么我们不爱看？
因为那段历史我们早已熟悉，电影如历史书一般将正义给予给革命，让我们想起——“辛亥革命的好处？
”“这是一场伟大的资产阶级民主革命……”
所以说它其实是给老百姓普及历史常识的一部片子。
再看外国的一些历史片：
《辛德勒的名单》，《拯救大兵莱恩》，都是从一个个体事件，一个看似很小的事件来从侧面审视历史，而不是像我们的电影从1911一向哗啦一下讲到1921。
我并不是说国外的电影就有多好，但是的确，外国的历史片拿到大陆来放，没有多少人能真正看得懂。
说到那里我们肯定都懂了，我们国人的知识水平和整体素质是不够的。
如果我们连辛亥革命是哪年发生的，牵扯到的人物都是谁还不清楚，那么何谈对于历史的拓展与反思？
如果我们对于历史已经有了自我的决定与解读，那么我们的电影是不是也能脱离“主旋律”的束缚？
既然形式上不能吸引群众，那么必将从另辟蹊径，从电影的场面和剧情来下功夫。
能够说《辛亥革命》在这一点上做的还是很好的。
还记得当初我怀着怎样的爱国情怀到电影院，却看到我们的伟人在打情骂俏，不亦乐乎，影院里时不时的传来悦耳的嬉笑声，而这部影片带给人更多的是反思。
我庆幸黄兴和徐宗汉的感情停留在最完美的地方，保留了历史本身的神秘感和严肃感，让它至少能够出此刻历史课上。
让我感到悲哀的是，这一段蔚蓝色的历史，却被红色染的不红不蓝。
大陆的近代史电影总是让我很无奈。
过分的束缚会影响孩子的发展，这是此刻的社会每一个家长都明白的，就像写随笔能写2000字，写作文却憋不出800是一个道理。
但是我们的制度却不允许“非主流”电影的发展，似乎“三民主义”并不是他所宣扬的资料。
我们背过无数遍的辛亥革命的好处去哪了？
我们张口就来的“三民主义”得到体现了吗？
但是在这种畸形的审查制度下，《辛亥革命》已经算是很不错的片子了。
从黄花岗起义、武昌起义、孙中山回国、孙中山就任总统、袁世凯逼清王朝退位到最终袁世凯窃取革命成果，至少解释了孙中山先生的革命思想以及他要去总统职位的原因。
它没有刻意的煽情，没有洗脑，很好的脱离开我们大陆的现状，至少还原了真正的史实，让我们看到了历史的真相。
从意识形态上说，我相信《辛亥革命》是有所进步的。
文革之后，我还是第一次看到这样的电影出现。
它对于袁世凯和黎元洪的刻画，还是相当令我感叹的。
袁世凯或许是第一次这么光鲜亮丽的出场，在背负了叛国，复辟的骂名之后，这位历史人物的命运总是不怎样样。
但是撇开道德不谈，他的军事才能，谋略与勇气，能够说后无来者。
他是一个政治人物，而不是一个流氓，不至于让我们恨之入骨。
孙淳很好的诠释了他，虚伪，但是令人敬佩。
黎元洪处事的畏首畏尾，和他在战场的风云四起英明指挥，绝对不是简单的形容词能够描述的。
其实历史人物本身就是复杂的，伟人也不是上帝。
能够在历史的长河中留名的人，必须有他的过人之处，影响全凭后人给你创造的环境，就像我们和大陆对岸的同胞，文化相通，政治却不相融。
如果你只是随波逐流，那未免太单纯了些。
另外，它对于西方势力的演绎也很出神入化。
一向以来，我们对西方侵略者都是抱有消极态度的，但是从《辛亥革命》中，我看到了冷静，明事理，没有偏激的西方人。
从荷马李的身上，我仿佛看到人性中光明的一面，看到政治、经济利益争夺背后的，超越国籍的信念。
历史并不是儿女情长爱恨情仇，而是理性的，有规律可循的。
战争或革命或许只是利益的取舍，但它们的背后，也有人性的一面。
所以我期望，在不久的将来，大陆也能够带我们走进蓝色的历史，没有红色的激烈与热血，却富有蓝色的理性与冷静。
激情太久，我们需要沉淀下来，从另一个角度去爱国。
辛亥革命影评精选（5）：
在公司团委的关怀组织下，我们部分青年团员观看了影片《辛亥革命》。
影片讲述了广州起义到武昌起义胜利，建立中华民国，孙中山就任临时大总统，后为袁世凯代替的过程。
从影片而言，影片整体贴合史实，但在秋瑾赴死、林觉民《与妻书》、黄兴与徐汉达等情节上过于煽情，这可能是商业电影的通病，由于电影篇幅限制，许多细节也被忽略，当然导演也有自我的想法，例如作为辛亥革命重要的战役——武昌起义在影片中微不足道，主要是因为导演张黎经过考证后，发现武昌起义胜利但是是件偶然的事件。
这也说明历史常常是在种种偶然事件中被创造的。
尽管电影没有将辛亥革命诠释得完美，但在纪念辛亥革命100年期间观看此电影却能让如今生活在和平年代的我们再次回顾辛亥革命，学习当时的革命精神，思考自我的人生。
辛亥革命是一次伟大的革命，具有重大的影响好处，其成功推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国，其更重要的好处在于思想上的影响，刘少奇认为“辛亥革命使民主共和国的观念从此深入人心”，这使得更多的有为青年加入革命的行列，为一个民主共和的梦想抛洒热血。
但在袁世凯窃取革命的果实之后，我们不得不承认辛亥革命不是一次成功的革命。
袁世凯作为原清朝的官员，其专制思想根深蒂固，当上大总统却是为再次恢复帝制，在其领导下的中华民国自然无法在临时纲领的指导下运作。
孙中山1921年写信给俄罗斯外交人民委员齐契林时也提到“此刻我的朋友们都承认：
我的辞职是一个巨大的政治错误”，他在遗嘱中也嘱咐曰“革命尚未成功，同志仍需努力”。
总结辛亥革命最终的失败，主要有以下原因：
一是资产阶级的软弱和妥协性。
资产阶级革命者在什么都没有的时候，他们能够付出一切与大清王朝一战，但在中华民国建立以后，已经拥有政权的革命党人趋于保守，期望以和谈形式逼迫清帝退位，甚至孙中山就职临时大总统后，为了促使清帝尽快退位，在未征求他人意见的前提下，向公众提出了“谁让清帝退位，就将大总统的职位让给他”这个观点，最终让袁世凯不费吹灰之力就窃取革命果实。
二是武装力量不够，缺乏强有力的军队。
辛亥革命虽然胜利了，但是很多省的真正权力还是掌握在拥有军队的地方军阀手中，南京国民政府并没有真正掌握军权，也就丧失了在政治上的主动地位。
三是缺乏广泛的群众基础。
辛亥革命由资产阶级领导，其指导思想，发展方向都以资产阶级为主，没有从广大农民群众出发，无法为人民解决温饱等基本问题，难以获得广大民众的支持。
辛亥革命的精神，我认为在这天仍是值得广大青年学习的。
我们的身边就有黄花岗葬着的七十二烈士提醒我们，辛亥革命的胜利是当时的有志青年抛弃富裕的生活、抛弃家庭妻儿、牺牲自我的生命换来的。
之后100年来，一代又一代的有志青年，又将个人的命运融入于民族独立、人民解放、国家强盛的滚滚洪流，用青春和热血书写了壮丽的历史篇章。
比较现面临转型的中国社会，各种社会问题产生，道德理想缺失青年处处可见，趁着辛亥革命百年之际，我们就应进行自我反思。
个性作为一名共青团员，我们要走在社会礼貌建设的前列。
在工作上，要脚踏实地，业务中精益求精，团结协作，发扬创造精神，以高效率高质量的工作为现代化建设服务；
在公共生活中，我们要用心参与政治，为社会有利发展建言献策，同时带头传播社会主义道德风尚，例如近期发生的佛山小悦悦遭车碾事件中路人视而不见的行为足见社会道德的倒退，我们务必勇敢地站出来，做出表率，改变这些窘境。
我们不需要如先烈般牺牲生命，只要我们表现出一个有社会良知的青年应有的形象——在需要我们的时候主动伸出手，为他人带给力所能及的帮忙。
电影出现不少关于革命目的的解释，归根到底，革命是为了明天我们能拥有幸福的生活。
目前国民生活水平明显提高，但我们仍处于社会主义初级阶段，物质礼貌与精神礼貌却未可言“幸福”，需要我们个人及群众继续努力奋斗，借用孙中山先生一句话“革命尚未成功，同志仍需努力”，与诸君共勉。
辛亥革命影评精选（6）：
想起辛亥革命就想起了懦弱无能的清政府，想起了闭关锁国。
国门被轰开，主权被践踏，想起了那些屈辱的历史。
因此，辛亥革命在中国历史上好处重大。
辛亥革命推翻了清政府的统治，结束了两千多年的封建制度。
开创了完全好处上的近代民主革命，它使中国反动统治者在政治上乱了阵脚，它使中国人民在思想上得到了一次大解放，它同时也刺激了中国经济。
带来了一些负面影响。
但，始终是利大于弊。
辛亥革命精神体现中华民族固有的世代传承的爱国主义精神，体现为勇立潮头，敢为人先的创新精神，贯穿着一种勇抓机遇，顽强拼搏的果敢精神。
而这些精神正体此刻不一样时期共产党领导的军队，体此刻新中国成立至今领导人身上。
辛亥革命在莫种程度上也是失败的。
因为袁世凯窥取了胜利的果实，他是叛徒，他出卖国家来服务帝国主义国家。
导致了人民继续生活在水深火热之中，也有利于共产主义的发展。
袁世凯窃取辛亥革命的果实，没能重视三民主义，为人们所唾弃。
辛亥革命在清政府的强压和帝国主义国家的压迫下，取得了重大突破。
当时革命军面临着武器不先进等问题还能取得突破说明了清政府的腐朽无能，如果当时清政府的君主开明圣贤，能做出明智的选取，实行改革，使中国成为君主立宪制的国家，何乐而不为；
他们为什么不这样做呢？
因为当时没有人才，人们被书本儒化，钝化。
意识不到。
当时清政府重农抑商，闭关锁国。
导致大门洞开。
金银超多流出，圆明园背毁，当时统治者也太迂腐，抹杀了人们的创造力，也抹杀自我的创造力，想象力。
他们不重视国防潜力，只在朝野上勾心斗角。
他们以为中国地大物博。
一次战役成功了。
就忘乎所以，而不分析为什么成功，连续失败也无所谓，用赔钱，割地来保全自我。
他们为了利。
加大赋税，对帝国主义者惟命是听，对人民不停压榨。
想尽一切办法来讨取帝国主义者的开心。
着也难怪会有辛亥革命，清政府会破灭，封建制度被毁，这全部是必然。
我为在当
升级会员 