经济学方法论中的波普尔证伪主义Word下载.docx
《经济学方法论中的波普尔证伪主义Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学方法论中的波普尔证伪主义Word下载.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
尽管证伪主义有其自身的理论缺陷。
西方经济学家最后还是转向了历史主义和拉卡托斯的精致证伪主义，但从波普尔证伪主义对经济学方法论产生影响能够让我们对经济学中的方法论进行反思。
关键词：
波普尔，证伪主义，经济学方法论
目录
摘要I
1从证实到证伪：
经济学中的思维革命1
2波普尔证伪主义对经济学影响的历程3
2.1证伪主义被引入：
哈奇森的经济学方法论3
2.2证伪主义的运用：
弗里德曼与萨缪尔森之争4
2.3波普尔证伪主义之后：
“精致的证伪主义”与历史主义5
3证伪主义的合理性及对经济学的进步意义5
4证伪主义的理论缺陷与经济学证伪的困难6
4.1证伪的复杂性6
4.2证伪主义真理观的缺陷6
4.3经济学本身证伪的困难7
5结束语7
参考文献8
1938年，英国经济学家哈奇森发表了《经济理论的意义和前提》一书，首次把波普的证伪主义方法论明确引入经济学后，证伪主义逐渐被经济学界所认识，特别是1980年布劳格的《经济学方法论》这本被誉为里程碑式的著作发表以后,西方经济学界对证伪主义的讨论达到了一个高潮。
据里德曼（Redman）的统计，七十和八十年代这20年间西方经济学界出版了50多本经济学方法论著作，其中几乎都和证伪主义有直接或间接的联系。
哈兹（Hands）在1991年总结了当代西方经济学家达到了13个共识点中,就有七个和证伪主义是直接相关的。
经济学中的思维革命
逻辑实证主义和波普尔证伪主义都产生于20世纪20年代。
他们在科学划界、科学发展模式等重要问题上都有差异，甚至针锋相对。
早期证实主义产生于19世纪30年代的法国，40年代流行于英国，他们首先倡导实证精神，开拓了科学主义的理论先河。
到19世纪末20世纪初，实证主义哲学发展成为马赫主义哲学。
逻辑实证主义是实证主义发展的最高阶段。
逻辑实证主义的主要代表是维也纳学派。
逻辑实证主义强调客观性、真理性和合理性及对科学的重要性和必要性，有一定的积极意义。
但是逻辑实证主义哲学本身也具有相当的局限性，并且当它被运用到经济学中时便产生了一些困难，证实主义企图使经济学成为一门严格科学的梦想破灭了。
第一，对于科学定义过于严格。
第二，归纳方法的缺陷。
第三，价值中立的非现实性。
最后逻辑实证主义的实证方法只是一种防守式的方法论。
用这种方法检验经济学的目的是要看其论证的逻辑一致性而不是经济含义的准确性，面对棘手的经济学问题逻辑实证主义越来越难开出有效的药方。
波普尔的证伪主义科学哲学是在对证实主义的分析和批判的基础上产生的，实质上也是逻辑实证主义的逻辑延续。
作为证伪主义创始人的波普尔强调理性思维的批判作用，通过人们对已有知识、理论进行批判，实现人类知识的增长。
波普尔证伪主义理论主要体现在他的《科学发现的逻辑》、《猜测与反驳》等著作黄总，证伪主义运用到经济学中，实现了经济学的思维革命。
这主要体现在以下几个方面：
（1）在科学研究的逻辑方法上。
从经验归纳主义转向理性演绎主义。
（2）在科学划界标准上，从证实论转向证伪论。
（3）在科学的精神上，从理论的外在辩护到内在批判。
科学哲学从逻辑证实主义转向波普尔的批判理性主义，是符合认识发展规律的。
在经济学方法论史上，从19世纪“证实主义的一段史实”到20世纪“证伪主义的全部经历”，证伪主义在经济学上实现了思维方式的重要变革。
比较经验在证伪主义与证实主义中的作用可以凸显为证伪主义对经济学的重大影响。
波普尔的证伪主义同证实主义一样都重视经验在科学理论的证明与发现中的作用，经验证据也是现代经济学发展的推动力量和验证基础，但经验对证实主义和证伪主义的意义不能等量齐观。
对于证实主义，经验只是起到确定理论适用范围的作用，它强调理论被经验“证实”，但在证伪主义那里，经验是一门学科或理论的正确与错误的显示，因而强调理论是最终要被经验“证伪”的。
2波普尔证伪主义对经济学影响的历程
波普尔的证伪主义作为西方科学哲学从逻辑实证主义到历史学派的中间环节，其批判理性态度和可证伪的方法论原则，包括理论真理性和逼真度的评价模式、科学假说的工具主义思想、猜想—反驳的科学知识发展模式等深深渗透到许多诺贝尔奖获得者的思想与行为之中，尤其是对经济学的研究产生了深刻的影响，以至于马克·
布劳格在总结20世纪经济学方法论的发展史时说：
“证伪主义者，20世纪的全部经历。
”证伪主义作为一种方法论，在它刚被提出时就受到经济学界的广泛重视，曾一度成为西方经济学方法论的哲学基础。
大致来说，波普尔的证伪主义对西方经济学方法论的影响主要表现为被引入、引起方法论之争和新近的批判与发展三个阶段。
哈奇森的经济学方法论
托伦斯·
哈奇森是波普尔式证伪主义的最早和最忠实的信奉者。
1938年，在他撰写的《经济理论意义及基本假定》一书里，首次将波普尔的证伪主义方法论准确明白的介绍到经济学中。
哈奇森将证伪主义引入经济学，其理论旨在反对经济学中的先验主义和各种各样的先验论。
哈奇森的主要目的是要借波普尔的理论把经济学引向更加经验化的方向。
继哈奇森之后的马克·
布劳格、克朗特、伯兰德等人也加入哈奇森的行列里，他们采用波普尔的方法论构架来批判性地估计经济学家的实践。
弗里德曼与萨缪尔森之争
20世纪50年代，弗里德曼与萨缪尔森关于经济学方法论的争论涉及经济理论的现实性和检验标准等问题，争论的本质就是波普尔对科学命题的归纳性和演绎性分析的问题。
美国著名经济学家保罗·
萨缪尔森在1937年所写的博士论文《经济分析的基础——经济理论的操作意义》中提出了约束的标准化假设应以专设一个稳定的对应的动态系统作为基础。
这篇论文被认为是经济理论上的一个重要里程碑。
他认为可证伪理论中包含的经济学假定应该具有现实意义，一种理论应该与实际领域和观察资料有足够的联系。
萨缪尔森的经济学方法论思想主要是认为理论检验是假说的前提，经济学的功能在于解释，假说应该具有现实性，这些后来成为他与弗里德曼方法论争论的焦点。
米尔顿·
弗里德曼发表于1953年的论文《实证经济学的方法论》是弗里德曼经济学方法论思想最集中的反映，也是20世纪经济学方法论中被广泛引用、影响深远的论文，它与波普尔的证伪主义思想高度一致和关联。
在他的经济学方法论中，其中心论题是：
经济学家不必为他们的假说“不现实”而烦恼，理论只不过是一种制造预言的工具。
经济理论证伪的对象是理论假说的结论及预测，而不是假说本身或假设的条件。
这种将经济理论的证伪意义局限在理论的预言上的看法，与萨缪尔森对经济学假设的看法大相径庭，因而引起了空前的争论。
萨缪尔森与弗里德曼都受了波普尔的影响，都可以说是证伪主义这，但是在具体运用证伪主义方法的时候又有差异。
萨缪尔森是操作主义的证伪主义，而弗里德曼是工具主义的证伪主义。
他们由此争论的焦点是经济学的假设和相关假定，这次方法论大论战具有重要的意义。
它一方面促进了经济学方法论的发展，使这一时期的经济学方法论取得了较为完备的形式。
以萨缪尔森为代表的新古典综合派和以弗里德曼为代表的现代货币主义学派，对他们所倡导的经济学方法论进行了广泛的运用，使之成了一种主流的方法论；
另一方面，它促进了经济理论本身的发展，这两个学派的许多经济学家获得了诺贝尔经济学奖。
无论是弗里德曼的工具主义，还是萨缪尔森的操作主义或是描述主义，实质上都是源于波普尔的证伪主义。
可事实上，在他们从事具体的经济学研究中，都不约而同的采用了对经济学理论的防卫态度。
直到这时，我们既可以看到波普尔的证伪主义对经济学家的吸引力，也不难发现经济学家在接受波普尔的证伪主义观点上明显的不彻底性。
“精致的证伪主义”与历史主义
证伪主义的方法论在经济学中引起的思维革命是空前的。
可是20世纪证伪主义的故事演绎到50年代末到60年代初，西方经济学方法论研究开始对波普尔哲学的批判以及突破证伪主义方法的尝试。
作为逻辑主义向历史主义过渡环节的证伪主义哲学开始向历史主义转变，证伪主义在经济学中的影响逐渐衰落。
托卡拉斯的研究纲领对波普尔证伪主义进行修正，提出了“科学研究纲领”的概念，认为任何一个科学研究纲领都有精致的结构，分为“硬核”和“保护带”两层，并由一定的方法论规则所控制。
后来的历史主义是在反对逻辑主义的基础上产生的，可以说是对证伪主义的一种突破。
历史主义的中心问题是现象描述而不是科学的抽象和逻辑推演。
历史主义已经代表了经济学方法论以后发展的一个新方向。
可是围绕波普尔伪证主义的争论仍未平息，证伪主义在经济学中余音仍在。
3证伪主义的合理性及对经济学的进步意义
波普尔证伪主义的科学哲学思想和科学方法论，是20世纪出现重大变革的背景下形成的。
她采用证伪主义的思想方法，重新审视了人类获取科学知识，实现科学知识增长的方法、途径和机制，提出了具有革命性的方法论，给科学思维方式和科学发展道路提供了一个新的视角。
波普尔的证伪主义把人们的注意力从逻辑实证主义所提倡的对科学命题的静态分析转到科学发展的生动历史上来，这是巨大的进步。
任何学科的研究首先是从静态上考察学科研究对象的特征和结构，然后才从动态上把握该学科的历史发展的过程。
而这种动态的发展就是“不断证伪”，不断肯定和否定，这种模式符合马克思主义的辩证法。
另外波普尔证伪主义哲学与马克思主义哲学尽管所用的概念不同，但在精神实质上却有相通的地方。
波普尔的证伪主义方法论的方案不仅给严格的科学探究行为提供了相对简单的划界标准，而且还提供了一套容易实施的方法论规则，这种相对直接并且容易应用的证伪主义方法论，满足了经济学家在经验探索中对方法论规则的需要，还加快了经济研究的步伐。
正是由于经济学中的理论不断被证伪和修正，经济学才不断的向前发展。
同时，经济学中那些证伪的例子正好凸显了波普尔证伪主义方法论是具有实用意义的。
4证伪主义的理论缺陷与经济学证伪的困难
从理论上讲，波普尔的证伪主义也有诸多理由成为经济学最有希望的方法论工具，然而，证伪主义在经济学中的实际用处却相当有限。
大多数经济学方法论的证伪主义者尽管口头上承认波普尔的证伪主义，但这种承认似乎对他们的方法论建议很少或没有影响。
4.1证伪的复杂性
在经济学理论发展过程中，有许多经济理论假说被推翻，往往都是“真实性”假设条件被证伪所致的。
证伪主义方法论除了被用于经济理论假说及假说要求的假设条件外，还被应用于理论与理论之间的分析过程，西方的许多经济学理论假说并不能被直接证伪，而要通过对建立在它们之上的进一步理论家说的证伪来间接达到。
西方微观经济学一般是作为进一步研究的理论和基础，在微观经济学基础上形成的各种理论假说更接近于现实，更容易被证伪，使理论假说的证伪在更进一步的层次上展开。
4.2证伪主义真理观的缺陷
按照证伪主义的观点，如果科学理论通过严格的检验得到证认，它们就应该被选择。
如果要满足科学的实在论目标吗，证伪主义方法就应该证明更多得到证认的理论更接近真理。
确切的说，这种证明是波普尔的逼真性理论的目标。
事实上，波普尔哲学需要一个令人满意的逼真性理论。
因为逼真性理论的实际功能在经济学方法论中也是最重要的，但是许多哲学家对波普尔的逼真性概念提出了严厉批评：
一方面，如果在缺乏严格检验和逼真性之间的这种联系的情况下，证伪主义方法在追求科学实在论目标中的价值有限；
另一方面，波普尔的逼真性理论是相信理论具有真实性和可靠性的内在本质的，这在一定程度上与他的“可证伪度”相矛盾，有向证实主义转变的嫌疑。
4.3经济学本身证伪的困难
证伪主义方法看起来为经济学指出了一条通向科学之路，但是运用这样的方法对经济学本身来说的确很不容易。
一是经济学的独特性表明它不能像自然科学那样精确。
经济社会往往与不同的经济制度相联系。
经济运行尽管像一部巨大的机器一样是有其自身的规律的，但在不同的制度下，受不同的经济、政治体制的影响，它表现初不同的特征
二是经济学作为一门社会科学，它不能摆脱价值判断的影响。
在经济分析汇总，作为经济行为的人，经济学家很难做到不偏不倚。
即使是纯粹的实证经济学中的某些命题或假设也并非与价值判断完全无关。
当然，对证伪主义经济学方法论的否定性评价，只是在一定程度上说明证伪主义也行无法作为选择经济理论的适当工具，但并不能否定波普尔证伪主义对经济学推理提供的洞见。
想要从波普尔传统挽救某些东西关键在于要全面理解波普尔哲学，而不能停留在标准的证伪主义解释上。
5结束语
综观西方经济学方法论研究历史，波普尔证伪主义作为科学哲学新旧观点的分水岭对其影响是深远的，它把经济学方法论研究带到了从未有过的繁荣时期。
可是证伪主义在经济学实践中又处于一种尴尬局面。
证伪主义是在对证实主义的批判上发展起来的，它是证实主义的逻辑延续，从某种程度上说，证伪主义只是证实主义的变种而已。
证伪主义在批判证实主义的过程中，在某些方面克服了证实主义的缺陷，同时又犯了跟实证主义一样的错误，。
他过分的强调演绎法和证伪的意义，完全否定归纳和证实的作用，同时又与证实主义一样单单强调逻辑而忽视历史，这些理论局限使经济学单纯运用证伪主义经济学科学哲学根本不能使经济学成为一门真正的科学。
波普尔是一位伟大的科学哲学家，探讨波普尔的证伪主义在经济学中影响对经济学的科学发展无疑是相当有益的。
从西方经济学方法论的发展看，西方经济学家对波普尔的证伪主义经历一个从盲目的接受到了冷静的批判到最后放弃的过程，结果分成方法论上的人文科学和自然科学两大阵营，前者强调修辞学、解释学的方法，后者强调科学研究纲领方法论。
通过考察20世纪30年代波普尔科学哲学诞生后西方经济学方法论的一些变化，在借鉴国内外已经取得的理论成果的基础上，对经济学方法论从证实主义转向证伪主义的原因、波普尔证伪主义方法论在经济学中应用的困难以及证伪主义方法论的未来进行探讨，最后站在马克思主义的立场上对证伪主义的经济学方法论进行反思，全面把握波普尔的科学哲学思想，尝试寻找真正科学的经济学方法论。
升级会员 